www.rtve.es /pages/rtve-player-app/2.17.1/js/
4858768
Para todos los públicos La aventura del saber - 26/11/18 - ver ahora
Transcripción completa

Hola. Buenos días a todos

y bienvenidos a una nueva edición de "La aventura del saber".

Comenzaremos el programa de hoy hablando con el presidente

del consejo asesor de la Fundación Alternativas,

Nicolás Sartorius,

sobre un tema realmente alarmante,

la proliferación de líderes autoritarios y poco democráticos

que, sin embargo, llegan al poder por elecciones democráticas.

¿Cómo es posible

que quienes no ocultan opiniones racistas,

xenófobas y excluyentes para muchos grupos de votantes

resulten atractivos para una mayoría suficiente?

Se lo preguntaremos a un observador muy experimentado y capaz,

Nicolás Sartorius.

En la segunda parte del programa en el taller de economía

hablaremos con Manuel Alejandro-Hidalgo

de la economía española en la actualidad

y sus perspectivas a corto, medio y largo plazo.

También visitaremos "Ilustraciencia",

una exposición abierta en el Museo de Ciencias Naturales,

que muestra la simbiosis entre ilustradores y científicos

para comunicar la ciencia mediante imágenes precisas,

bellas y accesibles para todos.

Y la Agenda Natural del mes de noviembre

recoge, entre otras, una noticia sobre las barreras flotantes,

un sistema que permite recoges millones de toneladas de residuos,

muchos de ellos plásticos,

que se acumulan en las aguas del océano.

Taller de ciudadanía hoy con Nicolás Sartorius,

presidente del consejo asesor de la Fundación Alternativas

para hablar de la revitalización

de modos de pensar que parecían superados

después del final de la II Guerra mundial,

sus causas y consecuencias.

Bienvenido.

Gracias por aceptar nuestra nueva invitación.

Gracias a vosotros. Estoy encantado.

¿Qué es lo que está pasando?

¿Por qué están ganando las elecciones democráticas

personas que no son o no parecen muy democráticas?

Bueno, tanto como ganar, solo en algunos países, ¿no?

Están teniendo resultados demasiado buenos,

pero tanto como ganar...

En el caso de Europa,

estaríamos hablando de Hungría, de Polonia y algunos países,

el caso de Brasil,

pero, en general, es verdad que hay políticos

con tendencias no muy democráticas

que están aumentando considerablemente.

Yo creo que la causa fundamental ha sido...

Son varias las causas, ¿no?

Pero, fundamentalmente, creo que es la crisis económica,

la del 2008,

que fue una crisis del capitalismo tan fuerte como la del 29, del 30.

Eso genera, por un lado, mucha gente perjudicada.

Se ha administrado mal,

puesto que se ha administrado desde una óptica muy ultraliberal

toda la política de austeridad, etcétera.

Ha perjudicado a muchos sectores de la sociedad

en un momento de globalización

en donde la gente ni la entiende y la ve como una amenaza.

Y esa mezcla de personas perjudicadas y además con miedo,

que además se les fomenta el miedo al extranjero,

el miedo al emigrante sobre todo

como en aquella época eran los judíos,

entre que estás perjudicado, en que te ha ido mal,

en el que estás bastante indignado porque te han machacado

y encima te venden un discurso de que volver atrás es lo mejor

y que lo mejor es volver otra vez al Estado nación

y Estados Unidos lo primero y Francia e Italia lo primero,

ese discurso entra fácilmente.

Ahí se genera una situación malísima

que lleva a la gente a votar a partidos o a ideologías

pues muy nacionalistas, xenófobas e incluso racistas.

Esa es un poco la explicación.

Las crisis del capitalismo son muy enfermas,

son muy enfermas y muy peligrosas.

La del 29 llevó a los fascismos y a la guerra.

Esta no lleva todavía a cosas que son partidos fascistas,

porque el fascismo tenía el elemento de violencia,

tanto interna como externa que ahora no se da todavía,

y, por lo tanto, pero sí a tendencias fascistoides,

tendencias autoritarias.

Esperemos que no lleven a la guerra.

Pero, en todo caso, hay muchas guerras de otro tipo.

Por lo tanto, las crisis del capitalismo son duras.

Pero ¿qué proponen estas personas?

Yo creo que proponen cosas que no son reales

porque en un mundo donde impera la globalización,

un mundo global

donde las grandes empresas son globales,

donde la tecnología es global,

la interconectividad entre personas es global,

donde todo lo más importante es global,

un discurso de ir otra vez hacia la nación,

hacia encerrarse a no libertad de comercio,

a cerrar fronteras, el Brexit, Trump en Estados Unidos,

otra vez encerrarte en una concepción estrecha

del Estado nación y una cierta autarquía pasada de moda

no va a ninguna parte

porque es evidente

que la globalización no es un fenómeno de la maldad

de la gente que dice: "Vamos a hacerlo global".

La globalización es un fenómenos objetivo

producto de la ciencia y de la tecnología.

Eso es una cosa imparable

porque tendríamos que eliminar internet y artefactos que tenemos

con los cuales manejamos... Aviones, barcos...

Hoy todo es simultáneo, interconectado, etcétera.

Hoy es un mundo muy global.

Parece una redundancia.

Es un mundo muy global.

Esa globalización no se puede tirar hacia atrás

y estos están haciendo un discurso

que es un discurso para engañar un poco a la gente

aunque ellos saben perfectamente que no es real.

Que es mentira.

Se ha visto ahora en el Brexit.

Con el Brexit, ¿no?

Europa nos roba, Europa tal,

Europa impide una democracia inglesa.

Nos invaden. Nos invaden.

Y todo eso es mentira.

Lo mismo que en Estados Unidos, Trump

o lo mismo que en Cataluña que ha pasado con "España nos roba".

Entonces, todo ese discurso yo creo que es un discurso engañoso,

un discurso falso y peligroso,

que convence a sectores de la población,

sobre todo, los menos preparados

para hacer frente a la revolución en la que estamos,

que es la revolución digital, la globalización, que es el futuro,

y, por lo tanto, la gente tiene miedo

porque ve que sus condiciones se reducen.

Les han recortado los gastos sociales,

les han recortado el sueldo,

tienen más dificultad al encontrar empleo,

los empleos son malos,

un cincuentaitantos por ciento de la gente joven

que tiene contratos malísimos, parciales, eventuales,

de una hora, de un día, de una semana...

Todo eso genera un descontento muy fuerte

y ese discurso nacionalista,

ese discurso de "Estaríamos mejor aislados entre nosotros"

pues cala en estos sectores

y eso conduce a que suban estos partidos.

¿Qué se puede hacer? ¿Qué podemos hacer?

Contrarrestarlo con análisis serios, con discursos serios...

¿Y con medidas también?

Y, por supuesto, con medidas.

Es decir, hay dos cosas muy importantes.

Los discursos mentirosos se combaten con la verdad,

se combaten desenmascarando las falacias,

las mentiras, los engaños

y las manipulaciones del lenguaje que hay detrás de eso.

Eso por una parte.

Pero, evidentemente, no solo con eso.

Tienes que darle la vuelta.

¿Qué es lo que creo que es clave?

¿Por qué se ha producido ese atractivo

de estas soluciones falsas y simplistas de vuelta atrás?

Porque desde el punto de vista de los Gobiernos,

tanto a nivel nacional como desde el punto de vista europeo

no se han tomado medidas para contrarrestar esto.

Es decir, es evidente que la desigualdad ha crecido.

¿Por qué ha crecido la desigualdad?

Porque las políticas neoliberales que se han aplicado en la crisis

conducen a mayores desigualdades.

Por lo tanto, tienes que reducir la desigualdad.

¿Es malo que haya mucha desigualdad?

No solamente es malo,

es que la desigualdad cuando crece mucho,

afecta a la libertad y afecta a la democracia

porque limitas las posibilidades de hacer de la gente

porque la libertad no es solo dejar hacer,

que era la visión liberal de dejar hacer, dejar pasar.

"Laissez faire, laissez passer, le monde va de lui même", decían.

El mundo no va por sí mismo y eso conduce a las grandes crisis

y ha conducido a esta gran crisis.

Por tanto, la intervención pública es fundamental

y se ha demostrado en el 29, ahora y en todas las crisis.

Claro, los liberales dicen: "El Estado que no intervenga",

pero cuando les va mal dicen: "Papá Estado, resuelve el problema".

Aquí hay una cosa bastante así para quien no está muy formado,

pero que lo ve.

Creo que es bastante claro.

Por ejemplo, se habla de que si se sube un 20 %

el sueldo mínimo interprofesional

se provoca un problema, va a haber más paro y tal.

Sin embargo, cuando se ampara a los bancos

y se les salva de su propio error, entonces no pasa nada.

Eso ha conducido a esa indignación de sectores de la población.

Primero, el salario mínimo en España es muy bajo, muy bajo,

en comparación a cualquier país de Europa.

El salario mínimo en Francia está en mil cuatrocientos y pico euros.

Mil cuatrocientos y pico.

Y estamos en setecientos y pico, 14 pagas,

ochocientos y pico al mes si lo hacemos en 12 meses, etcétera,

y ahora se plantea subirlo a 900.

Ya veremos si hay presupuestos y si hay la medida esa.

Pero todavía estamos bajísimos

con respecto al salario mínimo alemán, francés

o de cualquiera de estos países.

Y ahí hay menos paro que aquí.

Aquí, con un salario mínimo relativamente bajo,

ha habido un paro tremendo.

Por lo tanto, no hay una relación.

Eso es una gran mentira y es una gran falacia

y sobre todo es contradictorio con las leyes económicas.

Si usted eleva el salario mínimo, la gente consumirá más.

Si consume más, usted venderá más

y, por tanto, necesitará más trabajadores.

Hay que tener en cuenta

que el consumo privado es la parte del león

del Producto Interior Bruto.

Si usted me dice que para que haya menos paro

hay que elevar el Producto Interior Bruto

lo primero que tiene que hacer es que se consuma más

porque el consumo privado más el consumo público,

más las exportaciones menos las importaciones

forma el Producto Interior Bruto

y de ese Producto Interior Bruto una parte fundamental es el consumo.

Si usted deprime el consumo...

Pues las empresas lo que quieren es vender, ¿no?

No solamente se trata de producir, hay que también vender el producto.

Por lo tanto, es totalmente contradictorio.

Es una gran falacia.

Cuando dicen que si subimos el salario en España a 900 euros,

se van a perder 70 000 puestos de trabajo,

mentira.

Mentira porque no depende de eso.

¿Por qué lo dicen?

Lo dicen porque, evidentemente, hay sectores que no les gusta

que se suba el salario mínimo

porque hay sectores...

¿Estarían afectados económicamente? Tendrían que pagar más.

Se verían afectados y tendrían que pagar más,

pero tampoco demasiado más, ¿eh?

Hay una parte de la población que está en el salario mínimo,

parte están en el salario mínimo y a esos se les subiría el sueldo,

pero tampoco una cosa escandalosa.

Imagínese usted que está en 900 y en Francia en 1400.

Imagínese la diferencia que hay

y tampoco hay ese desnivel

en el nivel de vida entre Francia y España.

Es evidente que es más rica, pero no en esa proporción.

Por lo tanto, todo son tópicos, cosas no contrastadas

y análisis simples que pueden calar.

Tampoco ayuda mucho por ejemplo lo que ha ocurrido

con el Tribunal Supremo y todo el tema este.

Eso ya es otra historia distinta.

Pero, bueno, es verdad que ese tipo de cuestiones afectan

a cierto desprestigio de las instituciones

que es peligroso, ¿no?

¿Qué hemos olvidado

desde la II Guerra Mundial hasta ahora como sociedad

para que este tipo de fenómenos del que estábamos hablando se den?

Nos hemos olvidado, no sé si todo el mundo,

pero la parte de la que estábamos hablando

que vota a partidos de ese tipo,

que el nacionalismo, el radical es una lepra.

Es un cáncer.

Es decir, cuando terminó la II Guerra Mundial,

hubo un proceso de unión de los países europeos,

que ha sido el proceso de la Unión Europea que es la clave,

y no solo eso, sino que esa unión... La ONU, ¿no?

La ONU era una cosa y la gente lo ve muy lejos.

Pero es verdad que la ONU está ahí y es importante.

Pero a nivel de Europa,

el proceso de construcción europea estuvo unido

a la construcción de un Estado de bienestar

a nivel europeo,

lo que se llamó estado social europeo o el modelo europeo, ¿no?

Era gratuidad de la enseñanza, de la sanidad, pensiones, trabajo,

lo que llamaron los Treinta Gloriosos

que eran los 30 años que crecía la economía

y que se repartía

y, por lo tanto, la gente estaba cada vez mejor.

Iba cada vez mejor, ¿no?

Eso es lo que la crisis del 2008 ha quebrado

y, entonces, unido a un proceso de globalización

donde teníamos que haber unido más rápido la Unión Europea

para poder hacer frente a ese proceso.

Cuando llega la crisis económica,

Europa no está con todos los instrumentos

para hacer frente a esa enorme crisis

y, entonces, es un poco el sálvese quien pueda.

La política en Alemania o del norte de Europa

no es la misma que el sur,

hay países muy desprotegidos, Grecia, Portugal,

nosotros, que estamos en peor situación,

y eso genera un paro brutal, bajada de salarios, recortes sociales

y eso crea un profundo malestar

cuando, además, al mismo tiempo,

esa Europa que dice que no tiene dinero

toma medidas para salvar, en cambio, a los bancos.

Pero no solo en España, ¿eh? Ya, no.

Donde más bancos se han salvado ha sido en Gran Bretaña, Alemania,

en Francia, etcétera, pero con cifras...

Quizás, la diferencia entre los países

haya sido las medidas que han tomado contra ellos.

Es decir, en unos casos,

se ha encarcelado a los cabezas de turco

o las personas que hayan tenido responsabilidades

y, en otros, se han puesto multas, multas muy suculentas.

Bueno, cada país, evidentemente, tiene una situación distinta

porque en España por qué la crisis impacta de esa manera tan brutal.

Porque tenemos un sistema productivo que no es el mismo que en Alemania.

Tiene una enorme industria, tenemos industria, pero no tanta,

aquí tenemos unos sectores que mantenían la economía,

como era la construcción, turismo, como es el pequeño comercio, etc.,

que son sectores

que cuando llegan las crisis, les golpea de qué manera

y hay un millón o dos millones de personas o tres

que se van a la calle.

Y, en cambio, en países con más industrialización

han soportado mejor la crisis.

Por lo tanto, aquí nos ha golpeado con mucha fuerza

porque siempre a España le pasa que cuando se crece, se crea empleo;

pero cuando hay crisis, se decrece a la misma velocidad.

Que se ha crecido, ¿no?

Por eso, de repente, en el año 2006, 2007,

en España había un 8 % de parados más o menos alrededor,

una situación estupenda,

y de repente pasamos en poco tiempo a un 25 %.

¿Eso por qué es?

Porque tienes un sistema productivo que está basado en sectores

que generan empleo, pero que destruyen a gran velocidad.

Y ese sistema productivo no lo hemos cambiado, ¿no?

Estamos en ello, se va avanzando ligeramente,

pero no lo hemos cambiado, incluso estamos en las andadas.

Otra vez la construcción, otra vez el turismo, etcétera.

Hay países, en cambio, en el norte, que han aguantados muchísimo mejor.

Ese descontento se ha producido en el conjunto de Europa.

Pero ¿por qué?

Porque no hay suficiente Unión Europea,

porque no se ha hecho una política de austeridad excesiva.

Yo creo que es...

Contraproducente. Muy contraproducente.

Muy contraproducente y ha generado un malestar enorme.

La gente ha dicho:

"¿Para qué me vale Europa si me ha dejado desprotegido?".

¿Por qué voy a defender yo esto si voy a la calle?

La gente quiere protección porque si no genera miedo.

El miedo es una cosa muy mala

porque es lo que conduce a posiciones de tipo extremista,

a posiciones sobre todo muy egoístas.

Y, luego, el fenómeno migratorio

que en una globalización donde hay perdedores y ganadores

y hay una parte rica que vive más o menos bien,

pero otra que vive de pena por no decir una cosa más gorda,

de pena, en pena, pena,

pues, claro, la gente emigra porque hay una comunicación.

En el siglo XVIII o XIX en África

no tenían ni idea de cómo se vivía en Europa,

pero ahora lo están viendo todos los días.

Entonces, la gente dice: "¿Por qué tengo vivir aquí?".

O generas un proceso de crecimiento y de mejora de esos países,

o si no vendrán

porque no se van a resignar a vivir de pena toda su vida.

Ese es el tema que tenemos delante, ¿no?

¿Y es recuperable el Estado social europeo?

El Estado social europeo en mi opinión no se ha perdido.

Hay gente que dice:

"El Estado de bienestar ha desaparecido".

No es verdad.

Yo me pongo malo y me voy a mi dispensario

y no me cobran nada.

"Breaking Bad" aquí no puede darse. Nada.

Eso en Estados Unidos, en África, en Asia, en América Latina

no tienen Estado de bienestar, pero en Europa sí.

Sigue habiendo sanidad y educación y pensiones, etcétera.

Que están recortados, sí,

pero lo fundamental sigue funcionando.

¿Cómo se recupera esto?

La única manera que veo de recuperar y recuperar la confianza de la gente

es avanzando en serio en la construcción europea,

creando una auténtica unión política europea,

una auténtica federación europea

y que la política social sea una política europea.

Ahora la política comercial, la política económica, el mercado...

Una serie de cosas es europeo, pero la política social no.

Eso cada país.

Eso es contradictorio.

Si tú tienes unos presupuestos

que tienes que mandar a la Unión Europea...

No es vinculante lo que diga la Unión Europea,

pero o te dan o no te dan la luz verde,

y lo tienen que hacer todos los países pasar por ahí.

¿Qué es lo más importante que hace un país?

Aprobar sus presupuestos, porque ahí está todo,

de dónde se coge el dinero... Cómo se reparte.

Cómo se reparte ese dinero.

No puedes tener la política social al margen.

Tú arréglate como puedas.

Ahora, yo te digo si esto vale o no vale.

Eso es contradictorio.

La política social tiene que entrar en la europea,

tiene que haber un presupuesto,

que ahora ya se está en ello, pero no llega;

se dice, pero no llega.

Como se dice que tiene que haber una política de defensa

y de seguridad y exterior, pero no llega.

Un ejército europeo. En ello estamos todavía.

Se dicen cosas que están muy bien

que yo creo que es el camino adecuado,

pero hay que hacerlas.

Hay que hacerlas.

Y una de ellas, la más importante en mi opinión,

es una política social europea,

una salario mínimo europeo, que hubiera un fondo social potente

para momentos de crisis y dificultad de determinados países.

Eso es lo que daría confianza a los ciudadanos.

Es decir, el antídoto al nacionalismo es el federalismo.

La vacuna, digamos, contra el nacionalismo,

contra la xenofobia y el racismo,

es el federalismo, es unirnos más.

Y esa es la batalla.

Como la perdamos, estamos... Perdidos.

Perdidos, pero perdidos de verdad,

porque si se hundiera la Unión Europea, que no lo creo,

pero si se hundiera o fracasara,

es que sería volver otra vez a los pequeños Estados nación

en un mundo global, otra vez volver a la peseta.

Yo a veces digo irónicamente y sarcásticamente:

"¿Otra vez con Franco en la peseta, otra vez el escudo?".

Hombre, si eran confetis.

La peseta, la lira... Todo eso eran confetis.

Entonces, no podemos volver a eso.

Pero la gente tiene que ver que se avanza,

tiene que ver que se hacen estas políticas.

Que en su vida se traduce en bienestar.

Su vida mejora. Europa la protege.

Que Europa la protege,

que Europa es positiva para su protección.

No solo la seguridad física,

sino la seguridad económica, el trabajo, etcétera.

Estamos en una revolución digital brutal.

Lo sabéis perfectamente los medios.

Está cambiándolo todo.

La gente quiere saber qué va a suponer la robotización

para su trabajo, ¿no?

Entonces, todo eso es lo que yo creo

que a nivel nacional no es posible abordar.

Tienes que hacerlo, como mínimo, a nivel europeo.

Luego ya iríamos a algo más global, pero de momento a nivel europeo.

Si no no tienes, en mi opinión, nada que hacer.

Muchísimas gracias, Nicolás,

por estos minutos tan extraordinarios

y por hacernos pensar.

Muy bien. Me alegro mucho.

Seguimos.

Como ya saben, siempre nos ha interesado aquí

la ilustración científica,

esa intersección entre el arte y la ciencia.

El Museo Nacional de Ciencias Naturales

exhibe la exposición "Ilustraciencia",

que presenta las obras seleccionadas

en la sexta edición del premio internacional

y de ilustración científica y de naturaleza.

"Ha llegado la era cuaternaria,

un breve espacio en la historia de la tierra.

Nuevos seres aparecen sobre ella, tales como el megaterio,

gran mamífero desdentado de siete u ocho metros de alto

cuyo esqueleto fósil hallado en La Pampa argentina

es una de las piezas más importantes

del museo madrileño de ciencias naturales.

En las paredes de las cavernas

o en grandes superficies de piedra, montañas junto a las que vivía

aparecen siluetas y dibujos

que representan hombres y los animales que los rodean.

Son las primeras obras de arte,

escenas de caza y de guerra llenas de gracia y calidad pictórica

que han permitido la reconstitución del modo de vivir

de los antiguos pobladores de la tierra."

-"El arte y la ciencia son dos disciplinas distantes

e incluso aparentemente antagónicas,

pero que han ido de la mano desde tiempo inmemorial.

El dibujo, la pintura y la escultura han sido las únicas formas

de representación visual de la realidad

de las que dispone el ser humano desde los tiempos prehistóricos

hasta la aparición de la fotografía, el cine

y el resto de técnicas de imagen mecánica

que proporcionan una reproducción precisa y fidedigna

de la realidad.

Los científicos, desde hace siglos,

se han apoyado en dibujantes e ilustradores

para mostrar aquellos aspectos de sus investigaciones

que se explican y comprenden mejor con una imagen que con palabras.

El Museo Nacional de Ciencias Naturales

lleva a cabo la exposición 'Ilustraciencia',

que acoge las 40 obras seleccionadas de entre las más de 500 presentadas

que han accedido a la fase final del premio internacional

de ilustración científica y de naturaleza,

un importante concurso y punto de encuentro

de ilustradores nacionales y extranjeros

que celebra actualmente su sexta edición.

En esta ocasión, han colaborado en el certamen

la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología

que pertenece al Ministerio de Ciencia e Innovación

y la Asociación Catalana de Comunicación Científica,

además del propio Museo de Ciencias que acoge la muestra."

-Como centro de investigación

perteneciente el Consejo Superior de Investigaciones científicas

nuestra labor es acercar la ciencia a los ciudadanos

y sensibilizar

acerca de la conservación de la biodiversidad.

Este es el objetivo que persigue "Ilustraciencia".

Por otra parte,

nuestro fondo de archivo no solo es un testimonio escrito

de la historia de la institución,

sino también iconográfico.

Tenemos 11.000 láminas y grabados de una excelente calidad científica

de grandes ilustradores a lo largo de la historia.

Muchas son testimonios de grandes expediciones

de aquellas personas que iniciaron la tarea de divulgar

a través de sus manos.

Incluso, tenemos las copias

de las primeras manifestaciones artísticas

como son los calcos y láminas de las pinturas rupestres,

con lo cual no se me ocurre un mejor lugar que este

para esta exposición.

La ilustración ha ido de la mano de la ciencia.

Desde el surgimiento de las ciencias y su desarrollo

los textos científicos siempre han ido acompañados

de los dibujos, de las ilustraciones científicas

que han permitido

que se comprendieran de mejor manera los conceptos

que las experiencias y los análisis

que los investigadores quieren mostrar a la ciudadanía.

Es una herramienta fundamental para comunicar ciencia,

desde los bestiarios de la época medieval

pasando por las increíbles láminas de Leonardo de la anatomía humana,

los ilustradores e ilustradoras del siglo XIX

que, por cierto, hubo muchas.

Hasta nuestros días ha sido un complemento fundamental

la ilustración científica a la comunicación de la ciencia.

-Parte mi trayectoria de la ilustración científica

que consiste en mostrar todos los caracteres de una especie

de manera que podamos distinguir un ejemplar de una especie de otro.

Para trabajar vamos estudiando cada parte de la planta

y, al final, como si de un puzle se tratara,

vamos componiendo la lámina.

-Sí que puede haber científicos que sean grandes ilustradores.

Los ha habido.

Tenemos al gran Ramón y Cajal, un científico con alma de artista

que supo mostrarnos los secretos del cerebro

a través de sus dibujos.

Pero no todos los científicos tienen por qué tener la habilidad

de ilustrar sus trabajos ni el tiempo para hacerlo.

Lo ideal es una labor de coordinación,

una simbiosis entre el científico y el artista.

-Cuando comenzamos un proyecto, vamos dibujando por géneros

y de todos los pliegos de las plantas que se han recogido

vamos eligiendo aquellos que están en mejor estado

y que a mí me sirven

para ir eligiendo las partes que tengo que dibujar.

-¿Aquí qué tiene?

No. ¿Ves? Este no valdría.

¿Ves? Está comido.

-Estamos eligiendo los caracteres que tenemos que destacar

y al final los vamos ensamblando para construir toda la ilustración.

Posteriormente, los estudiamos en el despacho

a través de la lupa microscopio,

hacemos los bocetos

y una vez que se da el visto bueno los pasamos a tinta.

Aquí lo que ha quedado es que se ve muy bien

la diferencia de color de los pétalos

y, luego, los estambres tengo ahí una duda.

-Tienes que fijarte

en que los estambres la base es más ancha

que al final que es más estrecha.

-Se ve, se ve.

-Eso es lo que hay que destacar. Cómo el estambre se va ensanchando.

Las diferencias entre la ilustración científica

y la naturalista

son bastante sutiles

y esto da lugar en muchas ocasiones

a algunos conflictos.

El objetivo es el mismo, que es ayudar a comprender,

a divulgar la ciencia,

pero sí que tienen diferencias.

La ilustración naturalista surgida de las grandes expediciones

a los territorios de ultramar

para mostrar todo aquello nuevo exótico

que se iba encontrando,

la de los maravillosos cuadernos

de los naturalistas,

lo que se dedica...

su objetivo es retratar,

dibujar con detalle aquello que se está observando,

un pico de un ave,

el patrón de coloración de las plumas.

Sin embargo,

la ilustración científica

lo que hace es plasmar visualmente un concepto científico

con rigor, con claridad.

Para ello, hay que documentarse mucho,

hacer una excelente labor de síntesis,

de esquematización y trabajar codo a codo

con un investigador, que va marcando las pautas al ilustrador.

Dibujaba desde que tengo uso de razón.

A mi padre le gustaba pintar.

Y en casa siempre había material.

Me encantaba el campo,

la naturaleza,

y yo salía con él.

Y llegó un momento

en que el dibujar y el gusto por la naturaleza

se acabaron encontrando.

Cuando tenía 14, 15 años, empecé a salir solo al campo

y ya ahí

me maravillaba la naturaleza

de la que estaba rodeado.

Era un momento en mi vida

en el que, digamos, tuve la oportunidad de decidir

si quería seguir trabajando como biólogo

o dedicarme más en exclusiva a la pintura y a la ilustración

y aproveché esa oportunidad

y hasta el día de hoy.

Cuando estoy dibujando, en cierto modo,

siento que estoy dialogando

con la naturaleza.

"Con el advenimiento de la fotografía,

cabría pensar que la ilustración científica

estaba destinada a desaparecer a largo plazo,

pero esto afortunadamente no ha sido así.

La imagen hecha por un ilustrador científico

con conocimiento, oficio y talento,

aparte de calidez artística,

añade una subjetividad

y una capacidad de esquematización y síntesis

que dota de valor añadido a la imagen

destacando aquellos elementos que, de otro modo, quizá

pasarían desapercibidos

a los ojos del observador de una simple fotografía."

Básicamente, porque la ilustración

permite ver cosas que la fotografía es incapaz de mostrar,

por ejemplo, el interior del cuerpo humano,

ejemplificar cómo es un ciclo vital,

representar un proceso...

Todo eso no lo puede hacer la fotografía,

que, al final, es

una representación muy fidedigna

de un objeto,

pero un poco limitada en el conocimiento,

que es básicamente lo que aporta la ilustración.

Ayudar a comprender,

hacer una imagen de una especie extinta

que no puedes ver

es fundamental.

Entonces, la ilustración científica

es una herramienta que es imprescindible

para mostrar los trabajos en paleontología.

A mí no se me ocurre nada más complicado

que generar vida a través del dibujos de unos restos

de huesos que se encuentren en la naturaleza.

En España tenemos grandes paleoilustradores,

como Mauricio Antón o Raúl Martín,

reconocidos internacionalmente,

con los que colaboramos estrechamente.

"Mauricio Antón

es un ilustrador especializado en la reconstrucción científica,

una profesión y una pasión

que le han convertido

en uno de los mayores especialistas del mundo en este campo."

Mi trabajo consiste

en la reconstrucción de las formas de vida del pasado.

Esta es una labor

que tiene arte y ciencia

a partes iguales

y que básicamente sigue un protocolo,

un protocolo de investigación

hasta averiguar

los rasgos principales de la anatomía

de cualquier forma de vida

que queramos reconstruir

y que continúa

con la inferencia

de las partes faltantes de la anatomía,

ya sean huesos que no estén preservados

y, por supuesto, las partes blandas, los músculos...

Es el ir añadiendo capas

de tejido blando

a esa base, esa estructura formada

por los huesos fosilizados.

Y, a medida que vamos añadiendo

esas capas, como una especie de cebolla,

nos vamos acercando a la apariencia externa.

Y, entonces, ya entra la fase más artística

de este trabajo,

la recreación de esa apariencia externa

y su plasmación, ya sea en imágenes bidimensionales,

en ilustraciones,

ya sea en esculturas

o ya sea

en animación tridimensional por ordenador.

Herramientas, como la ilustración vectorial,

la pintura digital, el retoque fotográfico,

todo ello puede...

Son recursos que tenemos que utilizar

para mejorar la ilustración.

Trabajando en formato digital,

hoy como dos grandes...

virtudes del método:

una es el "Control Z",

el poder tirar atrás,

y la otra, una gran productividad,

puedes producir mucho más

por unidad de tiempo,

puedes clonar,

puedes copiar textura

para generar

productos de educación ambiental,

que es, en el fondo, lo que más me gusta hacer,

que el resultado sea útil

y sea una herramienta para educar.

"Un compendio de las técnicas clásicas y modernas

de la ilustración científica

puede observarse

en las tres obras ganadoras del certamen.

La portuguesa Rita Cortês de Matos

es la ganadora en la categoría de ilustración científica

con su lámina 'Ciervo volante',

que aúna belleza y precisión

en la descripción del ciclo vital

de este gran escarabajo.

La rusa Julia Porotov

y su biopaisaje 'Siberian Taiga',

que 'entega' técnicas manuales y digitales,

es la ganadora en la sección de ilustración naturalista.

El dibujo clásico de 'Sudán, el último rinoceronte macho',

de Larissa Ribeiro, de Brasil,

es la obra ganadora del premio especial del público.

La muestra de las 40 láminas seleccionadas

se ha completado con varias actividades paralelas,

entre las que destacan

un encuentro de ilustradores

y un taller de ilustración científica

para aficionados,

y su recorrido no acaba con la clausura

de la presente exposición

en el Museo de Ciencias Naturales."

Dentro del proyecto, están previstas itinerancias

de la exposición.

Ahora va a ir

a varias bibliotecas de Barcelona

y al Jardín Botánico de Valencia

y esperamos que a muchos otros centros

e instituciones a lo largo de toda la geografía española.

Taller de economía con el doctor en Economía

y profesor de la Universidad Pablo de Olavide, de Sevilla,

Manuel Alejandro Hidalgo.

Hoy hablamos del estado actual

de la economía española,

nada menos. Nada menos

y todo lo que se puede decir.

¿Cómo se mide una economía?

Normalmente, utilizamos un indicador,

que es el menos malo posible, como solemos decir,

que es el producto interior bruto,

que es la suma del valor añadido

que genera una economía en un año

dentro del país.

Entonces, ¿España qué clase de economía tiene

respecto a la Unión Europea o incluso en el concierto mundial?

Siempre tenemos la tendencia a pensar que somos de lo peor, ¿no?

Y, por el contrario,

la economía española es una economía moderna,

dinámica, muy diversa,

con grandes problemas, pero estamos en Europa,

somos la cuarta economía europea,

la decimocuarta o decimotercera del mundo,

y eso no es poco.

Yo recuerdo, cuando estudiábamos en el bachillerato y eso,

que se hablaba de los tres sectores de la economía:

el primario, el secundario y el terciario.

¿Eso sigue siendo...?

¿Más o menos? Normalmente suelo hablar de cuatro:

de agricultura, ganadería y pesca, el primario;

después tendríamos la industria propiamente dicha

y la construcción, que se suele incluir

dentro de la industria, pero es una actividad totalmente diferente;

y después los servicios,

que dentro de ellos, que es el 70 % de la economía,

podemos encontrar también

mucha diversidad de actividades productivas.

Dentro de estos sectores,

¿la economía española, más o menos, cómo es?,

quiero decir, ¿cuánto tiene de cada?

Nosotros estamos especializados en servicios,

como cualquier otra economía desarrollada,

en donde, aproximadamente, no recuerdo la cifra,

pero estaríamos hablando de entre dos tercios y el 70 %

de la producción en servicios;

después tendríamos un sector industrial,

que rondaría el 15 %, 16 %, 17 %, depende del año,

de toda la actividad productiva,

un sector de la construcción, que estaría rondando en el 7 %, 8 %;

y una agricultura, que sería el marginal del 3 %, 4 %,

ahora no recuerdo la cifra, pero serían esas cantidades.

Desde que se terminó la recesión en 2013 hasta ahora,

¿qué sectores son los que más se han desarrollado,

los que menos...? Los sectores que más han crecido

han sido de nuevo los servicios,

siguen avanzando en ganancia de peso

en el conjunto de la economía,

pero, y aunque parezca extraño para muchos españoles,

el sector industrial ha vivido una primavera,

digámoslo de alguna manera,

desde 2013 con crecimientos importantes,

sobre todo con crecimientos basados en la exportación,

que es donde, en principio,

somos una referencia mundial ya también.

¿Qué exportamos?

Yo pregunto eso en clase

y lo primero que me dicen los alumnos

son "pepinos"

o "naranjas" o "aceite de oliva".

Y no, nuestra principal exportación

es coches.

También exportamos aviones, química, farmacéutica,

refino de petróleo

y, por supuesto, productos agrícolas,

pero esta no es nuestra principal exportación,

nuestra principal exportación son productos industriales

y cada vez más también productos de los servicios,

servicios avanzados, servicios a empresas,

servicios tecnológicos, etc.

Y si, en tu opinión,

tuviera que desarrollarse la economía española,

¿cuáles de los caminos debería seguir?

Creo que son dos ejes principales.

En primer lugar, los servicios, pero servicios avanzados,

tecnología, finanzas

o, por ejemplo, donde tenemos una gran ventaja comparativa,

que es en infraestructuras.

Tenemos grandes empresas que venden estos servicios en otros países

y ganan concursos.

Y en segundo lugar, la industria.

La industria es fundamental

porque la industria contamina

positivamente al resto de la economía

en términos de productividad, de remuneración, etc.,

y tener una industria potente y fuerte

es fundamental para una economía desarrollada.

¿Y cuáles son las previsiones, a nivel mundial, de la economía?

Porque hay instituciones

que se dedican, más o menos, a hacer esas previsiones, ¿no?

Nuestras previsiones de crecimiento.

Sí, no me refiero ahora a España,

sino en general, la economía mundial.

Este año se espera un crecimiento algo más débil

que el del año pasado, quizás igual,

pero partimos de la idea de que iba a ser mejor año

y no lo va a ser,

principalmente porque hay economías,

como la latinoamericana,

Brasil, Argentina,

algunas europeas, como Turquía, Gran Bretaña,

que van a comportarse peor de lo esperado.

China también va a crecer algo menos

y, a cambio, Estados Unidos,

con los efectos de una política fiscal expansiva

de Trump,

va a seguir mostrando un fuerte crecimiento.

Y en esa suma y resta, prácticamente nos quedamos igual

en el resto del año. Europa, por el contrario,

va a crecer algo menos durante este año y el año que viene.

¿Y España?

En la misma sintonía que Europa,

es decir, venimos de crecer un 3,1 en el año 2017

y este año vamos a estar

en el 2,7

y para el año que viene se espera un 2,1 o 2,2.

Nada grave, es decir, es normal,

nuestro crecimiento potencial es del 1,7 %, 2 %,

por lo tanto, seguiríamos en una dinámica positiva,

aunque peor que la de los años anteriores.

Hay quien piensa que el crecimiento y la justicia están reñidos,

¿eso es verdad o no? No, al contrario,

pero por ambos lados,

es decir, cuando uno crece, es bueno en general para todos,

siempre es mejor para ciertos. Para uno que para otros.

Y, además, también sabemos y cada vez sabemos mejor

que cuanto más igualitario sea el crecimiento,

más sano será el crecimiento,

por lo tanto, evidentemente debemos fomentar este crecimiento,

pero, a la vez, también debemos fomentar

que este crecimiento se distribuya lo más equitativamente posible

entre los agentes que participan en él.

Porque hay quien piensa, por ejemplo, que el cierto...

La cierta revitalización de los fascismos,

o, en fin, los autoritarismos

a nivel mundial

se debe, entre otras razones,

a que hay un sector de la población

que está completamente marginado,

que no... Sí, es una hipótesis,

no es la única

ni creo que sea la única explicación,

pero hay una hipótesis que argumenta que los perdedores

de la última...

los grandes perdedores de la última gran recesión

son los que empezarían a alimentar este tipo de populismos políticos

en Francia, en Italia

y en otros países, como Gran Bretaña, Polonia

o Estados Unidos o en Brasil.

Pero hay más razones, pero evidentemente esta

es una de ellas. Hablemos de ellas.

Por ejemplo, hay también

otras tesis que hablan del cambio tecnológico

como alimentador de este tipo de tendencias políticas,

las propias globalizaciones económicas,

los flujos de migración como consecuencia de las crisis

del norte de África y de Oriente Próximo.

Es decir, hay muchas explicaciones,

pero sí es verdad que las razones económicas,

la explicación de los perdedores, como se suele decir,

es muy potente y cada vez tiene más evidencia empírica.

Por ejemplo, si uno mira quién votó al "brexit"

o quién ha podido votar

en Brasil a Bolsonaro,

hay un sustrato económico que lo explica muy bien,

una evidencia económica que lo puede explicar muy bien,

insistiendo siempre en que no es la única explicación, por supuesto.

Aparte de los indicadores estrictamente económicos,

hay otros indicadores,

que yo no sé si estarán muy científicamente fundamentados

o no, por ejemplo,

el de calidad de vida o el de esperanza de vida.

¿Ahí cómo vamos?

¿Cómo puntuamos? Sí, ahí depende,

hay algunos que sí, que son muy positivos,

por ejemplo, la calidad de vida medido en salud de la población

o, por ejemplo, en cuanto a la esperanza de vida,

somos campeones mundiales prácticamente, junto con países,

como Japón, etc.

Y después hay otros que utilizamos también para medir

la distribución de la renta, etc.,

y el acceso a ciertos servicios,

donde quizás estamos en la cola, sobre todo de Europa.

La desigualdad ha crecido muchísimo.

El aumento del riesgo de pobreza

para los niños o para familias

ha aumentado muchísimo.

Y parece que durante la recuperación,

no termina de reducirse al mismo ritmo

que como creció durante la crisis.

Entonces, claro, ahí tenemos

una evidencia diferenciada

en función de qué indicadores. Ahora, por ejemplo, hay quien dice

que subir el sueldo mínimo es un problema económico. ¿Lo es?

Depende.

Depende de para quién hablemos,

es decir,

no tenemos much...

Los economistas no tenemos claro

cuáles pueden ser las consecuencias de esta subida,

porque tenemos evidencias de lo uno y de lo contrario,

pero depende del país, del momento, de la subida, etc.

Lo que sí casi sabemos es que habrá gente

que verá...

tendrá costes, para los cuales esta subida

tendrá claros o evidentes costes,

sobre todo aquellos trabajadores sin cualificación, los jóvenes,

en donde posiblemente la tasa de paro de ellos

pueda subir como consecuencia de la subida.

Habrá para otros colectivos efectos mínimos o incluso positivos

porque aumentará la renta y, por lo tanto, el consumo.

La suma total no la conocemos muy bien,

no la podemos predecir,

pero sí podemos saber, en principio, a quién va a afectar positivamente

y a quién lo va a hacer negativamente.

¿Y podemos comparar con otros países europeos?

No, no se puede comparar

porque, insisto, el problema de este tipo de políticas

es que son realizadas en distintas circunstancias,

en distintos momentos de tiempo,

en distintos ciclos y en distintos países

con regulaciones laborales muy diferentes.

Por lo tanto, podemos argumentar de algún modo

cuáles pueden ser las consecuencias, pero no sabemos

cuáles de ellas pueden tener más peso o menos peso

en lo que observemos finalmente

y, por lo tanto, el saldo final no lo podemos predecir.

Ahora bien, si subimos el salario mínimo un 200 %,

casi que seguros podemos decir que no será bueno.

¿Un 20 %? Estamos ahí en el límite.

¿Un 5 %? No tiene por qué ser menos...

malo para la economía.

Ha sido un placer. Muchas gracias. Muchísimas gracias.

Nos quedamos pensando. Muchísimas gracias.

Gracias, como siempre.

La Universidad de Córdoba se propone hoy contestar

a la pregunta "¿qué es el cambio global?".

La Universidad responde.

Con cierta frecuencia se menciona el cambio global.

En muchos casos, no quedan claras cuáles son

las connotaciones de este concepto.

Con esta terminología, nosotros nos referimos

a procesos que tienen una dimensión planetaria

y que están definidos

por una serie de factores interrelacionados

y que en muchos casos tienen efectos acumulativos.

Los cambios globales

se han producido a través de todos los tiempos

y, en el pasado, los principales motores de cambio

han sido, entre otros,

los movimientos de las placas tectónicas,

la variación solar, los procesos de volcanismos

los impactos incluso de meteoritos.

La introducción de la agricultura hace 10.000 años

también significó un importante cambio

en el uso del territorio,

sin embargo, la reducida población de ese momento

hizo que estos impactos fuesen

poco significativos a nivel planetario.

La incidencia humana en este momento es muy diferente.

Desde el comienzo de la Revolución Industrial

250 años atrás,

se ha multiplicado por diez,

pasando de 140 millones de habitantes a 7.400 millones.

El cambio climático es un buen ejemplo del cambio global,

pero no el único.

También podemos señalar la reducción

de biodiversidad y de materias primas,

nuevas formas de comercialización

y de comunicación,

nuevas formas de vida

o los crecientes flujos migratorios

de poblaciones humanas.

El cambio global lo deberíamos interpretar

como una excelente oportunidad para desarrollar nuevas soluciones

respecto al uso de los recursos naturales

por la sociedad,

dentro de parámetros de equidad social, económica

y ecológica a nivel mundial.

Vivió 80 años

y el que viene se cumplirán 100 de su nacimiento.

La escritora irlandesa Iris Murdoch,

la autora de una nutrida obra compuesta

por novelas, ensayos, alguna obra de teatro

y poesía.

La editorial Siruela, que hace un par de años publicó

"El fuego y el sol", uno de sus ensayos,

acaba de publicar ahora este otro:

"La salvación por las palabras.

¿Puede la literatura curarnos de los males de la filosofía?",

un conjunto de ensayos, incluido el que le da título,

sobre sus escritores favoritos,

que encajan entre sí

para expresar algo así

como su filosofía del arte y la vida

que en ella se confunden.

Recordemos que Murdoch

estuvo casada con el escritor John Bayley,

autor de una autobiografía en la que el protagonismo

se lo lleva su propio matrimonio con ella,

40 años de convivencia salpicada de amoríos,

entre los cuales destaca

el que tuvo con el premio Nobel, Elias Canetti.

Hay una película muy interesante que lo cuenta:

"Iris", dirigida por Richard Eyre.

En fin, como decía,

con la publicación del ensayo "La salvación por las palabras",

tenemos la inmejorable oportunidad

de introducirnos en el mundo de Iris Murdoch,

un complemento perfecto

a su primera novela, "Bajo la red".

Agenda natural del mes de noviembre

con el "Informe Planeta Vivo 2018" de WWF

como una de las informaciones más importantes.

Por cierto, que volveremos sobre el tema para ampliarlo

el próximo jueves con la ayuda de Enrique Segovia.

"La práctica japonesa del 'shinrin-yoku'

o 'baños de bosque',

propone paseos conscientes en áreas boscosas

para despertar los sentidos

y desacelerar el ritmo de vida.

Cada vez es

más demandado en España."

El origen viene de Japón.

Japón vio que tenía una población muy estresada,

muy urbana,

con muchos problemas en ese sentido,

y, entonces,

tiraron para atrás y vieron

que en el sintoísmo había unos sistemas de relajación

de contacto con la naturaleza y en el bosque

que tenían

todos estos beneficios.

Por lo tanto, desde el año 1948,

la Agencia Forestal de Japón,

en colaboración con el Gobierno,

destinó 48 centros en todo Japón

para poder ir a hacer un baño de bosque,

hasta el punto de que el sistema de salud japonés

lo ha adoptado

y, hoy día, un médico en Japón,

aparte de recetar las medicinas,

tanto de la medicina alopática

como de la medicina oriental,

también puede recetar un baño de bosque.

Y en España ya se está empezando a establecer

recorridos saludables

en bosques de alto valor natural,

de alto valor ecológico,

para que la gente pueda disfrutar,

bien por su cuenta,

o bien con un guiaje profesionalizado

para obtener mayor beneficio

y sentir mucho más esta experiencia

en muchos puntos ya del país.

"Rubén Costa, un investigador español,

pretende revolucionar

el mundo de la iluminación

con sus luces más sostenibles y ecológicas

y, para ello, se ha centrado en la capacidad

de las medusas para emitir luz."

El blanco que estamos hoy comprando

de luz artificial

tiene una componente azul muy fuerte

y es que es dañina

para los niños por debajo de diez años

y, en el caso de los adultos, le afecta a la química

del cerebro.

"El equipo de investigación

está estudiando ahora la durabilidad

del soporte y futuras aplicaciones."

Tener una luz blanca

que tenga menos componente azul, pero más componente roja, amarilla

o incluso que sea modulable,

como la luz del sol a lo largo del día.

"El enclave natural de Ordesa y Monte Perdido

cumple 100 años, desde que en 1918

fueron declarados parque nacional,

solo un mes después,

típicos de Europa.

Ordesa y Monte Perdido,

uno de los 15 espacios naturales protegidos en España,

abarca 15.605 hectáreas

y afecta a un área de influencia socioeconómica

de 89.290 habitantes.

Fue el francés Lucien Briet

uno de los precursores del pirineísmo

e impulsor de la defensa del patrimonio natural oscense.

Por eso, en el centenario del espacio protegido,

se le recuerda especialmente

con actos lúdicos e institucionales.

Son parte de la programación

en torno a la efeméride,

que incluye excursiones y actos culturales.

Se trata de divulgar

la excepcionalidad de crestas, agujas,

valles y cañones

de este entorno natural.

La contaminación de plásticos en el mar

es uno de los mayores problemas medioambientales de la actualidad.

La organización The Ocean Cleanup

ha trabajado durante años en la creación

de un sistema que permitiese recoger los millones

de toneladas de estos residuos

que se acumulan en las aguas oceánicas

y por ello ha diseñado

una barrera flotante.

Sus primeros trabajos

se desarrollarán a 300 km de la bahía de San Francisco

para dirigirse más tarde

a la mayor isla de plástico del mundo,

que se ha acumulado

en el Pacífico,

a unos 1.600 km en dirección Hawái.

Los ingenieros quieren observar la eficacia del dispositivo ideado

en situaciones especiales,

cuando hay tormentas y olas de gran tamaño.

Si todo va según lo previsto,

en 2020 habrá desplegadas 60 barreras

como esta por el océano Pacífico.

Las poblaciones mundiales de vertebrados

se han reducido en un 60 %

entre 1970 y 2014,

según el "Informe Planeta Vivo"

del Fondo Mundial para la Naturaleza,

que plantea, además, la necesidad de alcanzar

un acuerdo global por el medioambiente.

Las principales amenazas están directamente relacionadas

con las actividades humanas

y la sobreexplotación de la pesca silvestre.

Se trata del duodécimo informe que desde hace 20 años elabora

esta veterana ONG conservacionista

sobre la situación ambiental de la Tierra.

Como causa principal

de este grave descenso de la biodiversidad,

el Fondo Mundial para la Naturaleza

pone el foco sobre la producción y el consumo humano sin control,

que es la responsable

de la sobreexplotación de los ecosistemas y la agricultura,

además de la contaminación, las especies invasoras

y enfermedades o el cambio climático."

Para terminar, recuperamos nuestro trabajo sobre "parkour",

una actividad centrada, sobre todo,

en optimizar la eficiencia del movimiento.

Será un fragmento, pero nada más acabar el programa,

puede seguirse completo en nuestra página web.

(Música)

Acabamos hoy recordándoles

que mañana "La aventura del saber"

se une a la celebración del Día Internacional

de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer

y que con tal motivo estará con nosotros

la secretaria de Estado de Igualdad,

Soledad Murillo,

y dedicaremos el taller de convivencia

con la doctora Rojas-Marcos

también a concienciar contra la violencia de género.

Además, les ofreceremos

una nueva colaboración

del semanal "NCI Educación"

y un trabajo sobre el festival de poesía Poética Talavera.

Ha sido, como siempre, un placer tenerles ahí.

Les esperamos a todos mañana.

Pasen un buen día.

  • A mi lista
  • A mis favoritos
  • La aventura del saber - 26/11/18

La aventura del saber - 26/11/18

26 nov 2018

Emitiremos los reportajes "Ilustraciencia" y "Agenda natural". Además, entrevistaremos a Nicolás Sartorius, Presidente del Consejo Asesor de la Fundación Alternativas, y a Manuel Hidalgo, profesor de la Universidad Pablo Olavide de Sevilla.

ver más sobre "La aventura del saber - 26/11/18" ver menos sobre "La aventura del saber - 26/11/18"
Programas completos (1597)
Clips

Los últimos 5.218 programas de La aventura del Saber

  • Ver Miniaturas Ver Miniaturas
  • Ver Listado Ver Listado
Buscar por:
Por fechas
Por tipo
Todos los vídeos y audios