www.rtve.es /pages/rtve-player-app/2.17.1/js/
4749792
Para todos los públicos Informe Semanal - 22/09/18 - ver ahora
Transcripción completa

Sin ningún voto en contra, el Congreso aprobaba

esta semana una moción de ciudadanos para eliminar los aforamientos

de los políticos.

La imagen de aparente unidad, llegaba un día después

de que el presidente del Gobierno sorprendiera

con una reforma parecida, pero más limitada.

Un anuncio que muchos vieron como una cortina

de humo por las críticas a su tesis doctoral.

El viernes, el consejo de Ministros aprobaba la propuesta

del presidente Bienvenidos a Informe Semanal.

Hoy también hablaremos de la escalada de los precios

de los alquileres y de un capítulo

especialmente oscuro de nuestra historia,

el robo de bebés.

Eso en unos minutos.

Ahora empezamos con la eliminación de los aforamientos,

una reforma sobre la que todos parecen de acuerdo,

aunque discrepen sobre su alcance y los tiempos.

Asamblea Regional de Murcia, en Cartagena.

En el banco del Gobierno, se sienta Fernando López Miras,

presidente autonómico desde abril del año pasado,

cuando el también popular Pedro Antonio Sánchez

dimitió tras ser investigado por presunta corrupción.

Se dio una crisis institucional política sin precedentes

en la región, estábamos en todos

los telediarios del país, en todos los medios hablando

de corrupción y el Gobierno regional paralizado

por los casos de corrupción que afectaban a su presidente.

El Partido Popular, sí quería lograr la investidura,

sí quería presidir la comunidad autónoma,

tenía que votar la eliminación de los aforamientos.

Era condición sine qua non.

Salió por unanimidad y dos días después,

hubo investidura.

Los 45 diputados murcianos, se convertían así,

en los primeros en modificar su Estatuto

de autonomía para renunciar al aforamiento,

es decir, a ser juzgados

por un Tribunal Superior, en lugar de

por la justicia ordinaria.

"E iniciamos el trámite en el Congreso,

que de momento está paralizado".

"Nosotros en Madrid, decimos lo mismo

que decíamos en Murcia, oiga es que esto no se puede

ventilar en quince días".

El aforamiento, en su origen, busca defender a los cargos públicos

de demandas maliciosas.

Se supone que un Tribunal Superior está más cualificado.

Pero hoy, muchos cuestionan que políticos que influyen a través

del Consejo General del Poder Judicial

en la composición del Supremo y en los Tribunales Superiores

sean juzgados por ellos.

Toda excepción, debería estar justificada

y me da la impresión, a muchos nos da la impresión,

de que hoy en día, los aforamientos no están justificados.

Cuando un colectivo de personas, los diputados,

miembros del Gobierno, tienen una influencia tan grande

en la composición de aquellos que han de juzgarle,

pues esta apariencia de imparcialidad

y esto ha sido señalado en enero de este año 2018

por un organismo dependiente del Consejo de Europa.

Alemania y Reino Unido, no tienen aforados.

En Italia y Portugal, sólo el presidente

de la República.

En Francia, se extiende a todo el Gobierno.

Por ejemplo, en Alemania, al presidente de la Federación,

al jefe del Estado, se le había regalado

por parte de un amigo, algo que era en atención a su cargo

y no por amistad, pues a quien le tocó

el Tribunal de Hannover, como si hubiera sido,

con todos mis respetos, el Tribunal de Astorga.

En España son 250.000.

La gran mayoría, 230.000, pertenecen a las fuerzas

de la seguridad del Estado, 15.000 al ámbito judicial

y unos 2.000 son políticos.

Aforados también son Juan Carlos I, las reinas Sofía y Letizia

y la princesa de Asturias.

Felipe VI, como jefe de Estado es inviolable.

La explicación de esta diferencia, dicen algunos,

está en que en otros países, no existe acusación popular.

La política está hoy enormemente judicializada ahora.

Cualquier persona puede acusar a cualquiera de algo

y como ahora los partidos políticos estamos diciendo

que cuando se abra apertura de juicio oral,

cuando te investiguen, tienes que renunciar al escaño,

se actúa de mala fe, de muy mala fe.

Este privilegio procesal que es el aforamiento,

ha supuesto un obstáculo en muchas causas procesales,

sobre todo, en los casos de corrupción

y es una de las causas de desafección

de los ciudadanos hacia la política.

Sienten que los políticos tenemos un trato especial .

Retrasos en casos como la Gürtel o los ERE,

con bailes de juzgados o colapsos de Tribunales Superiores,

como el de Valencia, han aumentado las suspicacias.

Aunque no todo son ventajas, para los aforados,

supone perder opciones de recurso.

O como en el caso del diputado Ignacio Uriarte,

estar dos años en el Supremo por un incidente de tráfico.

El hecho de que sea el Supremo o el Tribunal Superior de Justicia

el que trate una cuestión que ordinariamente trataría

el órgano que ocupa la primera línea jurisdiccional,

no añade nada, más bien genera disfunción.

El Tribunal Constitucional, sigue diciendo que el aforamiento

está establecido precisamente por razón de equilibrio

de poder y en buena medida

es también una garantía

para las propias personas que son enjuiciadas.

El Gobierno, ha decidido iniciar depués de años de debate.

Este viernes, el Consejo de Ministros,

abría la puerta a una reforma constitucional

que permita modificar los aforamientos de ministros,

diputados y senadores.

Su propuesta: limitar el fuero al cargo, dejando fuera

la vida privada y con ayuda del Consejo de Estado,

ver como acotar los delitos de corrupción.

Ministros, ministras, senadores y diputados,

deben tener un aforamiento restringido a las funciones

de su cargo durante el tiempo del mandato.

Y sí, obviamente, hemos de sacar los delitos,

que no la corrupción, que la corrupción es un abstracto,

los delitos de corrupción.

El presidente ya había sorprendido el lunes anunciando la medida.

Si todos actuamos con altura de miras,

esta reforma de la Constitución entrará en vigor

en tan solo 60 días, 253 votos a favor, 87 abstenciones.

Pero lograr un acuerdo que requiere 3/5 de las cámaras

y supone abrir la caja de los truenos

de una reforma constitucional, no parece tarea fácil.

A pesar de que PP y PSOE apoyaran el martes

la moción de Ciudadanos para suprimir el fuero,

sus posiciones siguen muy alejadas.

Esto supone adecuarlo a la realidad de nuestros días,

porque la mayoría de las actividades delictivas

que puedan cometer las personas aforadas,

se van a conocer por el Tribunal Ordinario.

Abrir el melón de reformar la Constitución,

cuando no tienes una mayoría absoluta,

cuando necesitas contar con unos votos que tú no tienes,

porque tienes 84 y no has contado

con el principal partido de la oposición, que sí o sí,

tiene que apoyar eso, anuncias esta medida

sin haberlo negociado, ni hablado, no hay responsabilidad

de Gobierno, ni parlamentaria.

Nosotros hemos planteado una supresión

de los aforamientos totales.

Y eso es lo que salió aprobado aquí en el Congreso de los diputados

y eso es lo que ahora tenemos que volcar en una ley,

si la trae el Gobierno, o una proposición,

si sale de la Cámara, pero tiene que ser

con ese carácter de aforamiento total.

Si no hubiera sido un acto fallido, habría sido un fraude más.

Desde PDECAT, Esquerra y PNV,

se reclama además poner fin a la inviolabilidad del rey.

También lo exige Podemos, que anuncia que pedirá un referéndum

si se toca la Constitución.

Estamos ya cansados de que se hagan reformas

constitucionales, digamos con nocturnidad

y ya dijimos no en su momento, que mientras nosotros estuviéramos

en este Congreso y la Constitución

nos lo permitiera, no lo íbamos a permitir

y todo sería sometido a referéndum popular.

En medio de este debate, ayer se conocía

que el fiscal ha pedido al Supremo que archive la causa de Pablo Casado

sobre su máster.

El presidente del PP, celebraba con sus compañeros

que la fiscalía no viera indicios suficientes

de delito para seguir investigándole.

La última palabra, la tendrá el Tribunal,

pero la opinión de la fiscalía pesa.

Si se aplicara la reforma, casos como éste no llegarían

al alto tribunal.

La verdad siempre se abre paso y lo único que voy a decir

es que este partido siempre respeta las Instituciones,

sean la universidad, las administraciones

o el poder judicial.

En las comunidades autónomas, para eliminar el aforamiento,

no es necesario cambiar la Constitución

pero sí sus Estatutos.

Lo han hecho ya Murcia, Cantabria y Canarias,

que esperan ahora la aprobación en las Cortes.

Estos nuevos Parlamentos, tienen que ser

lo más parecido posible a la ciudadanía,

a lo que el ciudadano piensa y siente

y el ciudadano piensa y siente que los políticos

no tienen que tener privilegios cuando van a la justicia.

Otras comunidades han anunciado que seguirán su camino.

En el fondo, todos coinciden, hay que reformar el aforamiento.

Discrepan en el cómo limitarlo o eliminarlo y cuándo hacerlo.

El precio de los alquileres se dispara.

En el último año han subido un 15 por ciento.

Eso es 30 veces más de lo que han crecido los sueldos.

La consecuencia es que cada vez más familias acaban en la calle

por impago.

35 mil el año pasado.

Muchos de los desahuciados tenían trabajo,

pero el sueldo no les daba para tener un techo.

No me imagino el tenerme que ir.

Es que es eso, estar recogiendo,

es decir, las fotos de las cosas los cacharros la ropa,

que todo lo tengo en bolsas,

de la ropa de invierno lo he metido ya en bolsas

pues para llevármelos, si me tengo que ir, claro.

Yo gano entre 450 y 600 euros buscando piso,

el piso más barato que pude encontrar

era de 700, 800 euros.

Tuve mucho miedo de quedarme en la calle con mi hijo

porque era muy pequeño

y claro, bastante incertidumbre, no saber a dónde ir.

No aportan soluciones, no hay vivienda social,

no están generando viviendas sociales,

los alquileres siguen subiendo desmesuradamente.

Es desesperante.

Es que veo que me desahucian

y que no tengo ningún sitio donde irme.

Tienen diferentes edades, proyectos y vivencias,

y tienen un techo provisional,

pero no pueden disfrutar de un hogar.

En su lugar, arrastran una mochila que les llevará de un lugar aotro

según el precio de mercado que puedan pagar.

Y el mercado de los alquileres, como el de las hipotecas,

rara vez entiende de problemas personales,

de exclusión social o de derechos humanos.

Si un inquilino no puede afrontar la subida del alquiler

la maquinaria legal se pondrá en marcha

para que otro ocupe su puesto.

Como las familias cada vez dedican mucho más a poder pagar la vivienda.

Naciones Unidas nos ha dado un 30%

y hay familias en España

que tanto para alquiler como para propiedad

están pagando casi el 60%

nos encontramos con la situación que tenemos ahora,

un derecho humano que es vivir en una vivienda

como está la salud, como es la educación

y la protección social

se ha convertido en el mayor bien de inversión

en el mundo entero.

En España, sólo el 3% de las viviendas

son de carácter social.

Un porcentaje insignificante en comparación con la media europea.

El Estado ha invertido miles de millones de euros

en vivienda pública

que, con el tiempo, ha pasado a ser vivienda privada.

Son organizaciones sociales, como Cáritas,

las que se ocupan de las personas que, incluso teniendo trabajo,

no pueden permitirse un hogar.

Vivíamos conmigo y mi hijo, éramos tres familias

y el piso era muy pequeño y cada quien tenía una habitación,

pero claro, en total éramos siete personas,

ya he solicitado vivienda del Ayuntamiento

y espero que me aprueben alguna.

Sólo en Madrid, Cáritas cuenta con tres centros de acogida temporal

en el que las personas que se han quedado en la calle

encuentran acompañamiento, ayuda legal y el apoyo colectivo

que van a necesitar para construir otro proyecto de vida.

Cuál ha sido vuestra experiencia de alquiler,

¿cómo veis este tema que aquí preocupa tanto?

Lo que quisiéramos para nosotros es un alquiler accesible,

porque no hay trabajo no hay nada de esas cosas,

tenemos hijos, tenemos responsabilidades,

pero los alquileres y los sueldos son bajos

y no podemos llegar a eso.

Yo he vivido muchos años en una habitación pequeña,

son tres niños y yo cuatro y son muchos años que viví así.

Salimos de aquí y ¿dónde vamos?, ¿qué hacemos?,

¿cuánto vamos a durar donde estemos?

Psicológicamente conlleva muchos problemas de ruptura,

de romper con una historia vital que de repente tienen que romper

y venirse aquí y empezar de nuevo casi desde cero.

Es verdad que aparecen muchos perfiles de gente

que antes no venía, que están trabajando

y que no pueden acceder a la vivienda

porque sus alquileres son muy altos y entonces llegan a nosotros,

aunque tengan un trabajo.

Decenas de personas que han perdido su vivienda

o están al borde de ello acuden cada semana

a las reuniones convocadas por las plataformas de barrio

que defienden el derecho a una vivienda digna.

La especulación con los alquileres,

que empezó en los centros urbanos con las viviendas turísticas,

se ha extendido a la periferia y a los barrios más humildes.

Las propuestas de estos grupos por una vivienda digna

serán debatidas este otoño en el Congreso.

Mientras, cientos de familias siguen en sus casas por la mediación

que la Plataforma ejerce con los bancos

y por su activismo para impedir los desahucios.

Los desahucios de alquiler

muchas veces son desahucios silenciosos

porque el inquilino no tiene esa mentalidad

que tuvo en su día la persona hipotecada

que ha invertido mucho dinero y ha trabajado durante años

pagando esa casa

y está dispuesta a luchar por su casa.

En el caso de los inquilinos no es tan así,

el inquilino es mucho más flexible, no percibe su casa como suya propia

y lo que suele pasar es que la gente se va desplazando cada vez mas

a la periferia.

Estas viviendas, construidas en 2007

eran de protección oficial,

pero se vendieron a un fondo de inversión privado

que ha subido el alquiler un 40%.

Hay casos más acusados en los que estas sociedades,

con importantes ventajas fiscales, inflan el precio hasta un 80%.

El clamor de los afectados ha hecho que el Estado se persone

como acusación en el proceso penal contra las administraciones

que han permitido el negocio.

Como se ha permitido que los bloques de protección oficial

o de un cierto tipo de protección, se haya vendido a una Socimi,

a un fondo buitre.

Es que lo que no hay es vivienda social

si se crearan unas viviendas sociales,

ya no en Rivas, sino en toda la Comunidad de Madrid

o en el conjunto de España,

desinflaría un poco la burbuja inmobiliaria que se ha inflado.

Luis comenzó pagando 400 euros

por este piso de unos 40 metros cuadrados,

que, ahora superaría los 600.

Su situación, como la de tantas otras familias

en las que la crisis hizo estragos es límite.

Si la propiedad no lo remedia,

Luis pasará a engrosar esa lista, cada vez más amplia,

de personas de clase media abocadas a la exclusión social.

No puedes generar un vínculo, mis hijos viven aquí,

y si yo me tuviera que ir de aquí me generaría muchísimos problemas

muchísima incertidumbre.

No podría generar un plan de futuro y eso me genera muchísima ansiedad.

Desde primeras horas de la mañana, este humilde barrio de Parla

bulle con la agitación de decenas de personas solidarias

con una de sus vecinas.

Nani lleva 45 años con un alquiler de renta antigua

y espera el segundo intento de desahucio

que llegará en unas horas.

La mayoría de los alquileres están en manos de particulares

que, en muchos casos se han montado en la ola de la especulación

y, en otros, más singulares,

lo necesitan para sus propias familias.

Quieren la casa para supuestamente vivir el hombre,

el hombre tiene 84 años no puede subir las escaleras

con lo cual para vivir no puede porque las habitaciones están arriba

entonces ellos querrán volverla a alquilar para ganar más dinero.

Se está hablando de que mi padre necesita la vivienda para vivir.

No es para especular, ni es de ningún banco,

a esta persona que está viviendo de inquilinos

se le ofreció en su día intentar regularizar el alquiler

y ahora el desahucio de mi padre vino

y nosotros necesitamos la vivienda para él.

La comisión judicial llega puntualmente

para hacer efectivo el desahucio.

El juez ha dado la razón al propietario,

pero todos en este barrio se rebelan

frente a lo que consideran una gran injusticia

que puede dejar a una familia de edad avanzada

en un total desamparo.

Si a mí me pillan cuando tenía yo 20 años

pues no había pasado nada,

porque, aunque yo no he podido trabajar

nunca por el problema de mi hijo,

si me tenía que haber ido a trabajar,

de una manera o de otra habíamos salido adelante,

pero ahora con la edad que tenemos a ver dónde vamos.

El aumento desenfrenado de las rentas

y la falta de vivienda pública provoca situaciones como esta,

dos familias acuciadas por la misma necesidad

mientras millones de viviendas permanecen vacías en España.

Que ponga las medidas correspondientes

para que estas personas no se vean en la calle,

porque eso tampoco se lo deseo yo a nadie,

pero se trata de un caso de necesidad

de que mi padre necesita la vivienda para vivir.

sabemos que hay millones de viviendas vacías,

por parte de los bancos sabemos que hay una empresa estatal

que se llama a Sarev

que tienen en posesión muchísima vivienda vacía

y con llegar a un acuerdo o a través de leyes

se podría justificar todo eso.

Hace ahora 10 años

que una de las mayores crisis económicas

llevó a millones de personas a la ruina social.

El estallido de la burbuja hipotecaria

generó una pobreza y precariedad

que sigue asfixiando a millones de personas.

Esta vez los vecinos han logrado que el desahucio de Nani se aplace.

Pero será poco tiempo.

Apenas un mes, de más incertidumbre y angustia.

En España podría haber 300.000 casos de niños robados.

Ocurrieron entre los años 40 y los 90,

y ninguno se ha resuelto, hasta ahora, en los tribunales.

Han prescrito o el tiempo ha borrado las pruebas.

Pero las familias no se resignan, y siguen buscando.

Dí a luz en el año 75 en Carlos de haya

y presuntamente me robaron un hijo.

Mi lucha es que él sepa quién es

Miles de mujeres buscamos a nuestros hijos

y buscamos la verdad, te estamos buscando

Quiero saber lo que hicieron conmigo en el parto eh?

Si me robaron un hijo o una hija,

que es lo que hicieron conmigo en el parto

Yo di a luz en Carlos de haya en el 75 presuntamente

me robaron a mi hijo

y no voy a parar de luchar hasta que no lo encuentre

Solamente quiero saber la verdad.

Llegar hasta el final para honrar a mis padres

porque engañaron a unos y a otros

Cariño esta fotografía yo estaba embarazada de ti

te estoy buscando naciste en el 74 en Carlos de haya

no dejare de buscarte

Que mi caso este visto para sentencia

quiere decir que por fin nos creen

Son muchos y se han cansado de estar solos.

Se necesitan para seguir adelante, para reclamar justicia

y reparación moral.

Cada cual tiene su historia pero parece la misma.

En la noche buena de 1981 María Bueno se ponía de parto.

La ingresan en un hospital regentado por las hermanas de la caridad

en la línea de la Concepción.

Era madre soltera.,

Tenía 20 años y le dijeron que su bebe

llevaba meses muerto en el útero.

Yo recuerdo que era de noche me bajan a quirófano al paritorio

y es cuando me duermen me anestesian sin cesárea y sin nada

y yo despierto al día siguiente día de Navidad

en el que entra una monja a mi habitación

con un niño de porcelana y me dice me pregunta

que si me han traído el bebé para darle el pecho

y yo sorprendida digo

¿que como va a ser que está muerto?

es que yo ni siquiera lo vi no puedo certificar nada

Mi hermana quería ver a su sobrina evidentemente

y le llevaron a la morgue

y allí en la losa había un bebé que le enseñaron a mi hermana

solamente un bebé envuelto en una sábana

y solo le vio la cara nada más

y el médico le dijo que él se encargaba

absolutamente de todo que no tenía nada de qué preocuparse

Todo fue extraño y desconcertante pero se fiaron de ellos.

Cuando hace unos años salen a la luz

las primeras denuncias sobre la trama de robo de bebes

comienzan las sospechas. María Decide investigar

y descubre que su hija jamás entro en el cementerio,

que su parto no figura en el libro de registros de partos del hospital

y que constan datos falsos sobre la fecha de alumbramiento

y meses de gestación.

Su caso y el de unas 70 personas de la zona del campo de Gibraltar

lleva siete años en vía judicial sin que haya transcendido nada

En muchos casos no es que hayan desaparecido de los archivos

es que no se generaba la inscripción

ni se generaba la documentación

precisamente para nutrir muchísimo mejor toda esa supuesta trama

que había de desaparición forzada infantil

en todo el territorio español

La trama arranca en los años 40 cuando las familias adineradas

se quedaban con los niños de las presas republicanas

a cambio de generosos donativos.

Este lucrativo negocio,

orquestado por profesionales de diferentes sectores

se prolongó hasta casi los años 90:

cuando la adopción' dejó de ser privada.

En España podría haber unos 300.000 casos.

Ni uno resuelto en los tribunales,

que o bien los archivan por prescripción o falta de pruebas

Inés madrigal es la única víctima

que acaba de conseguir sentar en el banquillo

al médico implicado en su adopción ilegal,

el doctor Enrique vela.

Fue en 1969, en la clínica San Román de Madrid,

Epicentro de ese lucrativo negocio

Por fin, alguien de ese peso

haya dicho si, si estoy convencida de que esto ha pasado

de que hay pruebas suficientes indiciarias

para poder condenar a este señor,

de que este fenómeno llamado de los bebés robados

sabemos que ocurrido

Ines se entera de que es hija adoptada cuando cumple 18 años .

Pero es en el 2010 cuando ella y su madredeciden investigar

si la adopción que le ofreció el doctor Eduardo Vela,

con la connivencia del sacerdote Félix Sánchez, fue legal

Allí primero le ofrece

el que iba a ser el hijo de una hija de unos marqueses

parece ser que se había quedado embarazada

entonces le explica a mi madre

que le va a tener que simular el embarazo poniéndole cojines.

Que ella, cuando vea a las vecinas,

que se lleve la mano a la boca como si tuviera nauseas,

que no vaya a la peluquería

y que tiene que simular el embarazo

hasta que nazca el bebé de esta niña.

Mi madre le dice que no lo ve bien

que no está bien que no esté de acuerdo

y a los pocos días los tres días los volví a llamar

y entonces me entrega a ellos

Inés cree que este juicio puede ser una herramienta

para llegar al Tribunal Supremo y que se pronuncie

sobre la prescripción de cientos de casos cerrados

En el momento en que te falsifican toda la documentación

te cercenan todas las vías

para que tú puedas buscar cuáles son tus verdaderos orígenes.

De hecho, a día de hoy, va a ser muy complicado

el que yo finalmente sepa de donde vengo

Enrique Vila torres también desconoce sus orígenes.

Lleva más de 20 años buscando a sus padres biológicos.

Antes de morir su padre adoptivo le confesó que habían pagadopor el

un millón de las antiguas pesetas en el año 1965.

Con eso se podía comprar dos pisos.

Ahora es uno de los abogados más implicados

en la defensa de las víctimas,

En esa batalla legal por conocer la verdad

tanto él como las familias que representa

se topan con los tribunales,

que en la mayoría de los casos cierran las demandas

aplicando el criterio de prescripción

Es absolutamente injusto

que dependiendo del lugar de España donde has nacido

puedas llegar a tener juicio o no.

por suerte para mi amiga Inés Madrigal,

la audiencia provincial considera que los delitos no han prescrito,

En otras partes de España,

con casos exactamente similares al suyo no se llega al juicio

porque pese a haber acusado o imputado, y al haber pruebas,

los magistrados deciden que los delitos han prescrito

La Onu es casi El último escalón judicial al que se puede llegar .

Fermín y Conchi lo han logrado gracias al trabajo del abogado

Enrique Vila Torres

Supuestamente les robaron un hijo cuando dio a luz

en una clínica de Pamplona en 1985.

Siempre sospecho que llevaba mellizos

por las características del embarazo,

Apenas le hicieron pruebas.

Le anestesiaron en el parto pero no tuvo cesárea

Es que hay que investigar nuestro caso

ya que hemos llegadohasta aquí, y la Onu ha admitido nuestra queja

pues hay que investigar,

es que es lo que hay que hacer

No hay informe de la anestesia

¿cómo me anestesiaron?

Ahora, su caso es el primero,

que el comité de los derechos del niñoy de los derechos humanos

de la ONU ha admitido para instar a España que investigue su demanda

El reencuentro entre familias es escaso.

Teresa Carrasquer es una de ellas.

Supo que era adoptada en su adolescencia por casualidad

Sus padres le dijeron

que el director de beneficencia se la había ofrecido

porque su madre biológica había fallecido.

En su casa no volvieron a hablar del tema,

Pero cuando muere su madre adoptiva decide buscar sus orígenes.

Los documentos que encuentra en la diputación provincial de Huesca

son contradictorios

Ponía María del amor Lacasta Hernández.

Y ponía, hija natural, hija legitima, perdón ,

de Natalia Beltrán Palacín .

Natural de Bolea 26 años pero claro

haba otro fallo porque en los papeles que encontré

ponía hija legítima y estaba legitima tachado

y después ponía padres desconocidos

Hay hasta una factura del 56 al 57 de las monjas

en la que les cobran a mis padres 700 pesetas

porque me había dado una matrona el pecho durante un año

y esa matrona era mi madre

Entre los documentos figuran cartas manuscritas

que señalan diversos pagos también al director de beneficencia.

La adopción legal se produjo 10 años después.

Recientemente Teresa Consiguió llegar hasta su familia biológica

en Bolea

Natalia, su madre ya había muerto.

Era la pieza del puzzle que les faltaba,

Porque Natalia siempre decía que había tenido una hija

y que la peinaba y que era muy guapa

y que le dio el pecho un año

pues todo eso lo sabían por ella

pero los más abuelos, sus abuelos y los padres

le decían que estaba loca

Engañaron a las dos madres,

A la biológica diciendo que yo había fallecido

y a mi madre adoptiva

le dicen que mi madre biológica habia fallecido

No robaras, a mí me robaron ,

no mataras, mataron a mi madre biológica

y me mataron a mí ,

y no mentirás, y engañaron a mi madre biológica

y a mi madre adoptiva

Teresa quiere justicia. Que se sepa la verdad,

Como Conchi como Fermín, Como Ines, Soledad o María.

Las víctimas siguen esperando

Nuestros hijos ya no nos pertenecen

pero son nuestros porque los hemos parido

y como son nuestros y los hemos parido

los estamos buscando

porque queremos que sepan

que un día nos certificaron que esos hijos habían muerto.

Eso es una mentira.

Hasta aquí el programa de hoy.

Pueden ver de nuevo los reportajes de Informe Semanal

en la web de RTVE.

Gracias.

Y hasta la próxima semana.

  • A mi lista
  • A mis favoritos
  • Informe Semanal - 22/09/18

Informe Semanal - 22/09/18

22 sep 2018

Cuestión de fueros
Con 253 votos a favor, 87 abstenciones y ningún voto en contra, el Congreso aprobaba esta semana una moción de Ciudadanos para eliminar los aforamientos de los políticos.
Vidas alquiladas
El precio del alquiler de vivienda se dispara. En el último año ha subido un 15%. Eso es 30 veces más de lo que han crecido los sueldos. El alza de precios, los bajos salarios y la falta de vivienda social explican el creciente número de familias que acaban en la calle.
El drama de los bebés robados
En España podría haber hasta 300.000 casos de niños robados. La trama empezó en la posguerra civil, con la sustracción forzosa de hijos de presas republicanas y se convirtió en un negocio que duró hasta los años 90.

ver más sobre "Informe Semanal - 22/09/18" ver menos sobre "Informe Semanal - 22/09/18"
Programas completos (528)
Clips

Los últimos 3.354 programas de Informe Semanal

  • Ver Miniaturas Ver Miniaturas
  • Ver Listado Ver Listado
Buscar por:
Por fechas
Por tipo
Todos los vídeos y audios

El administrador de la página ha decidido no mostrar los comentarios de este contenido en cumplimiento de las Normas de participación

comentarios.nopermitidos