www.rtve.es /pages/rtve-player-app/2.12.2/js
3948535
Para todos los públicos Informe Semanal - 18/03/17 - ver ahora
Transcripción completa

Y como titular en futuro,

ETA anuncia un plan unilateral de desarme definitivo

que pretende culminar -dice- el 8 de abril.

La banda terrorista no compromete su disolución

ni pide perdón a las víctimas.

Asesinó a 829 personas inocentes.

Hola, saludos a todos.

Y gracias por acompañarnos en Informe Semanal.

Primera condena contra quienes promueven

el desafío separatista catalán.

Artur Más ha sido inhabilitado 2 años por desobedecer

al Tribunal Constitucional

al convocar el referéndum ilegal del 9-N.

Por la misma razón se espera la sentencia del Supremo,

que juzgó a Francesç Homs por su condición de aforado.

En este nuevo escenario no se descarta

un adelanto electoral en Cataluña.

Fallamos, primero,

que debemos de condenar y condenamos al acusado

don Artur Mas y Gabarró como autor penalmente responsable

de un delito de desobediencia e inhabilitación especial

para el ejercicio de cargos públicos electivos por tiempo de dos anos

Doña Joana Ortega y Alemany por tiempo de un año y nueve meses.

Doña Irene Rigau y Oliver por tiempo de un año y seis meses.

Urnas de cartón y sobres electorales se han convertido en icono

para los independentistas.

Unidos a lemas como democracia presiden desde que empezó el juicio

del 9N sus actos y declaraciones.

Sostienen que se les juzga por votar.

Y casi al inicio de los 98 folios de la sentencia,

el Tribunal les rebate:

No se juzga la votación, dice la sala,

sino "la desobediencia de una orden del Tribunal Constitucional".

Y por unanimidad, la sala resuelve que el expresidente

"pervirtió la división entre poderes".

El escrito niega ambigüedad en la providencia del Constitucional

que pedía la suspensión del 9N.

Y añade que los acusados siguieron con los preparativos,

"con una actividad frenética". mantuvieron la web

la campaña institucional repartieron correspondencia oficial,

suministraron el material para la votación

y habilitaron una sala de prensa.

Mas, Ortega y Rigau insisten en que respondían

a un mandato democrático

y se declaran perseguidos políticamente.

No todos somos iguales delante de la ley

y de que a la gente, a determinada gente

se le persigue por sus ideas.

El Gobierno afirma que respeta la sentencia y no la valora.

En respuesta a Esquerra Republicana en el Congreso,

el presidente Rajoy deja clara su posición.

Sin ley no hay democracia, no nos hable usted de amenazas.

Aquí no amenazamos a nadie, aquí se cumple la ley porque insisto

ese es uno de los valores básicos de la Unión Europea.

"Hicimos lo que tocaba hacer, por eso lo volveríamos a hacer"

Políticamente yo creo que ha sido más dañino para Mas

las revelaciones del Caso Palau durante el juicio

o todo lo que se está filtrando sobre la instrucción

del caso 3 por ciento que la propia sentencia del 9N.

Sí que es verdad que le ha dado protagonismo,

sí que es verdad digamos que eso abona

un cierto victimismo.

Después se le veía con una sonrisa como si estuviera muy seguro

digamos de que la historia se lo premiará.

En cualquier caso los tribunales lo que han hecho es limitarle

su capacidad operativa.

Los tres condenados anuncian que recurrirán la sentencia

y están dispuestos a llegar a instancias europeas.

El primer escalón es un recurso ante el Supremo.

La Fiscalía también elevará un recurso para que se reconsidere

la absolución por prevaricación.

Estos días el Alto Tribunal delibera la sentencia,

por los mismos hechos, para Francesc Homs,

por su condición de diputado.

Su sentencia podría despojarle de su escaño,

e influir en los recursos de Mas, Ortega y Rigau.

Y hay que tener en cuenta que si el Tribunal Supremo

se separara y quedara acreditado de la doctrina anterior

podría dar pie a un recurso ante el Tribunal Europeo

de Derechos Humanos

que en un caso similar como es el caso,

el caso llamado caso Parot consideró que había podido

producirse una lesión al derecho a un juicio imparcial

el haber visto como en un caso concreto

el tribunal juzgador se separaba de la doctrina anterior.

Aquello que la justicia española hoy ha condenado,

lo indultará el pueblo de Cataluña votando en el referéndum

que, sin lugar a dudas, se va a celebrar este año.

El Gobierno insiste en que hay que acatar las sentencias

y en que nadie está por encima de la ley.

Y vuelve a llamar al diálogo.

Diálogo, dentro de la ley, como es lógico, que es el marco

que nos damos todos.

Por tanto ese diálogo sigue plenamente vigente,

y estará vigente sin fecha de caducidad.

Un referéndum consultivo creemos que sí es posible,

lo creemos algunos,

lo que no conozco a nadie

que crea que es posible jurídicamente

un referéndum vinculante, que es lo que se plantea.

El proceso en esta fase, el proceso catalán,

tiene algo o mucho de ocultismo.

Hay unas leyes fundamentales,

las que llaman leyes de transitoriedad jurídica,

que no dejan de ser las leyes fundacionales

de esa supuesta república catalana,

que son desconocidas por la opinión pública,

por la oposición, y que de existir,

hay que suponer que existen,

están guardadas en un cajón y se pretenden aprobar en horas 24,

sin dar opción a enmiendas ni nada por el estilo.

Por lo tanto, ¿cuál es la solución?

¿Va a haber una convocatoria de referéndum paralela

a unas elecciones?

¿Va a haber una convocatoria de referéndum frustrada

y vamos a ir a elecciones después?

Las expectativas de Esquerra Republicana si hubiera

unas elecciones es mucho mejor que la que tiene el PDeCAT.

Esquerra Republicana va con tiento,

no tiene ningún interés en que su líder

acabará inhabilitado por tener que convocar

un referéndum.

Acabamos de conocer los últimos días que se nos ha dicho

que si se convocara un referéndum,

lo van a convocar de forma solidaria todo el Gobierno,

con lo cual todo esto son cuestiones que están encima de la mesa

y que los propios partidos debaten.

Esta semana el Tribunal Constitucional

ha renovado a cuatro de sus miembro.

En uno de sus últimos discursos,

el presidente saliente apelaba al diálogo político,

dentro del marco constitucional.

Los problemas de esta índole, decíamos,

no pueden ser resueltos por este tribunal.

Hasta ahora el Tribunal Constitucional

no ha hecho uso de las atribuciones que tiene desde el año 2015

con la reforma para bien imponer una suspensión temporal

de cargo público o del empleo de lo que se trate

o bien de imponer una multa coercitiva.

El diseño de la reforma está, parece, y es una interpretación,

a mí me parece correcta,

pensada para que el Tribunal Constitucional no pueda,

digámoslo entre comillas, escabullirse.

El Constitucional ha instado a la Fiscalía,

en dos ocasiones, a determinar si,

en el caso de la presidenta del Parlament, Carme Forcadell,

había motivos para investigarla por desobediencia.

Forcadell tiene una causa en instrucción

y una nueva querella del Ministerio Fiscal

por haber permitido la votación de iniciativas que derivan

de la declaración independentista del 9n,

anulada por el propio tribunal.

Forcadell es la segunda autoridad de Cataluña.

Y hombre yo entiendo que dejar fuera de juego

a una persona elegida en las urnas y que ocupa un cargo

de esta responsabilidad eso no es un tema menor.

Esto es un asunto digamos que incluso aquellas personas

que no están de acuerdo con el soberanismo

pues les incomoda profundamente.

¿Qué creo que sería mejor para todos?

Que el juicio no se celebrase hasta finales de año,

cuando ya hayan concluido los plazos,

para evitar que ese sea el detonante.

Si eso se produjese ahora en breve es posible

que hubiera mucha presión de la CUP, y en parte de Esquerra,

pero sobre todo de la CUP,

para precipitar los plazos e ir a una convocatoria apresurada

que motivase una reacción inmediata del Estado.

El relato del proceso independentista catalán

se dibuja día a día, pendiente de los tribunales

y de su propio calendario: septiembre de 2017.

Es el límite que se ha auto impuesto la Generalitat

para convocar su referéndum.

Holanda ha frenado esta semana en las urnas

el auge de los populismos en Europa,

aunque quedan las elecciones francesas y alemanas.

Venció el primer ministro Rutte,

cuyo partido se ubica en el centro derecha liberal.

Y quedó segundo el populista de extrema derecha Wilders.

Ambos hablan en exclusiva para Informe Semanal.

La intromisión de potencias extranjeras como Turquía

ha sobrevolado la campaña holandesa.

Primavera cívica contra la supuesta primavera patriótica

de la ultraderecha en Holanda.

Las elecciones generales del 15 de marzo

se transformaban en un referéndum sobre el populismo en Europa.

En Ámsterdam se volvía a pedalear a la libertad como en 1973 cuando,

en plena crisis del petróleo, dejaron los coches en casa

y se montaron en masa a sus bicicletas.

La otra capital de los Países Bajos, garantía de permisividad,

ha vuelto a dar una lección de creatividad y optimismo.

El 90 % del mercado mundial se lleva a cabo por mar,

y el puerto holandés de Rotterdam es el más importante de Europa,

segundo del mundo solo por detrás de Shanghai.

Cuatro días antes de las elecciones,

el consulado turco de la ciudad de Erasmo era escenario

de violentas manifestaciones de la comunidad turca

contra la policía holandesa.

La ministra de la familia del gobierno Erdogán

había sido deportada

después de intentar hacer propaganda en un mitin

a favor de otro referéndum, el que otorgaría plenos poderes

al presidente turco.

El líder de la ultraderecha holandesa, Geert Wilders

pedía en su cuenta de Twitter

la expulsión de los turcos de Holanda y el cierre de fronteras

a los inmigrantes.

Es muy injusto.

Que todavía se nos considere "inmigrantes"

lo demuestra.

Cuando se habla de la inmigración no se refiere solo

a los refugiados sirios,

sino a personas que llevamos más de 50 años viviendo en este país.

En la campaña electoral holandesa la polémica estaba servida

con el último número del semanario Elsevier,

próximo al líder populista del Partido de la Libertad,

Geert Wilders.

Según un gráfico de su demografía,

en el año 2060 el 30 %

de la población holandesa sería de religión musulmana.

Él ha dicho que hay una corriente en la política de Europa,

que la gente no quiere ser internacional,

sino más nacional, y quieren como recoger su propio país.

Y eso es lo que está pasando aquí en Holanda.

Hay acontecimientos como el Brexit en Gran Bretaña,

y también la elección de Donald Trump en Estados Unidos,

y él dice que hay como una primavera patriótica.

En la revista trabajaba Pym Fortuyn, asesinado en 2002,

dos años antes del director de cine extremista Theo Van Gogh,

hechos que llevaron a Wilders a abandonar el partido Liberal

y pasarse con armas y bagajes a la ultraderecha xenófoba

fundando el PVV.

Un continente en permanente construcción,

desde que después de la II Guerra Mundial

se decidiera restañar las heridas pensando en el futuro.

En Utrecht se dirimió la guerra de sucesión española

en el siglo XVIII,

y representa el espíritu de conciliación de los Países Bajos,

donde, desde su liberación del yugo de los Habsburgo,

las dietas, con derecho de veto,

tenían que tomar todas sus decisiones

por unanimidad.

Una tradición que se pondrá a prueba para formar el nuevo gobierno.

No.

Holanda no ha sido nunca aburrida políticamente.

Algunos partidos sí, pero siempre hemos tenido

una vida política fascinante.

Hay quien dice que somos un país de 17 millones de entrenadores

de fútbol,

pero yo creo que somos también un país con 17 millones

de primeros ministros.

Somos un pueblo muy implicado políticamente.

Leemos la prensa y entramos en Internet para informarnos.

Así que creo que los holandeses vamos a dar una sorpresa agradable

al resto del mundo.

En plena resaca por el triunfo de Trump en Estados Unidos,

Holanda se convertía en el laboratorio político

de Europa.

Hay muchas similitudes entre, por un lado,Wilders y Trump,

y otros políticos de extrema derecha, por otro.

Todos son profundamente antiinmigración, y anti-Islam.

En el caso europeo, son partidos muy euroescépticos.

También son populistas, es decir, aseguran que hay una élite política

asentada que no hace caso a los ciudadanos de a pie.

Anclada en el Mar del Norte, La Haya es la capital de Holanda,

y la sede de la Corte Internacional de Justicia,

el antiguo Palacio de la Paz.

Más de cien años en pos de la paz por la que abogaron

Erasmo de Rotterdam o Emmanuel Kant.

El día antes de las elecciones, los principales líderes políticos

de los 24 partidos en liza,

se veían las caras en un debate televisado desde el Parlamento.

Estoy luchando.

Estoy luchando para ganar.

Los votantes van a determinar la relación de fuerzas

entre los partidos.

Creo que estas elecciones, después del Brexit

y de las elecciones norteamericanas, son las primeras de tres

elecciones cruciales en Europa.

Después de las nuestras tendrán lugar en Francia ,

y las de Alemania en septiembre.

Es una oportunidad para pararle los pies al populismo

y acabar con su efecto dominó.

Yo digo que estos comicios son como cuartos de final.

En Francia se disputará la semifinal,

y la final, en Alemania.

Desde el Partido de los Piratas, el Animalista, el de los Inmigrantes

que decidió no asistir, a los democristianos,

laboristas los grandes perdedores de estas elecciones,

y los Verdes, que han cuadriplicado los votos.

Su líder, Jesse Klaver, de origen marroquí,

también nos hablaba antes de entrar en el estudio.

Vemos que los socialdemócratas están perdiendo terreno en Holanda,

y creo que nosotros somos la nueva izquierda,

el nuevo partido de izquierdas.

Es esperanzador porque tras muchos años de gobierno

de los mismos partidos de izquierdas,

ha llegado la hora de una nueva política de izquierdas,

que es la que representamos nosotros.

Desde hace 13 años Geert Wilders vive rodeado

por exhaustivas medidas de seguridad.

Acudía a votar rodeado de miembros de las fuerzas especiales

holandesas.

Y nos explicaba su visión para Europa.

Soy un gran fan de Europa, pero estoy totalmente en contra

de la Unión Europea.

Creo que podemos formar parte de Europa

y colaborar con los otros países del continente sin formar parte

de ese proyecto político denominado "Unión Europea".

Nos han arrebatado nuestra soberanía

y nos han impuesto unas políticas migratorias,

fiscales y monetarias,

con las que no tenemos nada que ganar.

Si consigo unos buenos resultados en las elecciones

haré todo lo posible para convocar un referéndum

en el que el pueblo holandés decida si quiere abandonar

la Unión Europea.

Más del 80 % del censo electoral acudía a las urnas para pararle.

Aunque el panorama resultante sea todo un desafío para gobernar.

Las coaliciones de dos o tres partidos, deberán ser ahora

de cuatro o cinco.

Espero que gane gente con mayor sensibilidad social

con los menos favorecidos los que viven con salarios mínimos.

Hace 500 años, con Erasmo de Rotterdam,

daba comienzo el Humanismo y la Edad de la Razón.

Las primeras elecciones después de la victoria

de Donald Trump en Estados Unidos

amenazan con sumir al continente

en nacionalismos y prejuicios intelectuales

que ya se creían enterrados.

Fue un seguidor de Erasmo, el escritor vienés Stefan Zweig

el primero en darse cuenta, con el surgir de los populismos

de los años 30 del siglo pasado,

de la pérdida de fe en los valores universales del humanismo

que para él definían la idea de Europa.

Las elecciones holandesas han venido a demostrar

que no hay invierno sin primavera.

Al menos por el momento.

Las multas de tráfico tanto en carretera como en ciudad

suponen una recaudación de cientos de millones al año

para el Estado y los ayuntamientos.

En términos económicos

Madrid y Barcelona son los municipios que más recaudan.

Las multas de tráfico son una realidad polémica

necesaria y sin fin:

muchos ciudadanos ven en ellas afán recaudatorio.

Ese es el debate que hoy abordamos en Informe Semanal.

Si usted conduce, no le conviene perdérselo.

Las multas forman parte del ecosistema del tráfico,

y sería impensable organizar la circulación sin ellas.

Sin embargo, no faltan las críticas, muy severas algunas, no tanto

ante el hecho inevitable de las denuncias, cuanto al modo

en que se imponen y su finalidad.

En la percepción de un 90% de los conductores,

las multas tienen un carácter recaudatorio,

si atendemos a un estudio de la aseguradora Línea Directa.

En fin, la de las multas de tráfico es la polémica interminable.

Hay datos incontestables y el más significativo de ellos

es la caída de muertos en la carretera

en la última década, marcada de manera singular

por la implantación del carné por puntos.

Éramos el país 17, de los 25 en muertos por millón de habitantes,

éramos una anomalía en Europa,

y el carné por puntos, que existía en otros países

era la solución que se decidió traer a España.

Entre comillas,

fué un pacto de Estado entre todos los grupos

por tomar una decisión

con respecto al problema de los accidentes de tráfico.

Teníamos 5.500 muertos todos los años,

ahora tenemos 1.700.

Con todo, pese a reconocer los datos halagüeños

de una realidad distinta a la de años atrás,

las multas suscitan críticas muy duras en algunos de los actores

que forman parte del ámbito de la circulación rodada.

Cada año se formulan quince millones de denuncias

para un censo de conductores que no llega a treinta.

Eso significaría que uno de cada dos conductores

estaría afectadopor una multa de tráfico al año,

eso es una barbaridad

y por tanto aquí se ha creado una maquinaria

bajo la bandera de la seguridad vial

que está sirviendo para nivelar en una situación de crisis

las haciendas públicas.

Lo que tienen que producir las multas

son sensación de control en las vías.

Insisto, en decir, que cuando tú circules

sepas que cualquier tipo de comportamiento o infracción

va a ser castigada

y va a ser castigada de una manera rápida.

Es decir, te va a llegar una notificación,

vas a tenerla que pagar.

Insisto, no tienen por qué ser grandes cantidades,

al revés, que sepas que está ahí, entre comillas, la autoridad.

El 75% de las denuncias se formulan en los ayuntamientos,

el 25% restante en las carreteras y autovías.

Según un estudio de la aseguradora Línea Directa

las ciudades que más multas imponen

son Madrid, Barcelona, Bilbao, Palma de Mallorca y Granada

Yo creo que es una norma muy oportuna de la DGT:

todo lo que se recauda en multas se aplica a seguridad vial,

a atención a víctimas, a prevención en una palabra.

Sin embargo no hay una norma equivalente

en los ayuntamientos.

Pero en la mayoría de los ayuntamientos

hay una falta de información de las multas.

Por decirlo de alguna manera,

si hubiera una comunicación más fluida

de por qué se ponen las multas, dónde se ponen las multas,

en ese municipio

probablemente los ciudadanos

irían desterrando la idea de que son meramente recaudatorias.

En el caso de Madrid,

elayuntamiento en términos relativos

que más denunció el año pasado,

y de acuerdo con datos

de la Asociación de Automovilistas Europeos

las sanciones impuestas se elevan a 279 millones de euros,

un 35% mas que en 2015.

Sin embargo, el ayuntamiento matiza estos datos

porque señala que hay que distinguir

entre el valor nominal de las denuncias

y la cantidad real recaudada tras el pronto pago

y los recursos interpuestos por los conductores.

De este modo, el dato del ayuntamiento

es que no son 279 los millones ingresados sino 157.

16 millones más que el año anterior.

Los ayuntamientos atienden a finalidades generales

con carácter general con el importe de las sanciones,

también a la finalidad de infraestructuras,

por ejemplo el ayuntamiento de Madrid

está realizando una operación de asfaltado

bastante importante en los últimos meses

que muchos madrileños habrán podido comprobar

cómo se ha realizado esa intervención.

Todas las finalidades de interés público son legítimas

desde el punto de vista de esos ingresos.

El dispositivo sancionador más polémico en las ciudades

es el llamado radar de foto rojo,

cámaras que captan la imagen de los vehículos

que se saltan los semáforos.

No tiene valor probatorio

esa fotografía que muchas veces ni se ve y lo que es peor,

estos sistemas automatizados de foto-rojo

se han convertido en una forma de remunerar

mediante una comisión a las empresas que los instalan.

Hay ayuntamientos que llega esa empresa

que vende paquetes de seguridad vial y le dicen:

alcalde, tú no te preocupes,

que tu ayuntamiento va a mejorar la seguridad vial,

y te vamos a proponer un pack de seguridad vial:

dos foto-rojos y un radar, pero lo mejor de la oferta

es que a ti no te va a costar un duro, porque eso lo va a pagar

la remuneración a cargo de las multas que pongamos.

¿Qué ocurre?, que es la empresa

la que regula el tiempo de cambio de cada semáforo.

En cuanto a la red nacional de carreteras,

la DGT tiene instalados 344 radares fijos,

que en 2016 formularon un millón setecientas mil denuncias

por exceso de velocidad.

Los radares que más denuncias impusieron

están situados en las provincias de Córdoba, Málaga y Huesca.

Usted imagínese un escenario

en un país donde no existieran multas,

donde no existieran controles,

pues imagínese el nivel de fallecidos.

Le voy a dar un dato

y con esto le quiero clarificar el asunto:

España tiene 21 radares por millón de habitantes,

mientras que Italia, Francia, Reino Unido, etc tienen más de 90,

por lo tanto no es España un país

donde tengamos una inflación de radares sino todo lo contrario.

La Dirección General de Tráfico no tiene contacto directo

con los representantes de la Guardia Civil,

en este caso con las asociaciones profesionales

que le pueden contar de primera mano cuál es la problemática

que ocurren dentro.

De esa falta de diálogo lo que sucede es que los radares,

por ejemplo, se sitúan en puntos insospechados

y no donde deberían ser utilizados, en puntos negros de la carretera,

en sitios donde realmente cumplen una labor mucho más efectiva

y mucho más didáctica

que la mera y simplemente recaudatoria.

La Asociación Unificada de la Guardia Civil

denuncia que los agentes

de la dotación de tráfico, desde 2011,

están más orientados a denunciar que a realizar otras tareas

como asistencia en carretera.

El director general de Tráfico niega rotundamente ese hecho.

En el año 2010, debido a la falta de herramientas

de los guardias civiles para exponer sus problemáticas,

la Asociación Unificada de Guardias Civiles

encaminóuna acción que fue de concienciación de seguridad vial

hacia los conductores por parte de los agentes de la Agrupación,

¿Esto qué consecuencias tuvo?

Que descendió el número de denuncias en las carreteras.

A continuación, en el año 2011 la Administración,

en este caso la Guardia Civil actúa y aprueba una norma,

una norma muy polémica por la cual se mide la actividad

de los agentes de tráfico en las carreteras.

¿Qué conlleva esta norma? Bueno, pues en términos prácticos,

que si un guardia civil no pone el número suficiente de denuncias

puede perder complementos salariales.

Bueno, eso no se corresponde de ningún modo con la realidad.

Ellos saben perfectamente porque así está publicado

y así está explicado

que el aumento de multas y la bajada de auxilios

corresponde a un nuevo sistema de contabilización de esos asuntos

y que por lo tanto no tiene nada que ver una cosa con la otra.

El guardia civil de tráfico,

su nómina depende de un conjunto de varios factores

donde entre ellos están las multas, pero por encima de las multas

tiene más puntos a la hora de computar

el salario de un Guardia Civil

los auxilios que hace en carretera que las sanciones.

La circulación es un partido con millones de participantes

que a diario se juega en las carreteras.

Premiar el juego limpio y castigar con justicia

a los infractores debe ser el modo de arbitrarlo.

Y que no se pierdan vidas en este gran partido,

es el objetivo, etcétera.

Nada más.

Les dejamos ya con la programación de La 1, del Canal 24 Horas

y del Canal Internacional de TVE.

Pueden ver de nuevo los reportajes de Informe Semanal

en la web de RTVE.

Gracias y hasta la próxima semana.

  • Informe Semanal - 18/03/17

Informe Semanal - 18/03/17

18 mar 2017

Las condenas del 9-N
Artur Mas, expresidente de la Generalitat de Cataluña, ha sido condenado por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña a dos años de inhabilitación para ejercer cargos públicos por organizar el referéndum independentista del 9 de noviembre de 2014 pese a que había sido prohibido por el Tribunal Constitucional. También han sido condenadas por el TSJC las exconsejeras Irene Rigau, a un año y seis meses de inhabilitación y Joana Ortega, a un año y nueve meses.

La partida holandesa
El Partido Popular por la Libertad y la Democracia (VVD), que dirige el primer ministro neerlandés, Mark Rutte, ha ganado las elecciones en Holanda. El VVD consiguió 33 de los 150 escaños del Parlamento, seguido por el Partido por la Libertad (PVV), de Geert Wilders, con 20.

Multas de tráfico: realidad polémica
Comunidades autónomas, ayuntamientos y la DGT han incrementado la recaudación por multas de tráfico. Según el último informe de Automovilistas Europeos Asociados (AEA) muchas infracciones del año pasado nada tienen que ver con la seguridad vial y sí con la movilidad.

ver más sobre "Informe Semanal - 18/03/17" ver menos sobre "Informe Semanal - 18/03/17"
Programas completos (470)

Los últimos 3.095 programas de Informe Semanal

  • Ver Miniaturas Ver Miniaturas
  • Ver Listado Ver Listado
Buscar por:
Por fechas
Por tipo
Todos los vídeos y audios