www.rtve.es /pages/rtve-player-app/2.17.1/js/
4993802
No recomendado para menores de 7 años Informe Semanal - 16/02/19 - ver ahora
Transcripción completa

El 28 de abril los españoles volveremos a votar

en unas nuevas elecciones generales, las terceras en cinco años.

Pedro Sánchez anunciaba su convocatoria el viernes,

dos días después

de que el Congreso rechazara sus Presupuestos.

El voto en contra de los independentistas

ha sido clave para el fin anticipado de la legislatura,

en una semana marcada por el arranque del juicio

contra los líderes del intento de secesión de Cataluña.

Bienvenidos a Informe Semanal.

El fin de la legislatura y el juicio del procés

serán los dos primeros temas del programa de hoy.

También hablaremos de las vacunas.

Los científicos defienden que salvan vidas

y no hay ninguna razón para cuestionarlas,

pero sigue creciendo el movimiento contra ellas.

Lo veremos en unos minutos,

porque comenzamos con el adelanto electoral.

Les anuncio que en ejercicio de las facultades que ostento

como presidente del Gobierno de España

y previa deliberación del Consejo de Ministros,

he propuesto la disolución de las Cámaras

y la convocatoria de elecciones para el próximo 28 de abril.

El adelanto electoral pone fin a un gobierno

que pasará a la historia por dos motivos:

por ser elegido como consecuencia de una moción de censura,

y por ser el más breve de la democracia española.

En un tono que sonaba ya a precampaña,

En un tono que sonaba ya a precampaña,

hacía balance de la legislatura.

Los ocho meses de gobierno,

que se traducían en la aprobación de 13 leyes y 25 reales decretos,

terminaban con el rechazo a las cuentas públicas.

-La disyuntiva que se nos plantea es clara,

como Gobierno y como presidente del Gobierno.

O continuar gobernando

con unos presupuestos que no son los nuestros

y que incumplen las exigencias sociales

que necesita nuestro país o bien creer, como creo,

que España no tiene un minuto que perder.

Que España necesita avanzar.

Conocida la nueva fecha electoral,

el líder de Ciudadanos, Albert Rivera,

celebraba el fin de la era Rajoy-Sánchez.

-Después de 9 meses de escapada se acabó,

se acabó la escapada del señor Sánchez,

se acabó la legislatura de Rajoy y Sánchez.

Y se abre una nueva etapa para España.

También en tono electoral el presidente del PP,

Pablo Casado, se proclamaba como el líder

del único partido capaz de frenar el independentismo.

-Vamos a tener que elegir el 28 de abril, una vez más,

si queremos un modelo que negocie con Torra

o un partido que lidere la aplicación del artículo 155.

En la cara opuesta,

la portavoz parlamentaria de Unidos Podemos, Irene Montero,

tendía la mano al diálogo con los catalanes

y pedía el voto contra la extrema derecha.

-El voto más útil para que el diálogo sea una realidad

y no solamente una serie de palabras vacías,

el voto más útil

para que los reaccionarios no gobiernen en este país.

Desde Cataluña, la portavoz de la Generalitat, Elsa Artadi,

acusaba al presidente de haber abandonado el diálogo.

-Se demuestra hoy, de nuevo,

que el problema de Cataluña no es un problema del PP,

no es un problema de Mariano Rajoy, sino que es un problema de Estado

y es un problema de un PSOE

que está más preocupado por la estética

que por realizar acciones y tomar decisiones.

La noticia electoral no pillaba a nadie por sorpresa.

El anuncio era ya un clamor popular,

después de que el Congreso diera la espalda

después de que el Congreso diera la espalda

a los presupuestos del Estado.

-Sí 191, No 156, más dos votos emitidos telemáticamente.

Abstenciones una.

En consecuencia, quedan aprobados las enmiendas de devolución

y por tanto, rechazado el proyecto de ley

de presupuestos generales del Estado para el año 2019.

El debate presupuestario llegaba "tocado" al Congreso.

El bloqueo del diálogo con los independentistas,

claves en el respaldo de las cuentas,

ya auguraba dificultades en la tramitación.

El Gobierno había rechazado las exigencias de los separatistas

como el derecho de autodeterminación.

Pero, ni la filtración de un posible adelanto electoral

sirvió para acercar posturas.

En una atmósfera poco esperanzadora,

la ministra de Hacienda, María Jesús Montero,

subía a la tribuna

para defender unas cuentas de marcado carácter social.

El debate pronto se convirtió en un duro rifirrafe

sobre las negociaciones con Cataluña.

Pablo Casado y lo que han pactado, probablemente por debajo de la mesa,

María Jesús Montero, usted lo único que quiere es agitar España.

Y quiere agitarla para usarla simplemente por el interés electoral

-Yo podría decir

que nunca nadie hizo tanto mal en tan poco tiempo.

-¿Sabe dónde está el milagro económico del Partido Popular,

señor Casado?, en la cárcel.

-Silencio señorias.

Con varias llamadas al orden,

la presidenta del Congreso intentaba reencauzar el debate.

-También les recuerdo a sus señorías

que este es un debate de presupuestos.

Pero, la tensión en la cámara seguía creciendo.

Pero, la tensión en la cámara seguía creciendo.

-Vamos a votar con las dos manos "NO a los presupuestos",

porque es la gasolina que usted quiere

para seguir negociando con los separatistas

hasta que acabe la legislatura.

-Le puede la ambición personal por ser presidente del Gobierno

porque no tiene ningún tipo de proyecto

para cambiar este país.

En la cámara no faltaron guiños a la manifestación de Colón,

al juicio del Procés y a la polémica figura del relator.

-¡¡¡Un relator!!!

Han montado un escándalo por alguien que no es ni un intermediario.

Les habría dado lo mismo si en vez de un relator

hubieran decidido poner un botijo con agua fresca.

A medida que avanzaba el debate,

disminuía la posibilidad de que los presupuestos vieran la luz.

-Es tan legítimo poner encima de la mesa la autodeterminación

como legítimo es poner encima de la mesa la autonomía.

-Y no nos responsabilicen a nosotros de las elecciones

y de la no aprobación del presupuesto.

No, porque esto depende exclusivamente de ustedes.

-Si la tramitación de los presupuestos depende

de que se acepte hablar de lo que ustedes llaman

"derecho de autodeterminación sobre Cataluña", les adelanto ya

que no habrá presupuestos.

En un último intento por recuperar el apoyo de los independentistas,

los grupos que arroparon a Sánchez en la moción,

trataban de apelar al espíritu parlamentario

del pasado mes de junio.

-¿De qué forma, tumbar estos presupuestos

ayuda o fortalece la causa del diálogo

por la que apostamos la mayoría en este Parlamento?

-Señor Tardá y señor Bel,

ustedes también formaron parte de esta esperanza,

con la moción de censura,

por eso les pido que no cometan los mismos errores.

Pero, los esfuerzos por salvar las cuentas públicas

habían sido inútiles

y Pedro Sánchez abandonaba el Congreso

sin responder a las preguntas de los periodistas.

Antes de hacer oficial el adelanto,

ya se rumoreaban algunas fechas para los comicios.

Una de ellas, el súper domingo de mayo,

que habría coincidido

con los comicios municipales, autonómicos y europeos.

Pero, la idea de la macro jornada electoral

habría perjudicado al partido de gobierno,

según los analistas.

-Técnicamente, lo mejor hubiera sido dejarlo para septiembre

y que se acabara el juicio y que se pudiera independizar.

Lo que es malo es el solapamiento de hecho.

Que será, entre las elecciones generales

y las elecciones administrativas y europeas, elecciones generales,

pero una vez que optas por esta segunda opción,

el ir detrás de las administrativas europeas

podía hacer caer sobre Sánchez todo el peso del fracaso.

En el escenario actual, marcado por la fragmentación parlamentaria

y gobiernos más inestables,

las encuestas no le dan una victoria clara a ningún partido.

-Nunca, en la historia de España, hemos tenido una circunstancia

en la que haya cinco partidos de ámbito estatal

con unos tamaños tan equilibrados entre sí.

Todos que auguran las encuestas que estarán comprendidos

entre el 8 y el 24, 26 %, por lo tanto,

una configuración de mayorías muy difícil.

Alguien va a tener que transigir.

Alguien va a tener que asumir los costes

de permitir que el otro gobierne.

La fórmula andaluza:

un gobierno de PP y ciudadanos con el apoyo de VOX,

el abrazo PSOE y Ciudadanos,

o un nuevo bloqueo parlamentario como el que ocurrió en 2015,

son algunos de los pronósticos de los analistas,

que ya hablan de "una segunda vuelta".

-Si por la razón que fuera, no sale un mandato claro de estas elecciones

y por lo tanto, una vez más, pasamos a una situación de bloqueo,

puede haber varios intentos de conformar Gobierno,

y si esos intentos fracasasen

porque no hay ningún actor que se aviene

a permitir que el otro gobierne,

entonces, podríamos vernos en una repetición electoral.

La Bolsa ha reaccionado con una subida

al adelanto electoral.

Pero, los analistas creen

que el período de incertidumbre política que se abre ahora

no tendrá grandes efectos en los mercados.

-Seguramente, dentro de España

tenemos una noción más negativa de nosotros mismos

de la que se tiene por ahí fuera.

Como he dicho antes,

si lo vemos en los mercados, no es así.

Es evidente que los inversores no van a llegar a España

si hay situación de incertidumbre, pero, tampoco ha habido un castigo,

como se podía esperar en una situación parecida.

El anticipo electoral va a dejar en el aire las leyes y reformas

que no tenían la aprobación definitiva

o cuya tramitación había sido bloqueada por la oposición.

La ley de dependencia,

el pacto de Estado contra la violencia de género,

la reforma laboral, la eutanasia, la memoria histórica

o la independencia de RTVE, entre muchas otras, corren peligro,

al igual que todas las medidas

que dependían de una partida presupuestaria.

-Se han tumbado todas las medidas de ingresos

relacionadas con el IRP,

el impuesto de patrimonio, con el impuesto al diésel.

Es decir, medidas importantes de recaudación.

Por el lado del gasto, ya tenemos otras que están en marcha

y que, por lo tanto, van a afectar a la situación del déficit.

Muchos mayores gastos con menos ingresos previstos,

por tanto, lo normal es que el déficit de España aumente

en esta situación.

Las medidas que sí se cumplirán son las ya aprobadas por real decreto,

como las subidas del salario mínimo, el sueldo de los funcionarios

y la revalorización de las pensiones de 2018.

Para otros gastos habrá que esperar a lo que voten los ciudadanos.

La campaña comienza oficialmente el 12 de abril,

pero, los partidos ya han puesto en marcha su maquinaria electoral,

una carrera por los escaños del Parlamento

que coincidirá todo el tiempo con el juicio al Procés.

El otro gran foco de atención esta semana

ha estado en el Tribunal Supremo.

Allí ha arrancado el juicio contra 12 líderes

independentistas catalanes por el intento de secesión de 2017.

Nueve de ellos están acusados de rebelión y se enfrentan a penas

de hasta 25 años.

La mayoría de las defensas argumentan

que es un proceso político.

La fiscalía mantiene que se vulneró la ley.

Martes, 12 de febrero. Amanece en Madrid

Martes, 12 de febrero. Amanece en Madrid

y en los alrededores del Tribunal Supremo

la actividad empieza a ser frenética.

La policía toma posiciones para blindar los accesos.

Está a punto de empezar uno de los juicios más importantes

en la democracia española y prensa, políticos

y ciudadanos de a pie, indignados, preocupados o simplemente curiosos,

quieren verlo, lo más de cerca posible.

Desde las cinco y media de la mañana hace cola en uno de los laterales

del tribunal Salvador Otamendi, estudiante de derecho.

El madrugón le garantiza una de las escasas plazas

en los asientos reservados al público en la sala del juicio.

"Por una parte, es interés público por ver cómo se desarrolla

el procedimiento, también interés ciudadano,

creo que los hechos que aquí se van a juzgar

son de mucha relevancia".

Mas tarde, a las 7, ha llegado César Pérez,

y la cola sigue creciendo.

"Me interesa saber lo que se dice.

También estoy muy interesado en que no entren otros

que pueden distorsionar lo que es la acción normal

de la justicia".

Sin embargo, entre los aspirantes a entrar al juicio como público

parecen ausentes, en ese primer día, los simpatizantes

de los independentistas.

Son una veintena que acompañan al president de la Generalitat,

Quim Torra y a varios dirigentes de partidos soberanistas

en las cercanías del Tribunal Supremo,

hasta el límite en el que el dispositivo de seguridad

les permite manifestarse.

"Nosotros votamos que queríamos la independencia.

Por lo tanto estos señores haciéndonos caso, están aqui dentro

y los van a juzgar porque nos han hecho caso a nosotros, señora.

Es que fuimos 2 millones de españoles los que votamos"

Y en la calle, ya sin el president y los políticos,

vivirán el único momento de cierta tensión de la jornada,

al cruzarse con un pequeño grupo de manifestantes

del ultraderechista Hogar Social.

Detrás de estos balcones está la sala del juicio.

Las contraventanas cerradas la aíslan de la luz y del ruido

del exterior.

Fuera queda también el lenguaje de la crispación política,

sustituido por el de las maneras procesales.

Contenido y respetuoso en las formas,

aunque, como en este caso, extremadamente duro en el fondo.

Contundente, como los delitos y las fuertes peticiones de condena

que pesan sobre los encausados por rebelión, sedición,

desobediencia, malversación y organización criminal.

Sentados en cuatro filas, con Oriol Junqueras

en un extremo de la primera y los acusados libres en la última.

Enfrente de ellos los siete jueces, con el presidente,

Manuel Marchena a la cabeza.

Aúnan todas las sensibilidades.

Dos pertenecen a la progresista Juezas y jueces para la democracia,

dos a la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura.

Uno, a la centrista Francisco de Vitoria y dos no están asociados.

Y sobre ellos,

su independencia y su imparcialidad, están puestas todas las miradas.

"De un modo u otro cada magistrado lleva una etiqueta pegada a su toga,

pero también si examinamos la trayectoria de estos magistrados

y de esta sala, hemos podido ver

como han dictado sentencias que no iban ni en el sentido

que cabía esperar de cada uno de los magistrados

atendiendo solo a la etiqueta, ni tampoco al interés del poder

en cada caso,

porque yo creo que han actuado correcta o incorrectamente,

Lo que los jueces hagan y decidan en este caso despierta interés,

dentro y fuera de nuestras fronteras.

Decenas de periodistas llenaban el primer día

las salas de prensa en el Tribunal Supremo.

Españoles y extranjeros, corresponsales que viven aquí

y otros que, como el alemán Claus Hecking,

han venido para el comienzo de este juicio.

Nos cuenta que hace quince años quiso hacer su tesis sobre Cataluña,

pero a su profesor no le pareció un tema de interés.

Justo lo contrario de lo que ahora pasa en su país.

-Hay muchos alemanes que viven en España

y hay muchos que han pasado vacaciones en España

y la figura de Puigdemont, no sé,

era muy interesante para los alemanes.

En el interior del Supremo,

los abogados de la defensa empiezan a desgranar sus alegaciones

con un objetivo principal,

conseguir la nulidad, que se eche abajo el caso.

Pruebas no concedidas, supuesta falta de imparcialidad de los jueces

o de garantías.

Son las llamadas cuestiones previas.

Abre el turno el abogado de Oriol Junqueras.

Descalifica el proceso que, dice, atenta contra la disidencia

política y contra los derechos de los procesados.

"Y el razonamiento del tribunal es el que tendrá que explicar

por que en este caso si no se han violado

todos los derechos fundamentales como decimos nosotros,

se han restringido, porque, me tendrán que dar la razón,

se han restringido todos :

Cogí la Constitución el otro día y todos los derechos

de la Constitución

se han restringido en nuestro procedimiento".

La réplica de la acusación llegaba ya el miércoles,

al comienzo del alegato del fiscal Javier Zaragoza.

"Nada mejor que una denuncia masiva de supuestas violaciones

de derechos fundamentales

que a nuestro juicio resulta tan ridícula como injustificada".

"Se pretende transformar en víctimas de una persecución política

a quienes han fracturado y quebrantado gravemente el orden

constitucional y, paradójicamente, sentar en el banquillo al Estado".

Hasta la sentencia

no se sabrá la respuesta de los jueces a esas denuncias.

Sí han respondido ya a otras cuestiones.

Han aceptado que declare como testigo

el exministro del Interior Juan Ignacio Zoido,

y han rechazado que pueda hacerlo el expresident Carles Puigdemont,

huido de la justicia.

"Cualquier persona que nos esté escuchando

en este momento es incapaz de entender

por que no se va a oír en este procedimiento

al señor Puigdemont".

"En un proceso penal

no se puede cambiar el formato con el que uno comparece.

No se puede venir por la mañana de acusado

y por la tarde de testigo.

Esto es inviable y conceptualmente imposible en nuestro proceso penal".

Estamos a jueves, 14 de febrero.

Y está a punto de empezar la parte más esperada de esta primera fase

del juicio:

la declaración de los acusados.

"Si en algún momento pongo un poco demasiado de pasión

en mis intervenciones

es porque llevo un año y medio que no me dejan hablar,

y por lo tanto, claro, tengo ganas de expresarme".

Sólo contesta a las preguntas de su abogado,

en una declaración que en ocasiones roza un tono de mitín.

Se considera, dice, un preso político,

juzgado en un proceso político.

Insiste en que votar no es delito, pero impedirlo sí.

Dice que ama a España.

Y se esfuerza en negar todo atisbo de violencia,

el elemento clave que sustenta la acusación fiscal del delito

de rebelión.

"Nadie puede tener duda alguna sobre el hecho de que nosotros

siempre, siempre, hemos rechazado la violencia, cualquier forma.

Lo hemos hecho siempre, y lo hacemos y lo seguiremos haciendo.

Nada de lo que hemos hecho es delito, nada ,

absolutamente nada.

Votar en un referéndum no es delito.

Trabajar para la independencia de Cataluña de forma pacifica

no es delito,

nada de lo que hemos hecho es delito, nada"

El siguiente en declarar es Joaquim Forn,

consejero de interior durante el 1 de octubre.

Y deja claro que en la defensa no hay un bloque monolítico.

También niega que hubiera violencia, pero al contrario de Junqueras

él sí contesta al fiscal y al abogado del Estado.

Admite que el referendum del 1-O era ilegal,

resta validez jurídica a la declaración

de la independencia

y niega haber dado a los mossos d'esquadra instrucciones

para que no impidieran la votación.

"Sí, pero su compromiso politico era celebrar el referéndum

y permitir que...

- Mi compromiso político era celebrar el referéndum .

-¿Conoce la ley catalana de policía?

- Conozco la ley catalana, sí

- ¿Sabe que establece que los mossos defenderán la Constitución y la ley?

- Por eso mismo le digo que había que separar la actitud política,

mi manifestación política de lo que eran las obligaciones

como policía judicial".

Además de la acusación de la fiscalía

y la abogacía del Estado,

en la sala actúa como acción popular

el partido ultraderechista Vox.

El tribunal ha marcado un terreno bastante estricto.

Ha rechazado expulsarles del proceso como reclamaba una de las defensas,

pero ha rechazado también sus dos primeras peticiones:

que se prohibiera a los acusados llevar lazos amarillos,

como hace Jordi Cuixart

y que les dejaran leer las preguntas que tenían previsto hacer

a Oriol Junqueras.

"Para que tengan la oportunidad los acusados de aclarar

aquellas cuestiones sobre las que recae,

segun esa jurisprudencia una abundante prueba

que podría ser explicada o aclarada por los acusados.

Muchísimas gracias".

"Gracias.

Ha expresado su derecho, por las razones

que considere convenientes, de no contestarle,

y ese derecho tenemos entre todos que aceptarlo y respetarlo".

La sala del juicio de procés ha cerrado sus puertas

hasta el próximo martes.

Fuera, siguen los debates.

Entre ellos hasta que punto debe permitirse que, como ocurre con Vox,

que los partidos políticos sean parte

en investigaciones judiciales cuando no están directamente

afectados.

"Personalmente soy contrario a permitir las acusaciones

de partidos políticos.

Me parece que están totalmente fuera de lugar,

pero este no es un caso único.

Vemos a los grandes partidos políticos personados

como acusaciones contra otros partidos políticos,

en casos llamados de corrupción, etc".

Debates que crecerán y bajarán de intensidad

a lo largo de los tres meses que,

según se prevé, durará el juicio, un acto contradictorio

por definición.

Y en uno de los escasos puntos en los que parece haber acuerdo

es en pronosticar que este proceso no quedará zanjado

hasta que el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo

diga la última palabra.

"España es de los países que menos resoluciones del TEDH

tiene en contra, o sea, pocas sentencias se han dictado,

ciertamente algunas,

alguna muy relevante desde el punto de vista político,

de la repercusión.

En ese sentido, yo estaría absolutamente tranquilo".

"El único problema es que en un caso políticamente tan sensible,

probablemente, una decisión del TEDH puede tardar años

y hasta que no haya una resolución del TEDH

no podremos tener ya una idea clara de si efectivamente ha habido o no

como algunos indican vulneraciones de derechos humanos

durante la instrucción".

Los primeros que son conscientes de que Estrasburgo revisará con lupa

el proceso judicial sobre el intento de secesión de Cataluña

son los siete jueces del tribunal.

Hoy también vamos a hablar de las vacunas

y del debate abierto sobre su conveniencia,

su efectividad

y su seguridad.

Cada año, según la OMS,

evitan entre dos y tres millones de muertes en todo el mundo.

España cuenta con un amplio calendario de vacunación infantil,

gracias al cual muchas enfermedades infecciosas,

como la polio, el sarampión o la rubeola,

están prácticamente desaparecidas.

Sin embargo,

en los últimos años ha crecido el movimiento antivacunas

que cuestiona las inmunizaciones y su negocio.

Recién asomado al milagro de la vida un bebé recibe las primeras vacunas.

Una niña, un niño son prodigios naturales

que se desarrollan en un ámbito cada vez más desnaturalizado.

La película vital de este bebé,

mañana hombre se desenvolverá en un espacio

en buena medida artificial,

probablemente urbano,

en el que las vacunas le servirán de escudo

contra las agresiones de la enfermedad.

Con todo,

el asunto tiene mucho alcance

y la historia de las vacunas se escribe también

con el voto particular en contra de los anti-vacunas.

El calendario de vacunas comienza

cuando el bebé tiene un par de meses

con las inoculaciones contra la tuberculosis

y la hepatitis B.

Durante los primeros meses de vida recibirá las inyecciones

Jesús Mora acude con Malena su hija de cuatro meses,

al centro público de salud Fuentelarreina dependiente

de la Comunidad de Madrid,

No me cabe en la cabeza no vacunar a un niño,

directamente no me cabe en mi cabeza.

Excepcionalmente puedes tener algunos padres que sí te preguntan

e incluso algún padre que es anti-vacunas.

Normalmente en cada cupo tenemos una o dos familias

que son anti-vacunas

y los niños están sin vacunar.

La historia de las vacunaciones masivas se remonta

a principios del siglo XIX.

Desde entonces se han introducido progresivamente

en todos los países desarrollados.

Su presencia es mucho más modesta en las naciones subdesarrolladas.

Los ciudadanos españoles figuran

entre los más inclinados a vacunar a sus hijos.

Vivimos en nuestro país

en una situación que es envidiable y envidiada con respecto

a la situación que se vive en otros países

en relación a las enfermedades prevenibles por vacunas.

En nuestro país tenemos coberturas elevadísimas,

superiores al 95 por ciento.

Pero, cuidado, esas coberturas

que aquí son envidiables y envidiadas

no quiere decir que mañana decaiga,

por ejemplo esa situación es la que se está viviendo

en otros países de nuestro contexto socioeconómico como Italia,

Francia, Alemania.

La OMS,

Organización Mundial de la Salud, considera que las vacunas

han salvado millones de vidas en todo el mundo

en sus dos siglos largos de existencia,

y resalta que esos logros se consiguen de una manera sencilla,

sin requerir grandes esfuerzos de los ciudadanos.

Una sola inyección al principio de la vida

te previene por ejemplo de la poliomielitis

durante toda tu vida,

por lo tanto es una medida muy eficaz en este sentido

y se han equiparado en salud pública las vacunas al agua potable

o al alcantarillado,

medidas sencillas que han mejorado la higiene

y la supervivencia

y la esperanza de vida de todos nosotros.

No comparte esa visión optimista Enrique Costa Vercher,

licenciado en medicina y en cirugía,

quien ha orientado su carrera como médico de familia

hacia la medicina natural,

tras unos primeros años en la órbita oficial

de la profesión.

Vercher formula una refutación completa hacia las vacunas

que extiende a los antibióticos.

La mejora de las condiciones higiénicas

ha sido precisamente la razón por la que han desaparecido

esas mortandades grandes

que siempre se han atribuido a las infecciones.

Si hemos dejado de morir masivamente

no ha sido por las vacunas

sino por la mejora de las condiciones higiénicas.

Lo que pasa es que los fabricantes de vacunas

han aprovechado esa sincronicidad

que se ha producido entre la mejora de las condiciones higiénicas

y la introducción de las vacunas

y han dicho que lo que han salvado vida

han sido las vacunas.

Entre los críticos a las vacunas hay grados,

Entre los críticos a las vacunas hay grados,

y junto a los ortodoxos del no,

están quienes sin cuestionar las principales citas

del calendario vacunas consideran que son demasiadas

las inoculaciones a las que se expone a los niños.

La mayor parte de los padres eligen una serie de vacunas

que suele coincidir con que son las más antiguas,

las más probadas en su seguridad y su eficacia

y están dudando de las que serían las más polémicas,

pero eso no sería un movimiento anti-vacunas,

serían padres que tienen dudas

como tenemos dudas cuando nos ofrecen

un tratamiento sanitario o cualquier tratamiento médico,

como tienes dudas cuando te dicen que te tienen que operar,

pues tú pides información a otro médico, contrastas.

Hay gente que no solo tiene dudas, sino que tiene miedo.

Le han metido realmente un miedo importante.

¿Por qué le mete miedo alguien a unos padres

para que no vacunen a sus hijos?

Padres que por cierto estarán vacunados-

pues le meten miedo para sacar beneficio económico,

porque a cambio les venden otras cosas.

Les venden otro tipo de remedios, que son inocuos,

que les venden todos los inviernos

y le tienen cautivos

y les tienen ganando dinero.

Margarita del Val es investigadora

del Centro Superior de Investigaciones Científicas,

CSIC,

en el Centro de Biología Molecular Severo Ochoa

y es una de las grandes especialistas en nuestro país

en infecciones virales.

Cuando se le pone una vacuna a una persona

se estimula su sistema inmunitario

y esta persona está protegida.

Cuando muchas personas en el grupo están protegidas

y llega alguien con una infección casi ninguna se contagia,

de modo que a los pocos que no están vacunados

no les llega la infección.

Sin embargo,

si hay muy pocas personas contagiadas es mucho más fácil

que se empiece a contagiar de unos a otros

de manera que la colectividad acabe con una epidemia, a

cabe infectado.

Hacen como de escudo, las personas que están vacunadas

están protegiendo como un escudo a las personas en el grupo

que no están vacunadas".

Las vacunas son un grupo de medicamentos

de los que menos reacciones adversas

o efectos secundarios suelen provocar

y la mayor parte de estas reacciones adversas

suelen ser leves casi siempre,

pero también tienen la particularidad

de que cuando hay un caso grave suele ser grave

o especialmente grave.

Incluso conozco bebés que han muerto por una vacunación.

Francia encabeza en Europa el rechazo a las vacunas

o su cuestionamiento,

por considerar que no son completamente seguras.

Después,

entre los críticos a la vacunación están Bosnia Herzegovina, Rusia,

Ucrania y Grecia.

También hay un importante movimiento anti-vacunas en Estados Unidos.

En Australia, para fomentar el uso de las vacunas

se ofrecen sustanciosas becas a los padres

que inoculan a sus hijos.

Detrás de la caída de la vacunación está el espejismo

de que las principales enfermedades infecciosas

se han desdibujado.

No tenemos estas enfermedades.

No tenemos polio, no tenemos rubeola apenas,

tenemos algunos casos de sarampión

y por lo tanto la gente percibe que son enfermedades

que ya no existen y esto no es cierto,

la única enfermedad que gracias a las vacunas

hemos conseguido erradicar es la viruela;

el resto, hay virus de la polio, circulando por todo el mundo

y el mundo hoy es global".

El debate no está entre vacunas sí, vacunas no.

El debate no está entre vacunas sí, vacunas no.

El debate está entre ciencia frente a creencia,

entre videncia y conocimiento frente a suposiciones, a creencias.

¿Por qué digo esto?

Porque plantear hoy una discusión sobre la conveniencia o no

de aplicar un instrumento que ha demostrado con contundencia,

con rigor científico que es un instrumento básico

para la mejora de salud de la ciudadanía evidentemente

no tiene ningún sentido.

Hasta aquí el programa de hoy.

Recuerden que pueden ver de nuevo los reportajes de Informe Semanal

en la web de RTVE.es

Gracias por acompañarnos.

Hasta la próxima semana.

  • A mi lista
  • A mis favoritos
  • Informe Semanal - 16/02/19

Informe Semanal - 16/02/19

16 feb 2019

Adelanto electoral
El 28 de abril los españoles volverán a votar en unas nuevas elecciones generales, las terceras en cinco años. Pedro Sánchez anunciaba su convocatoria este viernes, dos días después de que el Congreso rechazara sus Presupuestos.

Juicio al procés
Las declaraciones del exvicepresidente de la Generalitat, Oriol Junqueras, y del exconseller de Interior, Joaquim Forn, cerraban el jueves la primera semana del juicio del procés. Nueve están acusados por la fiscalía de un delito de rebelión y se enfrentan a penas de hasta 25 años de cárcel. El programa analizará con ayuda de juristas las claves del juicio.

La polémica de las vacunas
Nada más nacer, un bebé recibe las primeras vacunas. La Organización Mundial de la Salud dice que es una forma sencilla de salvar millones de vidas en todo el mundo. Pero los niveles de cobertura en los países ricos están decayendo.

ver más sobre "Informe Semanal - 16/02/19 " ver menos sobre "Informe Semanal - 16/02/19 "
Programas completos (543)
Clips

Los últimos 3.417 programas de Informe Semanal

  • Ver Miniaturas Ver Miniaturas
  • Ver Listado Ver Listado
Buscar por:
Por fechas
Por tipo
Todos los vídeos y audios

El administrador de la página ha decidido no mostrar los comentarios de este contenido en cumplimiento de las Normas de participación

comentarios.nopermitidos