www.rtve.es /pages/rtve-player-app/2.17.1/js/
4692921
Para todos los públicos Informe Semanal - 11/08/18 - ver ahora
Transcripción completa

(Música cabecera)

Yo creo que la instrucción de la juez

es verdaderamente rigurosa hasta ahora.

Ahora mismo estamos simplemente ante sospechas que tiene una jueza.

Si el caso prospera,

les puede coincidir con un adelanto electoral.

Se han llevado 500.000 millones de dólares al año,

durante varios años, ¡500.000 millones!

En realidad, hemos reconstruido China.

En el sentido comercial,

Europa se ha aprovechado de nosotros.

Para Trump, todo gira en torno a la reducción del déficit

y el acceso a los mercados.

Hay hielo bastante gordo de 1 km y medio más o menos

y por debajo probablemente hay una capa donde este agua

no está en forma de hielo, está líquido.

En el momento en que hay agua,

generalmente hemos encontrado bacterias.

Saber ir a Marte y saber volver eso es lo primero que tenemos

que saber hacer.

Hola, saludos a todos

y gracias por acompañarnos en Informe Semanal.

Antes de descubrir los secretos del Planeta Rojo,

la actualidad de España nos conduce al Tribunal Supremo,

que decidirá en las próximas semanas qué hacer

con el caso del máster de Pablo Casado:

si archivarlo o investigarlo y abrir juicio.

La juez que ha elevado la causa al Alto Tribunal, aprecia en Casado

los delitos de cohecho impropio y prevaricación administrativa.

En las 54 páginas de que consta la exposición motivada,

la juez Carmen Rodríguez-Medel describe lo más parecido

a una fábrica de regalar másteres.

El líder del PP insiste

en que ha actuado correctamente y que no dimitirá.

La juez advierte indicios de responsabilidad criminal

en Pablo Casado a partir de su matrícula en el máster

y de formar parte temporalmente de una trama

que aplicaba un patrón de conducta delictivo

para regalar títulos de máster a un grupo escogido de alumnos

caracterizados por su relevante posición

en el ámbito político e institucional.

La exposición razonada es una recopilación bastante exhaustiva

de argumentos e indicios contra Pablo Casado.

Y la juez establece muy bien que en ese modus operandi

no solo pudo ser beneficiado Pablo Casado

sino que había otras personas cercanas,

vinculadas al PP igualmente, y dice sus nombres,

incluso establece sus vínculos con el partido,

que pudieron recibir también ese título como regalo.

Ha aportado una cantidad bastante ingente

de argumentos en los que considera y concluye de manera clara

que el máster es un regalo académico

que recibió Pablo Casado por su relevancia política.

Independientemente del recorrido judicial que tenga el caso máster,

que el nombre de un líder que tiene 20 días, de un partido,

vaya unido a las palabras "responsabilidad criminal"

que es lo que encabezaba esa exposición razonada

ya es un problema de imagen para el PP bastante grave.

El principal urdidor de esa fábrica de títulos sería, según la juez,

Enrique Álvarez Conde, director del Instituto de Derecho Público,

lugar en el que se impartía el máster

en derecho Autonómico y Local de la Universidad Rey Juan Carlos.

La juez establece muy claramente para empezar,

primero, cuál era el modus operandi presuntamente de Álvarez Conde

para regalar el máster, y luego, por otro lado,

por qué se beneficiaba a unos y se perjudicaba a otros.

También creo que, en cierto sentido, hay otras personas en la causa

que están en su misma situación sin ser tan conocidas,

y que ya han sido citadas como investigadas

por la jueza, que son los otros tres alumnos que conformarían

el supuesto grupo privilegiado a los que Álvarez Conde benefició,

y la realidad es que esas personas están siendo investigadas

en la misma medida que Pablo Casado,

con la diferencia de que ya han sido precisamente imputadas

porque ellos no están aforados.

Por la condición de aforado de Pablo Casado,

la juez eleva al Supremo la pieza "C" del caso máster.

Final de verano, principios de otoño, se sabrá si el Alto Tribunal

archiva la causa o practica las medidas

sugeridas por la juez.

La juez aprecia indicios de responsabilidad penal

en Pablo Casado por los delitos de cohecho impropio

de seis meses a un año de prisión y prevaricación administrativa

entre siete y 10 años de inhabilitación.

Va a ser difícil demostrar, o va a ser,

en cualquier caso, el tema jurídico, demostrar

esa relación de connivencia entre los profesores del máster,

la gente que llevaba el máster y Pablo Casado.

Él no sería el autor del delito,

pero él sería el cooperador necesario en ello

y, por tanto, la jueza también se lo atribuye.

Por otro lado, el delito de cohecho impropio,

la jueza se lo atribuye porque considera que él

aceptó un regalo, a sabiendas de que se lo otorgaban

por ser quien era,

por su cargo público en aquel momento.

Difícilmente se puede considerar un regalo

algo que no es un título finalista.

Por supuesto, que no se solicitó como tal y, además, que yo no conocía

a las personas que pudieran haber dado ese regalo.

Lo que se me ha hecho a mí no se ha hecho a nadie en este país,

y, por lo que tengo viajado, en ningún otro.

Esa es la reacción clásica a la que añade el ataque

a la oposición,

porque enseguida se puso a hablar de supuestas sospechas de estudios

de otros políticos, citó la tesis de Pedro Sánchez,

la beca de Errejón;

que no eran exactamente un caso parecido

porque a él le están acusando de que le regalaron un máster;

no es lo mismo engordar un currículum

que aceptar como regalo un máster que la gente se esfuerza por aprobar.

Casado no obtuvo ninguna titulación

como resultado de la realización del curso,

que le daba derecho a inscribirse en una tesis doctoral

que al final no hizo.

Era el curso 2008-2009.

Él en ese momento tenía ya responsabilidades políticas

y que se movía en los ámbitos de poder,

en los que regalarle un título

podía suponer una prebenda a su vez beneficiosa

para aquel que se lo regalara.

Eso lo establece la juez muy claramente,

o lo sostiene la juez muy claramente en la exposición de motivos.

En 2008 Pablo Casado dice que era un diputado raso,

que no era nadie, presidente de Nuevas Generaciones,

pero estaba dentro de un aparato potentísimo,

que era el PP de Madrid con Esperanza Aguirre detrás.

Y eso es lo que yo creo que sugiere la juez

en esa exposición razonada de 54 folios.

Si había que favorecer a alguien,

o si alguien quería favorecer a alguien,

ese aparato político era una máquina muy influyente entonces,

en el partido.

La magistrada Carmen Rodríguez-Medel pudo dar la oportunidad a Casado

de declarar para defenderse.

No lo hizo.

Tampoco está obligada aun tratándose de una opción

que permite agotar la investigación.

En privado, los dirigentes del PP

están bastante molestos con esta juez, dicen literalmente

que se ha dejado llevar por la presión mediática

porque se ha excedido.

Pero a lo que hay que ceñirse,

que es a la instrucción de la juez, que además no es cualquier juez,

porque es una juez que ya optó en su momento

a una plaza en la Audiencia Nacional y estuvo a punto de obtener la plaza

del que entonces dejaba Baltasar Garzón

el juzgado número 5 Central de Instrucción.

Entonces, no es cualquier juez,

es una juez muy rigurosa, esa es la realidad.

Y la instrucción además es muy sólida,

ha sido muy sólida hasta ahora.

El caso máster está ya en la Sala Segunda del Supremo.

Su titular desde 2014 es Manuel Marchena Gómez,

que cuenta con un brillante currículum académico

y una dilatada trayectoria como jurista.

En su elección como presidente de Sala, obtuvo 11 votos

PP, el grupo catalán y el presidente del Supremo

frente a los 7 del candidato socialista

Cándido Conde Pumpido.

Entre el archivo de la causa del máster y la imputación de Casado

todavía caben vías intermedias.

Lo que puede suceder es que Casado declare voluntariamente

ante el Supremo, que es lo que hizo

el exministro socialista José Blanco en el Caso Campeón,

y entonces se produce una declaración voluntaria

que no tiene, en la que el declarante no tiene la condición de investigado,

o de imputado, como se denominaba antes,

y entonces digamos que si la causa termina ahí porque el Supremo

no ve más indicios de delito,

pues Pablo Casado podría efectivamente salir sin problemas

de este trance.

La realidad es que el tiempo dirá si el proceso judicial concluye

que los indicios eran suficientes para hablar de delitos

y esto conduce a una condena,

o si fue un asunto menor y simplemente eran sospechas

que no llegan hasta el final.

No obstante todo lo anterior,

La Sala Segunda del Tribunal Supremo,

con su superior criterio, resolverá.

Enseguida volaremos a Marte,

pero antes las hablamos de la guerra comercial

desatada por la Administración Trump.

La balanza entre las exportaciones e importaciones estadounidenses

es la más deficitaria del planeta, y Washington quiere corregirla

imponiendo tasas al comercio para Pekín y Bruselas.

Tratándose del comercio,

Estados Unidos no distingue entre rivales y aliados.

La guerra comercial contra China es la mayor de la historia económica

de la humanidad.

El otro frente del conflicto -por ahora congelado-

es entre Estados Unidos y la Unión Europea,

cuyos intercambios suponen la mitad de las transacciones mundiales.

No habrá nuevas barreras comerciales entre ambos bloques, de momento.

En el siguiente reportaje, grabado en Estados Unidos,

buscamos los fundamentos de una guerra comercial,

sus armas y sus víctimas.

Durante generaciones la familia de Glenn Dye

ha cultivado estos campos en Virginia.

En este terreno ha plantado maíz,

pero gran parte de su producción la dedica a la soja.

Estados Unidos es el segundo productor mundial,

y China el primer importador.

Desde hace meses Glenn no solo está pendiente

de la previsión meteorológica o de la aplicación del fertilizante.

También le preocupan las tensiones en la política internacional.

Las medidas comerciales que el presidente Trump

ha puesto en marcha han desatado una espiral

de aranceles y represalias por parte de China

que afectan al negocio familiar.

Pekín ha impuesto aranceles del 25% a la soja estadounidense,

un sector que ya sufría una caída en los precios.

La Casa Blanca promete un fondo de ayuda para los agricultores

pero muchos desconfían.

No queremos limosna, no queremos rescates.

Queremos comercio libre, comercio abierto,

mercados abiertos y globales para mover nuestro producto

y que otros países puedan hacer lo mismo.

Hay decepción, algunas esperanzas y mucha incertidumbre ahora mismo.

Simplemente no sabremos qué pasará, cuánto tiempo durará.

Ahora mismo estamos a la espera y buscando respuestas.

Esta plantación de Virginia es una pieza minúscula

en un enfrentamiento comercial a escala global.

Estados Unidos ha iniciado una estrategia en varios frentes

al mismo tiempo.

Con aranceles a la Unión Europea, renegociando el acuerdo NAFTA

-con México y Canadá- o sacando a Washington

del Tratado Comercial Transpacífico.

La competición económica y tecnológica

entre China y Estados Unidos es una de las claves,

en un proceso que no distingue a rivales de aliados.

Se han llevado 500.000 millones de dólares al año,

durante varios años, 500.000 millones.

¡En realidad hemos reconstruido China!

En el sentido comercial,

Europa se ha aprovechado de nosotros.

Muchos de esos países están en la OTAN

y no estaban pagando sus facturas.

Perdemos un montón de dinero con Canadá, y una fortuna con México.

Y no va a seguir pasando nunca más.

No es ninguna sorpresa.

Desde la campaña electoral que le llevó a la Casa Blanca,

Trump ha marcado una agenda proteccionista.

Estados Unidos, primero.

Y ha señalado a China, a Canadá, México y a los aliados

de la UE y la OTAN,

a los que acusa de aprovecharse económicamente de Washington,

perjudicando a industrias estadounidenses.

En sus amenazas de aranceles algunos ven un plan para transformar

el orden establecido en el comercio internacional

y reorganizarlo en beneficio de Washington;

otros, una simple negociación con faroles y concesiones

para atraer a su electorado.

Su principal fijación es el déficit comercial

frente a otras potencias.

En el caso de China ese déficit se ha disparado

en las dos últimas décadas y alcanza los 350.000 millones de euros.

Lo más importante es que las medidas que ha tomado Trump

para tratar de reducir el déficit comercial

no son las medidas correctas.

Su medida es tratar de imponer más tarifas, imponer más trabas,

pensando que eso realmente va a proteger

a los trabajadores americanos, y no es el caso.

Si lo hace como una estrategia, o no, ya está teniendo efectos

en las relaciones bilaterales entre los países.

En el caso de Europa en particular,

siendo un socio estratégico de los EE.UU.

yo creo que es un poco peligroso hacerlo como una estrategia.

A pesar del ruido y las declaraciones continuas

sobre México y su economía, China es el plato fuerte

en la agenda comercial de Trump.

En las últimas décadas, ante el ascenso imparable de Pekín,

las fricciones entre las dos potencias han aumentado.

En el terreno militar,

con episodios de tensión en el Mar del Sur de China

donde el gigante asiático busca asegurar su hegemonía.

Washington mantiene misiones de patrulla naval para respaldar

a sus aliados en la región.

Otro de los proyectos para impulsar la China del futuro

es la Iniciativa del Cinturón y la Ruta de la Seda,

una red de infraestructuras por tierra y mar

para facilitar la influencia y expansión comercial

de Pekín en Asia, Europa y Oriente Medio.

También quiere disputar la hegemonía tecnológica a EE.UU.,

por medio del programa estatal "Made In China 2025",

una idea que inquieta a Washington,

y que tiene el objetivo de convertir a China en la vanguardia

de la inteligencia artificial, la robótica, la telefonía

y las energías limpias.

Esos sectores tecnológicos han sido uno de los objetivos

de los primeros aranceles de Trump a China,

que afectan a productos valorados en 34.000 millones de dólares.

China ha contestado con aranceles similares

contra la industria cárnica, del motor o el campo,

donde Trump tiene muchos apoyos electorales.

Desde la posición estadounidense,

lo que está pasando es que China está dispuesta

a construir la capacidad más avanzada del mundo en ciencia y tecnología.

Los chinos han invertido fuertemente dentro de China.

Pero también han mirado fuera,

donde existen tecnologías más avanzadas.

Y están dispuestos a conseguirlas.

Si pueden obtenerlas por medio de una negociación

o de un acuerdo con empresas de alta tecnología, eso está bien.

Si solo pueden hacerlo obligando a una empresa,

diciendo que cedan su tecnología a China

a cambio de acceder al mercado chino, harán eso,

y si necesitan hacer más que eso, lo robarán.

Para Trump, todo gira en torno a la reducción del déficit

y el acceso a los mercados.

Pero para el resto del poder en Washington es sobre todo

una cuestión de competencia en tecnología

y de tener un terreno de juego más nivelado y justo,

para tener acceso al mercado chino en cuanto a medidas de inversión.

La visión en Washington es que China utiliza su régimen de inversiones

de manera injusta y con el fin de extraer tecnología estadounidense

en el proceso.

Las tensiones con China aumentan.

Trump ha anunciado nuevas sanciones a partir del día 23

y se espera que Pekín conteste con medidas similares.

Pero en el frente europeo reina la calma, al menos de momento.

En esa relación comercial

Washington sufre un déficit de unos 100.000 millones de dólares.

La visita reciente del presidente

de la Comisión Europea Jean Claude-Junker

ha logrado congelar las hostilidades y abrir un proceso de negociación,

después de que EE.UU. impusiera aranceles

al aluminio y al acero europeos.

También a las aceitunas negras españolas al acusar al sector

de competir de manera desleal,

bajando precios apoyándose en ayudas europeas.

Bruselas también ha tomado medidas,

gravando la entrada de varios productos estadounidenses.

Esto es por lo que hoy nos ponemos de acuerdo.

Lo primero, para tener cero aranceles,

cero barreras no arancelarias,

y cero subsidios en bienes no automotrices.

Hemos decidido reforzar nuestra cooperación

en el sector de la energía.

En la Unión habrá más terminales

para importar gas natural licuado de EE.UU.

Esto es también un mensaje para otros.

En cuanto a la agricultura,

la UE puede importar más soja de EE.UU.

y se va a hacer.

Es un éxito que hayan empezado a hablar el uno al otro

y pienso que eso es maravilloso

pero los aranceles al aluminio y al acero siguen activos.

Así que la UE ha hecho una gran concesión ahí,

empezando a negociar

mientras estos aranceles se están aplicando.

No veo un desenlace rápido a esto.

Y no estoy segura de que el presidente Trump

tenga la paciencia para este tipo de negociación larga.

Por ahora quedan aparcadas las amenazas de más aranceles

a la importación de coches europeos.

Una medida que inquietaba especialmente a Alemania.

Pero el riesgo de que Washington se enzarce en una espiral

de aranceles y represalias comerciales

con otras potencias sigue sobre la mesa,

y puede tener efectos negativos para todas las partes.

Las posibilidades de que Marte albergue vida

son cada vez mayores.

Vida a nivel bacteriano, tras constatar la existencia

de agua salada en estado líquido bajo el hielo del polo sur marciano.

Un descubrimiento que vuelve a despertar el interés

por colonizar, en un futuro aún lejano, el planeta rojo

y conocer mejor los enigmas que esconde su pasado geológico.

Estos días, el planeta rojo está en su punto

más próximo a la Tierra y se hace visible al ojo humano.

Solo 58 millones de kilómetros nos separan de Marte,

apenas dos minutos a la velocidad de la luz.

El uno de agosto de 2018,

la humanidad había utilizado ya todos los árboles, el agua,

el suelo fértil y los peces que la Tierra

puede aportar en un año.

En este momento, haría falta el equivalente a dos planetas Tierra

para satisfacer nuestras necesidades.

A largo plazo, Marte se vislumbra como ese primer sueño

entre la ficción y la realidad que podría albergar la vida.

El descubrimiento de agua líquida en las profundidades

del suelo marciano, evoca un tiempo muy lejano en el que Marte

también fue un planeta azul.

Esto no es Marte, pero podría serlo.

Este es, básicamente, el paisaje que encontró la misión Viking,

la primera misión que aterrizó en Marte

hace poco más de 40 años.

El suelo rojizo con muchas piedras,

polvo, muy seco, árido, sin signos de vegetación y vida,

esto, básicamente, es el Marte que hay hoy día.

Hace 15 años que la sonda europea Mars Express

buscaba indicios de vida en Marte.

En su larga exploración, encontró trazas de agua y minerales

que sugieren la existencia de antiguos ríos en la superficie.

Ahora se abre la posibilidad de que algunas formas de vida

que habitaban en los océanos de Marte

se adaptasen a la vida en las profundidades.

El Mars Express tiene un instrumento científico,

entre seis instrumentos científicos que tenemos, que veis aquí.

En esta maqueta están estos palitos que, en realidad, son un radar,

son una antena simple que puede mandar ondas.

Entonces, con este instrumento, observamos Mars Express

desde hace 15 años, todas las vueltas que hace

y hace tres vueltas al día.

Entonces, se ha descubierto que hay una zona, más o menos aquí,

que, por debajo, hay hielo bastante gordo,

de un kilómetro y medio, más o menos, y por debajo, probablemente,

hay una capa donde este agua no está en forma de hielo,

está líquido, pero está mezclado con polvo, es como una salsa.

Nos remontamos unos cuatro mil millones de años.

En el caso de la Tierra, las primeras bacterias

emergieron a raíz de unos bombardeos de asteroides,

que ayudaron a que las temperaturas descendieran,

creando unas condiciones compatibles con la vida.

En Marte, sin embargo, tuvo que producirse un cambio dramático

que lo hizo inhabitable.

Sospechamos que el interior de Marte se enfrió,

quizás, como es un planeta más pequeño que la Tierra,

perdió gran parte de su calor interno

y perdió el campo magnético,

eso hizo que las partículas cargadas de viento solar

pudieran erosionar la atmósfera.

Estamos convencidos de que la atmósfera

fue perdiéndose con el tiempo lenta pero inexorablemente.

También sospechamos que ese agua

que inicialmente hubo en la superficie

puede estar, no solo perdida en el espacio,

sino quizás en el subsuelo.

La existencia de agua no implica necesariamente

la existencia de vida, pero es muy probable

que,si el agua perduró en el tiempo bajo una especie de escudo protector

de dos kilómetros de hielo, cualquier organismo vivo

estaría protegido de la radiación solar.

En el momento en que hay agua,

generalmente hemos encontrado bacterias.

Río Tinto, Atacama, la Antártida.

Todos los sitios donde hemos estado

que son ambientes muy extremos, pero en el momento en que hay agua

en el planeta Tierra, hemos encontrado bacterias.

Son bacterias que solo requieren como fuente metabólica

compuestos inorgánicos de piedras, que son capaces de metabolizar

y, a partir de ahí, ganan su energía

y son capaces de reproducirse.

La sorpresa ha sido que nos hemos encontrado que estas bacterias,

que son terrestres, por supuesto, en las condiciones de Marte

tienen cierta capacidad de supervivencia.

La astrobiología dispone de instrumentos

que pueden simular las condiciones que hay en la superficie

y en el interior de los planetas del Sistema Solar.

En estos laboratorios del Instituto de Técnica Aeroespacial

se realizan experimentos para comprobar si los microorganismos

pueden sobrevivir en condiciones extremas similares a Marte,

y también se testean los instrumentos

que serán enviados en futuras misiones espaciales.

Si ya tienes un ambiente potencialmente habitable,

con estos requisitos puedes aventurarte un poco más,

intentar buscar esas huellas de la vida.

Hay una misión que todavía está en desarrollo,

que es para intentar traernos muestras de Marte a la Tierra,

y eso es un entrenamiento, para saber ir a Marte y saber volver,

eso es lo primero que tenemos que saber hacer.

Ya tenemos misiones en fase de preparación en la actualidad,

como la Exomars Rover, que recorrerá el planeta

desde el ecuador hasta la región polar

en busca de vestigios de vida en sedimentos rocosos.

Pero no se puede excluir que, en un futuro,

se puedan planear nuevas misiones para investigar el subsuelo

de las regiones polares de Marte.

Los científicos buscan huellas de vida en todas direcciones.

Podría ser que los hielos

que se han detectado en el interior del planeta

almacenen gases que den otras pistas de su historia primitiva.

Uno de los instrumentos clave de la investigación

se ha desarrollado en el Instituto Astrofísico

de Andalucía.

Se llama NOMAD, y puede ser otro elemento esencial

para entender la evolución de Marte.

NOMAD es muy especial porque le da sentido a esta misión,

ya el objetivo fundamental es la búsqueda de gases

muy poco abundantes, lo que llamamos gases traza,

como pueden ser el vapor de agua, el metano.

Entonces, me gustaría saber exactamente

qué cantidades de metano hay, dónde están las fuentes,

cómo se distribuye, y creo que eso nos puede revelar

uno de los enigmas abiertos hoy día:

el intercambio entre el interior del planeta y la atmósfera.

Si el pasado de Marte interesa a los científicos,

el futuro, aunque sea a muy largo plazo, es aún más atractivo.

Con evidencias de vida, se podría pensar en un planeta habitable

para el ser humano.

No se sabe qué tipo de vida pudo evolucionar

en el pasado marciano, pero la imaginación es libre

para pensar cómo podríamos sobrevivir en un futuro lejano.

Cómo durante siglos la humanidad podría hacer de Marte

un planeta habitable.

Al principio no queda otra,

se tiene que vivir debajo de tierra, porque la radiación es tan fuerte

que en unos pocos días en la superficie

ya coges toda la radiación permitida para el resto de tu vida,

entonces, no podemos vivir en la superficie.

Tras poner el pie en la Luna,

el siguiente objetivo de la humanidad

siempre ha sido Marte.

Los planes para ese nuevo reto

pasarían por ensamblar una estación espacial

que orbitaría entre la Tierra y la Luna

y, más tarde, por ensayar un lanzamiento tripulado

hasta el planeta rojo.

El único modo de sobrevivir a largo plazo,

afirmaba Stephen Hawking, es expandirse hacia el espacio,

pero Hawkins evitó pronosticar en qué plazos.

Yo creo que solo vamos a sobrevivir si cuidamos nuestra Tierra,

porque en los próximos siglos, si no milenios,

no vamos a tener una manera de vivir en otro cuerpo celeste

tan bien como aquí.

Hay que admitir que, en algún momento nos expandiremos,

pero no debería ser esa la tarea, en la Tierra quizá

deberíamos de intentar solucionar los problemas terrestres,

antes que irnos sin haberlo solucionado,

porque entonces lo que haremos será exportarlos.

Como si de un guiño espacial se tratase,

el pasado 31 de julio Marte se acercó a la Tierra

como no lo había hecho en 15 años.

Ahora es dos veces más brillante que Júpiter

y ligeramente más tenue que Venus.

Sumido en interrogantes sobre su pasado y su futuro,

Marte nos propone un sueño galáctico

a 58 millones de kilómetros de distancia

o, si se prefiere, a solo dos minutos luz.

Nada más.

Les dejamos ya con la programación de la 1, del Canal 24 Horas

y del Canal Internacional de TVE.

Pueden ver de nuevo, los reportajes de Informe Semanal

en las web de rtve.

Gracias y hasta la próxima semana.

  • A mi lista
  • A mis favoritos
  • Informe Semanal - 11/08/18

Informe Semanal - 11/08/18

11 ago 2018

El máster de nunca acabar
El caso del máster de Pablo Casado ha llegado al Tribunal Supremo. En las próximas semanas el Alto Tribunal deberá pronunciarse sobre si archiva el caso o si practica las medidas sugeridas por la juez instructora, que advierte en Casado una "conducta criminal" y lo acusa de prevaricación administrativa y cohecho impropio.

Estados Unidos. El comercio es la guerra
La escalada arancelaria iniciada por la administración Trump contra China y la Unión Europea está desestabilizando el comercio mundial. Donald Trump se ha propuesto corregir el déficit en la balanza comercial estadounidense imponiendo fuertes tasas a las exportaciones de Bruselas y Pekín.

A dos minutos luz de Marte
La constatación científica de que bajo el polo sur marciano hay agua salada en estado líquido ha reavivado el interés por el planeta rojo. Tanto la NASA como la Agencia Europea del Espacio ya se plantean cómo enviar una misión tripulada a Marte, con el objetivo -a muy largo plazo- de colonizarlo.

ver más sobre "Informe Semanal - 11/08/18 " ver menos sobre "Informe Semanal - 11/08/18 "
Programas completos (515)

Los últimos 3.288 programas de Informe Semanal

  • Ver Miniaturas Ver Miniaturas
  • Ver Listado Ver Listado
Buscar por:
Por fechas
Por tipo
Todos los vídeos y audios

El administrador de la página ha decidido no mostrar los comentarios de este contenido en cumplimiento de las Normas de participación

comentarios.nopermitidos