www.rtve.es /pages/rtve-player-app/2.11.0/js
3631350
Para todos los públicos Informe Semanal - 11/06/16 - ver ahora
Transcripción completa

Subtitulado por TVE.

No podemos dormir, apenas podemos comer.

Estamos muertos en vida.

Me gusta su programa y me encanta su estilo.

Es como un sello que llevo yo en mi cuerpo.

Hola, saludos a todos.

Y gracias por acompañarnos en Informe Semanal.

Hoy empezamos por la primera gran cita

de la campaña electoral del 26-J:

el debate a cuatro de Rajoy, Sánchez, Iglesias y Rivera.

Será el próximo lunes,

día en el que también debuta España en la Eurocopa 2016.

En términos de audiencia, la política ganará al fútbol.

Máxima expectación ante un acontecimiento

político y televisivo que podrán ver en directo por la 1 de TVE

a las 22 horas.

La lucha política es tan vieja como la humanidad.

El campo de batalla ha cambiado.

El combate se produce ahora

en 100 metros cuadrados durante dos horas.

Sastrería, maquillaje, focos y cámaras.

La palabra como arma principal.

Tan importante o más que lo que se dice, es cómo se dice.

Un gesto, una mirada, un movimiento

pueden ser más elocuentes que mil palabras.

Sobrevive no el más fuerte, sino el que mejor se adapta al medio.

No es la guerra.

Es la tele.

El debate es una criatura que sabes cómo empieza,

pero no cómo acaba.

Va a ser un programa excepcional.

Posiblemente el más visto de la historia de la televisión.

Dos horas después del debate o al día siguiente,

todos los medios de comunicación

van a hablar de un pequeño tema, de un gesto, de un insulto,

de una mala comunicación no verbal;

eso puede hacer que toda la conversación gire en torno a ello

y no tanto a una buena propuesta o un buen programa

o un buen mensaje.

Es importante lo que cada líder político diga o haga.

Pero tan importante será lo que no diga o no haga.

Con quién discute y con quién no. A quién interrumpe y a quién no.

El debate a cuatro no estamos muy acostumbrados en España.

El debate a cuatro es difícil moderarlo,

hay que ver la estrategia cruzada de cada uno de ellos,

quién elige su objetivo,

contra quién va uno, a quién prefiere ignorar,

que es una forma de ir contra él etcétera.

No van a emplear el KO, van a intentar ganar a los puntos,

por los puntos.

Sabiendo que es mejor permanecer

no tan solemnes y tan fuertes, mejor pasar inadvertidos,

en el sentido de que cualquier error puede ser fatal.

Televisión Española tomó la iniciativa de contar

con los cuatro principales líderes.

La Academia de TV ha encabezado el consorcio organizador.

Los medios humanos y técnicos de la cadena pública

se pusieron a disposición del debate político.

Desde el mismo momento de la convocatoria electoral,

Televisión Española propuso a los cuatro grandes partidos

un debate entre sus líderes.

Todos ellos nos contestaron positivamente

y nos pidieron que participáramos activamente,

de una forma activa en su realización.

Así lo estamos haciendo y debo decir

que nos sentimos legítimamente orgullosos de haber impulsado

este debate a cuatro.

Entonces dice, el debate a cuatro

no tiene tanta emoción como el debate a dos.

Efectivamente en los Estados Unidos son a dos,

tiene la emoción de los western o de las corridas de toros,

el mano a mano.

El mano a mano es insuperable sin embargo son

para democracias presidencialistas.

Esta es una democracia parlamentaria,

por lo tanto si hay cuatro partidos importantes

tienen que hablar los cuatro.

La política comenzó a ser otra cosa hace 56 años.

Richard Nixon y John Kennedy

se enfrentaron en el primer debate televisado de la historia.

Nixon no quiso maquillarse

ni atendió los consejos de los especialistas.

Kennedy cuidó su imagen a conciencia.

Apareció bronceado.

Ganó el debate y las elecciones.

Pero atención: quienes siguieron el debate por la radio

dieron la victoria a Nixon.

Kennedy ganó aquel debate electoral a Nixon

porque el que le vio por la televisión era mucho

más joven, más alto, más guapo y hablaba mejor.

Nixon tenía programa, tenía cuerpo, tenía trayectoria,

sabía lo que decía.

Quienes le escuchaban por la radio estaban escuchando mensaje.

Quienes le veían por la televisión no estaban escuchando mensaje.

Estaban viendo a un candidato muy joven, de los Kennedy,

que tenía una mujer guapísima.

Lecciones para la posteridad del debate Nixon-Kennedy.

Todo ha cambiado, en la televisión y en la política,

para que algunas cosas sigan siendo igual.

La nueva política está llena de tics viejos,

está llena absolutamente.

Es decir, la nueva política es simplemente metodológica.

Nadie tiene por qué pensar igual que otra persona.

Argumentamos, interpretamos, replicamos,

y no pasa absolutamente nada.

Pero lo que no podemos hacer es atacar.

Se atacan a las personas, nunca se ataca a las ideas.

Y los ataques personales no se olvidan.

Ni se olvida la persona que ha sido atacada

ni se olvidan las personas que hemos visto ese ataque.

Seguramente, los cuatro,

tendrán calculado algún tipo de gesto

que haga parecer a su figura como la figura de una persona

que está en la moderación.

Y entre ellos han estudiado

muy bien, perfectamente, cómo ser crueles si es necesario,

pero también cómo ser magnánimos si es necesario para parecer

que tú no eres alguien que simplemente tu único objetivo

es desplazar a alguien del poder.

Con lo cual ese gesto es inevitable que lo tengan

y seguramente lo van a tener los cuatro.

Lo que los líderes políticos digan en el debate del lunes

se orienta a que los ciudadanos

decidan el día de las elecciones esto o lo otro o lo de más allá.

Pero, ¿qué van a hacer los políticos después del día 26?

El candidato propone la felicidad y el bien sin especificar demasiado

qué camino se va a utilizar para llegar a felicidad o el bien,

pero todos hablan de que efectivamente

todos tendremos vivienda, todos tendremos agua,

todos tendremos electricidad.

Lo que no dicen después, es todas esas cosas;

cómo hay que hacer para conseguirlas,

normalmente es pagando y pagando de dónde,

y de dónde sale ese dinero

y cómo y a través de qué, eso no lo hay.

Está todo pensado para conseguir,

que sobre todo los candidatos se sientan cómodos,

se sientan relajados,

que podamos escuchar sus propuestas,

podamos verles intercambiar sus opiniones.

Y una cuestión muy importante

que pesa sobre toda la precampaña y que estará también

en campaña electoral seguro continuará y es:

¿qué pactos están dispuestos a hacer después

del resultado de las elecciones?

No es conveniente para un político convertir esto en un tenderete

pero montándose, se está montando.

Estamos en el lugar donde se va a celebrar el debate

en el Palacio de Congresos de Madrid.

Aquí se instalarán las baterías de artillería dialéctica.

Otros construirán fortalezas para refugiarse de los ataques.

El que acierte no significa que gané.

Lo más seguro es que el que se equivoque, pierda.

El que primero saque el tema

de la corrupción va a ser contestado por el otro inmediatamente,

con lo cual y tú más.

Yo creo que de corrupción vamos a hablar menos

de lo que parece esta campaña.

No sé cómo saldrán, con qué tipo de ropa saldrán,

pero ya lo saben, la televisión cuanto más correcto,

bien maquillado, bien meado y bien maquillado

tienen que salir y ya está.

La campaña electoral no ha hecho más que empezar.

Y la televisión no para.

Televisión Española ha propuesto cinco debates más.

Y luego hemos, también, convocado y así lo vamos a hacer

un debate a siete en el que los líderes

o sus cuadros máximos de cada partido van a confrontar

sus programas electorales.

Nuestra intención, nuestro propósito,

es que los ciudadanos se orienten

y se informen a través de Televisión Española

mediante el debate y la confrontación

de los distintos programas electorales.

Así lo estamos haciendo, esto no lo hace ninguna

otra televisión, sólo en Televisión Española.

13 de junio.

Pendientes del día a día,

quizá del fútbol de España, muchos de la política.

Y hasta alguno, del santoral.

Pues más les vale que recen a San Antonio

porque pueden perder un tanto por ciento electoral

si cometen un error,

como comentan errores o digan alguna estupidez,

eso sí que es grave eso sí que les puede castigar.

Cantidad no es igual a calidad, en política.

No por que aparezcas mucho en televisión

tu imagen va a ser mucho más positiva.

No por qué aparezcas más

en determinados medios de comunicación

la gente te va a valorar mejor.

Muchas veces, el aparecer en los medios de comunicación,

si no apareces bien,

el rédito va a ser mucho más negativo.

Caso Yéremi Vargas.

Tras nueve años de investigación,

la localización de un sospechoso pone esperanza en la resolución

de la misteriosa desaparición del niño canario.

Se trata de un vecino encarcelado por abuso a menores.

Informe Semanal ha hablado con la familia de Yéremi Vargas,

desaparecido en 2007 cuando tenía siete años.

Aquí comenzamos este Archipiélago Noticias

para contarles lo que ocurre en las islas en este sábado

diez de marzo de 2007.

Era un sábado cualquiera.

El segundo fin de semana de marzo,

con la primavera empujando al invierno.

Tres primos de 9, 7 y 5 años apuran los minutos de diversión

en este solar de Vecindario, en Gran Canaria,

antes de subir a comer.

El reloj marca la una de la tarde y los mayores apremian.

Dos de ellos obedecen.

Pero uno remolonea y se queda solo.

Cuando van a buscarle, ya no está.

Hasta que no lo vea no lo creo, no sé.

Parece que quiero mantener algo la esperanza un poco, no sé.

No me hago a la idea de que no lo vaya a ver más nunca.

Nueve años de investigación, de búsquedas infructuosas,

de hipótesis de todo tipo.

Aquí hay un barranco.

Solamente una pista, de las muchas que se manejan,

logra vencer el paso del tiempo:

la existencia de un coche blanco que varios testigos

sitúan en esta calle a la hora y en el día de la desaparición.

El único problema es que se equivocan en la marca.

No era un Opel Corsa sino un Renault 5.

El pasado marzo la Guardia Civil pedía ayuda a la ciudadanía.

Este vehículo nos interesa mucho el poder verificar qué personas

del entorno de Vecindario, del entorno de las localidades

próximas a Vecindario e, incluso, de la isla de Gran Canaria

pudieran haber sido usuarios de vehículos

de similares características durante el año 2007.

11 de las 60 llamadas que recibió la Guardia Civil

fueron cruciales para ponerle cara y ojos, después de 9 años,

a la primera persona que podría estar relacionada con aquello.

Se llama Antonio Ojeda, tiene 56 años,

y está en prisión preventiva en la cárcel de Botafuego,

en Algeciras, por violar, presuntamente,

a un menor de 9 años en esta chabola,

a los pies del barranco de Tirajana, una zona de difícil acceso

a la que llegamos a través de un camino de tierra

por donde la menor supuestamente agredido

pudo escapar y contarlo.

Mi hijo les había contado que lo había cogido un hombre

que le iba a regalar una bicicleta y le había llevado a su choza

del barranco arrastrándolo por la fuerza.

Y le había quitado el pantalón, lo había amarrado las manos.

Antonio Ojeda negó la agresión.

El caso llegará a juicio en otoño y se enfrenta a 13 años de cárcel.

Lo único cierto a día de hoy es que lo denunciaron

por malos tratos pero nunca se le condenó,

y que procede de una familia con problemas.

Sí que hay factores que son, que pueden ser desencadenantes, ¿no?

Personas que se han criado en entornos donde ha habido

mucho daño físico o psicológico.

Y además, abuso de drogas, etcétera,

puede evidentemente esto repercutir en cierto tipo de comportamiento.

Pero nosotros no podemos llegar a predicciones de ese tipo.

Y estoy destrozada, estoy destrozada.

Ahora mismo no sabría describir lo que siento porque es horrible.

En el caso de Yéremi Vargas

los investigadores no cuentan con pruebas forenses

ni con testigos que presenciaran el secuestro.

Además, el Renault 5, clave en la investigación,

acabó en el desguace en 2008.

En la chabola, a la que se mudó Antonio Ojeda

después de la desaparición de Yeremi, no se ha encontrado ADN.

Y en caso de hacerlo, habría que ver en qué estado

se encuentra.

El ADN no tiene fecha de caducidad pero sí que se deteriora.

Cualquier agente externo agresivo, pues, va deteriorando.

Depende de la agresividad del agente externo,

se deterioran más o menos: el agua, el frío, el calor.

Cualquier tipo de agente externo.

El paso del tiempo, indudablemente,

no solo juega en contra de los investigadores.

También supone un handicap a la hora de sustentar

una acusación solvente ante un tribunal.

Debilita las pruebas, hace más difícil localizar testigos

o poder recoger vestigios del delito, etcétera.

Con el paso del tiempo, lógicamente,

esto a veces se dificulta y a veces se hace casi imposible.

En este caso hay que tirar de la madeja de los indicios.

Antonio Ojeda se colocó a sí mismo

en el lugar de los hechos ante la Guardia Civil.

Aseguró haber visto un coche blanco y al volante a una mujer.

En la cárcel de Algeciras,

a la que fue trasladado para evitar agresiones, ha hecho comentarios

a algunos de sus compañeros sobre el caso.

Contradictorio todo.

Yo creo que lo que estaba intentando es escaparse,

buscando cualquier cosa para escapar. Acusar a cualquiera ya.

El niño, que hoy tendría 16 años, no ha aparecido ni vivo ni muerto.

Y Antonio Ojeda al que ampara, como en cualquier Estado de Derecho,

la presunción de inocencia, se ha negado a declarar.

Si encontramos a la persona, si encontramos el cuerpo,

todo resulta menos complejo.

Pero no por el hecho de no encontrarse el cuerpo,

podemos decir que la investigación no puede seguir su curso.

Puede seguir su curso con mayor dificultad, eso sí.

La última reforma del Código Penal agrava las penas en los casos

en los que la persona secuestrada no aparece.

Y equipara esa pena, incluso, al homicidio y, en algunos casos

como el de secuestro, al asesinato.

Por eso, en esta situación, en esta situación en la que estamos

lo importante es dejar que se trabaje,

que se investigue por la policía

y que se trabaje también desde el ámbito judicial.

Y pone como ejemplo, el caso de Marta del Castillo.

A pesar de que en la prensa ha llegado incluso

a hablarse de "indicios claros" contra Antonio Ojeda,

fuentes de la judicatura y de la Fiscalía piden prudencia.

No siempre, recuerdan, los indicios de la fase inicial

de una investigación son suficientes para condenar.

Y previenen contra las sentencias que dictan a diario

tertulianos y presentadores,

arrogándose el papel de jueces y de fiscales.

Yo creo que hay que andar con los pies de plomo

y pensar que esto tiene que llegar a juicio.

Tiene que haber unas pruebas.

Mientras no se demuestre lo contrario,

todo el mundo es inocente.

Entonces, creo que estamos de nuevo

cayendo en la lapidación, el juicio popular.

Sin contar el desgaste emocional que sufre la familia de Yéremi Vargas

La nueva línea de investigación les parece plausible

e incluso recuerdan que Antonio Ojeda

merodeaba por la zona en la que jugaban los críos.

Él me llegó a ver a mí yendo al gimnasio,

no sé quién ahora mismo me lo comentó.

Que dicen que él en las horas en las que yo iba

al gimnasio con Yeremi, me veía pasar.

Y mi padre lo veía en el solar cuando estaba con las motos.

Lo veía apoyado en un palo ahí.

Cerrar la puerta sabiendo que el niño

sigue desaparecido coloca a la familia de Yéremi

al borde del abismo emocional cada noche.

Hay una gran cantidad de pensamientos en la intimidad

sobre lo que yo podía haber hecho para evitar esto,

sobre lo que debería hacer ahora.

Y además, culpa por vivir buenos momentos

porque el menor no está y no va poder vivirlo con nosotros.

Hay una gran culpa, incluso, por leer un libro o ir al cine.

Cualquier actividad que para la familia sea positiva.

La vida, digamos, que se pone en pausa.

Y no vamos a obtener descanso hasta que tengamos información

sobre lo que verdaderamente ha sucedido.

En las próximas semanas Antonio Ojeda prestará declaración

en el juzgado de San Bartolomé de Tirajana que lleva la causa.

Mientras, la Guardia Civil no descarta volver a rastrear

lugares que ya peinaron en su momento.

En los próximos días, semanas, se va a seguir trabajando

en distintas líneas de investigación que se puedan haber abierto a raíz

de toda la información que se ha generado

durante estos días.

Y, por tanto, yo pediría mucha prudencia, mucha tranquilidad

y dejar que la Guardia Civil haga su trabajo.

El próximo 18 de julio Yéremi Vargas cumpliría 17 años.

El mejor regalo que podría recibir su familia sería saber con certeza

qué pasó el sábado 10 de marzo de 2007.

Aquel sábado que les cambió la vida.

Yéremi, mira para la cámara.

Este viernes se ha oficiado un multitudinario funeral

por Mohamed Alí.

El mejor boxeador de todos los tiempos

e icono de la lucha por la igualdad racial

fue mucho más que un showman deportivo

o un predicador del Islam y la excentricidad.

Cassius Clay visitó España en 1976 y concedió una entrevista

a Informe Semanal.

Les mostramos un personaje único e irrepetible.

En la báscula de la autoestima Muhammad Ali militó siempre

en los grandes pesos.

Desde los comienzos en Louisville, años 40, tiempos difíciles,

se movió por el mundo con una cierta altanería

que terminaría explotando en los cuadriláteros.

En sus biografías oficiales

no se habla de ninguna abuela y parece que no la necesitaba.

Tenía la cabeza amueblada, claras las ideas de negro

en tiempos de segregación racial, fino el instinto de buscavidas

y una natural y sorprendente destreza para un innovador baile

en el que se mezclaban las piernas ágiles

y los puños de acero.

Soy el más grande, repetía a cada rato

y lo demostró en el ring.

Campeón del mundo de los pesos pesados

en tres ocasiones,

desposeído del título por motivos políticos,

libró algunos de los más importantes combates del siglo.

Del siglo XX, el siglo de Oro del boxeo.

Nació como Cassius Clay,

pero a principios de los 60 se cambió el nombre.

Cassius Clay es el nombre de un esclavo, dijo.

No lo escogí, no lo quería.

Yo soy Muhamma Ali, un hombre libre.

Con su conversión al islam,

Clay denunciaba el agobiante racismo que le tocó vivir desde niño.

Cuando en 1960 ganó una medalla de oro

en los Juegos Olímpicos de Roma

sufrió la humillación de ser expulsado de un bar,

en su ciudad natal, pese a llevar orgulloso el trofeo.

Asegura que ese día arrojó la medalla al río Ohio.

Era el mejor, bueno, él ha sido el deportista

más influyente que yo recuerde, influyente en dos sentidos:

por el peso que tenía en su mundo,

y por la representación que tuvo siempre

en el mundo circundante.

Es decir, él fue un ídolo deportivo,

pero también fue un villano social en EE.UU.,

y en un momento dado un héroe social;

de modo que yo creo que fue el más grande por todo eso junto.

Él además fue un espectáculo integral,

él hizo un espectáculo no solo del boxeo,

sino de la relación con los medios.

Cassius Clay debutó como profesional en octubre de 1960

con una victoria sobre Tunney Hunsaker.

Fue el comienzo de una carrera fulgurante

que le llevó a disputar el campeonato del mundo

de los pesos pesados a su compatriota Sony Liston.

Clay tenía 22 años.

Hasta entonces se sospechaba que era un invento de la publicidad,

una suerte de púgil heterodoxo y pintoresco que caería rendido

a los pies del campeón.

Pero fallaron los pronósticos y ganó Clay por KO técnico.

Su impresionante currículo de triunfos

se rompió en 1967 cuando se negó a ir

a la guerra de Vietnam, por motivos ideológicos,

y fue condenado a cinco años de cárcel que no cumplió,

además de ser desposeído del título de campeón del mundo

y prohibírsele boxear durante tres años.

El boxeo no es violencia desde mi punto de vista,

porque no es la acción lo que hace que algo

sea bueno o malo, sino el propósito escondido

tras la acción

y mi intención no es ni matar ni herir,

el propósito de la guerra es matar, pero el mío, no.

Tenemos que recordar que en los 60, los que eran especialmente rebeldes

terminaban con una bala en el cuerpo.

Entonces el hecho de que Cassius Clay pues era locuaz,

que no era alguien que se callara, que era guapo

y que al final sobreviviera

eso le daba una categoría extraordinaria,

ocurrió un pequeño milagro, de ser el más odiado en su país

a ser una representación de lo mejor de América.

En su retorno a los cuadriláteros, tras varias victorias,

disputó uno de los llamados combates del siglo

con el temible Joe Frazier.

Perdió Muhammad Ali, aunque resistió los 15 asaltos.

Después, Ali se enfrentó en otras dos peleas memorables

a Joe Frazier y las ganó ambas.

Pero el combate más legendario en la carrera de Muhammad Ali

fue el que le enfrentó a George Foreman,

el 20 de mayo de 1974, en Kinsaha, la capital de Zaire,

ante 62.000 espectadores.

Foreman era campeón del mundo y los entendidos en boxeo

estaban convencidos de que Ali sucumbiría a la formidable pegada

del campeón,

cuyos últimos ocho rivales no habían pasado del segundo asalto.

Contra pronóstico, Muhammad Ali noqueó a Foreman

en el octavo asalto.

Era nuevamente campeón del mundo.

Era muy inteligente y fantástico.

Para mí era el boxeo que me ha gustado siempre,

de pegar y que no te peguen.

Se movía, entonces cuando era Cassius Clay se movía mucho más,

luego ya tuvo un bajón de tres años que no pudo ni entrenar ni boxear

y luego ya bajó un poco la velocidad que tenía, los reflejos y todo.

A sus 83 años, Manolo del Río es un nombre imprescindible

en la historia del boxeo español.

Fue entrenador de púgiles

como Urtain y Pedro Carrasco.

Del estilo de Ali se ha dicho que revoloteaba como una mariposa

y picaba como una abeja.

Los campeones no se hacen en gimnasios

-comentó el propio boxeador- sino que están hechos

de algo inmaterial que tienen muy dentro de ellos.

Es un deseo, un sueño, una visión.

Muhammad Alí tenía algo especial,

impedía que los rivales entraran en ritmo de combate.

El rival se veía, a veces discutiendo con él,

y a veces devolviendo algún golpe, pero casi siempre con el contrario

fuera de distancia, era muy difícil administrar eso.

Yo suelo decir que é hacía dos cosas en los combates:

dedicaba la mitad de tiempo a pelear,

y la mitad de tiempo a discutir,

eso era muy difícil de sobrellevar para los contrarios.

El púgil hispano uruguayo Alfredo Evangelista,

una de las figuras del boxeo español de los 70,

le disputó el título mundial de los pesos pesados

al campeonísimo Muhammad Ali.

Fue el 16 de mayo de 1977 en Maryland, Estados Unidos.

Evangelista tenía 22 años y Ali 35.

Fue la única pelea en mi vida

que he subido, pero bien, sin nervios, sin nada.

Di todo lo que tenía que dar, porque si yo le llego

a meter una mano a él y le gano por KO, o lo que sea,

ganaba el mundo y si perdía con él,

aunque fuera por KO perdía con el campeón del mundo,

con el más grande.

A sus 61 años, Evangelista no olvida el boxeo,

y en Zaragoza, donde vive imparte clases a pupilos

que buscan el éxito en el ring.

El púgil no escapó a las provocaciones de Muhammad Ali.

Él me decía en inglés, yo sabía muy poquito inglés,

que me iba a destruir y que en el quinto o sexto round

me iba a ganar por KO.

Entonces me decía el traductor mío:

Dile tú que es un viejo, que le vas a quitar el título.

Entonces a mí me daba corte, me daba vergüenza,

un respeto increíble tenía yo, pero al fin me salió y le dije:

Tú eres un viejo y te voy a destruir.

Ganó Ali, pero Evangelista le aguantó los 15 asaltos.

Entre las singularidades de Cassius Clay/Muhammad Ali

está su cultivo de la poesía, con frecuencia improvisada

sobre el propio ring.

En 1976 vino a Madrid, para presentar sus memorias,

y dedicó este breve poema a Juan Caño,

el periodista de Informe Semanal que lo entrevistó.

Me gusta su programa y me encanta su estilo.

Pero me paga tan poco que no creo que vuelva

en bastante tiempo.

Si Muhamad Alí, Cassius Clay hubiera vivido en estos tiempos

sería un artista del rap, estaría haciendo discos de rap

porque tenía inventiva verbal, porque era una gran bocazas

y sobre todo tenía una enorme presencia.

Yo le veo en ese sentido como una estrella del pop.

Cassius Clay, el boxeador que cambió su nombre

por el de Muhammad Ali, tras convertirse al islam

fue un hombre polifacético.

Hasta cantó.

Oímos en la despedida la canción "Stand by me" de Ben E King,

interpretada por el púgil de Louisville, Kentucki.

Nada más, les dejamos con la programación de La Uno,

del canal 24 Horas.

Y del Canal Internacional de TVE.

Pueden ver de nuevo los reportajes de Informe Semanal

si así lo quieren, en la web de RTVE.es.

Gracias y hasta la próxima semana.

El Gran Debate, el lunes.

  • A mi lista
  • A mis favoritos
  • Informe Semanal - 11/06/16

Informe Semanal - 11/06/16

11 jun 2016

13-J: un debate esencial
Este reportaje ofrece la perspectiva política y mediática del debate televisado con los cuatro principales líderes políticos. El reportaje analiza el papel de la televisión como principal plataforma de los mensajes políticos en la campaña electoral. Asimismo repasa las características específicas de este formato "a cuatro" y los elementos técnicos y televisivos de cara a su emisión.

El misterio de Yéremi
Más de nueve años después, la Guardia Civil le pone cara al posible autor de la desaparición de Yéremi Vargas. Antonio Ojeda está en prisión preventiva por la presunta agresión a otro menor de nueve años en 2012 y era vecino de la familia de Yéremi. Informe semanal, analiza con rigor y respeto a la presunción de inocencia el alcance de las sospechas.

Ali, el grande
Se llamaba Cassius Marcellus Clay, Jr. hasta 1964, cuando cambio "su apellido de esclavo" por el de “El amado de Dios” o Muhammad Ali. Aunque su técnica, su pegada y su agilidad estaban a la altura de los mejores, fue su estilo heterodoxo, más parecido al baile que al boxeo de aquellos años lo que marcó su magnetismo en el ring. Informe semanal traza el retrato de recién fallecido Muhammad Ali a través de uno de sus rivales, Alfredo Evangelista, el único español que se enfrentó a él en 1977.

ver más sobre "Informe Semanal - 11/06/16" ver menos sobre "Informe Semanal - 11/06/16"
Programas completos (463)

Los últimos 3.066 programas de Informe Semanal

  • Ver Miniaturas Ver Miniaturas
  • Ver Listado Ver Listado
Buscar por:
Por fechas
Por tipo
Todos los vídeos y audios

El administrador de la página ha decidido no mostrar los comentarios de este contenido en cumplimiento de las Normas de participación

comentarios.nopermitidos