Informe Semanal - 03/11/18

María denunció a su marido por maltrato.

A él le condenaron, tiene una orden de alejamiento,

pero le mantuvieron el régimen de visitas de su hija.

Una medida que María nunca ha entendido

y contra la que se ha rebelado.

Juristas y asociaciones de mujeres denuncian falta de formación

y sensibilidad del sistema jurídico en los casos de violencia de género.

Muchas víctimas evitan denunciar por miedo a perder a sus hijos.

Bienvenidos a Informe Semanal.

Hoy vamos a hablar del doble calvario

que sufren algunas mujeres maltratadas.

También estaremos en el Reino Unido con los españoles

que tienen que replantearse sus vidas allí por el Brexit.

Pero, antes, empezamos en Cataluña.

¿Rebelión o sedición?

Son los delitos clave de las acusaciones

que ha presentado la Fiscalía del Tribunal Supremo,

que opta por la rebelión; y la Abogacía del Estado,

dependiente del Ministerio de Justicia,

que acusa de sedición a los nueve líderes

del proceso de independencia en Cataluña, en prisión preventiva.

La principal diferencia entre rebelión y sedición

es el uso o no de la violencia, además de la dureza de las penas.

Se ha entendido que existe violencia cuando hay una disposición

al uso de la fuerza e, incluso, una amenaza

de esa puesta a disposición de la fuerza

respecto de los fines que establece el delito,

que son la derogación de la Constitución

o la independencia de un territorio del Estado.

Son acciones absolutamente pacíficas,

con constantes llamadas, además públicas, a la no violencia,

a las acciones cívicas, todo este tipo de lenguaje

que se ha empleado donde uno no ve, evidentemente,

la violencia por ninguna parte.

En medio de este debate jurídico,

el Gobierno negó presiones a la Abogacía del Estado

al optar por sedición en lugar de rebelión.

O que se trate de un gesto político hacia el independentismo catalán

que, ha anunciado, no va a apoyar los Presupuestos.

Nosotros, como Gobierno, vamos a respetar escrupulosamente

el punto en el que ahora este proceso entra.

Que es un punto muy importante,

porque es el ámbito del procedimiento

donde los testimonios, las pruebas, las defensas llevarán al juez

que, definitivamente, tenga que dictar esta sentencia

a su propia conclusión,

que es la única que nos tendrá que importar a todos.

El delito de rebelión es uno de los más graves del Código Penal

al estar incluido en el apartado que agrupa los delitos

contra la Constitución.

Su definición, según el artículo 472, dice así:

"Son reos del delito de rebelión

los que se alzaren violenta y públicamente

para cualquiera de los fines siguientes,

entre ellos, declarar la independencia

de una parte del territorio nacional."

La Fiscalía del Tribunal Supremo cree que el plan secesionista

"contemplaba la utilización de todos los medios

para alcanzar su objetivo, incluida la violencia".

Según el criterio de los fiscales,

se valieron de "la fuerza intimidatoria y tumultuaria"

de las grandes movilizaciones ciudadanas.

Y también de los Mossos d'Esquadra

como cuerpo policial, integrado por unos 17.000 efectivos,

a la orden "exclusivamente" de sus instrucciones.

El plan, en opinión de la Fiscalía, se apoyó en tres pilares básicos:

Ejecutivo, para la convocatoria y celebración

del referéndum ilegal de autodeterminación

el uno de octubre.

Parlamentario, para tramitar y aprobar leyes

abiertamente inconstitucionales, como, señala la Fiscalía,

las leyes de desconexión con España que se aprobaron en septiembre

del año pasado.

Y, por último, social, mediante la movilización popular

como instrumento de presión.

La Fiscalía cita, entre otras, la que se produjo

durante el registro a la Consejería de Economía.

Se está sosteniendo que es un plan organizado, orquestado.

Habrá que, al fin y al cabo, probar esa participación,

esas reuniones, la distribución de papeles y, por tanto,

acreditar la participación personal demostrable

de cada una de las personas en los hechos que se les imputan.

Llegué a pensar, en el último momento,

que no podría optar por la peor de las soluciones,

que es la que se adoptó, que es acusar por rebelión,

y además en los rangos, digamos, más elevados.

Al frente de estos tres pilares, ejecutivo, parlamentario y social,

la Fiscalía del Supremo coloca a cuatro acusados,

a los que considera máximos responsables

de un delito de rebelión

y para los que acumula una petición de más años de cárcel:

el exvicepresidente de la Generalitat Oriol Junqueras,

para el que la Fiscalía pide 25 años de prisión

y los mismos de inhabilitación absoluta por rebelión

y malversación de caudales públicos.

Para la expresidenta del Parlament de Cataluña Carmen Forcadell

y los exdirigentes de Òmnium Cultural y la ANC

Jordi Cuixart y Jordi Sánchez, la Fiscalía pide 17 años de cárcel

por un delito de rebelión.

En el siguiente escalón de responsabilidades,

es decir, como mandos subalternos,

la Fiscalía coloca a los cinco exconsejeros de la Generalitat

que están en prisión.

Para los otros tres consejeros, que están en libertad provisional,

la petición de la Fiscalía es de siete años de cárcel

por malversación y desobediencia grave.

Considera que es un ataque, un ataque frontal,

a la base de la democracia, que es un golpe a la base

de la legalidad democrática y constitucional

y, por tanto, considera que es de extrema gravedad

y aplica el delito dentro del recorrido,

dentro del marco punitivo que tiene ese delito.

Entendemos, y no solo yo, insisto,

más de un centenar de profesores de penalistas en España,

que aquí están mucho más presentes los elementos de carácter político

que los elementos de carácter jurídico.

Las peticiones de penas de cárcel

que ha hecho la Fiscalía del Supremo se reducen, prácticamente,

a la mitad en el escrito de acusación

que ha presentado la Abogacía del Estado.

Atribuye a los líderes independentistas

el delito de sedición, más leve que el de rebelión.

Está tipificado en el artículo 544 del Código Penal,

en el apartado contra el orden público.

Son reos de sedición

los que se alcen pública y tumultuariamente

para impedir por la fuerza o fuera de las vías legales,

la aplicación de las leyes.

En su escrito de acusación

contra los máximos responsables del procés,

la abogacía del Estado no habla de violencia,

sino de un alzamiento tumultuario

para impedir la aplicación de la ley

o el cumplimiento de resoluciones judiciales.

La ministra de Justicia explicó que la Abogacía del Estado,

que depende de su departamento, ha fundamentado las acusaciones

de sedición, malversación y desobediencia

con criterios estrictamente jurídicos.

Esto no es una cuestión de gestos, es una cuestión jurídica,

técnico-jurídica de valoración de los hechos

y aplicación, en su caso, del Código Penal

bajo unos criterios estrictamente profesionales

y de Abogacía del Estado.

En la rueda de prensa posterior al Consejo de ministros,

en respuesta a las preguntas de un periodista

sobre unas declaraciones de Pedro Sánchez del mes de mayo,

en las que afirmó que sí hubo rebelión,

la vicepresidenta, Carmen Calvo, defendió que el Ejecutivo

no ha cambiado de criterio.

El presidente del Gobierno

nunca ha dicho que haya habido un delito de rebelión en Cataluña.

Le quería recordar la frase exacta

del presidente del Gobierno el pasado mayo, que dijo:

"Lo que se produjo el pasado seis y siete de septiembre"

¿Pasado mayo?

Es que usted me ha preguntado por el presidente del Gobierno.

Pasado mayo.

Bueno, pero es la misma persona, ¿no?

Perdóneme que le diga.

Nosotros somos Gobierno ahora,

respondemos de la posición del Gobierno, ¿entiende?

La posición del Gobierno

es la que es, institucionalmente y constitucionalmente hablando,

en un asunto de la complejidad de un proceso

como el que hay abierto.

Entiéndalo.

A las acusaciones de la Fiscalía y la Abogacía del Estado,

hay que añadir las de la Audiencia Nacional

contra el exmayor de los Mossos d'Esquadra, Josep Lluis Trapero,

y otros dos responsables políticos de los mossos.

La Fiscalía les atribuye un delito de rebelión

y pide 11 años de cárcel.

Todas estas decisiones judiciales

de calificación de delitos y peticiones de cárcel

han coincidido con el primer aniversario de la entrada en prisión

de los dirigentes independentistas.

Frente a la cárcel de Lledoners,

miles de personas pidieron su libre absolución.

Un anuncio de retirar el apoyo a las cuentas de Sánchez

al que se han sumado los partidos independentistas

que sostienen al Gobierno.

Nosotros pedíamos un cambio

porque queríamos unas condiciones para poder hablar con normalidad,

y esas condiciones, a día de hoy, no están encima de la mesa.

Reivindicamos nuestra posición.

La vamos a defender como sea,

de manera cívica, pacífica, ordenada, apelando a las urnas,

pero no vamos a renunciar a nuestra posición.

Y eso el Estado lo tiene que tener claro.

Los socialistas catalanes han pedido respeto a la justicia

y sus tiempos.

No es más que un paso en un proceso judicial largo

que esperamos que se desarrolle con toda normalidad.

Nosotros creemos en la separación de poderes

y en la actuación autónoma de la Fiscalía

y de la Abogacía del Estado.

El Partido Popular y Ciudadanos

creen que el presidente, Pedro Sánchez,

y la ministra de Justicia deben comparecer de manera urgente

en el Congreso.

Los delitos que han podido cometer los independentistas

se están encontrando con la inacción o con la complicidad

del Gobierno de España, que no solo no hace nada,

sino que encima entorpece la labor de la Abogacía del Estado.

Esa llamada de gracia,

ese comodín de la llamada del señor Sánchez para favorecerle,

simplemente porque les necesita para seguir en Moncloa.

El bloqueo de los Presupuestos podría acabar con la legislatura

y forzar un adelanto electoral.

Los soberanistas preparan, además,

una campaña de movilizaciones en el extranjero

para reivindicar el derecho de autodeterminación.

Mientras, los dirigentes independentistas en prisión

hablan de años de cárcel, más pendientes del recurso

a la justicia europea que del Supremo español.

Yo creo que el independentismo

midió muy mal sus fuerzas si se creyó que el Estado español

se iba a quedar de brazos cruzados cuando se incumple la Constitución,

cuando se incumple el Estatuto de Autonomía,

cuando se toman las calles de forma pacífica, pero se toman,

y, a veces, incluso se actúa contra el orden público,

es que no entendían qué es un Estado social

y democrático de derecho.

El juicio al procés en el Tribunal Supremo

comenzará a principios de 2019.

Se prolongará durante, al menos, tres meses,

por lo que es muy probable que la sentencia

no se conozca hasta después del verano.

Doblemente maltratadas, por sus parejas o exparejas

y también por la justicia.

Así se sienten muchas de las mujeres

que deciden denunciar su situación, pero que están obligadas

a cumplir un régimen de visitas y, por tanto, a entregar a sus hijos

al maltratador. Juristas y asociaciones

denuncian falta de formación y de sensibilidad en casos

de violencia de género y destacan que, por encima de todo,

debe primar el interés y la protección de los menores.

-¿Es que usted no tiene bastante con la sentencia condenatoria

en el ámbito penal,

es que no tiene bastante con eso, que quiere más

yo creo que la represalia es respecto de la parte actora,

que quiere ir contra el padre

porque le ha parecido insuficiente la condena en el ámbito penal

que ahora le quiere quitar a la menor?

-Tú vas y denuncias una violencia de género

y lo primero que piensa muchos jueces

y muchos fiscales es a ver, ¿qué querrá ésta?

Querrá conseguir algo en un proceso de separación...

te ponen en duda y eso es terrible,

terrible para una víctima de violencia de género.

Tenemos que seguir insistiendo en la formación

y la formación no solo jurídica sino formación en perspectiva

de género,

formación en sensibilización en concienciación

en que hay detrás de la psicología de una mujer,

víctima de violencia de genero.

Hace 18 años María denuncio a su exmarido por malos tratos,

hubo condena de 21 meses y orden de alejamiento en 2008.

Desde el principio la justicia

le obligó a acatar un régimen de visitas a medida

de su maltratador, imposible de cumplir.

Su exmarido inició un acoso de denuncias y citaciones judiciales

por quebrantar el régimen de visitas

Maria acumula cuatro condenas de cárcel por desobediencia

y ha sido indultada por el gobierno hasta en tres ocasiones.

Meterme en el sistema judicial para mí ha sido un boomerang

que se me ha vuelto en contra.

En vez de ayudarme a mí y a mi hija a salir de donde yo estaba

lo que hicieron es meterme en el pozo y empujarme para abajo.

El peso de la justicia no le da tregua.

El Supremo revocaba este año el ultimo indulto

aduciendo su nulo respeto a las resoluciones judiciales.

Es que el sistema me está castigando también a través de mi exmarido

está utilizando mi exmarido para castigarme a mí

porque ellos dicen

que yo no he cumplido las órdenes judiciales no,

si mire usted yo, antes de cumplir,

yo tenía que proteger a mi hija eso es un instinto,

es un instinto, como el instinto de supervivencia.

Mientras sigamos pensando que no hay que quitarle las visitas

y las custodias a maltratadores condenados o preventivamente,

aquellos hombres

que están siendo investigados por maltrato,

estaremos asumiendo el riesgo que para algunos niños y niñas

puede suponer esta convivencia

y de vez en cuando tendremos un asesinato.

Tenemos que pensar que el interés superior del menor

está por encima de cualquier otro criterio de la patria potestad

del padre o de los derechos del padre o de la madre

Es un delito, es un delito muy grave

un delito que afecta a los derechos fundamentales

y en consecuencia siempre hay que tomar medidas

para proteger a los menores

María nunca consiguió que revisaran su caso.

Su ex marido logró incluso quitarle la custodia de la niña

durante 15 meses.

La recuperó después de que la menor declarara

que prefería vivir con la madre.

"Siempre he hablado de un calvario del maltrato institucional

pero yo ya , a estas alturas yo ya hablo de tortura institucional.

A mi se me ha torturado,

se me sigue torturando porque a la vista esta está

que yo todavía no he terminado con la vía judicial.

El proceloso camino de presentar una denuncia

y declarar contra el agresor lleva a muchas mujeres maltratadas

a evitarlo sobre todo por el miedo a perder a sus hijos.

En el primer semestre del año

unas 80.000 mujeres han presentado denuncia en los órganos judiciales.

Es fundamental para nosotros

que las mujeres confíen en las instituciones.

La única manera de poner en marcha el dispositivo

de protección integral de la víctima es la denuncia

por eso, por supuesto, lo primero,

los órganos judiciales

tienen que ser modélicos en el trato a la víctima

para que esa mujer se sienta segura

y pueda poner el pie en una institución judicial

para contar que es lo que le está pasando.

Los datos del observatorio de violencia de género

señalan que se han dictado más sentencias condenatorias

pero sigue descendiendo la concesión de órdenes

de protección y existen muchas diferencias territoriales.

El pacto de estado reactivado recientemente

pretende mejorar la carencias.

Desde el 31 de julio de este año se han puesto en marcha

varias de las medidas más urgentes

en materia de protección de menores como que no fuera necesario

el consentimiento expreso del progenitor agresor

para que los niños

recibieran atención y asistencia psicología,

O por ejemplo desvincular las denuncias

para la obtención de determinadas ayudas de Seguridad social.

Esta víctima se atrevió a dar el paso

y la denuncia a su agresor se volvió en su contra.

A su maltratador le condenaron a dos años y nueve meses de prisión

por palizas, pero el mismo día que fueron a juicio

su expareja interpuso una denuncia cruzada de agresión.

Sus quejas no fueron escuchadas.

El logró un amplísimo régimen de visitas con la hija de ambos

y ella también resultó imputada.

¿Crees que a mí me importa mi vida?

A mí lo que me importa es la vida de mi pequeña

y a mi pequeña no solo no la protegen

sino que se la entrega a él directamente.

Es decir, el arma más poderosa que ahora mismo tiene mi maltratador

para seguir con el maltrato es mi hija,

y ese arma quien se la ha entregado

ha sido la administración de justicia.

En las vistas a las que tuvo que acudir

no recibió el trato esperado,

A pesar de las recomendaciones del Consejo General del Poder

Judicial y la fiscalía

de cribar la consistencia de las denuncias cruzadas

en su caso dieron la razón al agresor y no creyeron en ella

cuando pidió revisión en el régimen de visitas.

El sistema se ha vuelto contra ella

por quejarse sobre la actuación del juez.

-El maltratador se siente tan empoderado

por la administración de justicia que hace escasos días

me ha interpuesto una demanda de modificación de medidas

solicitando la custodia en exclusiva de mi hija.

Las asociaciones feministas se quejan de que los poderes

judiciales descargan en ocasiones su responsabilidad

sobre las víctimas.

Las instituciones defienden su compromiso con la violencia

de género

aunque reconocen que, a veces, la falta de coordinación

y la escasez de recursos

minimiza el riesgo de las víctimas y sus hijos.

-Como ha manifestado su letrado,

usted ha pedido una orden de protección.

¿Ratifica usted su petición?

"Tenemos que investigar por quépasa esto en los juzgados

y cuál es la motivación que provoca que cuando una señora

va a un juzgado a decir , oiga mi ex marido

me ha dicho que me va a matar hay una jueza que no se lo cree

o puede que no se lo crea.

Tenemos que investigar por qué pasa esto y si dejamos que pase

y hay consecuencias...

el Estado tiene que ser responsable de la reparación de este daño.

"No podemos escudarnos en la falta de recursos.

Tenemos que ir más allá .

Tenemos el sistema VIOGEN que cada vez está afinando más

los indicadores de riesgo

y una cosa que siempre ha solicitado la fiscalía es que se implanten

las unidades de valoración forense en todos los juzgados de violencia

sobre la mujer y en horario de guardia.

La hija de María acaba de cumplir la mayoría de edad.

El sistema ya no puede obligarle a reunirse con su padre

y por fin es libre,

Pero el maltrato sigue.

Con la nómina y la vivienda embargada por las multas,

el viaje judicial de María continúa.

Yo lo único que he hecho ha sido proteger a mi hija

y si proteger a mi hija es ser una delincuente,

bueno, que me llamen como quieran. ',

En muchos casos llevan años viviendo y trabajando en el Reino Unido...

pero no saben

si lo van poder seguir haciendo en el futuro...

Es la incertidumbre que planea

sobre los más de 140 mil españoles que residen en el país

y a los que el Brexit ha dejado atrapados

en medio de un complicado divorcio.

Teresa May ha pedido más tiempo a Bruselas para alcanzar un acuerdo

y evitar una ruptura de consecuencias imprevisibles.

Victoria aún no sabe que ha nacido en la Unión Europea,

ni que probablemente crezca fuera de ella.

En el presente perfecto de sus ocho meses

le interesa más nuestra cámara que el Brexit.

Pero sus padres saben que marcará su futuro.

Como el de todos los españoles que viven en el Reino Unido.

La cifra oficial es de 143.000.

Se calcula que la real supera los 200.000.

Posiblemente en unos años pensemos en volver

pero yo creo que de momento...

No de momento no, estamos bien.

Tampoco puedes planear nada para el futuro

hasta que se sepa algo

y no se sabe muy bien cuándo va a pasar.

Venir a un país como era hace 18 años

cuando yo vine muy abierto,

ahora tiene otro aire.

Te hace replantearte todo,

es que me han cambiado las normas del juego,

me lo han cambiado,

¿y ahora qué?".

Todo fue a raíz de la crisis en España,

terminé mi carrera en 2012

y obviamente en la construcción no había nada,

entonces decidí venirme a buscar nuevas oportunidades aquí.

Toni es director de operaciones

en una fábrica de acero para la construcción

cerca de su casa en Dartford,

a 35 kilómetros de Londres

y a casi 2.000 de Pobla del Duc, su pueblo en Valencia.

María le siguió unos meses después.

La visita de su prima Carlota mitiga la añoranza.

A mí me gustaría que mi hija se sintiese siempre española

aunque haya nacido aquí

pero creo que será más británica que española.

Con cinco años en el Reino Unido pueden pedir el estatus de asentado

para quedarse después del Brexit.

Qué derechos mantendrán es uno de los principales escollos

de la negociación entre Londres y Bruselas.

Estamos un poco a la deriva a expensas de ver qué pasa.

Y nos da un poco de miedo también que por lo que sea con lo del Brexit

empiece la economía a ir peor.

No nos atrevemos, por ejemplo,

ni a dar el paso de vamos a pedir una hipoteca

y comprar una casa

porque no sabemos esto por donde va a salir.

Maidstone, capital del Condado de Kent,

en el sureste de Inglaterra.

El restaurante de Clara, malagueña,

es un microcosmos español

en una antigua capilla desacralizada.

Yo llegué primero y traje a toda mi familia,

traje a todos mis padres, mi hermano, la novia de mi hermano

y mi chico, también está aquí.

La verdad es que este país me ha dado un oportunidad

que en España no tenía.

Sus padres y su novio trabajan en la cocina.

Tres años en suelo británico no les garantizan la residencia

después del 29 de marzo de 2020,

Cuando el divorcio se consume.

Nadie sabe realmente que va a pasar.

Ni ellos mismos, ni Europa, ni Bruselas, ni Teresa May

ni nadie".

Estamos todos los días trabajando,

y yo creo que trabajando no tenemos que tener esas preocupaciones.

En el negocio sí lo notamos ya

que nuestros productos son españoles.

Nosotros tenemos chorizo, jamón, lo mejor de España

lo tenemos aquí en Inglaterra y la verdad sí que se ha notado

de hace tres años ahora una diferencia grande en el precio".

Cristina, andaluza de padres filipinos,

dejó la gimnasia rítmica por la barra de La Taberna.

Al principio me notaba más a gusto, la verdad,

pero ahora, vas en tren, vas a ir a comprar,

hablas español, te miran,

y se te quedan mirando como diciendo,

que poco tiempo os queda aquí,

os van a echar en cualquier momento.

Algunos.

Antes no es que no hubiera gente

a la que no le gustaban los inmigrantes

pero no estaba bien visto decir vete a tu casa.

En los últimos años parece que se han normalizado

ese tipo de comentarios.

Y luego tú hablas de uno en uno

y te dicen bueno pero no es gente como tú,

y dices, bueno, ¿no es gente como yo por qué?

¿Porque hablo buen inglés y tengo un buen trabajo?

¿Por qué?

Feli, asturiana de Carbayín, ha salido a disfrutar

de este inusualmente soleado día de otoño.

Su marido y su hija son británicos.

Pero también sufre la incertidumbre del Brexit.

¿Vamos a ser ciudadanos de segunda clase?

Ahora mismo, por ejemplo, no tenemos voto para el Parlamento,

pero por lo menos en las elecciones locales

podemos votar.

No sabemos que va a pasar con las pensiones

que llevamos pagadas, si nos vamos

si las vamos a poder cobrar, o todavía no.

Una salida sin acuerdo, nos cuenta,

afectaría de lleno a su sector,

donde ya se han paralizado contratos.

En el sector agrario ahora mismo

todas las cooperativas reciben fondos para investigación

y desarrollo a través de la Unión Europea.

¿Cómo van a tener el personal estacional?

Ahora mismo la movilidad europea te soluciona ese problema,

lo que vaya a pasar el año que viene la gente no lo sabe,

no sabe quién les va a recoger las manzanas dentro de un año,

Hace diez años que Judith dejó Madrid por Canterbury.

Trabaja de administrativa en una de las cuatro universidades

de la ciudad de su marido,

uno de los principales destinos turísticos de Gran Bretaña.

La gente también da por hecho

que al estar casada con una persona inglesa

directamente tienes la nacionalidad, y no es así.

Voy a tener que ir a los mismos procesos que otra persona,

solo van a mirar los años que llevas aquí viviendo

y que hayas estado trabajando.

No se esperaba que el Brexit ganara en Canterbury.

Como los 300.000 británicos que viven en España,

muchos de sus vecinos también emigran al sur en busca de sol

aunque sea temporalmente.

Yo siempre les recuerdo que ahora,

cuando quieran irse a España van a tener que tener un visado

y se ríen, pero vamos,

casi todo el mundo piensa que es una locura,

que como hemos llegado a esto.

O sea tú ves a gente que se arrepiente...

Sí, yo creo que la gente no sabía muy bien las consecuencias.

Londres apostó contra el Brexit y perdió.

La escuela de arte y comunicación del London College,

al sur del Támesis,

es un reflejo de la ciudad multicultural

a la que Carmen llegó de adolescente.

Estoy estudiando un máster de ilustración

y estoy trabajando como maquetadora de la web de un periódico".

No descarta volver,

como ya han hecho su madre y su hermana.

Pero no a corto plazo.

Oportunidades hay muchísimas más que en España.

Ahora mismo en Londres das a una piedra

y te aparecen diez agencias de estudio de diseño gráfico

o ilustración o de imprenta.

No me siento de ninguna parte y me siento de los dos lados.

Me siento española,

estoy contenta de ser española,

me encanta nuestro idioma.

Pero tampoco me siento del todo española

siento que también he cogido muchísimas cosas de Londres

y de otras culturas.

España y el Reino Unido

no tienen convenio de doble nacionalidad.

Si pidiera la británica, perdería, en teoría, la española.

Y dejaría de ser ciudadana de la Unión.

A mí me gustaría quedarme aquí todos los años que quiera

pero si en el momento se decide que aunque viviendo 8 años aquí

tenga que irme

porque si no tengo que buscar un plan B

para poder irme

porque si no, ¿qué hago?

Una semana dice que todo se va a encarrilar

y nos podemos quedar

pero otra dicen que todo va a ser una salida dura,

no va a haber acuerdo.

Y claro se ve con intranquilidad,

porque no sabemos si nos podemos quedar aquí

en las condiciones en las que hemos estado hasta ahora

o por el contrario tenemos que pensar

en que nos van a echar del país.

Richard Burton, catalán de padre estadounidense,

llegó hace 13 años de l'Hospitalet del Llobregat.

Es auditor de ciberseguridad.

Nos encontramos en Canary Wharf,

literalmente 'el muelle de Canarias.

En las alturas de Londres, numerosos bancos, compañías

y medios internacionales sienten el vértigo del Bréxit.

Algunos ya han hecho las maletas.

Otros se lo están pensando.

Toda la batalla realmente se está jugando

en el terreno de los conservadores.

En lugar de intentar tranquilizar y respaldar al Gobierno

son los más beligerantes.

El sector más a favor del Brexit pues está intentado continuamente

aprovechar esta circunstancia para hacer más ruido

y forzar una no-negociación, una salida dura.

Acosada por los suyos,

la primera ministra Theresa May ha pedido más tiempo a Bruselas

para evitar la ruptura total:

la pesadilla de los tres millones de ciudadanos comunitarios

en el Reino Unido,

pendientes de las turbulencias del Brexit.

Hasta aquí el programa de hoy....

Pueden ver de nuevo los reportajes de Informe Semanal

en la web de RTVE....

Gracias.

Y hasta la próxima semana.