'El cazador de cerebros' propone un viaje por las neuronas de los cerebros más prestigiosos y brillantes del mundo de la investigación, de la mano del escritor y divulgador científico Pere Estupinyà. Compartir las ideas y difundir su sabiduría es la base de este espacio que tratará de responder a preguntas sobre el funcionamiento de las sociedades, la naturaleza, la tecnología o la mente humana.

En cada capítulo se abordará un ámbito de la ciencia desde distintos puntos de vista, con entrevistados, experiencias personales y conclusiones de expertos en el tema y se acercará la visión de la sociedad. Algunos de los entrevistados son Juan Luis Arsuaga para hablar de paleontología, Fabiola Gianotti, de física, el futbolista Andrés Iniesta, de deportes, Robert Hogarth aportará conocimientos de psicología, y Christiana Figueres del cambio climático.

3798059 www.rtve.es /pages/rtve-player-app/2.12.2/js
Para todos los públicos El cazador de cerebros - ¿En qué sueñan los científicos? - ver ahora
Transcripción completa

En este capítulo viajaremos a La Palma, en Canarias

por un encuentro que reúne a lo mejor de la ciencia española.

¿Os suena Severo Ochoa?

Fue un gran centífico español que en 1959

ganó el Nobel de medicina.

Investigando en EE. UU., eso sí.

En este encuentro se citan los directores

e investigadores de los 23 centros de excelencia Severo Ochoa del país,

los más punteros, nuestra 1 división científica,

cuya misión es, ni más ni menos, mejorar el mundo.

La ciencia intenta comprender la naturaleza lo más preciso posible.

Con esto aumenta nuestro bienestar, y también intenta

solucionar los retos que nos afectan.

Fíjemonos en el alzheimer.

No lo solucionaremos con mas hospitales,

lo haremos con ciencia.

El conocimiento es o más poderoso para hacer un mundo mejor.

Estamos en un encuentro que aglutina a los grandes líderes

de la ciencia española para que nos cuenten sus sueños.

Tengo muchos sueños científicos

y me preocupa el medio ambiente. Escojo energía solar universal.

La informática ha sido la tecnología que más ha cambiado la sociedad.

Espero que llegue un día

en que el funcionamiento del cerebro y de los computadores

se una y hagamos máquinas mucho más inteligentes

para resolver eficientemente los problemas de la humanidad.

Me gustaría que la ciencia económica consiguiera un desarrollo equilibrado

en todos los países con un crecimiento sostenido

que llegara a todos los niveles de la población.

El conocimiento científico y sus aplicaciones

pueden transformar la sociedad.

Y tenemos ejemplos indiscutibles: desde la revolución digital

al conocimiento de nuestro cerebro.

Además, la ciencia es una actividad muy rentable

con alto impacto económico para las industrias

y países que inviertan en ella.

La ciencia española sufrió un retraso durante la dictadura,

pero en unas décadas se posicionó en un buen nivel internacional.

¿En qué punto estamos hoy?

Nos quejamos, pero ha mejorado la situación en España.

Ha mejorado muchísimo.

Mi experiencia personal: acabé Teleco en el 74.

Los profesores: no había nadie que hacía investigación,

daban sus clases y se iban.

Hasta el año 82, 83, 83 más bien,

no se crea a nivel estatal la primera agencia

que permitía a los investigadores pedir proyectos y dinero.

No se podía ni pedir dinero. No, no había dinero.

No habia nada organizado.

Hace 30 años. 30 años.

Pero fíjate que en economía, ya a finales de los 70,

había un grupo en la Autónoma de Barcelona

que era gente que hizo el doctorado en EE. UU.,

que había vuelto,

y como la investigación en economía, en aquella época,

era una investigación barata, no necesitabas

más que papel y lápiz, básicamente,

ese grupo se consolidó bastante y hacía investigación,

y luego formaba a jóvenes

que les daban el salto al doctorado fuera.

Es como joven la ciencia española, ¿no?

Va en una buena línea, pero es joven.

Es muy joven, y además hemos avanzado porque partíamos casi de la nada,

había muy poco en esa época.

Lo que ahora tenemos es un sistema sólido.

-Joven y sólido. -Como es joven es frágil.

Porque en el momento en que se pierde

el objetivo de que hay que apoyar a la ciencia,

si la ciencia está consolidándose, pero aún es frágil,

el daño que se puede hacer de dejar de apoyar

-a la ciencia es muy grande. -Lo que nos falta es más excelencia,

más punta.

Eso requiere más tiempo. Sí.

Y todavía no hemos llegado a ese punto.

La ciencia excelente es necesaria,

pero es necesario que sea relevante.

Veo la excelencia como un primer paso para ser relevante.

¿Y quién decide qué es relevante? La sociedad.

La sociedad. Sí.

Si haces una cosa que sirve para la sociedad, es relevante.

Si haces una cosa, que solo sirve, no digo esto,

para publicar en revistas, y que te autoreferencien,

puede ser muy excelente,

pero si no se aplica es malo.

Creo que cuando Lluís dice excelente se refiere

a investigación de mucha calidad, que seguro que parte,

un porcentaje se va a aplicar y va a resolver

-problemas que tenemos planteados. -Este es un punto importante

porque España no es un país del 3er mundo,

y por tanto, las innovaciones

que deban llegar al mercado y a la sociedad

deben ser globales.

Deben competir con las que vienen de EE. UU., de Alemania,

de Finlandia, de Korea.

Deben ser excelentes y relevantes a la vez.

O sea, si les pregunto me dirán que sí,

dadnos dinero que con la ciencia lo multiplicamos.

Pero tú como ecnonomista,

o sea, la relación entre inversión científica

y rentabilidad económica está claramente demostrada, ¿no?

Está muy claro. Sí.

Los países que han invertido en investigación son los más ricos

y los que han crecido más. Y si somos más específicos,

la gente quiere saber qué deporte es mejor para su salud específica.

España, dentro de apostar por la ciencia,

¿cómo debería hacerlo para maximizar el potencial?

Creo que puedes orientar algunos temas

de mayor relevancia,

pero lo que al final es más efectivo, es que apoyes la ciencia de calidad,

que trabaja en la frontera del conocimiento.

La ciencia que está compitiendo

con la ciencia que hacen los países más avanzados.

Esa es la ciencia que te dará los resultados.

Y hay un tema cultural,

porque tú estás en el tema de la transferencia de conocimiento,

y España se dice que publica mucho, pero patenta poco.

Es que el sistema es joven, necesita más recorrido.

Publicar es lo primero que uno hace.

Pantentar también si hay una empresa cercana

que lo va a utilizar.

Cualquier ciudadano puede recordar

cómo era este país hace 30 años.

El coche que tenía, su lavadora,

la tele, la radio, el teléfono que tenía en casa,

el hospital cómo era cuando iba,

y cómo es hoy en día, ¿no?

La gente ya sabe que la ciencia es importante e impacta su vida.

Lo que no sabe es que todo esto

es made in Germany, y se ha fabricado en Alemania

en EE.UU., en Japón, en Corea...

El paso que falta es que las lavadoras,

la tele, el teléfono, el coche...

Todo esto, un parte de eso,

sea fabricado aquí.

Si el sistema apoya, ocurrirá.

Uno de los conceptos más bonitos que ha salido en este encuentro,

y yo creo que lo reresentáis, es la multidisciplinariedad.

No se puede hacer otra cosa. Imagínate una cosa que tenemos

es un simulador del corazón.

Tiene que haber médicos.

Claro. Tiene que haber matemáticos, físicos,

biólogos, ingenieros, pasa en todos nuestros centros.

En el BSC hay gente de 25 carreras.

Es importante formar equipos, y lo más difícil

es que puedan entenderse. Pero una vez se entienden,

el potencial es muy fuerte. La única forma, creo yo,

de avanzar hacia el futuro es con equipos multidisciplinares.

Os sentís muy optimistas por lo que percibo, ¿no?

-Si no no estaríamos en la profesión. -Somos gente muy optimista,

-con ilusión, energía. -Sí.

Nos gustan los retos, y cuanto más difíciles, más gustan.

Uno de los mayores retos de la ciencia

es conseguir mayor igualdad entre hombres y mujeres.

Algo que debería estar superado, pero lejos de conseguirse.

En 2012, investigadores de Yale hicieron el siguiente estudio

Crearon dos currículums que solo diferían por el nombre,

John y Jennifer,

y los enviaron a 60 catedráticos cada uno.

En una escala de 0 al 10,

el de Jennifer fue valorado con un punto menos,

pero además, a Jennifer le propusieron

de media un sueldo 15 % menor.

Quizá ninguno se consideraba machista explícito,

pero es una muestra del machismo en la ciencia y en la sociedad.

En las universidades públicas españolas, el porcentaje

de profesoras titulares ronda el 40 %

y el de catedráticas apenas alcanza el 20 %.

Por poner un ejemplo más concreto, en sus más de 75 años de historia,

el CSIC nunca ha tenido una presidenta.

En El Cazador de Cerebros intentamos que no nos traicione este machismo.

Para equilibrar hombres y mujeres en la ciencia,

hay que trabajar activamente. Además de la igualdad,

la ciencia española tiene otras cuentas pendientes.

Quizá al resolverlas los sueños de los científicos se hagan realidad.

Sueño con que uno de los miebros de mi instituto,

o uno de los postdocs,

o estudiantes formados en el IRB

obtenga en Nobel.

Sería una satisfacción y lo celebraríamos con cava y pastas.

Me encantaría participar

con mi instituto en la próxima revolución

en la física fundamental de partículas.

Puede que esa revolución esté a la vuelta de la esquina

y sería realmente un verdadero sueño el participar,

aunque fuese mínimamente, en esa nueva revolución

que estamos convencidos que ocurrirá en poco.

Mi sueño es que la ciencia

nos permita mejorar la vida de los humanos.

Soy del punto de vista de desarrollar

herramientas que nos hacen trabajar menos y mejor

y, por otro lado,

instrumentos que permitan a los médicos

curar enfermedades que son muy incapacitantes.

Quizá el ámbito de la ciencia donde más claros

se ven los beneficios es la biomedicina.

¿Crees que la sociedad es consciente de la importancia

de la investigación?

Yo creo que sí. Que la sociedad sabe muy bien

que la investigación, en general,

y específicamente la biomédica,

es la que ha causado

el incremento en el nivel de vida, en la esperanza de vida

y que la ciencia ha dado a la sociedad el mejor regalo:

una vida mejor y más sana.

La máxima ilusión es morirse en perfecta salud,

lo cual has de reconocer que es un poco complicado.

El problema son las dolencias de la mente, del espíritu.

En particular el alzheimer.

Se ha convertido en un problema tan grave

que si los que ahora sois jóvenes

no ponéis los medios

para encontrar una cura y un tratamiento,

cuando nosotros seamos viejos,

no tendréis suficiente dinero para pagar

las atenciones que necesitaremos. Vuestra generación

tiene un problema muy serio. Os gastáis la pasta ahora

encontrando una solución, u os gastáis 100 veces más

tratando a los viejos que seremos en unos años.

Luca, matemático,

creo que tenemos una concepción idealizada o antigua

de lo que eran las matemáticas. Resolver teoremas,

y ahora os definís como "somos matemáticos aplicados".

¿En qué se fundamenta vuestro trabajo?

Las ciencias usan las matemáticas como lenguaje.

Somos los más indicados para hacer algo aplicado a otras disciplinas.

Los matemáticos somos como células madre

y podemos hacer cualquier cosa.

Para hacerlo necesitamos input bueno,

que significa hablar con biólogos, médicos, ingenieros

que nos expliquen su problema. Y José,

en la física fundamental, la búsqueda de neutrinos...

Utilizáis muchas matemáticas.

Sí, la física de partículas está muy matematizada.

Claramente, no solo ha extraído de las matemáticas,

sino que ha generado, a su vez, nuevos marcos matemáticos.

Y alguien que nos escuche puede pensar:

"¿y esto para qué?".

En tu caso, conocer las leyes de la física permite

desarrollos tecnológicos. Sin conocer cómo funciona la materia

no llegaríamos a ciertos... Estoy de acuerdo,

pero hay que ser cuidadoso con ese razonamiento

por 2 motivos.

Primero porque históricamente comprendimos que la búsqueda

del conocimiento per se,

ha traído posteriormente aplicaciones.

Pero al buscar las aplicaciones desde el principio,

el horizonte se vuelve más corto, por decirlo así.

Y el segundo motivo es que

tenemos constancia clara de que somos miopes

con las aplicaciones de la ciencia. Y los científicos los que más.

Otro tema

que dentro de la ciencia española es conflictivo

es que tenemos un buen sistema de educación pública.

Gente investiga, se les financia,

algunos se van al extranjero financiados para que aprendan,

y se quedan allí.

Y decimos, y le llamamos "fuga de cerebros".

En sentido que se ha invertido mucho en la formación de unas personas

que se van

y se pierden la mayoría.

Es complejo el problema porque este efecto ha tenido lugar

más intensamente durante la crisis.

En algunas carreras de ciencias naturales

se da por supuesto que los jóvenes van a pasar

largas temporadas postdoctorales en otros países,

pero creo que estamos aún en la situación

en que los queremos recuperar.

Pero cuando el sistema español llegue,

digamos, a lo que debería ser su tamaño,

debemos hacer como otros países. En Alemania los doctorandos saben

que más de la mitad acabará en la industria.

No acabarán en investigación académica.

El verdadero prolema no es tanto la fuga de cerebros,

es que falta su circulación.

Porque si mis estudiantes de aquí

se van a Alemania y los alemanes a Inglaterra

y los investiadores ingleses aquí,

el círculo es virtuoso porque es un intercambio

de experiencias y maneras de trabajar

que permite solamente a la ciencia como tal crecer.

El problema es el agujero negro de gente que sale

y nadie que quiere venir aquí. -Pero, curiosamente, España

no tiene tan mal balance. ¿Sí?

La gente viene aquí. Luca es un ejemplo.

En los centros Severo Ochoa vimos que hay muchos extranjeros.

Mi instituto tiene un 50 % de gente de fuera,

otros centros tienen hasta el 70 %.

Hay centros que tiene capacidad de traer talento extranjero.

Es como debe ser si estás en el circuito global científico:

unos van y otros vienen.

Es como estar en la Champions.

Uno no puede pensar que el Barça

solo lo forman jugadores de Barcelona.

En la Premier intercambian futbolistas

para conseguir los mejores.

Si eres un país que cuenta en la ciencia,

estás en este juego global.

Y si no estás, no eres uno de los que cuenta.

Mal asunto el país en el que no hay fuga de cerebros.

Es un país aislado que se quedará

en una autarquía científica que no funcionará.

La investigación es dura y apasionante,

llena de preguntas a responder.

Por definición, los científicos estudian lo desconocido.

Sueñan con resolver grandes misterios

y mejorar la calidad de vida de las personas.

Me conformaría con que mi contribución científica

ayudara a entender el sistema nervioso

y tratar de paliar el dolor y el malestar que genera.

Me gustaría poder diseñar los catalizadores sólidos

de manera que pudiera controlar

las reacciones químicas, cómo se producen

y llevarlas hasta la molécula deseada.

Mi sueño científico es entender y conocer cómo las plantas

pueden activar una respuesta de defensa

en sus sistema inmune para protegerse de microorganismos patógenos

y cómo evitan las infecciones.

¿Qué mejoraríais del sistema científico?

Yo insisto en que si lo que queremos

es que eso vaya a más y mejor,

y no solamente a nivel de unos pocos centros,

sino a nivel de la ciencia media española,

y que haya más grupos de eso,

lo que se tiene que hacer es mantener

el esfuerzo continuado

en subvención de la ciencia.

Los científicos se buscan el dinero ellos,

no son subvenciones. Ellos presentan proyectos.

Y muchas veces,

nuestros ciudadanos deben entender

que del presupuesto total de un instituto

a lo mejor el 20 o 25 % viene de proyectos

que están financiados

por, vamos a llamar, el Estado español, ¿no?

El resto

es todo dinero de proyectos que viene de fuera,

de la Comunidad Europea, de empresas

y con eso se crean muchos sitios de trabajo.

Estamos hablando de institutos con 200 y 300 personas.

Si al final un 70 o un 80 % del presupuesto

proviene de fuera, creo que el negocio es bueno.

Es inclusio negocio la ciencia. Claro.

Tienen que mejorar las estructuras de gestión,

tienen que ser más modernas, más ágiles,

que es lo que ahora mismo está un poco parado

y un poco obsoleto.

Es fundamental, porque tenemos que ser capaces

de que ese dinero que conseguimos podamos rentabilizarlo.

Claro. Hay tema de financiación y de modernización

Sí. y cultura.

Las estructuras de gestión de investigación son obsoletas,

ha llegado el momento de pedir un cambio en ellas

y modernizar la gestión,

copiar lo que hacen los países de alrededor.

-No hace falta inventar nada. -Totalmente acuerdo.

Es un cuello de botella que tenemos.

Esta es Marta.

Tiene 35 y es una crack.

Licenciada en Física y Matemáticas,

doctora cum laude y con postdoctorado en el CERN.

Lleva 5 años en un centro público y dirige su grupo.

Marta es una de nuestras promesas científicas.

Pero, ¿realmente puede investigar?

Algo, por supuesto, pero no tanto como quisiera, ¿verdad, Marta?

¿Qué te detiene?

Claro.

La gestión se te come.

Y es que su proyecto necesita instrumental,

más investigadores y técnicos, desplazamientos...

Para conseguirlos se pasa horas redactando memorias

para optar a financiación pública y privada.

Pero, ¿cómo?

Marta, te han concedido una subvención pública.

Que sí, que sí.

Bueno, pero solo te dan el 50 % de lo solicitado.

Ya sabes lo que toca, ¿no?

Eso es.

Reajustar el presupuesto sin afectar la investigación.

Y los fondos no llegarán hasta dentro de 4 meses.

Sí, ya sé, ya sé.

Pero habrá que ponerse en marcha, no hay tiempo que perder.

Vaya, se me olvidaba.

No podrás usar el dinero libremente.

Sí, ya sé que lo has conseguido tú,

pero la institución donde trabajas tiene la última palabra

sobre contratación, atraer talento del extranjero,

adquirir equipos nuevos.

Parece que dio con un muro burocrático.

Si lo único que quería era investigar.

Para su éxito, la ciencia requiere flexibilidad

y modelos de gestión ágiles que permitan avanzar a la excelencia,

librarse de la endogamia y poder colaborar

con la industria.

¿Verdad, Marta?

Por suerte, es una científica vocacional

y no tira la toalla ni pierde la esperanza.

A trabajar.

Estamos en un momento crítico.

Estamos compitiendo con países

que han arreglado la gestión científica,

de los centros científicos, dándoles una agilidad

que nosotros no tenemos. El sistema está obsoleto

la dependencia de los centros científicos

de la agencia central del Estado, ¿no?

de administraciones públicas coarta

cualquier capacidad de innovación

en muchas cosas,

disminuye la eficacia y no ayuda al progreso científico.

Una apuesta decidida, entonces. Sin duda.

Es interesante la combinación porque tú entiendes

y manipulas átomos,

Carmen las moléculas

y tú más las células.

Es como llegar a entender lo diminuto,

lo que fue invisible durante gran parte de la historia.

Primero conocerlo y llegar a manipularlo.

En neurociencias es muy evidente,

porque puedes modificar un gen, cambiar una base única de un gen

y modificar las propiedades de la proteína que codifica.

E independientemente de en qué esté involucrada

puede modificar toda la función de un circuito,

modifica la función del cerebro. Por tanto,

la conducta de ese cerebro.

Un objetivo es curar una enfermedad, pero en el cerebro,

¿podéis mejorarlo?, ¿nuestra capacidades cognitivas?

Absolutamente. El conocimiento acumulado en los últimos años,

lo que indica es que

el cerebro se puede mejorar simplemente ejercitándolo.

Es evidente, por ejemplo:

a los 60 años

Una persona con una carrera tiene

64 veces menos posibidades de desarrollar alzheimer

que un lego.

Su conocimiento impactará en la sociedad.

Siempre me pregunto:

el cerebro corta a los 20 o 25 minutos,

pierde la atención por lo que ve, le aburre, le gustan los cambios.

Si el cerebro pierde la atención en 20, 25 minutos,

¿por qué las clases son de una hora? Claro.

Todo lo que se dice en la segunda media hora,

casi no se percibe.

Avelino, y tú que logras controlar átomos pequeñitos

con tu química o nanotecnología, no sé cómo la definís al final,

¿no te parece más sencillo manipular un átomo que un cerebro?

Yo creo que sí. Yo creo que más sencillo

o menos difícil, digamos.

En el caso de los átomos y la moléculas,

que tenemos sobre superficies, esto se produjo a la par.

No se hubiera producido el paso espectacular

en lo que es nanotecnología

si no se desarrollasen al mismo tiempo

técnicas de caracterización que nos permiten ver estos átomos

y ver estos átomos cómo intereaccionan entre sí,

cómo se mueven sobre una superficie. Eso de "ver los átomos",

yo sé que los veis, pero no deja de ser sorprendente.

Alguien que escuche el programa... Los puedes ver.

Los puedes ver por técnicas espectroscópicas.,

es decir, de manera indirecta, y allí están,

y otras por microscopía, con transformación e imagen

tú los ves perfectamente también, los átomos, y cómo estos átomos

se mueven, se unen, cómo forman clusters,

cómo estos forman partículas...

Y nuestra misión es controlarlo.

Tú que estás en la biotecnología de plantas,

que diseñáis plantas más nutritivas, más resistentes a climas extremos,

con aplicaciones en países en desarrollo con muchas necesidades.

Sabiendo esto me cuesta entender

que haya cierta resistencia a la ciencia, como miedos.

A lo desconocido siempre hay miedo. Mira, el tomate,

¿a quién le da miedo comerse un tomate?

Cuando se trajo de América, me parece que tardó alrededor de 200 años

en relamente comerlo sin miedo.

Es algo que te vas a comer y dices: "prefiero comerme algo conocido

que algo desconocido". Interesante.

Todo lo que es implantar una nueva comida,

especialmente algo que te metes, lleva su tiempo.

Hubo mucho rechazo.

Nosotros al final, en biotecnología,

la prioridad es producir más alimento.

La población crece

y se necesita más producción sin ocupar

más superficie de cultivo, que ocupamos mucha,

sobre todo en países en desarrollo. Agricultura sostenible.

Sí. Que ocupe menos espacio.

O que no ocupe más de lo que ya. La agricultura es

de lo que más detroza el medio ambiente.

La ciencia es una aventura intelectual

que está en el momento más apasionante de su historia.

Los descubrimientos científicos, las revoluciones sociales

que vendrán en los próximos años son, quizás, inimaginables.

¿Nos las vamos a perder?

Compromiso, rigor y servicio.

Pasión, capacidad de trabajo y perseverancia.

Conocer, entender y transmitir el conocimiento.

Imaginación, perseverancia y transpiración.

Curiosidad, arracionalidad, progreso.

Ilusión, desafío y juego.

Novedad, frontera, exploración.

Alegría, ilusión, sociedad.

Curiosidad, rigor, trabajo.

El cazador de cerebros - ¿En qué sueñan los científicos?

29:14 12 nov 2016

Hablaremos con líderes de campos científicos muy dispares para que nos cuenten sus sueños. Pero también para que nos digan cómo sacar más partido de la ciencia, por qué hay tanto machismo todavía y qué sorpresas están por llegar en sus respectivas áreas de investigación.

Hablaremos con líderes de campos científicos muy dispares para que nos cuenten sus sueños. Pero también para que nos digan cómo sacar más partido de la ciencia, por qué hay tanto machismo todavía y qué sorpresas están por llegar en sus respectivas áreas de investigación.

ver más sobre "El cazador de cerebros - ¿En qué sueñan los científicos? " ver menos sobre "El cazador de cerebros - ¿En qué sueñan los científicos? "
Xcerrar

Añadir comentario ↓

  1. Jose

    Está claro que los sueños son la base de la psicología moderna, desde Freud hasta Lamda, la forma más sencilla de acceder a nuestro subconsciente es por esta vía, ya que nos abre completamente al exterior, sin filtros, y un buen profesional puede aprender más de nosotros en al soñar que muchas horas de charla.

    11 dic 2017
  2. Vanesa

    Creo que mientras se plantea que el mundo de los sueños tiene mucho de esotérico... y algo de psicológico, resultará complicado llegar al ciudadano de a pie y convencerlo de que soñar con piojos no es ningún augurio o premonición bueno o malo. La ciencia lo trata como una modalidad de estudio secundario, y no creo que sea justo tratar algo que afecta de esta manera la máquina que es nuestro cerebro y el principal motor de nuestra conciencia. No se si merece un desembolso en investigación equivalente a la lucha contra el cáncer, pero si me preocupa que se infravalore.

    04 dic 2017
  3. Miguel

    Pues yo no estoy muy de acuerdo con el comentario anterior. Creo que la mayoría de los científicos españoles son muy accesibles, pero el problema viene de como los pintan los medios de comunicación. He trabajado muchos años en la investigación de algas como la spirulina en San Francisco y ahí si que son "inaccesibles". En españa no es el caso. Mi opinión. Un saludo.

    08 may 2017
  4. Manuel

    El mundo de los sueños oculta muchos significados de nuestra vida diaria o futura. El hecho de soñar con cosas insignificantes pueden dar respuesta a preguntas, problemas o conflictos de nuestra vida diaria. todos los sueños tienen realmente un por qué me gustó mucho el video del cazador de sueños

    17 feb 2017
  5. Antonio

    Si esta tan clara la relacion entre inversión y rentabilidad de la ciencia, porque no encuentra respaldo en los presupuestos publicos y en la política fiscal con las empresas que inviertan en investigación

    21 dic 2016
  6. Severo

    la sociedad española se merece mejores programas de divulgación científica. Lamentablemente este programa muestra a los cientificos como una casta diferente de la sociedad, aislados e inaccesibles. El programa se queda en la superficie de los problemas que la ciencia española esta sufriendo y por los cuales aún no tiene muchas opciones para competir al máximo nivel. La ciencia española debe mejorar en muchas cosas, pero los programas de divulgación científica tienen también que innovar y ofrecer mejores análisis que inspiren a las nuevas generaciones.

    13 nov 2016

Los últimos 63 documentales de El cazador de cerebros

  • Ver Miniaturas Ver Miniaturas
  • Ver Listado Ver Listado
Buscar por:
Por fechas
Por tipo
Todos los vídeos y audios
  • 19:11 30 dic 2017 Catedrática de Química y Biología Molecular y Celular, Universidad de California en Berkeley. Codesarrolladora de la técnica CRISPR/Cas9, que permite editar el genoma de forma más precisa, fácil y económica

  • 16:23 30 dic 2017 Investigador Gladstone Institutes y Premio Nobel Fisiología y Medicina, 2012. Desarrollador de las células madre de pluripotencia inducida o células iPS, mediante la técnica de reprogramación celular.

  • 30:51 29 dic 2017 Catedrático de Bioingeniería, Psiquiatría y Ciencias del Comportamiento, Universidad de Stanford. Codesarrollador de la optogenética, técnica que permite analizar los circuitos cerebrales con enorme precisión.

  • 30:23 29 dic 2017 Sociobiólogo y entomólogo, catedrático emérito Universidad de Harvard. Creador y promotor del concepto de biodiversidad; naturalista y humanista, ganador del premio Pulitzer en 1979 y 1991.

  • 21:35 29 dic 2017 Dir. Laboratorio Neurobiología Sintética en Media Lab, Massachusetts Institute of Technology. Codesarrollador de la optogenética, técnica que permite analizar los circuitos cerebrales con enorme precisión.

  • El futuro del trabajo

    El futuro del trabajo

    27:02 05 dic 2017

    27:02 05 dic 2017 El uso de la inteligencia artificial y la automatización en algunas industrias o llamada “cuarta revolución industrial” creará un gran cambio en la fuerza laboral. ¿Generará la próxima gran crisis que tendrá que afrontar nuestra sociedad? Para dar respuesta a estas preguntas, ‘El cazador de cerebros’ ha hablado con expertos economistas y sociólogos que aportarán su punto de vista, además de hablar sobre el cambio estructural en la educación o la renta básica universal. Casilda Güell, directora académica del Área de Dirección General, OBS Business School; Sergio Álvarez Leiva, fundador y Chief Product Officer en Carto; Israel Ruiz, vicepresidente ejecutivo y Tesorero en MIT; Saadia Zahidi, jefa de la Iniciativa de Educación, Género y Sistemas de Trabajo, World Economic Forum; y Klaus Schwab, fundador y presidente ejecutivo, World Economic Forum, son los cerebros que han participado esta semana en el programa.

  • Hacking life

    Hacking life

    27:26 28 nov 2017

    27:26 28 nov 2017 Hablamos con tres rockstars de la ciencia. Sus revolucionarios descubrimientos cambiarán sin duda la evolución de la especie humana. Gracias a ellos será posible manipular tejidos, cerebros y genes como nunca se había hecho antes. La posibilidad de modificar la vida humana plantea enormes retos éticos a los que la sociedad va a tener que enfrentarse de forma apremiante. Pere Estupinyà entrevista a Shin'ya Yamanaka, investigador de Gladstone Institutes, Premio Nobel de Fisiología y Medicina y Premio Fundación BBVA Fronteras del Conocimiento en Biomedicina; a Karl Deisseroth, catedrático de Bioingeniería, Psiquiatría y Ciencias del Comportamiento, Universidad de Stanford y Premio Fundación BBVA Fronteras del Conocimiento en Biomedicina; y a Jennifer Doudna catedrática de Química y Biología Molecular y Celular, Universidad de California en Berkeley y Premio Fundación BBVA Fronteras del Conocimiento en Biomedicina.

  • Curarse en salud

    Curarse en salud

    28:28 21 nov 2017

    28:28 21 nov 2017 ¿Cómo podemos evitar la enfermedad antes de que aparezca? Valentín Fuster, el mejor cardiólogo de nuestro país, nos contará desde NY sus proyectos de salud en las escuelas infantiles y desde los laboratorios del CNIC, en Madrid, los últimos avances en investigación cardiovascular.

  • 00:44 17 nov 2017 Weareables y aplicaciones que monitorizan nuestras constantes para hacer un seguimiento de nuestra salud están a la vuelta de la esquina. Un diagnóstico precoz puede ayudar sin duda a curar la enfermedad incluso antes de que ocurra. Pero no es casual que Valentín Fuster, el mejor cardiólogo de nuestro país, haya puesto en marcha proyectos en escuelas infantiles para enseñar que una vida activa y una dieta equilibrada son la mejor herramienta para una vida sana. Desde los laboratorios del CNIC en Madrid hasta escuelas de Harlem en la ciudad de Nueva York, y pasando por Stanford, veremos cómo podemos evitar la enfermedad antes de que aparezca.

  • El reloj interno

    El reloj interno

    29:31 14 nov 2017

    29:31 14 nov 2017 El cuerpo tiene la manera natural de saber cuándo hay que despertar o acostarse. Esta regulación nos ayuda a tener vidas más sanas y equilibradas. En este capítulo vemos qué efectos adversos pueden tener actividades de nuestro estilo de vida moderno que trastocan nuestros ritmos circadianos.

  • El reloj interno - avance

    El reloj interno - avance

    00:43 10 nov 2017

    00:43 10 nov 2017 El cuerpo tiene una manera natural de saber cuándo hay que despertarse o acostarse. De hecho, todos los seres vivos tienen un reloj interno que da pautas a las actividades diarias. Esta regulación orgánica nos ayuda a tener vidas más sanas y equilibradas. En este capítulo vemos qué efectos adversos pueden tener actividades de nuestro estilo de vida moderno que trastocan nuestros ritmos circadianos.

  • 26:57 07 nov 2017 El hecho de que el ser humano se haya superado así mismo, es lo que ha llevado a derribar muros en el campo de la investigación y el desarrollo. Si el hombre pudiera activar puntos clave de su cerebro para potenciar ciertas habilidades, se podrían conseguir cosas como devolver la capacidad de andar a quien la ha perdido, mejoras para aprender más rápido o para concentrarse mejor. Pero, ¿todo vale para cumplir con eficacia?¿Qué papel juega la ética en este campo? Para dar respuesta a estas preguntas Pere Estupinyà ha hablado con algunos investigadores que han dado grandes pasos en este campo, como José del R. Millán, presidente de la Fundación Defitech, centro de neuroprótesis de la Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne; Álvaro Pascual-Leone, catedrático de Neurología de Harvard Medical School; y Hank T. Greely, director del centro de Bioética y director del programa de Neurociencia y Sociedad de la Universidad de Stanford.

  • 00:54 03 nov 2017 Superarnos a nosotros mismos es lo que nos ha llevado a derribar muros en el campo de la investigación y el desarrollo. Si pudiéramos activar puntos clave de nuestro cerebro para potenciar ciertas habilidades, se podrían conseguir cosas tan alucinantes como devolver la capacidad de andar a quien la ha perdido, o mejoras como aprender más rápido o concentrarnos más. Pero, ¿todo vale para cumplir con eficacia?, ¿qué papel juega la ética en este campo? Conoceremos a algunos investigadores que han dado grandes pasos en este campo.

  • Neuroespiados

    Neuroespiados

    27:22 31 oct 2017

    27:22 31 oct 2017 Las tecnologías digitales nos facilitan la vida. Pero vivimos en una burbuja de información y no somos conscientes de todos los datos que compartimos. Organizaciones humanitarias utilizan los datos que se suben a la nube para actuar con efectividad en situaciones de desastre; la misma tecnología, la utilizan las grandes superficies para mejorar la experiencia de usuario. ¿Es el Big Data un peligro o un aliado para mejorar la sociedad? ¿Quién controla a quién? Cerebros entrevistados - Alexia de la Morena: Neurocientífica experta en Neurociencia Aplicada al Consumidor. - Enrique Dans, Profesor de Innovación en IE Business School - Esteban Moro, Esteban Moro, profesor de la universidad Carlos III y del MediaLab en el MIT - Naroa Zurutuza Dorronsoro, Data Scientist & Líder de Proyectos, Oficina de Innovación, UNICEF (Nueva York) - Manuel García Herranz, Director Científico, Oficina de Innovación, UNICEF (Nueva York)

  • Neuroespiados - avance

    Neuroespiados - avance

    00:46 26 oct 2017

    00:46 26 oct 2017 Las tecnologías digitales nos facilitan la vida. Pero vivimos en una burbuja de información y no somos conscientes de todos los datos que compartimos. Organizaciones humanitarias utilizan los datos que se suben a la nube para actuar con efectividad en situaciones de desastre; la misma tecnología, la utilizan las grandes superficies para mejorar la experiencia de usuario. ¿Es el Big Data un peligro o un aliado para mejorar la sociedad? ¿Quién controla a quién? 

  • Extinción o salvación

    Extinción o salvación

    26:19 24 oct 2017

    26:19 24 oct 2017 Vivimos un momento crucial en la vida del planeta. Hemos entrado en un nuevo periodo geológico marcado por la huella humana. ¿Decidiremos preservar el planeta tal y como lo hemos conocido? Visitaremos Doñana y charlaremos con el gran naturalista Ed Wilson, creador del concepto de biodiversidad.

  • 00:41 19 oct 2017 Vivimos un momento trascendente en la vida del planeta, tan importante quizá como el de la extinción de los dinosaurios. Hemos entrado en un nuevo periodo geológico marcado por la huella humana. Con nuestras acciones podemos llevar el ecosistema a un punto crítico; pero, también tenemos el poder de redireccionar esta situación hacia el equilibrio necesario para la supervivencia de las especies que conocemos. ¿Decidiremos preservar el planeta tal y como lo hemos conocido? Visitamos Doñana y charlamos con el gran naturalista E.O. Wilson, creador del concepto de biodiversidad. Estos son los cerebros con los que hablamos: Alejandro Cearreta Bilbao, Profesor de Geología, UPV/EHU Edward O. Wilson, sociobiólogo y entomólogo, Univ. de Harvard Premio Fundación BBVA Fronteras del Conocimiento en Ecología y Biología de la Conservación, 2010 Ramón Soriguer, investigador Dpto. Etología y Conservación de la Biodiversidad, Estación Biológica de Doñana, CSIC Elena Angulo, investigadora Dpto. Etología y Conservación de la Biodiversidad, Estación Biológica de Doñana, CSIC Miguel Ferrer, investigador Dpto. Etología y Conservación de la Biodiversidad, Estación Biológica de Doñana, CSIC José Antonio Godoy, investigador Dpto. Ecología integrativa, Estación Biológica de Doñana, CSIC

  • Alimentar al planeta

    Alimentar al planeta

    26:24 17 oct 2017

    26:24 17 oct 2017 ¿Existen los recursos necesarios para alimentar a todo el planeta o son necesarias nuevas formas de producir alimento? ¿Está preparado el ser humano para tomar alternativas sostenibles para producir alimentos o incluso para cambiar los hábitos de consumo? Todavía muchas personas pasan hambre, mientras la obesidad y sus enfermedades derivadas pasan a ser una de las principales causas de muerte en los países más desarrollados. Carne sintética, transgénicos, algas… El Cazador de Cerebros descubre algunos casos de éxito en la investigación sobre la alimentación. Los cerebros que intervienen para dar su punto de vista son: Eudald Carbonell, codirector del Proyecto Atapuerca, y vicepresidente y director general de la Fundación Atapuerca; Iñaki López de Viñaspre, cocinero del grupo SagardiI y antropólogo de la alimentación; Imma Palma, bióloga y nutricionista de la Facultad de Ciencias de la Salud Blanquerna y Universidad Ramon Llull; Mark Post, catedrático de Fisiología de la Universidad de Maastricht y director científico en MosaMeat; José Miguel Cerdà, investigador del Instituto de Acuicultura de Torre de la Sal, del CSIC; y Teresa Capell, catedrática de Biotecnología del departamento de Producción Vegetal y Ciencia Forestal de la Universidad de Lleida.

  • 00:32 10 oct 2017 Cada día somos más. ¿Tenemos los recursos necesarios para alimentarnos todos o necesitamos encontrar nuevas formas de producir alimento? No todos los países y culturas consumimos los mismos alimentos con la misma frecuencia, y esto tiene impacto en la forma de producir los alimentos en este momento. ¿Estamos preparados para tomar alternativas más sostenibles o incluso de cambiar nuestros hábitos de consumo? Vivimos en un mundo donde todavía mucha gente pasa hambre mientras la obesidad y las enfermedades derivadas pasan a ser una de las principales causas de muerte en los países más desarrollados. Carne sintética, transgénicos, algas, … hay mucha gente trabajando en ello; conoceremos algunos casos de éxito para el bien del planeta. Lista cerebros: - Eudald Carbonell, Codirector Proyecto Atapuerca, Vicepresidente y Dir. General Fundación Atapuerca - Iñaki López de Viñaspre, Cocinero grupo SAGARDI y antropólogo de la alimentación - Imma Palma, Bióloga y nutricionista, Fac. Ciencias de la Salud Blanquerna, Univ. Ramon Llull. - Mark Post, Catedrático de Fisiología, Univ. de Maastricht y Dir. Científico en MosaMeat - José Miguel Cerdà, Investigador Instituto de Acuicultura de Torre de la Sal, CSIC - Teresa Capell, Catedrática de Biotecnología del Dpto. de Producción Vegetal y Ciencia Forestal

  • La ciencia del embarazo

    La ciencia del embarazo

    29:14 10 oct 2017

    29:14 10 oct 2017 Después de miles de millones de embarazos, el ser humano quiere controlar el proceso, desde la concepción hasta el parto. La medicina moderna ha ayudado a que los embarazos y partos sean mucho más seguros ahora que hace unas décadas; es más seguro dar a luz hoy en día con 45 años que hace unos años con 20. Nos adentramos en el útero y el cerebro de mujeres embarazadas. ¿Qué sucede durante esos nueve meses en la mente de las madres? ¿Y en la del bebé? ¿Podemos decidir y controlar genéticamente cómo queremos que sean nuestros hijos? Lista cerebros: - Susanna Carmona, Co-autora estudio. Investigadora del Hospital Gregorio Marañón, Madrid - Erika Barba-Müller, Co-autora del estudio. Psicóloga, psicoterapeuta y Doctora en Neurociencias - Eduard Gratacós, Dir. Centro Medicina Fetal Hospital Clínic - Sant Joan de Déu, Barcelona - Carlos Simón, Catedrático de Obstetricia y Ginecología. Univ. de Valencia. Dir. Científico de Igenomix - Inmaculada Moreno, Coordinadora de investigación, Igenomix

Mostrando 1 de 4 Ver más