Dirigido por: Manuel Sánchez Pereira

El espacio ''Documentos TV'' es uno de los programas más prestigiosos de TVE. Estrenado en 1986, se ha caracterizado durante todo este tiempo por tratar en profundidad tanto temas de actualidad como procesos sociales e históricos de mayor duración temporal.

Documentos TV se estreno en Televisión Española el 29 de abril de 1986 con un reportaje sobre el Rey Juan Carlos. Hoy, casi 25 años después, los cambios experimentados por el periodismo no han impedido que el programa siga siendo un espacio privilegiado donde disfrutar de lo mejor del mercado documental.

Contacto

Escriba al programa Documentos TV: doctv@rtve.es

2270048
Programas para todos los públicos
cerrar cerrar

Subtítulos de Documentos TV - Ojo con tus datos

Todos los pagos y compras online, los "me gusta", las búsquedas, los mensajes, tweets, whatsapps, todas las gestiones que hacemos por Internet, dejan un rastro con nuestros datos personales. No es un rastro que se desdibuja con el tiempo. Es una huella digital que queda almacenada en archivos, donde se nos puede identificar. ¿Qué dice ese contrato que firmé tras descargar la aplicación gratuita que uso todos los días? ¿Y esa información que aparece en el buscador asociada a mi nombre? ¿Tiene que estar ahí? ¿Puedo oponerme, cancelarla, rectificarla? Nos movemos por la red, y por tanto, dependemos de ella. Hoy centran el debate sobre la privacidad las revelaciones de espionaje masivo, los fallos de seguridad, tener los datos personales en compañías de servicios que no se ciñen a la protección de datos. Son reglas de juego vitales. Me sorprende que de los miles de usuarios que hay de Google, millones en todo el mundo, y de Facebook, muy pocos se cuestiona por qué Google es gratuito, por qué Facebook es gratuito. Estos servicios que tienen costes elevados de mantenimiento no cuestan nada a los usuarios. Si no te cuesta nada, y no eres el cliente, a ver si vas a ser el producto. Yo creo que lo que está en juego es la gestión que se hace de nuestra información, y que esa información se utilice bien. Que utilicen la información para administrarme publicidad de una manera que me resulte menos molesta, la gran mayoría diría: "Estoy de acuerdo en que intentes administrarme la publicidad mejor". Que intentes utilizar esto para saber lo que pienso, para saber si soy peligroso o para saber si puedo convertirme en terrorista, eso es más peligroso. Se regula hacia las empresas, y nos estamos dando cuenta de que quien tiene la oreja muy grande son los estados. Todos los casos que ha habido. El caso Prince, que está saltando todo el espionaje que se ha hecho a los ciudadanos de la Unión Europea y de todo el mundo. En el fondo, la información está en Internet, la dejamos nosotros, y los estados la están tratando. Que se proteja a los ciudadanos de cómo tratan los estados esa información. Somos números. Ello no quiere decir que a las redes sociales, por ejemplo, a Google, no le interesa si Javier hace esto o lo otro, le interesa que a este usuario le gusta este grupo de música, lee estos libros, para ofrecerle ese tipo de publicidad. Hoy en día se usa para publicidad, pero esa información está en manos de empresas, y no sabemos qué ocurrirá en el futuro. En el momento que utilices los ordenadores normales, los sistemas operativos habituales, las redes sociales habituales, no hay privacidad. Todo lo que hagas se va a saber. Aunque no estés autenticado con tu usuario y contraseña. Hay una cosa que es la huella digital de tu conexión. Es la manera en que te conectas y con qué dispositivos. Y eso, las grandes empresas, lo capturan para asociarlo a tu identidad digital. Aunque tú no hayas dicho que eres tú, ellos van a tener la huella digital de tu conexión. No existe la privacidad absoluta. No existe el derecho absoluto a la privacidad en las leyes. En algún momento va a tener que ceder. Cuando yo cedo parte de mi información personal o parte de mi intimidad para utilizar un medio de comunicación, quiero saber cuáles son los límites, y eso lo tiene que decir la Ley. Los datos de carácter personal van más allá del nombre y los apellidos. Un dato personal es cualquier tipo de información que nos identifica. Pero también es la información que sin esfuerzos o plazos desproporcionados podría identificarnos. La lista va creciendo. Nuestras técnicas de registro y tratamiento son, cada vez, más diversas. No somos conscientes de las formas que nos hacen identificables. Las IP, que es cuando nos conectamos en el ordenador, es un dato de carácter personal. Todo lo que podemos hacer por Internet, el rastro que dejamos de las compras que hacemos, de los "me gusta" en una red social, los datos genéticos, las huellas en los smartphones para acceder, datos biométricos de la persona cuando firmamos en tablets, el trazo que damos, la profundidad, la velocidad del trazo... Hay muchísima información que no somos conscientes de ese rastro que vamos dejando. A lo mejor eres identificable por tu forma de caminar. El teléfono móvil puede grabar una serie de pautas que sean relativamente únicas. A lo mejor, tú no te has registrado en un sitio, pero el hecho de que ese sitio sepa en qué tipo de ordenador estás, el tamaño de tu pantalla, etcétera, todos esos datos configuran una huella digital electrónica que sirve para caracterizarte. El derecho fundamental a la protección de datos está reconocido por el artículo 18 de la Constitución española. Se contempla el derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen. Está protegido por la Ley orgánica de 1999. En España, toda persona tiene el derecho a saber quién, para qué, cuándo y por qué se tratan sus datos personales y a decidir sobre su uso. Las herramientas para ejercer el control se conocen por las iniciales ARCO. Los dos últimos se aplican cuando se habla del derecho al olvido o del derecho al borrado. Derechos que se ponderan con otros como la libertad de expresión y el derecho a la información. No vale con decir: "Esta información no me gusta", o "esta información, casi preferiría que no saliera". Ese es, un poco, el trabajo que aquí, en la agencia hacemos cuando nos viene una reclamación. Es una labor de valoración, de ponderación de las circunstancias personales del que presenta la reclamación, del tipo de información al que se refiere, de su vigencia, de si es cierta o no, de si la persona tiene una relevancia pública o no... En definitiva, el marco en que se ejerce este derecho al olvido es un marco acotado. En los últimos años, ha aumentado el número de ciudadanos que reclama sus derechos frente a los buscadores de Internet. Han puesto su nombre en Google, y aparece información que atenta contra su intimidad o su honor. Esa difusión universal y accesibilidad que ofrece Internet gracias a los motores de búsqueda, es donde reside la clave del problema con el que los ciudadanos nos enfrentamos, y es que el ciudadano, en un momento determinado, ve que informaciones suyas de un pasado más o menos remoto, informaciones no confirmadas, informaciones no reales o falsas, informaciones que surgieron en un contexto limitado y que se han expandido, reaparecen, se asocian con todas las demás informaciones sobre su vida, y le pueden causar perjuicios muy serios. La Agencia ha dado amparo a unos 200 casos que considera fundados. Ha pedido a Google que retire de su índice los enlaces para evitar el acceso universal. Google ha recurrido las resoluciones de la Agencia ante la Audiencia nacional. Y esta, antes de celebrar juicio, ha trasladado la cuestión al Tribunal de justicia de la Unión europea para que aclare cómo interpretar la protección de datos. La Audiencia nacional ha pedido al Tribunal de justicia de la UE que se pronuncie sobre el derecho al olvido en Internet. Que decida si un particular tiene derecho a pedir que se suprima la información que sobre él facilitan los buscadores de Internet. La Audiencia nacional pregunta si debe aplicar la normativa comunitaria o bien, los afectados deben acudir a los tribunales de California, donde está la sede de Google. Es la primera vez que este asunto llega a la justicia europea. El caso de referencia sobre el que se pregunta el Tribubal europeo es el de Mario Costejá, un perito calígrafo que vive en A Coruña. Al poner su nombre en Google, sale un enlace con un anuncio de la subasta por impago por un inmueble que Mario tuvo con su exmujer. El anuncio lo publicó en papel "La vanguardia" en 1998, pero ahora está disponible en la hemeroteca digital. Ahora, para todo el mundo, soy deudor y casado. Y no soy ni deudor ni casado. Tengo que ir dando explicaciones. Yo no debo, era copropietario. Me separé. Era una gran persona, pero por circunstancias de la vida, nos separamos. Mi exmujer es una gran persona, y bueno, llego a ese punto. Tengo que dar explicaciones. Mario no quiere que el embargo quede asociado a su nombre de por vida. Para él, el asunto quedó resuelto hace años. Mientras los tribunales deciden si se debe retirar el enlace que aparece en Internet, él sigue recordando en cada entrevista que ese dato ligado a su identidad digital está dañando su reputación. "Yo era consultor de gestión de empresas en esa época". "También era, siempre he sido perito calígrafo, pero compaginaba con consultoría". "¿Cómo un consultor" ...de gestión de empresa va a arreglar una empresa teniendo él un problema de embargo? A medida que el caso de Mario Costeja ha ido ganando notoriedad, los buscadores relacionan su nombre a múltiples enlaces donde consta el embargo por impago, pero también queda reflejada su reclamación. Si pongo "Mario Costeja", a secas, salen todas las entrevistas que he hecho, porque es el único lobby que puedo hacer. Y si pones "Mario Costeja González", en segundo plano sale el embargo, la famosa noticia. No hay manera de que baje. La tienen ahí, bien puesta. En las sugerencias, esto lo hace Google, ha puesto: "Mario Costeja, embargo" y: "Mario Costeja, 'La vanguardia'". Otra lucha. Volveré a luchar para que esas sugerencias las quiten. Mi hijo se llama Mario Costeja. Y Mario Costeja es mi padre también, y vive. Los Costeja somos "embargo". Nos han cambiado el apellido. Hemos conseguido que se planteen ciertas cosas que no estaban en ninguna ley, que no estaba claro cuál era su aplicación en Europa. Una vez esté resuelto, ya sabremos contra quién podemos reclamar, y será más fácil para el usuario, porque da más seguridad jurídica, no dar palos de ciego intentando reclamar a unos y a otros y que todos evadan responsabilidades, sino que a partir de ahora esté claro quién es el responsable y cuál es la manera de ejercitar esos derechos ante ellos. Desde que "La vanguardia" digitalizó su hemeroteca, Mario Costeja y Ramón Sampedro comparten el mismo enlace. Junto al anuncio de la subasta hay una información sobre el suicidio de Sampedro, el primer español que reclamó su derecho a una muerte digna. El problema está en que es una aplicación escaneada de un periódico. Es una forma muy rudimentaria, el llevar toda la información sin separar cada noticia, sin ver si un hecho sigue siendo noticiable. No habría que mantener las noticias de una manera estática como están ahora conceptuadas, sino que se van subiendo y queda como una hemeroteca online. Se debería hacer un tratamiento de cada noticia y resolver cuál debe seguir publicada y en qué condiciones. Desde que la prensa y los boletines oficiales han convertido su pasado de papel a formato digital, hay un montón de información personal que los buscadores han puesto a un clic de cualquiera. "Yo creo que lo que se necesita es que los gestores se sienten," en el caso de los boletines, y decidan cambiar el sistema actual. Una cosa que se podía hacer y que es bien sencilla, es mandar el dato administrativo a publicar, incluyendo una fecha a partir del cual el boletín oficial correspondiente introduzca la herramienta necesaria para que los buscadores no den esa información. Según el abogado Samuel Parra, salir del índice de los buscadores no es una tarea fácil, y pone de ejemplo lo que sucede con algún cliente. Al poner el nombre y apellidos de su cliente, sigue apareciendo una noticia publicada publicada en 2004. El nombre que el buscador asocia a esta publicación, ya no figura en el texto. Fue retirado en enero de 2013 y sustituido por las iniciales. Tú puedes conseguir que elimine la fuente original tu nombre, que la Agencia española te dé una tutela estimatoria frente al buscador Google para que deje de indexar tus datos, y a pesar de eso, tengas que seguir viendo, tengas que soportando que al buscar tu nombre en Google se siga vinculando esa búsqueda con una noticia en la que ni apareces. La única explicación que se nos ocurre es que Google tenga memoria, y sepa que en su día eso existía ahí, y aunque ya no está, lo sigue vinculando. Pero otra explicación técnica es injustificable. Este programa se ha puesto en contacto con Google para solicitar una entrevista con su representante en España. La petición ha sido denegada. Otra fuente de conflicto son las noticias falsas que traen al presente los buscadores. Es lo que le sucede a Marta Bobo. Cuando participó en los juegos olímpicos de 1984, el diario "El país" publicó que padecía anorexia. Tras digitalizar su hemeroteca, los buscadores encuentran el nombre de Marta Bobo en la noticia, y esta aparece entre los primeros resultados. Ha tenido que ir dando explicaciones en los medios. Se me identificó con anorexia nerviosa, pero nunca la padecí. Quizás, el estilo de vida al que estuve sometida durante 6 años, entrenando prácticamente todos los días, incluso el año anterior a la olimpiada, 7 y 8 horas diarias, un régimen estricto de convivencia, en cuanto a horas de descanso, régimen de comidas, en cuanto a visitar a tu familia, días libres, etcétera, y una carga muy intensa de entrenamiento, lógicamente, hace que una persona pierda peso. Lo que hacíamos era prepararnos para esos juegos olímpicos. Es falso. Yo no tuve anorexia nerviosa. No tuve anorexia nerviosa. Marta es profesora de educación física en la universidad de A Coruña. En 2011, ella y su marido decidieron recurrir al defensor del lector de "El país" para dejar constancia del perjuicio que causó la publicación en papel, y que sigue causando ahora, indexada y asociada a su identidad digital. Mi pareja, Alberto, y yo, nos ponemos en contacto con Milagros, pero su preocupación es el litigio que puede haber entre prensa escrita y diferentes medios con buscadores, que es un poco por qué se tiran la piedra unos a otros. La culpa es del buscador. No, es de la prensa por publicarlo. En prensa: "No lo cambio en hemeroteca porque es histórico". El buscador dice: "Yo recojo datos y salen tal cual los tienes". "Si es falso es problema tuyo". Empezamos con todo este debate, que lo conocen bien los profesionales. Son debates y problemas entre grandes empresas que mueven muchos recursos, y ¿qué hace una persona ante esta situación? Milagros me escucha y utiliza un poco mi caso para hablar de este problema. La defensora de "El país" apunta que deberían tomarse medidas de autorregulación. Por ejemplo, habilitar un espacio para que la persona afectada pueda publicar una nota que quedaría indexada y aparecería junto a la información. Tal y como apostilla al final: "El derecho al olvido es un desafío para los medios". Si mi vida estuviera dependiendo de esto, a nivel personal, a nivel profesional, familiar, y me viese muy afectada, estaría totalmente indefensa. O tengo mucho dinero para poder luchar contra el bufete de abogados que pueda tener Google y para luchar contra el bufete de abogados de "El país", o no puedo resolver este tema. Los buscadores lo han sacado a la luz y cualquiera lo puede ver. Mi intención, participando en este programa, no es sacarlo de nuevo a la luz, sino hacer ver a todo el mundo que cualquiera, en cualquier momento, puede verse en esta situación. No hace falta que seas famoso, sino una persona de la calle. A veces, es una tristeza decirlo, pero es una resignación. Las noticias que sean obsoletas, que en los tiempos que corren, eso ocurre con mucha rapidez, esas noticias deberían pasar a la hemeroteca, porque existe el derecho a informar, pero en la hemeroteca del periódico, no en Internet. Un acceso restringido de forma libre por los usuarios, pero que no accedan los buscadores. El principal problema es en los buscadores. Si alguien quiere buscar información, puede acudir a la hemeroteca del periódico y buscarlo. no acudir a Google y buscarlo. Esa es la solución más eficaz. Concilia el derecho a informar con el derecho a la privacidad. La Agencia española fue anfitriona en 2009 de la Conferencia internacional para lograr el compromiso de estándares internacionales en cuanto a la protección de los datos. La realidad es las leyes siguen siendo de ámbito local. Internet no conoce fronteras y va a toda velocidad, más rápido que las leyes. La directiva europea de protección de datos es de 1995, fecha en que los teléfonos solo servían para llamar. Hoy tenemos smartphones, buscadores, redes sociales y nubes, donde alojamos información. Más de un 70% de los europeos está preocupado porque siente que ha perdido el control sobre sus datos. Europa está en pleno debate sobre el nuevo reglamento que armoniza las reglas para todos sus países miembros. Entre las novedades: Las compañías que operen en Europa, deberán respetar las leyes locales. Se tendrá en cuenta un derecho al borrado, a la cancelación de datos personales. Y se potenciará la privacidad por defecto. El trámite para la reforma de esta directiva ha acumulado casi 3000 enmiendas. Hay muchos intereses en juego, sobre todo, entre las grandes empresas norteamericanas. La comisaria Reding está dispuesta a conseguir los cambios antes que acabe su legislatura. Antes de que termine la legislatura, antes de Pascua, el Parlamento europeo y el Consejo conseguirán una ley común. Ya ven que hay partidos políticos diferentes en el Parlamento, pero han conseguido superar las diferencias para centrarse en las líneas maestras. Queremos un continente unido, con una única ley de protección de datos. Y todas las compañías deben obedecer esta ley, independientemente de la nacionalidad de la compañía en cuestión. Cada ciudadano tiene derecho a que sus datos estén protegidos. Eso es lo que queremos, lo que debemos conseguir. Es necesario que las compañías que vienen a dar servicios a ciudadanos comunitarios, cumplan con nuestras reglas. Eso generará mucha más seguridad jurídica a los usuarios. Cuando uno se baja una aplicación no sabe si es española, americana, japonesa, china. Únicamente, la quiere utilizar. Es necesario que la Ley le proteja. Ese proveedor de servicios debe cumplir con la misma normativa que cumplen las compañías europeas. Para una red social para Tuenti, que debe atenerse a las leyes españolas porque su sede está en España, la reforma es una buena noticia. Su modelo de negocio, desde el origen y por defecto, no cede los datos a terceros ni son indexados en buscadores. Muchos adolescentes que usan Tuenti se ven así protegidos. El usuario, al registrarse en esos servicios, facilita datos de carácter personal. Nosotros le informamos cuál es la finalidad de ese tratamiento de datos. El usuario puede acceder, rectificar o cancelar esos datos de carácter personal. Le informamos que podría recibir una serie de publicidad en base a esos parámetros, pero el usuario puede cancelar esos datos y hacer que dejen de estar disponibles en la plataforma. Si cada persona que considera que su privacidad no está protegida, eliminara su perfil, Facebook cambiaría eso. De hecho, lo ha hecho. Ha cambiado de privacidad cero a la privacidad por defecto. Tiene unas pestañas relativamente asequibles en las que se puede configurar si se quiere bloquear a un usuario, si quiere abrir a sus amigos o a los amigos de los amigos. Tiene pestañas relativamente sencillas de visualizar. ¿Podría ser más sencillo? Por supuesto. Se pretende caminar hacia una privacidad en el diseño, porque se ha entendido que es como deberían configurarse las plataformas. Yo quería insistir en el asunto de que eso, como teoría, es maravilloso y fabuloso, pero en el plano práctico no funciona así. Un ejemplo muy claro lo tenemos en Google. Hace poco, hace unos días, anunció que iba a modificar sus políticas, de forma que los usuarios de su red social, si tenían colocada información personal, se iba a poder utilizar para anuncios de la propia Google. Dice Google: "Si no quieres que esto sea así, puedes indicar que no quieres". Esa casilla viene marcada por defecto. Todos, por defecto, hemos consentido que esto sea así. Y tenemos que hacer el esfuerzo de indicar que no quiero que sea así. Lo cual requiere entrar en tu perfil y desmarcar la casilla que Google marcó por mí. Esto es lo contrario a la privacidad en el diseño. Tenía que haber sido una casilla desmarcada. Y si el usuario quiere, la marca. Acción. -Soy Carlos Muñoz, comunicador audiovisual. -Toma 2. -Y me necesitas. -Buena, buena. Necesito una imagen para empezar. Esta no está mal. Simboliza cómo me siento, pero mejor no. Currículum visual. -Mi currículum visual. Mi nombre es Lola Jiménez. Soy de Córdoba, de Montalbán. Actualmente vivo en Granada, donde estudio Psicología. Tengo mi ESO, mi bachillerato, mi primero de Lingüística. ¡Qué te piensas! Hola. No vengo a pedir dinero. Voy a cantar mi currículum. Soy licenciado en Periodismo. Tengo un diploma de postgrado, que he traído aquí doblado por si usted lo quiere ver. Hola. Soy Carlos López, técnico en sistemas y redes. Busco un trabajo donde poner en práctica mis conocimientos. Cuidar la reputación digital, pero no estar es malo. Si en tu currículum dices que eres experto en realización televisiva, tiene que aparecer tu nombre vinculado a las palabras "realización" en una búsqueda. Si no, no eres tan experto. No has dicho nada relevante, no estás vinculado realmente a ese campo. ¿Cuál es el problema? Mucha gente decía: "Yo quiero ser discreto". Ese pensamiento no funciona. Tenemos que hacer una gestión proactiva de nuestra imagen. Hace muchos años, cuando las comunicaciones no eran sencillas, nos preocupaba la reputación en nuestro entorno. Para irte a trabajar a otro sitio era difícil, porque te iban a conocer. Ahora nos tenemos que preocupar a nivel mundial. Te vayas donde te vayas, tu información puede aparecer. Pero está la parte mala y la parte buena. Si hemos cuidado esa imagen en la red, y arroja datos buenos para nosotros, destruir esa reputación va a ser complicado. A veces, cuidar la identidad es casi imposible si somos víctimas de un acosador. La adolescente canadiense, Amanda Todd, contó su ciberacoso en la red antes de quitarse la vida. La fotografía de sus senos desnudos confiada a un extraño que la hizo pública, destrozó su reputación. Esta chica hizo un vídeo contando lo que le había pasado. Un vídeo muy gráfico. Eso ha dado la vuelta al mundo. La gente, al entender que se pueden exponer a un caso de acoso así, son más prudentes. Eso es lo que ha conseguido. Nos ha dicho: "Sed más prudentes. Mirad lo que me ha pasado". ¿Qué debe hacer un gobierno? Enfocar y estudiar y preparar a su Administración pública para que informe en los colegios y para que explique a los chicos que son potencialmente víctimas de acoso e informar a los acosadores que eso tiene responsabilidades. -En Internet el problema es que como no se percibe de forma directa el daño que se causa, yo creo que no nos podemos compadecer. Si no padecemos con, no vamos a parar ese acoso. Eso es algo que hay que trabajar mucho respecto de la empatía de las personas que son hostigadas en la red. "Pantallas amigas" es una iniciativa que promueve el uso seguro de las nuevas tecnologías entre la infancia y la adolescencia. Organiza charlas informativas. ¿Para qué sirve la webcam? La gente suele responder: "Para ver a la otra persona". Es lo que más o menos tengo en la cabeza. "Con la webcam puedo ver a mis amigos". Pero en realidad, la webcam no me permite ver a nadie. La webcam sirve para ser vistos. ¿Cuántas fotos tenéis que salen personas que no sois vosotros y a las que no les habéis pedido consentimiento? ¿Vas a subir esa foto a Internet? -Claro. -¿Sabes si a los otros les apetece que cuelgues esa foto? ¿Cuántas fotos tenéis? ¿Quién tiene más de 100? ¿Quién más de 200? ¿Quién tiene más de 500? ¿Quién tiene más de 1000? ¿Cuántos amigos tienes? -175. -¿De verdad conoces a toda esa gente de tu lista de contactos? ¿Son de fiar? -No conozco a todos. Algunos son amigos, otros conocidos. Pero son gente que controlo. -¿Y si esos amigos comparten tu foto con otra gente? -Si te sacas una foto es para enseñarla. Puedes tener 2000, 3000 fotos, pero si son fotos normales no tienes por qué preocuparte. Si no es nada malo, ¿por qué te vas as preocupar? -Tienes la preocupación, pero has decidido tú qué fotos subir. -Yo creo que si tienes la conciencia tranquila de no haber subido fotos que te puedan comprometer, no tienes por qué preocuparte. -Esta foto es un dato privado, el dato privado más importante. El más. Porque permite identificarnos al momento. Si yo salgo, os estáis sacando una foto y yo salgo detrás, yo qué sé, así, bebiendo, haciendo lo que sea que no quiero que nadie vea, y la ponéis en Internet, eso me perjudica a mí. Tenéis que pensar que detrás de todo esto hay empresas. Por algún lado ganan dinero. Si yo me descargo la aplicación gratis, ¿con qué están traficando? -Dinero. -Ponen publicidad de cualquier cosa y lo ve todo el mundo. -Con nuestros datos. -Saben más información de la gente. -La cuestión no es no utilizar Internet, las redes, tal y cual. Empezar a pensar qué es lo que se queda por ahí, vuestro. Los adultos, padres, madres, educadores, no estamos todavía capacitados para acompañarles de forma debida en este entorno, precisamente porque es demasiado cambiante, demasiado diverso. Sí que podemos estar suficientemente sensibilizados. Incluso, preocupados. Pero falta que nos ocupemos más y nos preocupemos menos. Uno de nuestros retos es tan sencillo como que se sienten por primera vez, delante de una pantalla juntos. Eso es un objetivo. Yo creo que muchos padres se sorprenderían si se abrieran a sus hijos y les pidieran que les enseñaran a hacer determinadas cosas. Es un buen ejercicio, que la gente no lo hace, y que puede dar resultados muy positivos. Desde "pantallas amigas" aprendemos bastante. Esto va tan rápido que siempre que nos enfrentamos a un grupo de padres, nos encontramos con nueva casuística o nuevas preocupaciones. ¿Quiénes tienen un hijo con Smartphone en Primaria? Vale. -Dentro de 5 años, todos los niños de 10 años van a tener un Smartphone. -Hoy en día, en Bilbao, si vas un pueblo no, pero en los bares, en McDonalds, hay un cartel: "Wifi gratis". -No tienen necesidad de tener, un móvil sí, pero no conexión a Internet. Es culpa nuestra. "Es que mi hijo tiene un Smartphone". Pues no. Es culpa tuya. Con 11 años, ¿para qué necesita un pedazo de móvil? -Le estamos dando un coche que corre mucho a un chaval que apenas ha dado dos clases. Como lo regala Ferrari, toma coche. Más o menos el chaval ya se apaña. Ya, pero tú estás permitiendo que conduzca ese Ferrari. ¿Te parece que es proporcional? Igual los chavales menos, pero los adultos llevamos en el móvil cosas importantísimas. Privadas y de todo tipo. Y sin embargo, estamos instalando aplicaciones que, sin saberlo, le estamos dando permiso a acceder a un montón de datos: a nuestra agenda, a nuestra localización... En el móvil tenemos mucha información y cargamos aplicaciones gratis para analizar todo lo que tienes. Y los chavales... Yo creo que tener un Smartphone requiere una reflexión importante. Te da acceso a todo eso. A lo que ya era Internet más a un canal oculto, sin falta de conexión de datos que es Whatsapp vía wifi. -Llevo como dos semanas recibiendo que me quieren vender algo de gente que no conozco, pero por vía Whatsapp. ¿Y eso? -Claro. Porque alguien tiene tu teléfono. -¿Ahora empiezan a vender y a atacar todo vía Whatsapp? -Tienen tu número de móvil y te están mandando publicidad. Solo necesitan tu número de móvil. Por eso mismo, a vuestros hijos, les puede llegar cualquier cosa de alguien que tenga su número. Sin que os enteréis y en cualquier momento. Os cuento un caso. Era una chavala de Madrid. Universitaria. Se había medio enrollado con alguien en una red social. Se dieron los teléfonos, el tema siguió por Whatsapp, no se vieron nunca. No sé si el chico lo hizo antes, o lo hizo ella, mandó imágenes íntimas. El chico no quería quedar con ella, y teóricamente, vivían cerca. Se empezó a cuestionar que quién sería ese chico. Sus amigas le decían: "¿Ese tío quién es que no queda contigo?". Se dio cuenta de que había sido víctima de un engaño, pero no podía denunciar, porque no le consta que hubiera amenazas de publicar las fotos, no le consta que hayan sido publicadas, y tampoco fueron robadas, ellas las dio voluntariamente. No tenía nada que denunciar. Una chavala, estamos hablando, con cierto nivel socioeconómico y cultural, cayó en esa trampa tonta sin apenas darse cuenta. -Su equivocación no fue tener Facebook, ni Twitter, ni Whatsapp, su equivocación fue confiar en un desconocido. Eso es lo que le tienes que enseñar a tu hijo de 8, 10, 15 o 25. Igual que si un señor por la calle le da caramelos, le tienes que enseñar a que no los coja. Si en Facebook te dicen que te van a regalar un perrito, no te lo creas. El problema no es por qué vía se está trasmitiendo. Tú le tienes que enseñar eso, sea por Internet, sea por la calle... Si no, tampoco le dejas salir a la calle. -Tienen que aprender a dar valor a la privacidad. A la suya y a la de otras personas. Tendréis tapados todos la webcam, ¿no? Eso es de primero de "Pantallas amigas". Tapar al webcam. En cualquier momento, puede haber un bicho que nos grabe. Un programa que nos activa al webcam, incluso nos apaga la luz, y que está grabando lo que la webcam está enfocando. Siempre hay que tenerla tapada. Aun así, hay chavales y chavalas que hacen shows a través de la webcam sin ser conscientes de que al otro lado hay alguien que lo está viendo y grabando, y que luego te va a chantajear. La mayor amenaza para la seguridad de nuestros datos personales somos nosotros mismos. Es el propio usuario el que por descuido, por dejadez, por ignorancia, libera demasiada información personal, y pone sus datos a disposición de los demás. Cada servicio que se ofrece en Internet, dispone unas condiciones de uso y unos acuerdos de privacidad. Debería ser lo primero que cada usuario lee. Por desgracia, la realidad dice lo contrario. No lo leemos. Con lo cual, no sabemos qué pasa con esta información. No sabemos qué datos podemos o no facilitar. No sabemos quién está recabando los datos. La privacidad y la seguridad van de la mano en Internet. En la universidad europea de Madrid se celebra una sesión sobre ciberamenazas y ciberdefensa. Entre los expertos, además de miembros de la Policía y la Guardia civil, interviene Chema Alonso, especialista en encontrar fallos en los sistemas. En Internet hay un montón de gente mal que se aprovecha de los datos de ciudadanos que no toman las precauciones adecuadas para cometer delitos. En España tenemos una legislación que obliga a identificarte cuando compras un móvil, después del atentado del 11-M, y cuando abres una cuenta bancaria, tienes que entregar una documentación. Cuando un criminal o alguien con malas intenciones quiere saltarse esa protección, compra una identidad falsa en Internet. Esas identidades falsas se construyen a base de datos de verdad. Hemos tenido casos de gente que ha compartido su DNI por la red Emule, y a partir de ese momento, le han abierto créditos, han hecho transferencias de dinero procedente del cibercrimen, etcétera. Otro escaneado, el DNI de Ana. DNI de Maira. El DNI con nombres y apellidos, etcétera. Bueno, ahí está el DNI de una persona con todos sus datos. Un DNI de Barcelona, dónde vive, y está totalmente en curso. Caduca en junio de 2023. Es fácil conseguir documentación de personas en Internet. El dato que puede hacer que nuestro sistema informático caiga puede estar en cualquier rincón. Porque parte de la seguridad de nuestros sistemas recae en los usuarios. Hemos visto el vídeo donde le daban un pendrive al usuario. Mucha información de los usuarios está en los ordenadores, en los Smartphones, en las cuentas de usuario, que están desperdigadas por todo el mundo. A día de hoy, el 90% de las transacciones se hacen a través de Internet. La gran laguna que tiene Internet es el problema de identificación de los usuarios. No hay sistemas que permitan una identificación fiable. En España disponemos del DNI electrónico, pero el mundo no funciona con DNI electrónico. Al final, esa identificación se basa en un usuario y una contraseña o a través de un código que se genera aleatoriamente. Es muy complicado saber quién es. Eso provoca que sea más sencillo suplantar a una persona. Para registrarse en cualquier plataforma en una red social, solo se pide un correo. El fallo de seguridad también nos puede venir del pasado. Y que un fallo que se cometió 5 años atrás nos afecte a día de hoy. Porque en Internet es muy fácil subir cosas nuevas, pero es prácticamente imposible borrar algo que se ha subido a Internet. Lo sabéis, ¿no? Hay muchas empresas cuyo negocio está siendo copiar datos públicos y almacenarlos, por si en el futuro tienen algún valor. Esas empresas copian los datos, mañana los datos son eliminados de su fuente original, pero siguen poseyéndolos y cobran valor y relevancia. Esto lo hacen mucha empresas. Vamos a ver un ejemplo con la Casa real. Podemos ver la página web tal y como se está publicando el 29 de octubre. Si queremos mirar qué es lo que se ha pedido quitar de los buscadores, descubrimos que hay una url dentro de la dirección familiareal/urdangarin que se ha pedido eliminar. Haciendo una sencilla consulta en el buscador, como casareal.es y pidiendo las url de esas direcciones, vemos que aparece solo una. Pero podemos repetir la búsqueda y ver los resultados omitidos. Si echamos un ojo, vemos que aparece una lista con direcciones de las que ya no se puede ver el contenido, pero sigue apareciendo la dirección de Internet. Si entramos a una de ellas, vemos que ha sido eliminada del servidor, pero este no es el único sitio donde se copia un contenido. Basta con copiar esta dirección y utilizar un servicio de archivado como este que tenemos aquí, arcaid.org, pegamos la dirección que hemos copiado, y vemos si ha hecho una copia. Aquí se dice que esta copia se hizo el 13 de octubre. Si vamos al 13 de octubre, nos vamos a encontrar con que ya no está dentro de la página web original, ya no está dentro de Casa real, pero está en otro buscador de Internet, la página completa que estaba publicada en la web de Casa real. Ya está. Esto sucede con todo, vídeos de carácter sexual que se publican sin consentimiento de las partes afectadas, con las páginas de descargas de contenido ilegal, con las páginas de abuso infantil... Es muy complicado eliminar contenidos. Se puede eliminar de un sitio temporalmente, pero no estamos exentos de que vuelva a aparecer. Cuando hablamos del derecho a borrar los datos de una determinada persona dentro de una red social, debería ser borrado de todos los lugares donde está almacenado. El número de copias que se hacen es brutal. No solo eso, sino que por los términos de servicio, empresas como Facebook entregan los datos personales a empresas terceras, que están haciendo uso de ellos. Los famosos juegos de las redes sociales. Técnicamente, para una red social o una empresa tecnológica que le obliguen a borrar los datos de una determinada persona, es prácticamente imposible. De 150 años, cuando aparezca una ley que diga: "¿Qué hacemos con los datos de nuestros bisabuelos?". Dirán: "Es un avance que se estudien". Harán públicas las conversaciones de Facebook para darse cuenta de por qué la humanidad fue al fracaso. Las estadísticas nos dicen que ya hay unos 6 millones de españoles que viven conectados a la red las 24 horas. Y que los que se conectan a diario, alcanza ya a la mitad de población. Cada vez más, nuestra conexión se establece a través de móviles. Se calcula que hay unos dos mil cuatrocientos millones de usuarios en Internet. En poco más de una década, tenemos un 34% de la población mundial conectada. En Norteamérica, Oceanía y Europa, el uso de Internet empieza a ser generalizado. Facebook ya ha superado los mil millones de usuarios. Sería el tercer mayor país de mundo por habitantes. Lo primero que tenemos que tener claro es que los datos son dinero. Muchos datos significan mucho dinero. Muchas empresas en Internet ofrecen servicios gratuitos. Lo único que hacen es recoger datos. Datos que son personales, es decir, nombre, apellidos, número de teléfono, etcétera, y otros que la gente asume que no son tan personales, pero que lo son, como qué sistema operativo utilizo, qué herramienta utilizo para leer el correo electrónico, si me conecto a una determinada página web... Toda esa información se está recolectando y almacenando en grandes silos de información. El nuevo modelo de negocio se conoce por "big data". Datos masivos que las empresas y administraciones ven como un gran tesoro. Todo ese gran volumen sirve para extraer patrones, para ganar eficiencia en la toma de decisiones. Big data promete mejoras para la sociedad, pero ¿se nos podría a priori, juzgar o castigar? Ya no es ciencia ficción. "¿Hay algo siniestro en el Big data?". En su naturaleza, no. Lo que tenemos que pensar es qué datos se están recopilando y quién los está recopilando. La situación es demencial. Ahora mismo, te instalas una aplicación, y sin mirar nada, aceptas una serie de cesiones de datos, desde tu localización física hasta la temperatura de la batería del teléfono, que se puede utilizar extrapolar la temperatura, etcétera. Ni miramos eso, porque no existe esa cultura. Y si lo quisiésemos mirar, no lo entenderíamos. No estaría en ningún idioma conocido. Estaría escrito "legalés", que es un idioma que hay que estudiar para saber y que es necesario para poder precisar los términos. Hace falta una dosis fuerte de transparencia, una implantación de normas que permitan que cualquier persona pueda saber qué datos se están recopilando, quién y para qué se utilizan. No tiene nada que ver con que se olviden los datos, sino que se puedan recopilar o no. Ya ha llegado ese momento, y todas las empresas tienen capacidad para gestionar volúmenes de datos ingentes que tienen mucha importancia para el negocio. Las compañías aéreas son capaces de planificar sus vuelos en función de Big data que tienen, sabiendo qué se van a encontrar en el futuro. Pero también tienen un gran impacto en la sociedad. Se habla de que con los conocimientos adecuados, una empresa como Google o como Facebook, podría saber quién va a ganar las elecciones antes de que tuvieran lugar. Podría saberse qué va a pasar en cualquier pregunta que se haga a la ciudadanía, y que tienen mejor que sentir que los políticos y los medios de comunicación. Los datos están dando un poder tan grande a las empresas, que pueden llegar a mediatizar el futuro de los países. Durante milenios, hemos acudido a la quiromancia y a los videntes para que predijeran el futuro. La bola de cristal se ha convertido en la pantalla de televisión, donde nuestros gurús hacen a diario su acto de aparición. El experto actual es como el chamán de los tiempos antiguos. El chamán utilizaba las entrañas de un pollo. Y el experto usa el Powepoint, pero es la misma historia. -El experto utiliza unos códigos que le permiten presentarse como alguien que tiene unos poderes. Vivimos en un mundo frenético, presionados para tomar decisiones. Necesitamos especialistas en el ámbito financiero, alimenticio, estético o artístico, a pesar de que sus predicciones, en muchas ocasiones, sean falsas. Ahí estábamos, mirando las dos pinturas, y dijeron: "Son una maravilla". Estaban pintados con pintura de pared en lienzos modernos. El especialista dijo: "A mí me parecen buenas". Me parecía demasiado ridículo para ser cierto. Con las predicciones: "Si sale cara, gano yo, si sale cruz, lo olvidamos". Uno no pierde el estatus de gurú porque su conjetura sea un desastre. No importa que acumulen más errores que aciertos, la industria de los expertos sigue creciendo. ¿Cuál es la forma más fácil para que os llamen? Así os convocarán. La forma más fácil de que cuenten con vosotros es esta. Eso es, atacar. Cuando le digo lo que va a pasar en la cárcel, tiene que confiar en mí, porque soy un experto. Si ninguno fue capaz de predecir la crisis financiera actual, ¿por qué les prestamos tanta atención? Hay un altísimo porcentaje de eruditos, que solo son fachada. Ese es el titular de hoy. "La industria de los expertos". La próxima semana en "Documentos TV".

Documentos TV - Ojo con tus datos

55:33 29 dic 2013

Documental producido por TVE que aborda la privacidad y el tratamiento de los datos personales en la red. El número de reclamaciones aumenta año tras año y cada vez son más los ciudadanos españoles y europeos que se preocupan por este asunto. Este trabajo intenta abrirnos los ojos ante los nuevos retos que enfrenta hoy la sociedad digital. 

Documentos TV ha charlado con numerosos expertos en las TIC, la seguridad y el derecho tecnológico, que aportan algunas claves para comprender la importancia que tienen nuestros datos para las grandes empresas de Internet. También ha hablado con miembros de Pantallas Amigas, una organización que promueve el uso seguro y responsable de la red entre la infancia y la adolescencia.    

El documental 'Ojo con tus datos' aborda además cuestiones íntimamente relacionadas como el derecho al olvido o el rastro digital. Mario Costeja es un ciudadano que lleva años luchando contra Google para que elimine una información concerniente a una deuda del pasado. Su solicitud, al igual que otras 200, ha sido amparada por la Agencia Española de Protección de Datos. 

Documental producido por TVE que aborda la privacidad y el tratamiento de los datos personales en la red. El número de reclamaciones aumenta año tras año y cada vez son más los ciudadanos españoles y europeos que se preocupan por este asunto. Este trabajo intenta abrirnos los ojos ante los nuevos retos que enfrenta hoy la sociedad digital. 

Documentos TV ha charlado con numerosos expertos en las TIC, la seguridad y el derecho tecnológico, que aportan algunas claves para comprender la importancia que tienen nuestros datos para las grandes empresas de Internet. También ha hablado con miembros de Pantallas Amigas, una organización que promueve el uso seguro y responsable de la red entre la infancia y la adolescencia.    

El documental 'Ojo con tus datos' aborda además cuestiones íntimamente relacionadas como el derecho al olvido o el rastro digital. Mario Costeja es un ciudadano que lleva años luchando contra Google para que elimine una información concerniente a una deuda del pasado. Su solicitud, al igual que otras 200, ha sido amparada por la Agencia Española de Protección de Datos. 

ver más sobre "Documentos TV - Ojo con tus datos" ver menos sobre "Documentos TV - Ojo con tus datos"

Los últimos 420 documentales de Documentos TV

  • Ver Miniaturas Ver Miniaturas
  • Ver Listado Ver Listado
Buscar por:
Por fechas
Por tipo
Todos los vídeos y audios
  • 53:23 pasado lunes Documental que analiza el sistema judicial en rusia. Las Pusy Riot, grupo musical punk, dieron a conocer al mundo la creciente oposición de la nueva sociedad rusa al gobierno de Putin y sus instituciones.  Contenido disponible hasta el 15 de septiembre de 2015.Histórico de emisiones:19/01/2014       

  • 59:11 24 ago 2015 La violencia sexual contra las mujeres está considerada como un método muy eficaz en la guerra moderna, implanta el miedo y propaga la población del agresor. Este uso del cuerpo de la mujer como campo de batalla en Ruanda y Bosnia resultó crucial para que los tribunales penales internacionales comenzaran a juzgar la violación como un crimen contra la humanidad. Contenido disponible hasta el 7 de septiembre de 2015.Histórico de emisiones:01/12/2013

  • El machismo que no se ve

    El machismo que no se ve

    57:15 29 jun 2015

    57:15 29 jun 2015 Reportaje producido íntegramente por TVE que trata de dar visibilidad al machismo que, aunque camuflado, sigue presente en nuestra cultura, en los medios de comunicación o en las relaciones familiares, laborales y sociales. Las estadísticas oficiales dicen que un 12,5% de las mujeres mayores de 16 años sufre violencia física o sexual. Y que una de cada cuatro adolescentes padece violencia psicológica. El documental cuestiona por qué una buena parte de los adolescentes y jóvenes que ha crecido en la igualdad de derechos para hombres y mujeres no identifica las conductas machistas.'Documentos TV' aborda el machismo cotidiano de la España de principios de siglo XXI, de la mano de un taller de teatro para estudiantes, de la universidad de Málaga y de la charla-taller, en un instituto de secundaria en El Prat de Llobregat. Un machismo, que según las personas expertas que participan en el documental, sigue firmemente apoyado en los estereotipos sexistas, en la división sexual del trabajo o en el mito del amor romántico. 

  • Del podio al olvido

    Del podio al olvido

    58:47 23 jun 2015

    58:47 23 jun 2015 Documental que reflexiona sobre las secuelas psíquicas, físicas y económicas de la retirada de los deportistas que se dedicaron durante años a la alta competición. Una visión sobre el lado menos conocido tras el éxito deportivo 

  • Los colores del jamón

    Los colores del jamón

    56:49 15 dic 2014

    56:49 15 dic 2014 El jamón ibérico es un producto emblemático en la gastronomía española y actualmente está inmerso en una intensa transformación del sector. Hay nuevos códigos para diferenciar productos y calidades.

  • Gente sin casa

    Gente sin casa

    48:44 08 dic 2014

    48:44 08 dic 2014 El estallido de la burbuja especulativa financiera en el sector inmobiliario y los excesos urbanísticos han dejado un gran número de viviendas por terminar o por vender pero también ha supuesto una crisis habitacional.Seis años después del estallido de la burbuja, la crisis económica ha provocado una media de un 25% de desempleo y que muchas familias, al no poder hacer frente a los pagos de la hipoteca o el alquiler, hayan perdido su casa. Esto sucede en medio de una gran paradoja: mientras hay gente desahuciada que no tienen una alternativa de alojamiento asequible, las viviendas vacías se cuentan por millones.Según estima el Instituto Nacional de Estadística tras una encuesta realizada en 2011, en España hay casi tres millones y medio de casas vacías. Y por lo que informa el Banco de España, unas 40.000 familias perdieron su vivienda principal en 2013. En los países vecinos europeos, existen desde hace tiempo normativas que penalizan las casas vacías pero en España solo recientemente algunas leyes de vivienda autonómicas contemplan esa posibilidad. Por ejemplo, la ley de vivienda catalana aprobada en 2007 prevé la realización de un censo de vivienda vacía y que se tomen medidas sobre las viviendas que llevan más de dos años desocupadas sin justificación.La Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) ha emprendido varias campañas contra la vivienda vacía en las ciudades donde hay una gran demanda insatisfecha de alquiler social. “Es incomprensible que la gente esté en la calle, esté sin casa, y las casas estén vacías solo para especular,” declara Alicia Gómez, miembro la PAH en la ciudad de Terrassa, que ha sido el primer ayuntamiento en intervenir.Debido a la escasez de vivienda a precios asequibles, la SAREB, conocida popularmente como el banco malo, ha recibido constantes reclamaciones para que ponga a disposición parte de su parque de viviendas en régimen de alquiler social bajo el argumento de que está participada con capital del Estado. En 2012, cuando fue creada por el Gobierno para comercializar los activos problemáticos procedentes de las entidades financieras recapitalizadas con dinero público, adquirió 89.000 viviendas, muchas de ellas llevaban vacías varios años. Tras un convenio con la Generalitat de Cataluña, la SAREB ha terminado por ceder en julio de 2014 y de forma temporal 600 pisos a la administración catalana.  

  • 53:03 01 dic 2014 Documentos TV retrata las secuelas del estallido de la burbuja inmobiliaria, donde se acumulan proyectos urbanísticos inacabados, millones de viviendas desocupadas y familias desahuciadas sin alternativa habitacional.Esqueletos de hormigón, viviendas abandonadas o desvalijadas, desmontes, terrenos urbanizados y sin construir, calles asfaltadas y rotondas por las que no pasa nadie, grandes zonas residenciales y nuevas ciudades, en parte habitadas, donde faltan servicios. El paisaje post burbuja muestra cientos -nadie ofrece un dato oficial- de urbanizaciones a medias, muchas alejadas de los cascos urbanos, en mitad de la nada.http://lab.rtve.es/montelab/

  • Asuntos falsificados

    Asuntos falsificados

    53:11 29 jun 2014

    53:11 29 jun 2014  Tráfico de drogas, blanqueo de dinero, trata de seres humanos, extorsión...estas actividades de grupos criminales internacionales están relacionadas con el comercio de mercancías falsificadas. Un negocio que supera los 200.000 millones de euros al año. Los intentos de control en puertos y aeropuertos, desborda a los servicios aduaneros y a las fuerzas de seguridad.

  • El sexo sentido

    El sexo sentido

    56:42 15 jun 2014

    56:42 15 jun 2014 Son niños y niñas que desde su primera infancia manifiestan ser del sexo contrario al que dice su cuerpo y sorprenden a sus familias por la firmeza con que defienden su identidad. La sociedad española ha cambiado y las familias de estos menores escuchan a sus hijos y, la mayor parte de ellas, los apoyan e intentan que su vida no sea un infierno. Hay muchos obstáculos que salvar porque los protocolos existentes van dirigidos solo a los transexuales adultos. Más información y contenidos extra sobre EL SEXO SENTIDO 

  • Ojo con tus datos

    Ojo con tus datos

    55:33 29 dic 2013

    55:33 29 dic 2013 Documental producido por TVE que aborda la privacidad y el tratamiento de los datos personales en la red. El número de reclamaciones aumenta año tras año y cada vez son más los ciudadanos españoles y europeos que se preocupan por este asunto. Este trabajo intenta abrirnos los ojos ante los nuevos retos que enfrenta hoy la sociedad digital. Documentos TV ha charlado con numerosos expertos en las TIC, la seguridad y el derecho tecnológico, que aportan algunas claves para comprender la importancia que tienen nuestros datos para las grandes empresas de Internet. También ha hablado con miembros de Pantallas Amigas, una organización que promueve el uso seguro y responsable de la red entre la infancia y la adolescencia.    El documental 'Ojo con tus datos' aborda además cuestiones íntimamente relacionadas como el derecho al olvido o el rastro digital. Mario Costeja es un ciudadano que lleva años luchando contra Google para que elimine una información concerniente a una deuda del pasado. Su solicitud, al igual que otras 200, ha sido amparada por la Agencia Española de Protección de Datos. 

  • 49:23 22 dic 2013 Nutrición, genética y hábitos de vida condicionan nuestra salud. La nutrigenética y la nutrigenómica son la base de la nueva medicina preventiva. Cada día hay una mayor sensibilidad social sobre los beneficios y perjuicios que pueden ocasionar los alimentos. ¿Podremos escoger en el futuro los alimentos que mejor se adapten a nuestro perfil genético?

  • 53:23 08 dic 2013 Documental que nos acerca a los voluntarios que dedican su tiempo y esfuerzo a ayudar a los demás. En España unos cinco millones de personas participan en estas labores. Vivimos una época de fuertes cambios sociales y el voluntariado no es ajeno a todas estas transformaciones. Dentro de esta sociedad cambiante los voluntarios deben crear espacios de trabajo donde acometer las reformas necesarias en las diferentes áreas de la sociedad en las que incide y desea cambiar.La heterogeneidad que caracteriza al mundo del voluntariado lo convierte en una sociedad democrática donde todas las personas que deseen pueden participar. Pero una de las características fundamentales del voluntariado es que tiene que estar organizado.El documental Los rostros del voluntariado son las historias de ocho voluntarios que nos cuentan sus historias de vida y de acción solidaria. Todos ellos piensan que pueden cambiar el mundo "de a poquito" como decía Eduardo Galeano.

  • Monedas de cambio

    Monedas de cambio

    59:50 13 oct 2013

    59:50 13 oct 2013 Se calcula que en el mundo hay unas 4000 experiencias monetarias alternativas al dinero de curso legal. En apenas 5 años en España han florecido hasta 70 monedas que muchos ciudadanos utilizan de forma complementaria al euro.

  • 57:25 06 oct 2013 Cada día recibimos miles de estímulos publicitarios y tomamos decisiones de compra pero... ¿Somos libres al tomar esa decisión? ¿Nos guía la razón al inclinarnos por un determinado producto? ¿Qué hacen marcas y tiendas para atraernos? ¿Cómo se activa el llamado botón de compra?  Un documental producido íntegramente por TVE que trata de dar respuestas a algunas de estas preguntas, y que nos muestra cómo se diseñan las estrategias de marca y empresa y cuál es el impacto que tienen en el consumidor. Estreno: 6 de octubre de 2013. Redifusión: 30 de julio de 2014 

  • La muerte silenciada

    La muerte silenciada

    53:31 08 sep 2013

    53:31 08 sep 2013 El documental recoge testimonios y  una nueva corriente de opinión, dirigida por médicos y expertos, que aboga por darle voz al suicidio para combatir sus causas. Invita a hacer una profunda inmersión en el desgarrador mundo del suicidio y da voz a víctimas, familiares y especialistas, que narran en primera persona sus experiencias. Todos ellos coinciden en la necesidad urgente de  instalar el suicidio en el debate públicoAlrededor de tres mil quinientas personas se quitan la vida cada año en España. Todos, familiares, instituciones y medios de comunicación, silencian esta terrible cifra, por miedo al efecto imitación. Sin embargo, el suicidio es real, existe, pero no está presente en la sociedad, a pesar de que ya sea la primera causa de muerte violenta en España. Años de estigmatización han hecho de él un tema tabú, interiorizado y sufrido por quienes les tocaba de lleno y sobre el que nunca se invirtió ni tiempo, ni dinero para su prevención.Hoy, movidos por las personas que se esconden detrás de tan alarmantes estadísticas, una corriente de opinión, dirigida por psicólogos, psiquiatras y otros especialistas, aboga por hablar del suicidio abiertamente e implicar a la sociedad. El fin último es reconocerlo como una enfermedad más y destinar recursos a su prevención y rehabilitación.Sobre estos principios, varios centros sanitarios han puesto en marcha programas de prevención y seguimiento a estos pacientes, con logros de hasta un treinta por ciento de descenso en las recaídas de reintento de suicidio. Histórico de emisiones:17/02/2013

Mostrando 1 de 28 Ver más