El Tribunal Supremo ha admitido a trámite una querella, del sindicato 'Manos Limpias', contra el juez Garzón. Le acusan de prevaricación en la investigación que el magistrado de la Audiencia Nacional llevó a cabo para esclarecer los crímenes franquistas. Dicen desde este colectivo que Garzón inició las pesquisas a pesar de ser consciente de que no tenía competencias para ello. En 'La Tarde en Vivo' analizamos las posibles consecuencias que puede conllevar esta decisión del Supremo. (27/05/09)
- Su secretario general es Miguel Bernard, ex responsable de la formación Fuerza Nueva
- Fundó el sindicato en 1995 para denunciar "todo tipo de corrupciones"
- Consiguió que el Supremo reabriera el caso Atutxa por no disolver Sozialista Abertzaleak
- Cuando se reciba la resolución firme se convocará a la comisión permanente
- Las asociaciones JpD y AJMFV han mostrado su "sorpresa" ante la decisión
- Desde la APM recuerdan que un juez "no tiene más derechos que el resto de ciudadanos"
- El presidente del Supremo y del CGPJ elude pronunciarse
- El Tribunal desestima el incidente de nulidad presentado contra el archivo de la investigación
- El Supremo no ve delito en el cobro de más de 200.000 euros por unas conferencias
- El CGPJ todavía no se ha pronunciado, sin embargo, sobre si puede ser una falta grave
- El Supremo admite una querella por prevaricación contra el juez por la causa del franquismo
- El magistrado afirma que no tiene conciencia de haber cometido delito alguno
- Garzón está "tranquilo" y asegura que "ya se defenderá en su momento"
- El ministro de Interior valora positivamente la sentencia del Supremo contra Ekin
- A su juicio, ratifica la tesis de que ETA es un entramado político, social, económico y mediático
- "Sabíamos que era así y hacía falta una sentencia", señala Rubalcaba
El Tribunal Supremo ha admitido a trámite una querella por prevaricación contra el juez Baltasar Garzón por la causa general abierta contra el franquismo (27/05/09)
- El Alto Tribunal admite la querella de Manos Limpias "sin valorar ni prejuzgar lo ocurrido"
- El juez de la Audiencia deberá declarar como imputado cuando le cite el Supremo
- El auto dice que Garzón investigó delitos para los que su juzgado se declaró incompetente
- Garzón está "tranquilo" y el PP afirma que "nadie puede interpretar la ley a su antojo"
- ARMH lamenta el "ruido" en torno al juez cuando aún hay miles de cuerpos en las cunetas
- El CGPJ estudiará si suspende cautelarmente a Garzón cuando el auto sea firme
- Consulta el auto del Supremo sobre la admisión a trámite de la querella
- Las penas han sido rebajadas sustancialmente, hasta 16 años en un caso
- Además, declara nula la orden por la que se ilegalizó al clausurado diario Egin
- El Tribunal Supremo ha redactado una sentencia de mil folios
- Las rebajas derivan de que se anula la condición de dirigente de organización terrorista
- Pese a ello, al menos 35 de los 38 condenados en firme permanecerán en prisión
- El anuncio de recurso coincide con el sexto aniversario del accidente aéreo
- Navarro ha sido condenado a tres años por falsear la identidad de 30 de los 62 militares
- La Asociación de Familiares (Afaty) iniciará los trámites "por prudencia"
- Una asamblea decidirá si siguen finalmente adelante con el recurso
- La Fiscalía y otros colectivos de víctimas no recurrirán la sentencia de la Audiencia
Sentencia histórica del Tribunal Supremo, que ha concedido el asilo político a una mujer nigeriana que fue sometida a la ablación del clítoris y a quien se le impuso un matrimonio forzoso. Hasta ahora, la ley española no recogía el asilo político para las personas perseguidas por motivos de género. Pero, gracias a la reforma de esta normativa que prepara el Gobierno, la mujer se ha podido salvar. A raíz de este caso, 'La Tarde en Vivo' quiere acercarse a la realidad de la ablación del clítoris, una práctica ilegal en nuestro país. Para ello, entrevista a Mauricio Valiente, coordinador del servicio jurídico de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado. (22/05/09)
- El Tribunal Supremo anula así una sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid
- En ésta se ordenaba la disolución de esta banda latina en la comunidad
- También condenó a once de sus integrantes por asociación ilícita
- El TS ordena además que celebre un nuevo juicio de la Audiencia Provincial madrileña
- El TS dice que debe estar permanente en el exterior y en lugar preferente en interior
- Ha desestimado un recurso del Gobierno vasco contra una resolución del TSJPV
- Argumenta que hay una exigencia legal de que la bandera ondee todos los días
- En su recurso niega su relación con ETA y "condena la violencia para lograr objetivos políticos"
- El Tribunal Supremo ilegalizó a II por estar instrumentalizada por terroristas
- El Constitucional tiene de plazo para contestar hasta las 12 de la noche del jueves
- A partir de esa fecha arranca la campaña electoral de los comicios al Parlamento Europeo
- II pretendía ser candidata a los comicios del 7 de junio
- Según el auto la intención de II era "sortear" la ilegalización
- El Tribunal ha ilegalizada la candidatura de II a las elecciones europeas
- Rubalcaba: "O se está con los votos o se está con las bombas"