- El Gobierno cree que ETA no impone su postura porque esta muy debilitada
- También asegura que esos límites son respetados por Sortu
Ver también: Twitter de Cristina Ónega (TVE)
Suscríbete a este tema
- El alcalde de San Sebastián desea que estén en los del PP y los del PSOE
- "Este tipo de gestos darían mucha credibilidad y apoyo a sus tesis", dice
- Cree que Zapatero no será candidato y pide que lo anuncie antes del 22-M
- Afirman que la formación abertzale se gesta desde principios de 2010
- La Fiscalía retira un indicio de la conexión Sortu-ETA
- Se espera una decisión final del Supremo sobre Sortu durante esta semana
- Los agentes que hicieron los informes declararán como testigos, no como peritos
Ver también:Twitter de Cristina Ónega (TVE)
La Sala del 61 del Tribunal Supremo (TS) examina este lunes en vista pública las demandas interpuestas por la Abogacía del Estado y la Fiscalía en las que piden al Alto Tribunal que se prohíba la inscripción de Sortu en el registro de partidos políticos y, por lo tanto, que no acuda a las elecciones del próximo 22 de mayo. La vista ha comenzado a las 10.42. En ella, la Fiscalía ha retirado uno de los nueve indicios de conexión directa entre Sortu y ETA y la nueva formación ha pedido que se incluya un informe policial del 25 de febrero.
La Sala del 61 del Tribunal Supremo examina hoy en vista pública las demandas interpuestas por la Abogacía del Estado y la Fiscalía en las que piden que se prohíba la inscripción de Sortu en el registro de partidos políticos y, por lo tanto, que no acuda a las elecciones del próximo 22 de mayo. En la vista se presentarán las pruebas y ese mismo día los 16 jueces decidirán qué pruebas admiten y cuáles no. Aquellas que se admitan se practicarán en la jornada. Luego llegará el turno de las conclusiones de Abogacía, Fiscalía y Sortu. La decisión final podría darse a conocer este miércoles.
- El presidente del PSE da por "cerrada" la polémica tras hablar con el presidente
- Se declara "fan" de Zapatero porque su política "está trayendo la pacificación"
- El presidente del PSE criticó la "falta de valentía" de Zapatero con Sortu
- Patxi López cree que no habrá problema si Sortu rompe con ETA
- El lehendakari cree que hay que acatar la ley con lo bueno y con lo malo
- El Alto Tribunal acepta la petición que había realizado la Fiscalía
- En la vista podrán estar la Fiscalía, la Abogacía del Estado y Sortu
- Se espera una decisión definitiva sobre Sortu a finales de marzo
- Dice que sus estatutos suponen la "estrangulación de los que practican la violencia"
- Sortu ha pedido al Supremo que desestime las demandas presentadas
- Un representante de Sortu ha acudido a la sede del Alto Tribunal
- Reconoce que no tiene pruebas de que el Gobierno negocie con ETA
- "Lo importante son los hechos y no las palabras", afirma Basagoiti
- Caamaño resalta que Sortu no es ETA, al menos jurídicamente
Mientras, los sindicatos vascos también han hablado de Sortu. Este lunes, en rueda de prensa, han hecho un llamamiento al Gobierno central para que proceda sin dilación a la legalización del partido porque cumple con la ley. Adolfo Muñoz, secretario general de ELA, ha afirmado que "en el estado de derecho, el principio de legalidad exige que, cuando una ley se cumple, se tiene derecho a ella. Y los estatutos presentados por Sortu cumplen estrictamente la ley".
El ministro de Justicia, Francisco Caamaño, ha manifestado este lunes que "jurídicamente, es evidente que Sortu no es ETA". "Si fuese ETA estarían todos en la cárcel", ha sentenciado para advertir de que "son cosas distintas y hay que aprender a matizarlas, por lo menos, en el plano del derecho". Así lo ha manifestado en declaraciones a los medios de comunicación en Santiago de Compostela antes de inaugurar unas jornadas sobre derecho procesal y penal.
- La Fiscalía a presentado una demanda contra Sortu en el Supremo
- Cree que ha surgido "en el seno y a la sombra" de Batasuna
- La Fiscalía presenta en el Supremo su demanda contra la inscripción de Sortu
- Califica al partido de intento "desesperado" de ETA para entrar en política
- La Abogacía del Estado presentó la suya el pasado jueves
- Anuncia que la Fiscalía se va a oponer a la inscripción de Sortu como partido
- "Es un intento de mantener a la desesperada la presencia de ETA en política"
- Lo hizo "por cariño" a él y su familia en un presunto homenaje en 2008
- Niega haber hecho un llamamiento a la violencia en ese acto "legal"
- Los hace una acto con la presencia de Aralar, EA y Alternatiba
- Acusa al Estado de aplicar una "violencia extrema contra Euskal Herria"
El histórico dirigente de HB Tasio Erkizia ha asegurado este viernes en el juicio que se sigue contra él en la Audiencia Nacional, que depositó una flor en recuerdo al fallecido José Miguel Beñarán, Argala, en Arrigorriaga (Vizcaya), "por cariño" a él y su familia en un presunto homenaje en 2008 y "no al dirigente de ETA". Respecto a su discurso en ese acto, en el que dijo que había que utilizar la vía que hiciera más daño al Estado, ha puntualizado que en ningún momento hizo referencia a la lucha armada sino que llamó a "una reflexión profunda de la izquierda abertzale" porque "había que buscar el camino que garantizara el futuro de 'Euskal Herria'" y "ese es el camino de la lucha política".
El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, ha dicho este viernes que la Fiscalía se va a oponer a la inscripción de Sortu como partido porque solo es "un mero intento de aparentar el cumplimiento de la ley" para mantener a ETA. En su intervención en el Fórum Europa, celebrado en Sevilla este viernes, el fiscal general ha dicho que la próxima semana pedirán al Tribunal Supremo que Sortu no sea legalizado. "No puede inscribirse como partido porque no lo es", ha afirmado. El motivo es que Sortu, a su entender, "no es un partido", sino que es un intento de "mantener a la desesperada la presencia de ETA en un horizonte político al que ya sabe que no va a llegar de ninguna manera".
