Presentado por: Eduard Punset Dirigido por: Eduard Punset

El economista Eduard Punset presenta este espacio de divulgación científica. El contenido del programa abarca la medicina, la química, las Tecnologías de la Información y la Comunicación y todas aquellas disciplinas que puedan englobarse bajo el paradigma de la ciencia.

Según el propio Eduard Punset

"REDES nació en Madrid, y durante la primera temporada contábamos en el plató con la presencia de famosos artistas o empresarios acompañados de científicos. Aportaba dinamismo, pero nos dimos cuenta de que debíamos profundizar en el conocimiento científico si queríamos que los propios científicos se dieran cuenta de que sus investigaciones también importaban en la vida cotidiana de la gente, y que la gente descubriera hasta qué punto la utilización del método científico en lugar del dogmatismo iba a transformar sus vidas. La ciencia estaba transformando el mundo.

Estoy contento de que REDES fuera un programa pionero en la comprensión pública de la ciencia, en la utilización del primer plató virtual de la televisión en España, en el recurso a la animación 3D y de las videoconferencias. Al principio, éstas se entrecortaban a menudo y los desfases entre el discurso y la vocalización daban una apariencia de extraterrestres a los entrevistados.

REDES se trasladó en 1997 a Sant Cugat, desde donde todavía se coproduce entre TVE y el grupo de científicos y periodistas jóvenes que constituye la productora smartplanet. Este equipo ha logrado demostrar que ciencia y entretenimiento se pueden unir para que en este tercer milenio la ciencia, por fin, irrumpa en la cultura popular.

El blog de Eduard Punset: http://www.eduardpunset.es/

1206633 www.rtve.es /pages/rtve-player-app/2.17.1/js/
Para todos los públicos Redes - Rediseñaremos a los seres humanos - Ver ahora
Transcripción completa

Subtitulado por Teletexto-iRTVE.

-"La próxima frontera de la humanidad no es el espacio,

sino nosotros mismos." Gregory Stock.

-Desde el origen de la vida el azar y la selección natural

han diseñado el ADN de todos los seres

que han pasado por nuestro planeta.

Sin embargo la humanidad está dando los primeros pasos

para controlar su propio futuro evolutivo.

En este capítulo de "Redes" Gregory Stock,

especialista en prever los desarrollos de la biotecnología

explica a Punset que estamos dando los primeros pasos

para manipular nuestros genes.

No sólo para evitar la enfermedades,

sino para mejorar nuestra especie.

Es cierto que algunos de los grandes cambios

de los que hemos hablado otras veces

están todavía muy lejos.

Si buscamos un precedente a lo que está ocurriendo ahora

gracias a la genética habría remontarse efectivamente

a un momento hace seiscientos o setecientos millones de años

cuando las células, los organismos unicelulares,

se agruparon poco a poco en dar como resultado

lo que hoy llamamos nuestra comunidad andante de células.

No ha habido otro cambio parecido.

Y Gregory Stock, el científico Gregory Stock,

es uno de los grandes paladines de esta transformación vital

que estamos dirigiendo,

que estamos perfilando nosotros mismos.

-Es importante que comprendamos la enormidad de los cambios

que están ocurriendo hoy en día para darnos cuenta

del tipo de transformación que vamos a presenciar.

Porque realmente estamos en un momento de transición.

Y no solamente es un momento de transición

en la historia de la humanidad,

es un momento de transición en la historia de la vida.

Estamos empezando a comprendernos a un nivel tan íntimo

que empezamos a controlar los procesos de la vida

y empezamos a controlar nuestro propio futuro evolutivo.

Dices que estamos constante y conscientemente

modificando y ajustando el proceso de nuestra vida,

nuestro proceso de vida.

Y que esto solamente había sucedido una vez antes,

hace millones de años.

Y también dices que ahora deberíamos ser optimistas

sobre lo que nos depara el futuro.

A ver si logramos entender por qué.

-Creo que en realidad la evolución es un proceso vivo real

que avanza sin cesar.

Y que no solamente actúa en las especies y en la biología,

sino que el propio proceso también evoluciona y avanza.

Me parece que lo que está sucediendo ahora

es que estamos en un momento de transición evolutiva

cuya importancia es equiparable a cuando las células se unieron

para formar organismos multicelulares

hace seiscientos millones de años.

Y surgieron todas las posibilidades que ahora nos rodean.

Ahora nos estamos uniendo como organismos, como entidades,

impulsados por la tecnología y por nuestras mentes

para formar una estructura mayor,

de escala planetaria,

que tiene un potencial enorme y fabuloso.

Y no solamente se abren todo tipo de posibilidades

y oportunidades que nunca antes habían existido,

sino que se trata de un avance muy sólido.

Por tanto creo que es un error pensar

que nos precipitamos a un abismo.

Más bien estamos inmersos en una transición

llena de retos y dificultades

pero de la que resulta interesantísimo formar parte.

¿Y por qué crees que hay tanto pesimismo a nuestro alrededor?

Cuando hablo con la gente lo noto.

Un científico británico amigo mío me dijo una vez:

"Eduard, ayúdame a encontrar alguien

que sea realmente pesimista."

Pero creo que era el único que pensaba así,

porque por lo general es muy fácil encontrar a pesimistas.

Te diré un motivo por el que creo

que las personas son tan pesimistas.

En general lo son porque creen

que la tecnología de selección germinal...

Lo llamáis así, ¿no?

Supongo que germinal viene de germinar,

¿de células?

-Viene de germinación, de la 1“ célula en un organismo.

Pues creen que la tecnología de selección germinal

dividirá a las personas, eso es lo que temen,

entre los que han sido mejorados

y los que no han sido mejorados.

¿A qué os referís en realidad?

-La idea es que si realmente empezamos a comprender

cómo contribuye la biología a nuestra personalidad,

a nuestro temperamento, a nuestro potencial

a nuestras vulnerabilidades,

querremos poder elegir para nuestros hijos.

Parece algo natural.

Y muchos se imaginan cómo será y dicen:

"vaya, solamente los ricos podrán hacerlo.

Los pobres carecerán de un acceso adecuado

y no podrán permitírselo.

Por lo que es una posibilidad muy muy elitista."

Pero yo creo que es justo lo contrario.

En realidad estas tecnologías serán accesibles a mucha gente.

Como ha sucedido con cualquier otra tecnología.

Ahora mismo cualquiera puede disponer

de una tecnología informática que supere con creces

la que podía comprar la persona más rica del mundo hace 20 años.

Y pasará lo mismo con el acceso

a los diversos tipos de tecnologías biológicas.

En conclusión, creo que las consecuencias de aplicar

nuestra comprensión de la biología a nosotros mismos

y a nuestros futuros hijos beneficiarán al ser humano,

porque mitigarán y reducirán las enfermedades,

mejorarán el rendimiento de las personas

y también disminuirán las desigualdades.

¿Así que no existirá, como dicen algunos,

una brecha motivada únicamente por el capital

entre las personas mejoradas?

-En mi opinión no tendrá que ver con la renta,

sino con la cultura, la religión y la política.

Porque habrá quien se cierre

a lo que suceda tanto en el ámbito tecnológico

como en los campos biológicos y médicos

y pretenda aislarse.

Mientras que otros lo adoptarán sin más.

Para mí ahí estará la brecha,

entre los que aprovechen

las muchísimas posibilidades de la tecnología y los que no.

Si analizamos las encuestas internacionales

el porcentaje de padres que afirman

que querrían mejorar a sus hijos intelectual o físicamente

varía de una cultura a otra.

En algunas culturas como la India o China

supera el 90%.

En cambio en otras culturas europeas

con una fuerte tradición católica no llega al 30%.

En todas las culturas cambia, pero ciertamente

habrá quien empiece a probar este tipo de cosas.

-La sociedad tiene una visión apocalíptica de los avances

que se están produciendo en el campo de la biotecnología,

en especial de la manipulación de genes,

el escrutinio y selección de embriones y de la clonación.

Sin embargo, lo queramos o no estos avances son imparables.

La ciencia está en continua evolución

y es imposible prever las aplicaciones

que se harán de sus avances,

incluso de los aparentemente más inocuos.

Pongamos por ejemplo la ecografía,

una técnica utilizada para observar tanto el desarrollo del bebé

como el estado de nuestros órganos internos.

Pues la ecografía está siendo empleada ilegalmente

en ciertas partes del mundo

para la selección del sexo del bebé.

En China, donde la leyes incentivan tener un solo hijo;

o en la India donde las tradiciones graban la vida de las mujeres,

se recurre ilegalmente a la ecografía

para abortar selectivamente a los fetos femeninos

en favor del sexo masculino.

Esta tecnología al menos ha disminuido

la práctica del infanticidio de la India,

algo que los británicos

quisieron abolir sin éxito en el siglo XIX.

En el futuro la medicina será más preventiva y personalizada.

Se conseguirá detener el envejecimiento

y mejorar nuestra resistencia física.

Pero se cometerán equivocaciones

y en ocasiones será erróneamente utilizada,

ya que desgraciadamente el mal y la ambición

son parte de la naturaleza humana.

Puede que lo siguiente que deseemos hacer

sea modificar nuestras emociones.

¿Por qué ser infeliz si podemos evitarlo?

Ya lo estamos intentando

con fármacos como el Prozac, la Viagra, el Retalin...

Y, quién sabe, tal vez todo ello se lleve a cabo con la ayuda

de la incorporación de cromosomas de diseño 2.0 a nuestro genoma

con los que introducir los genes deseados

y cuya versión, además, podría ser actualizable

para estar siempre a la última.

-Hablamos de la transformación de la medicina

en una ciencia de la información.

Y esa convergencia entre la tecnología de la información

y la biología nos proporcionará información

sobre nuestro estado de salud para fines preventivos

además de curativos.

Ya han empezado a desdibujarse las fronteras

entre la prevención y el tratamiento,

entre la terapia y la mejora, entre lo innato y lo adquirido.

Y el proceso seguirá, se acelerará y se volverá más profundo.

Está el anuncio sobre la creación de vida sintética

que hizo Craig Venter hace apenas un año.

Está también este hombre, Oscar Pistorius,

que como veis tiene amputada

la parte inferior de las dos piernas,

pero puede correr 100 metros en menos de 11 segundos;

algo que sospecho que a la mayoría nos costaría.

Y también está Claudia Mitchell, que es capaz de hacer funcionar

una prótesis simplemente pensando en lo que quiere hacer

mediante unos nervios que le han reconectado en el pecho.

Seguimos estando en una fase

en la que los fármacos son lo más importante.

Estoy pensando en un fármaco como Prozac,

para combatir la tristeza y conseguir un poco de optimismo.

Pero vamos hacia una situación

en la que otras cosas además de los fármacos,

como los genes o la manera de vivir,

serán más importantes.

Eso es lo que creo.

Por ejemplo, un científico amigo mío siempre me dice:

"Eduard, es mejor un amigo que tomar un fármaco."

Y se refiere a que si tienes un amigo

que te sonría y te dé confianza

tal vez te esté dando algo que el Prozac

no puede darte de ninguna de las maneras.

-Sí, sin duda.

Pensando en ciertos tipos de intervenciones farmacológicas

sin duda es mejor tener un buen amigo.

Así que es un buen consejo.

Pero también es verdad que las intervenciones actuales

son bastante rudimentarias.

Provocan muchos efectos secundarios

y no acabamos de entender todavía nuestro funcionamiento,

el funcionamiento del cerebro humano, de la mente humana.

Pero conforme vayamos adquiriendo esos conocimientos todo cambiará.

Creo que lograremos crear cócteles de fármacos

que recrearán ciertos estados emocionales deseables.

Y eso sí que será un reto enorme.

Ahora decimos que es mejor tener un amigo.

¿Pero qué pasaría si pudiéramos tomar una pastillita

que nos lo diera todo,

todas las sensaciones beneficiosas que nos da un amigo

y fuera facilísima de tomar,

sin las molestias de forjar una amistad?

¿Sería la gente capaz de resistirse a este tipo de cosas?

De hecho creo que probablemente será el mayor reto

al que debamos enfrentarnos,

saber cómo hacerlo de un modo responsable.

-Empezaremos a utilizar estas tecnologías para modificarnos.

Y antes incluso de acabar el proceso

no sólo habremos revolucionado la medicina

y la atención sanitaria, sino que eso cambiará

grandes parcelas de la economía.

Cambiará nuestra manera de tener hijos,

cambiará la gestión de las emociones

y cambiará la esperanza de vida del ser humano.

Analicemos con cierto detalle algunas de las intervenciones

en la trama biológica,

unas intervenciones que ahora son mínimas.

Estoy pensando por ejemplo en la biología reproductiva,

en cosas como la fecundación in vitro,

que no supone más de 1% en Estados Unidos.

¿Pero qué hay de la selección de embriones?

-Sí, cosas así.

¿O qué hay de la clonación?

-Muchos de estos temas han sido muy controvertidos

y han dado lugar a debates encendidísimos.

En mi opinión todos estos debates tienen que ver con lo desconocido.

Has mencionado la fecundación in vitro.

Y es cierto que el porcentaje de niños concebidos así es pequeño.

Pero mi hija fue concebida en una placa de Petri,

fue producto de la fecundación in vitro

y ha sido como un regalo para mí.

Sin embargo el tema ha dejado de ser controvertido.

Los mismos argumentos que se esgrimieron

contra la fecundación in vitro,

que es algo ajeno que supone el final del ser humano,

este tipo de cosas, ahora se han trasladado en masa

a otras cosas como la clonación;

que no es más que la creación retardada de un gemelo idéntico.

Y no hay que exagerar tanto.

Creo que muy poca gente lo acabará haciendo.

Sin embargo nos inquieta profundamente

porque representa el poder de la posibilidad.

Pero no podemos seguir siendo tan infantiles.

En algún momento debemos percatarnos de que estamos pasando,

la humanidad entera está pasando a la edad adulta.

Y básicamente tenemos mucho poder

que deberemos usar con responsabilidad.

Quedarnos parado sin avanzar no puede seguir siendo

una manera de protegernos.

-A medida que entendamos la complejidad de los genes

y cómo contribuyen a quiénes somos,

a nuestras vulnerabilidades,

a nuestros potenciales,

a nuestra naturaleza como individuos,

a nuestras personalidades, a nuestros temperamentos,

querremos elegir.

Y puede que incluso lleguemos a la conclusión

de que cuando solamente se tienen uno o dos hijos

son demasiado importantes como para dejarlos en manos

del encuentro fortuito de un espermatozoide y un óvulo.

Tal vez eso se convierta en una opinión más común.

¿Y podríamos decir que lo que está por venir,

aunque esté muy lejos, será puramente el resultado

de la intervención en la biología como dices tú?

¿Y que dicho resultado, si lo entiendo bien,

eso es lo que sugieres a tus lectores y a tu público,

que ese resultado será mejor

que el que se obtiene de las relaciones sexuales?

-Si hablamos de qué es mejor o peor no lo sé.

En realidad...

Mira, nuestra existencia como seres humanos

nos lleva a ser amados,

a prestarnos atención unos a otros.

Y no quiero realizar un juicio de valor en ese sentido.

No obstante plantéate lo siguiente.

¿Prefieres tener una enfermedad genética o no tenerla?

Las personas que tomen decisiones sobre ellas mismas

o sobre sus hijos intentarán sufrir menos dolor

y tener menos dificultades en la vida.

Y a veces resulta extraño,

porque algunas de las cosas más valiosas y más profundas,

que más nos importan, proceden del dolor.

Sin duda si analizo mi propia vida me percato de que hay cosas

que preferiría haber evitado,

pero que de algún modo me han marcado

y me han vuelto más profundo como persona, así que las valoro;

ya sea alguna relación que acabó mal

o algunas dificultades a las que me he enfrentado.

Tenemos tendencia a querer protegernos a nosotros

y a nuestros hijos del dolor.

Pero si lo lográramos del todo nos convertiríamos en personas

con las que no nos gustaría relacionarnos.

Y lo mismo ocurre en la sociedad.

Gran parte del arte se crea y surge del dolor,

de los retos, de las dificultades.

¿Así que es beneficioso o no? No lo sé.

Pero sí que sé que todos preferiríamos vivir más tiempo

y tener una salud mejor.

Además, creo que en cualquier caso siempre habrá

un componente de tragedia en la experiencia humana

suficiente como para prender la mecha de la creatividad,

el poder del arte, etcétera.

-Empezaremos a aplicar nuestros conocimientos

en las próximas décadas.

Creo que todos nosotros estaremos ahí para verlo,

para modificar sustancialmente la biología humana

de un modo que pondrá a prueba nuestro concepto

de lo que significa ser un ser humano.

Hay alguna experiencia

con el deporte, por ejemplo, con el dopaje.

Al parecer, según me dicen los científicos y farmacólogos,

el dopaje será cada vez más seguro

y tendrá menos efectos secundarios.

Será casi divino.

¿Recurrirá la gente más al dopaje entonces o menos?

-Es evidente que lo utilizarán.

De hecho, ya lo hacen.

La era de los atletas aficionados prácticamente ha terminado.

Y la razón se esconde

en los ingentes beneficios que se generan.

Se mueve una fortuna en el deporte profesional ahora mismo.

En el deporte hay un número reducido de personas

a las que se puede obligar a hacerse pruebas

siempre que queramos,

contra las que se puede tomar todo tipo de medidas,

como expulsarlos del deporte si vulneran las normas;

como vemos en el ciclismo, por supuesto, de un modo rutinario.

Pero ni siquiera así se puede detener el dopaje.

Hay todo tipo de triquiñuelas.

En realidad es una batalla entre los que intentan detectarlo

y los que intentan evitar los controles.

De hecho, si hablas con franqueza con los organizadores deportivos

te dirán que no les importa el dopaje,

lo que quieren es rendimiento.

Porque eso es lo que realmente atrae a los espectadores.

Si se celebraran unos Juegos Olímpicos normales

donde nadie se dopara ni hubiera intervención alguna

sino que todo se basara en el atletismo amateur sin más

y si esas tuvieran que competir con otros Juegos Olímpicos extremos

donde los participantes pudieran hacer lo que quisieran

para aumentar el rendimiento

la audiencia sería muy superior en la olimpiadas extremas.

En mi opinión sólo es cuestión de tiempo

antes de que estas intervenciones sean mucho más habituales

porque responden a los gustos de la gente.

-Ahora tenemos la complejidad de los biológico,

representada por nuestra corteza cerebral,

y la complejidad de lo no biológico;

todos los descubrimientos de la Revolución Tecnológica

que se unen y convergen de una manera compleja para crear

un superorganismo planetario.

Por eso no tenemos ni idea

de dónde estaremos de aquí a 100 años.

Y mucho menos de aquí a mil años o a un millón de años,

aunque no sean más que instantes

en una escala de tiempo evolutiva normal.

-En nuestro afán por expandirnos

los humanos estamos superando nuestros límites.

Nuestros largos dedos tecnológicos se extienden y penetran

en una extensa red de gente, cultivos, animales y máquinas;

un vibrante remolino de comercio y telecomunicaciones

está uniendo nuestras creaciones tecnológicas

en un vasto organismo global de dimensiones planetarias.

Esto supone un salto cualitativo cuyo único precedente

en la naturaleza puede que sea el agrupamiento celular

que tuvo lugar hace setecientos millones de años

cuando aparecieron los primeros seres pluricelulares.

Es decir, al igual que las células se reorganizaron entre sí

para crear un nuevo organismo con entidad propia,

gracias a la ciencia y la tecnología

los humanos estamos creando un entidad global

de propiedades especiales.

Y todo ello lo hemos conseguido

porque somos más sociales que cualquier otro animal

y poseemos un cerebro mucho más desarrollado.

Nuestros ancestros comenzaron a derribar

la barreras del conocimiento una vez aprendimos a escribir,

algo que aceleró el cambio

y estimuló sin medida nuestro cerebro.

En la actualidad los ordenadores,

con su poder de manipular electrónicamente,

reordenar y registrar patrones en el creciente cuerpo

de información de que disponemos están acelerando

las posibilidades de cambio exponencialmente,

un proceso que ocurre ahora casi tan fácilmente

fuera de nosotros en los ordenadores

como dentro de nuestros cerebros.

El chip de silicio nos está permitiendo crear

maquinarias complejas, ya sean implantes

o extensiones de nuestro cuerpo

que nos ayudarán a romper con los límites biológicos

y nos redefinirán como un ser nuevo,

un ser con un lenguaje, arte, música y religión propios.

Cuando el sustrato biológico sea sustituido por el silicio

y tomemos el control de nuestra evolución,

cuando el ciborg será una realidad y los ordenadores nos trasciendan

tal vez seamos los últimos humanos de una raza en extinción.

Dime lo que pasa con una intervención

que todo el mundo acepta pero que curiosamente

tengo la impresión de que en los últimos años

no ha avanzado demasiado.

Me refiero a la mezcla de biología

y de las máquinas, ¿sabes?

Hace unos años nos dijeron

que en cuestión de 10 ó 5 años

seríamos capaces de mezclar la biología con los robots,

con las máquinas.

-Sí, la llegada del ciborg

que tanto se ha descrito en la ciencia-ficción.

Exacto. -Es muchísimo más difícil.

Resulta que los ingenieros suelen subestimar la complejidad

del cuerpo humano y de la biología.

Por lo que imaginan que las interfaces

serán mucho más simples de lo que en realidad son.

Eso por un lado, por otro nos embarga este deseo formidable

de trascender nuestra propia mortalidad.

Y si nos fijamos en el ámbito no biológico, en lo tecnológico,

observamos todas estas fantásticas aplicaciones y efectos especiales

que nos abocan a creer que si pudiéramos incorporarlas

a nuestro cuerpo la inmortalidad sería nuestra.

Y queremos que sea así cuanto antes.

Además, muchos de los que están en la primera línea

de los desarrollos en inteligencia artificial,

los expertos en procesos tecnológicos,

se están haciendo mayores.

Y les gustaría que todo sucediera pronto.

Por ejemplo, hay quien cree que quizá podamos volcar

nuestro cerebro en un soporte tecnológico,

cargarlo en un ordenador o trascender de algún modo

los límites de la vida y muerte humanas,

romper el ciclo.

O que quizá podamos ampliar la esperanza de vida humana.

Sospecho que esto último será así,

pero también sospecho que yo ya no llegaré a tiempo.

Quizá mi hija sí.

Seguramente ella logrará cumplir más de 100 años,

pero dudo que yo pueda.

Irónicamente, yo que contemplo todas estas posibilidades,

que soy un apasionado de la tecnología

y de lo que puede aportarnos, probablemente formaré parte

de una de las últimas generaciones que no experimente esos beneficios.

En cualquier caso me parece que el calendario poco realista

de las predicciones del futuro se debe a eso.

-Yo creo que en el futuro seremos muy proactivos con nuestra salud.

Nos involucraremos y adelantaremos al desarrollo de la enfermedad

en lugar de simplemente reaccionar cuando sucede algo malo.

Porque tendremos señales de advertencia mucho antes.

Y eso repercutirá en la economía de la atención sanitaria,

donde habrá un dominio de la tecnología de la información

que se situará en el centro de la medicina del futuro,

igual que ocurre en muchas, muchas otras áreas.

-Es para mí un auténtico privilegio

estar aquí para observar lo que ocurre hoy.

Si lo contemplamos con un poco de perspectiva

resulta absolutamente fabuloso ver lo que está ocurriendo.

Pero no somos meros observadores, sino los arquitectos.

Somos nosotros, es lo que hacemos, lo que hacéis todos vosotros

lo que provoca que todo pase.

Creo que hay razones para estar muy orgullosos.

-"La primera persona que vivirá 150 años

probablemente ya ha nacido." Gregory Stock.

Redes - Rediseñaremos a los seres humanos

28:23 19 ago 2012

El negocio biotecnológico ya se atreve con el ser humano. Después de probar suerte en el sector agropecuario, la biotecnología se plantea alcanzar, en breve plazo, un objetivo hasta ahora sólo vislumbrado en las piezas fantaciéntificas más visionarias. En este capítulo de Redes, Gregory Stock, especialista en prever los desarrollos de la biotecnología, explica a Punset que estamos dando los primeros pasos para manipular nuestros genes, no solo para evitar las enfermedades, sino para mejorar nuestra especie.

 

Histórico de emisiones:

25/09/2011

El negocio biotecnológico ya se atreve con el ser humano. Después de probar suerte en el sector agropecuario, la biotecnología se plantea alcanzar, en breve plazo, un objetivo hasta ahora sólo vislumbrado en las piezas fantaciéntificas más visionarias. En este capítulo de Redes, Gregory Stock, especialista en prever los desarrollos de la biotecnología, explica a Punset que estamos dando los primeros pasos para manipular nuestros genes, no solo para evitar las enfermedades, sino para mejorar nuestra especie.

 

Histórico de emisiones:

25/09/2011

ver más sobre "Redes - Rediseñaremos a los seres humanos" ver menos sobre "Redes - Rediseñaremos a los seres humanos"
Xcerrar

Añadir comentario ↓

  1. 3ch3l0n

    Sera algo asi como lo que pintan en la pelicula Gattaca. Tiempo al tiempo, espero no vivirlo.

    27 oct 2011
  2. Juamba

    Sustituir un amigo por un cóctel de pastillas?? (minuto 14) Lo siento pero me da mieeedooo. ¿Qué quedará entonces del hombre social? Prefiero buscar la felicidad en más humanidad que no en tanta tecnología.

    14 oct 2011
  3. Bakerclone2

    le pesimismo deberia ser cambiado por algo de entusiasmo, la tecnologia a mejorado el mundo ,es cierto que puede crear cosas terribles pero ,como se vivia mejor hace 100 años o ahora, piensenlo, cuando se vive mas, en que epoca se tenia mas alimentos,en que epoca nos enteramos mejor de lo mal que va el mundo. Si me insertan algo en el cerebro y sirve para memorizar cualquiercosa ,pues es alucinante, si me insertan nanobots y me curan las enfermedades pues mola ,si se me cambian los genes para ser mas alto, tener menos nervios ,o incluso eliminar fobias , pues a evolucionar de forma artificial.

    12 oct 2011
  4. Illasatlánticas

    Completamente de acuerdo con RAYKAN. Además, no sería una evolución puesto que habría humanos de primera, segunda y tercera clase... Vaya tomadura de pelo! ¿Cómo se atreve a decir este Gregory Stock que la informática está al alcance de todos? Pero si tenemos una población mundial de 7.000 millones de personas y, aproximadamente, 1.000 millones son analfabetos y, de éstos, el 70% son mujeres... ¿Es esto igualdad? Ni siquiera lo tienen en cuenta, capitalismo puro y duro, el mundo de los neoliberales, qué miedo.

    02 oct 2011
  5. PRIMO SANCHEZ

    seguramente el click de la cuestion es saber en q direccion evolucionar,pero se demuestra q nuestras carencias tecnologicas no supone un atraso evolutivo pq no es verdad q ser feliz no es tenerlo todo, sino tener la capacidad de poder ayudar a serlo a otras personas-eso es evolucionar.-tanto fisiologicamente como socialmente.Necesitamos la derrota como la victoria en nuestra existencia pq sino ,estariamos perdidos.la vida es para disfrutarla y sufrirla con todas sus consecuecias pq entonces se llamaria de otra manera.

    01 oct 2011
  6. Jose Manuel Salvador

    Apasinante este programa de Redes, los temas tratados son magnificamente dramatizado por los novelistas de C.f. : P.K. DICK, en su novela "Los tres enigmas de Palmer Erlitch." y en la saga " Portico" de Phol. Mi opinion es que si existiera el farmaco perfecto de la felicidad lo acavarian eliminandolo o este nos eliminaria a todos, no existiria la necesidad del esfuerzo y del merito pues la satisfaccion se podria obtener quimicamente, nos aislaria a unos de otros hasta el punto de rechazar la procreacion, El gobernante, el sobrio,el despierto nos esprimiria como a un limon.

    28 sep 2011
  7. Carlos Torres Beltran

    "Yo solo se que nada se" Pienso que tal vez es exagerando y peligros para el ser humano el deseo de lograr una gente mejorada o un "Hombre de nuevo tipo" y en tan poco tiempo. La evolucion natural supera nuestra existencia y por algo sera. En este mundo real nada es gratis. Todo tiene un costo o una consecuencia. Los efectos no deseados de la medicina confirman esto. En este mundo real (y no virtual) existe un espacio con limites y un tiempo con direccion. Nosotros somos la parte, no el todo. Creo que la ciencia necesita de una actitud de honestidad y humildad y no de unilateralidad y arrogancia. En este mundo real (y no virtual) "si ganas, pierdes y si pierdes ganas" porquel la energia solo se transforma, no desaparece. Todo esta en no exagerar".

    27 sep 2011
  8. Raykan

    Con respecto al documental "Rediseñaremos a los seres humanos", pienso al contrario de cuanto Gregory Stock presenta como un avance tecnológico a todos los niveles sociales. Porque si esto fuera cierto, no estarían muriendo seres humanos de hambre. Está bien el adelanto tecnológico, biológico y todo eso, pero nos hemos estado olvidando de los valores humanos y de la verdadera filosofía del hombre. Mientras no exista una moralidad a todos los niveles sociales, especialmente los más altos quienes son siempre en menor número, nunca vamos a evolucionar humanamente. ¿tenemos que transformarnos mutando en seres asociales que no necesiten amigos ni descanso porque las exigencias del mercado lo incorporen a su política? Estamos avanzando hacia una superestructura social tecnológica muy estratificada y vacía. ¿Eso es el ser humano?.

    26 sep 2011

Los últimos 369 documentales de Redes

  • Ver Miniaturas Ver Miniaturas
  • Ver Listado Ver Listado
Buscar por:
Por fechas
Por tipo
Todos los vídeos y audios
  • 3:02 22 may 2019 Recordamos diez grandes lecciones que aprendimos de la mano del economista, escritor y divulgador científico Eduard Punset: ¿Qué es la felicidad? ¿de qué está hecho el universo y los seres humanos? ¿es más importante la razón o la intuición? ¿hay vida antes de la muerte? ¿podemos conocernos a nosotros mismos? 

  • 1:02 22 may 2019 Eduard Punset ha fallecido este miércoles en Barcelona tras una larga enfermedad. Lo ha confirmado la familia del divulgador científico. Tras la muerte de Francisco Franco, entró en política de la mano de Centristes de Catalunya-UCD. En 1978 fue elegido consejero de Economía y Finanzas de la Cataluña preautonómica, por dicho partido. Fue elegido diputado en las primeras elecciones al Parlamento de Cataluña (1980). Tuvo un destacado papel en la apertura de España al exterior como ministro de Relaciones para las Comunidades Europeas (1980-1981). Tras abandonar la UCD, se presentó como independiente en la candidatura de Convergència i Unió a las elecciones generales de 1982, obteniendo un escaño, que abandonó apenas un año después, en diciembre de 1983. En 2007 le fue detectado un cáncer de pulmón del que pudo recuperarse con tratamiento médico.

  • Punset despide Redes

    Punset despide Redes

    1:19 12 ene 2014

    1:19 12 ene 2014 Eduard Punset y su programa Redes han acercado la ciencia al gran público. Después de 18 años ininterrumpidos el programa ha finalizado. Pero Punset ya prepara otra aventura en RTVE

  • 20:19 18 sep 2013 En el programa de María Casado, Los desayunos de TVE, Eduard Punset presenta su primer libro de ficción 'El sueño de Alicia'.

  • 2:20 07 jul 2013 En esta sección del programa Redes, Eduardo Punset responde a las preguntas de los jóvenes y los niños.En esta ocasión, la pregunta formulada por los niños:¿Porqué los abuelos tienen el pelo blanco?

  • 27:26 07 jul 2013 Nos esforzamos en permanecer jóvenes físicamente ¿por qué no actuar igual sobre nuestro cerebro? Elsa Punset charla con el neurólogo Álvaro Pascual Leone sobre las técnicas de estimulación no invasiva del cerebro, aplicadas tanto a terapia como a mejora de capacidades mentales.

  • 00:46 03 jul 2013 Si tanto nos esforzamos en permanecer jóvenes físicamente, ¿por qué no actuar igual sobre nuestro cerebro? Hoy en Redes, Elsa Punset charla con el neurólogo Álvaro Pascual Leone sobre las técnicas de estimulación no invasiva del cerebro, aplicadas tanto a terapia como a mejora de capacidades mentales como la memoria o la sociabilidad. En el programa, Pascual-Leone nos dará algunos consejos para mantener nuestro cerebro sano y descubriremos además qué piensa la gente sobre la estimulación cerebral no invasiva. ¿Te imaginas que pudieras potenciar tu cerebro cómodamente desde casa? ¿Cómo sería el futuro si los estimuladores cerebrales fueran un elemento más de la vida cotidiana en nuestra sociedad?

  • Ciudadanos en red V.O.

    Ciudadanos en red V.O.

    29:30 30 jun 2013

    29:30 30 jun 2013 Esta semana el programa de divulgación científica de La 2, Redes, analiza la influencia de las nuevas tecnologías en el cambio del aspecto de las ciudades y del comportamiento de sus habitantes. En el futuro, la apariencia de las ciudades no se alejará mucho de su aspecto actual, pero sí que cambiará su funcionamiento: los recursos se utilizarán de un modo más eficiente y razonable, y en general serán más sostenibles de lo que son hoy. Convertir los núcleos urbanos en mejores sitios para vivir será posible gracias a la integración de las tecnologías digitales con las infraestructuras de la metrópolis. En este capítulo de Redes, el arquitecto, ingeniero y diseñador Carlo Ratti revela a Elsa Punset que esta transformación ya se ha puesto en marcha y explica de qué modo las nuevas tecnologías tienen el potencial de cambiar, tanto las ciudades como las conductas de sus habitantes. Ratti es el director del Senseable City Lab, un grupo de investigación que explora cómo las nuevas tecnologías están cambiando la forma en que entendemos el diseño y vivimos las ciudades.

  • Ciudadanos en red

    Ciudadanos en red

    29:30 30 jun 2013

    29:30 30 jun 2013 Esta semana el programa de divulgación científica de La 2, Redes, analiza la influencia de las nuevas tecnologías en el cambio del aspecto de las ciudades y del comportamiento de sus habitantes. En el futuro, la apariencia de las ciudades no se alejará mucho de su aspecto actual, pero sí que cambiará su funcionamiento: los recursos se utilizarán de un modo más eficiente y razonable, y en general serán más sostenibles de lo que son hoy. Convertir los núcleos urbanos en mejores sitios para vivir será posible gracias a la integración de las tecnologías digitales con las infraestructuras de la metrópolis. En este capítulo de Redes, el arquitecto, ingeniero y diseñador Carlo Ratti revela a Elsa Punset que esta transformación ya se ha puesto en marcha y explica de qué modo las nuevas tecnologías tienen el potencial de cambiar, tanto las ciudades como las conductas de sus habitantes. Ratti es el director del Senseable City Lab, un grupo de investigación que explora cómo las nuevas tecnologías están cambiando la forma en que entendemos el diseño y vivimos las ciudades.

  • 2:32 30 jun 2013 En esta sección del programa Redes, Eduardo Punset responde a las preguntas de los jóvenes y los niños.En esta ocasión, la pregunta formulada por los dos jóvenes es:¿Cómo surgió el lenguaje?

  • Ciudadanos en red

    Ciudadanos en red

    00:54 26 jun 2013

    00:54 26 jun 2013 En el futuro, la apariencia de las ciudades no se alejará mucho de su aspecto actual, pero sí que cambiará su funcionamiento: los recursos se utilizarán de un modo más eficiente y razonable, y en general serán más sostenibles de lo que son hoy. Convertir los núcleos urbanos en mejores sitios para vivir será posible gracias a la integración de las tecnologías digitales con las infraestructuras de la metrópolis. En este capítulo de Redes, el arquitecto y diseñador Carlo Ratti revela a Elsa Punset que esta transformación ya se ha puesto en marcha y explica de qué modo las nuevas tecnologías tienen el potencial de cambiar tanto las ciudades como las conductas de sus habitantes. Y además, pondremos a prueba los conocimientos de los ciudadanos en materia de sostenibilidad y veremos cómo mejorarlos

  • 2:05 23 jun 2013 En esta sección del programa Redes, Eduardo Punset responde a las preguntas de los jóvenes y los niños.En esta ocasión, la pregunta formulada por las dos jóvenes es:¿Porqué los gatos ronronean?

  • El ordenador del futuro

    El ordenador del futuro

    27:52 23 jun 2013

    27:52 23 jun 2013 Cada dos años, aproximadamente, se dobla la potencia de los ordenadores. Sin duda, la capacidad de computación avanza a pasos agigantados, pero en un futuro no muy lejano, esta alcanzará un límite que no podremos rebasar con la tecnología que utilizamos actualmente.En este capítulo de Redes, el físico Juan Ignacio Cirac habla con Eduard Punset del desarrollo de los ordenadores del futuro, los cuales, para vencer las limitaciones futuras de la computación clásica, aprovecharán las leyes de la física de lo más pequeño: la mecánica cuántica.Y la Mirada de Elsa aborda la multitarea, una práctica que el cerebro práctica a menudo y, a veces, con exceso. ¿Somos buenos haciendo varias cosas a la vez?

  • La multitarea

    La multitarea

    6:25 23 jun 2013

    6:25 23 jun 2013 "La Mirada de Elsa" abordará la multitarea, una práctica que el cerebro práctica a menudo y, a veces, con exceso. ¿Somos buenos haciendo varias cosas a la vez?

  • El ordenador del futuro

    El ordenador del futuro

    00:49 19 jun 2013

    00:49 19 jun 2013 Cada dos años, aproximadamente, se dobla la potencia de los ordenadores. Sin duda, la capacidad de computación avanza a pasos agigantados, pero en un futuro no muy lejano, esta alcanzará un límite que no podremos rebasar con la tecnología que utilizamos actualmente. En este capítulo de Redes, el físico Juan Ignacio Cirac habla con Eduard Punset del desarrollo de los ordenadores del futuro, los cuales, para vencer las limitaciones futuras de la computación clásica, aprovecharán las leyes de la física de lo más pequeño: la mecánica cuántica. Y la Mirada de Elsa abordará la multitarea, una práctica que el cerebro práctica a menudo y, a veces, con exceso. ¿Somos buenos haciendo varias cosas a la vez?

  • 28:27 16 jun 2013 El neurocientífico Sebastian Seung afronta un reto titánico:desentrañar el patrón de conexiones que hay entre los 100.000 millones de neuronas de nuestro cerebro.Es el llamado conectoma humano y en él podrían residir aspectos de nuestra mente que todavía no podemos comprender. 

  • 2:01 16 jun 2013 En esta sección del programa Redes, Eduardo Punset responde a las preguntas de los jóvenes y los niños.En esta ocasión, la pregunta formulada por las dos jóvenes es:¿Todos los animales tienen cerebro?

  • La capacidad plástica

    La capacidad plástica

    9:16 16 jun 2013

    9:16 16 jun 2013 En la "Mirada de Elsa", veremos cómo podemos aprovechar la enorme capacidad plástica de nuestro cerebro para cambiar nuestros comportamientos más rígidos y rutinarios.

  • 28:27 16 jun 2013 El neurocientífico Sebastian Seung afronta un reto titánico:desentrañar el patrón de conexiones que hay entre los 100.000 millones de neuronas de nuestro cerebro.Es el llamado conectoma humano y en él podrían residir aspectos de nuestra mente que todavía no podemos comprender. 

  • 00:49 14 jun 2013  El neurocientífico Sebastian Seung afronta un reto titánico: desentrañar el patrón de conexiones que hay entre los 100.000 millones de neuronas de nuestro cerebro. Es el llamado conectoma humano y en él podrían residir aspectos de nuestra mente que todavía no logramos comprender, tales como el lugar donde residen los recuerdos. En este capítulo de Redes, Seung explica a Eduard Punset los detalles de su investigación y cómo su trabajo puede contribuir a entender mejor el cerebro y a combatir ciertas enfermedades mentales. Y en la Mirada de Elsa, veremos cómo podemos aprovechar la enorme capacidad plástica de nuestro cerebro para cambiar nuestros comportamientos más rígidos y rutinarios.

Mostrando 1 de 19 Ver más