Las cosas claras La 1

Las cosas claras

Lunes a viernes a las 13.00 horas

www.rtve.es /pages/rtve-player-app/2.17.1/js/
5805041
Las cosas claras - Programa 70 - 26/02/21 - ver ahora
Transcripción completa

(Música)

12:30.

Hora menos en Canarias.

Buenas tardes,

el rey emérito vuelve admitir

que no está al corriente con la Hacienda española.

Nuevo intento de regularización por rentas no declaradas

superiores a los 8 millones.

El comunicado lo acaba de hacer público su abogado.

Intento de regularización

de 4.000.000 E no declarados en sus rentas.

Comunicado de dos párrafos.

El abogado confirma la regularización fiscal.

Se ha presentado una declaración ante las autoridades tributarias

sin requerimiento previo de clase alguna de la que ha resultado una

deuda tributaria ya satisfecha por importe de más de 4 millones.

Incluyendo intereses de demora

y recargo.

El abogado dice que la autoliquidación complementaria

se corresponde de las rentas derivadas de determinados

gastos y servicios realizados

por el rey que podrían obligar en determinadas obligaciones

tributarias que han quedado regularizadas.

Es el comunicado difundido

por el abogado del emérito.

Quédense con la cable,

la fundación.

Al frente está un primo lejano

del emérito. Hablaremos con un juez y también con un inspector fiscal.

También con Pedro J. Ramírez.

Lucía Valero, el rey Felipe VI estaba de acto con la ministra

de Hacienda en Santander.

Última hora, Lucía Valero.

A las 12:00 de la mañana llegado

a la sede del Banco Santander Felipe VI a una entrega de premios

a pequeñas empresas.

Coincide con María Jesús Montero,

la ministra de Hacienda.

No sabemos de cuánto va a durar el acto. Los periodistas

no estamos acreditados para entrar dentro.

Hemos visto aparecer al rey como lo hace siempre, sonriente

y saludando a los periodistas. Como bien decimos, coincide

con esta segunda regularización por parte del emérito.

Son 8.000.000 E que no habrían declarado antes al fisco.

Como adelantábamos,

procedería de una fundación privada de su amigo

y primo lejano, Álvaro de Orleans. A su llegada, le hemos preguntado.

Esta es la secuencia,

vean.

¿Está en contacto con su padre? ¿Cómo está?

No ha habido respuesta a todo esto. Es urgente preguntar

a algún magistrado. Joaquim Bosch, ¿qué tal está usted?

Buenas tardes.

¿Lo que tenemos ante nosotros

es algo a lo que se expondría cualquier ciudadano medio

con esta regulación?

No sabemos si se ha abierto

una investigación en fiscal y proponer regularizaciones

voluntarias.

¿No hay una inspección como le harían a cualquiera?

¿Es un traje a medida?

El Código Penal permite una regularización tributaria

sobre deudas y declaraciones anteriores que no se han hecho

efectivas si se cumplen requisitos. Tiene que ser completa.

No basta que sea parcial para evitar el delito parcial.

Precisamente, la regularización

impide que incurre en delito contra la Hacienda pública.

Además, no se tiene que haber realizado una notificación

de comprobaciones de inspección por parte de la Agencia Tributaria

ni el afectado debe tener conocimiento formal

de actuaciones de la Fiscalía. Aquí, efectivamente,

la pregunta es porque, con anterioridad, ya se conocían

desde hace cerca de un año.

La Fiscalía de Suiza estaba realizando indagaciones

sobre estas cuentas en Suiza

que tenía esta fundación.

¿Por qué la Agencia Tributaria una Fiscalía no han realizado

actuaciones que hayan impedido que se pueda evitar el delito fiscal?

Por razones de transparencia, se tendría que explicar,

en el caso de la Fiscalía son actuaciones complejas

que requieren de comisiones rogatorias y documentación

del extranjero, de Suiza. Se tendría que explicar

y la Agencia Tributaria

debe aclarar la actuación en este caso, de no abrir

una inspección antes que es la misma que se hubiese

realizado con otro ciudadano.

Se habla de cantidades muy importantes.

Se habla de un pago de 4 millones

sobre una renta no declarada

de 8 millones. Por razones de ejemplaridad institucional

se tendría que explicar por qué se ha cometido la irregularidad

y no se presentaron estas

declaraciones.

Magistrado, ¿están preparando el terreno para que vuelva a España?

¿Tendría que ser llevado por parte de un juez a declarar?

Esto que ocurre de declaraciones voluntarias es muy llamativo.

Atención al siguiente informe.

Declaraciones voluntarias pagado

por una fundación al frente

de la cual está un primo del rey emérito.

¿Fundación o tapadera?

Más de 4 millones o tapadera? Más de 4.000.000 E a buena Hacienda.

En una segunda regularización fiscal por las rentas que,

durante varios ejercicios,

no habría declarado por un montante que podría superar los 8 millones,

que habría recibido en concepto de viajes.

-Era otro indicio de que la necesidad de viajar por toda España.

-Concretamente, en vuelos

de una compañía de jets privados

que, hasta 2018, pagaba la fundación propiedad de Álvaro de Orleans,

información que este último

habría reconocido a "El País",

a pesar de haberle pagado muchos viajes, no era su testaferro.

-Deseo expresar mi gratitud al pueblo español y a los

que me han ayudado a cumplir

mis funciones con generosidad.

-Un pago en especie

y estaría obligado a tributar a Hacienda. No lo hizo.

Un nuevo fraude a la Agencia Tributaria, que reconoce

abonando 4 millones.

También lo hizo en diciembre,

en una primera regularización

abonó 678.000 E.

Dos pagos a Hacienda para

evitar incurrir en delito fiscal

que lo hubiese realizado antes que Anticorrupción le hubiese

comunicado la investigación. La Fiscalía tendrá que aclarar

el origen de los más de 4.000.000 E abonados en cuestión

de regularización fiscal.

A su vez, podría acelerar la vuelta del rey emérito a España.

Se hablaba de que había muchos viajes pagados por esa fundación.

¿Habría que investigar esa fundación?

¿Es un testaferro del primo lejano?

Es la primera pregunta que se planteó la Fiscalía Suiza

cuando detectó todas estas cuentas

y, por la parte de las investigaciones

de la Fiscalía española, intentar determinar el origen

de estas cantidades.

No olvidemos que hablamos de cuantías muy importantes,

en este caso, 8 millones.

Aunque se diga que es una donación,

no son habituales estas donaciones.

Además, donaciones de varios países árabes y muchos millones de euros.

También donaciones de un empresario mexicano. Son bastantes donaciones

las que se están investigando y es una percepción habitual

en la jurisprudencia que cuando se investigan delitos de blanqueo

de capitales y otros tipos de delincuencia económica

es muy habitual que estos movimientos se convoquen a través

de testaferros, empresas pantalla y movimientos en paraísos fiscales.

Se intenta aclarar cuál es el origen de esos millones

de euros que se afirma que son donaciones,

pero hay que investigarlo.

En todo caso, por razones de transparencia institucional,

es importante recordar que el anterior jefe del Estado tiene

el título honorífico de rey y sigue formando parte de la familia real.

Se tenía que explicar de dónde proceden estas cantidades

y los 4.000.000 E que han sido abonados a la Agencia Tributaria.

De partida, parece claro

que los números no cuadra bien si únicamente salieran

de las retribuciones

que, como jefe de estado

ha desarrollado.

Pasa el tiempo y no es llamado ante el Tribunal Supremo.

Siendo un ciudadano medio...

Esto no es voluntario.

La prensa publica y luego...

¿Llama la atención que no haya sido llamado a declarar y no consta

que le hayan abierto una investigación?

Es importante que la ciudadanía no tenga dudas de que todas

las personas están sometidas

por igual ante la ley.

Nadie está por encima de la ley. Si hay sospechas de trato distinto,

se tendría que explicar a qué se deben.

Las investigaciones podrían tener cierta complejidad. La Agencia

Tributaria, en todo el tiempo que se conoce que estaban estas

cuentas en Suiza y no ha abierto una inspección, pues tendría

que explicar el motivo por el que no se ha producido. En todo caso,

el Tribunal Supremo podría haber organizado actuaciones penales

porque hay una acusación popular que ha ejercido distintas acciones

y ha considerado que no existen los suficientes indicios.

Parece que adelantado camino

la Fiscalía, que lleva unos meses investigando

y tendrá la posibilidad de investigar una querella

ante el Tribunal Supremo.

Esto activaría actuaciones

penales contra el rey emérito, pero estamos a la espera de que

la Fiscalía acabe cerrando estas diligencias.

Hablando de la Fiscalía,

puede ofrecerle declarar al emérito de forma voluntaria

en España y acaba llegando

el camino para que vuelva a nuestro país.

Este primo lejano del emérito,

que está al frente de esa fundación que le pagaba 8 millones en viajes,

¿es una fundación o tapadera?

Álvaro de Orleans, ¿quién es? Alberto...

Es primo lejano del rey Juan Carlos. Sobre todo, es la persona

considerada por estar detrás de la supuesta fortuna del rey emérito.

Además, se mueve por lugares ajenos a España y tienen muy poca

transparencia en cuanto a fiscalidad. Reside en Mónaco

y tiene una conexión

con Liechtenstein, donde montó la fundación.

Está siendo investigado por la Fiscalía Suiza para desviar

fondos y gastos para el rey emérito.

Ha respondido varias veces ante la prensa. Ha reconocido

que ha pagado viajes del emérito,

pero rechaza la idea de que sea

su testaferro.

Joaquim Bosch,

¿cabe la opción de que la Fiscalía llame al rey emérito

a declarar voluntariamente?

Ya que no vemos lo que ocurre por los paraísos fiscales

de los que hablamos.

Efectivamente, la Fiscalía puede plantearle una declaración

voluntaria para aclarar algunas cuestiones

sobre las cuestiones donde haya dudas,

pero el propio rey emérito puede comparecer brutalmente ante

la Fiscalía para aclarar

lo necesario.

Hace pocos meses, el empresario mexicano que supuestamente

habría realizado todas las donaciones de dinero

para los gastos de las tarjetas "black" compareció voluntariamente

ante la Fiscalía para aclarar lo que estimara oportuno.

En este caso, declaración voluntaria, no obligatoria,

si la Fiscalía ejerce actuaciones ante el Tribunal Supremo

y las ejerce también la acusación popular y cita al rey emérito,

en este caso, no habría voluntariedad y sería obligatorio

que volviera nuestro país para prestar declaración

como investigado.

Esto solamente puede pasar si

el Tribunal Supremo actúa iniciando un procedimiento legal.

Joaquim Bosch, magistrado, muchísimas gracias. Buenas tardes.

Encantado, Jesús, un abrazo.

Presentó a los compañeros en la mesa.

Miquel Ramos...

¿Ante qué estamos?

Claves que te parecen importantes.

Ante todo, ante demasiadas preguntas sin respuesta.

¿De dónde vienen los 4,4 millones?

¿Cómo es posible que la Agencia

Tributaria no abriera

una investigación después

de la primera regularización?

Los técnicos de GESTA decían que el emérito ha estado negociando

con la Agencia Tributaria.

El daño es irreparable. Cuanto más a regularizar

su situación más irreprimible es el personaje.

La Casa Real debe tener en cuenta que es para tocar a zafarrancho.

-Además, siempre va a rebufo de las informaciones.

El 17 de noviembre se publicaron los vuelos.

Creo que a ningún ciudadano

nos tratarían así.

Hay otra duda más sobre la procedencia del dinero,

a cualquier cargo o autoridad,

que está en protocolos

o decretos oficiales,

se le investigaría por cohecho impropio

porque no puede recibir esos regalos. Hay un código interno

que aprobó Felipe VI en 2016

que obliga a la familia real

a devolver los regalos. Y pertenece a la familia real.

¿Se le ha obligado a devolver los regalos?

Y hay otra situación,

que es la pésima reacción de Zarzuela.

No sabemos de qué va a venir

después de esto. Si se ha ocultado tres veces, no sabemos cuánto hay.

¿Que pasará?

¿Qué misterio habrá?

Como diría Raphael.

José María Irujo daba

esta información en "El País".

¿Qué ocurre con esa fundación

donde está al frente el primo lejano?

¿Fundaciones o presuntas tapaderas?

Fundación Zagatka.

Creado por Álvaro de Orleans Borbón.

La creó el Liechtenstein, en 2003. Con 9000 E.

La cifra se infló hasta los 14 millones.

El primo del emérito niega ser su testaferro, pero fíjense

en los estatutos, Juan Carlos aparecía como el tercer

beneficiario, Felipe de Borbón

era el cuarto. En quinto lugar, las infantas Elena y Cristina.

La fundación terminó borrando los hombres de la familia real

trazan las investigaciones abiertas en Suiza.

El objetivo de Zagatka nació para ayudar al jefe del Estado

en su reconocimiento de la democracia en español.

No es la única bajo sospecha. También está la fundación Lucum,

donde este ingresaron

y los 65 millones por el AVE a la Meca.

Se transfirió en 2012 a la cuenta que Corina Larsen

tenía en el paraíso fiscal en las Bahamas. Dos fundaciones

bajo sospecha relacionadas con el emérito, ambas en Suiza.

En Suiza tiene abierta investigación.

También hay más.

¿Cuántas investigaciones sobre Juan Carlos I?

Las comisiones del AVE a la Meca.

Podría ser archivada

por la inviolabilidad

del monarca. Recibió una donación de Arabia Saudí

de 65 millones y fueron donados a su amante, Corinna.

Las tarjetas "black", la Fiscalía investiga si la primera declaración

presentada por el rey para regularizar su situación es veraz,

completa o espontánea.

Los fondos ocultos en Jersey.

Existencia de 10 millones en una cuenta vinculada a don Juan Carlos.

Saludamos a uno de los periodistas de investigación

históricos de nuestro país.

José María Irujo.

¿Cómo estás? Nos hemos visto y ya en algún programa.

Decías que el primo lejano

del rey pagaba todos estos viajes.

8.000.000 E por proteger la vida privada de Juan Carlos I.

¿Qué papel tiene el primo lejano y la fundación?

Se creó el Liechtenstein en 2003. Y el pago de centenares

de vuelos durante más de 12 años.

Entrevisté al señor de Orleans en Ginebra en febrero de hace un

año. Y la versión de este hombre

es que no es testaferro de Juan Carlos.

Tiene esta fundación por

una tradición familiar,

que su padre había ayudado

a la monarquía española durante

muchos años. La finalidad

de los vuelos era mantener la privacidad del emérito.

Hablamos hasta el 2018.

Es cuando se ejecutan estos vuelos.

Hablamos de 8 millones.

La versión de Orleans es la que os comentaba. Ya lo publicamos

en "El País".

Es una labor de ayuda a un primo lejano con el que mantiene

una extraordinaria relación y protegerle en su vida privada.

Llama la atención, claro,

viajes de 8.000.000 E

como si el rey emérito no tuviera una asignación

por parte del Estado para

pagarse esos viajes.

Se los tiene que pagar un primo lejano.

El emérito tiene dinero.

Es importante señalar que estos vuelos, hablamos

de decenas durante un periodo muy largo, se llevaban a cabo

en jets privados de una compañía

en la que voló durante una década

el rey Juan Carlos y Corinna Larsen, examiga.

Concretamente, Corinna Larsen

recibió más de 3.000.000 E por parte de esta fundación en vuelos.

Fue devuelto a la propia fundación porque se los reclamó Orleans

hace unos años.

Se enteró de que no solo

había pagado los vuelos a su primo, también a Corina Larsen.

Los abogados reclamaron

los vuelos a Corina Larsen

y están los devolvió.

El argumento que da a Orleans

sobre los pagos es que es

un dinero de su patrimonio

y destinó para ayudar a un familiar y un buen amigo.

Es el argumento que ha dado Orleans y al fiscal

que investigó esta fundación en 2018. Llamó a declarar al señor

Orleans. Le bloqueó las cuentas,

posteriormente,

las desbloqueó.

Investiga los 65.000.000 E que recibió el rey Juan Carlos

de Arabia Saudí.

Mantuvo a Álvaro de Orleans

en calidad de testigo.

Es la única persona investigada

que no está imputado.

Está imputado el gestor de la fundación, Corina Larsen

y el señor que gestionaban las cuentas. Orleans

ha sido llamado como testigo.

Hemos tenido noticias de dos intentos de regularización fiscal

por parte del rey emérito.

Asume que no estaba al corriente

con la Hacienda española. Con la información que tienes,

¿podría haber más declaraciones voluntarias?

Bueno, no me atrevo a pronosticar nada.

Os puedo comentar que hacía mucho tiempo, muchas semanas,

que teníamos conocimiento de que se estaba estudiando una segunda

regularización, que adelantamos ayer en "El País".

Y que la dificultad principal

para esta segunda regularización,

la primera fue en diciembre, que en este caso la cantidad

que había que pagar a Hacienda era muy alta. En el que había,

de alguna forma, encontrar ese dinero en el supuesto

de que no le tuviera el rey emérito.

Había que darlo a la luz demostrar el origen legítimo de ese pago.

Sería suicida para cualquier ciudadano regularizar

ante Hacienda una cantidad tan importante de dinero

sin demostrar el origen. En este caso, la dificultad

de esta regularización ha sido

cómo encontrar ese dinero

y cómo justificar el origen de esa cantidad tan importante

de dinero que, hasta el momento, se desconocía que existiera.

Dejando el misterio sin resolver sobre esta cuestión.

Cómo los asesores de Juan Carlos I han conseguido demostrar

el origen legítimo de este dinero

con el que han pagado la segunda regularización. Esto ha hecho

que se haya atrasado tanto

la segunda regularización y haya habido una diferencia

en el tiempo tan importante

entre la primera y la segunda. Si habrá una tercera,

la desconocemos.

Apostaría por que no.

¿Ha habido contactos entre el abogado del rey emérito

y la Hacienda española para llegar a un acuerdo?

Pienso que sí,

pero en esos contactos habría

que ver en qué contexto se han realizado.

El abogado del rey emérito,

con poderes se haya presentado

ante la Agencia Tributaria con papeles,

pues sería perfectamente legal. Otra cuestión es que pudiera

haber habido un acuerdo en los tiempos de cuando se presenta

esta regularización y cuando

la Fiscalía investigue a fondo

el presunto delito fiscal que investigaba desde hacía meses,

pero es entrar en un terreno especulativo y no tenemos pruebas.

El hecho de que Sánchez Junco

haya contactado con Hacienda,

si tiene la representación y los poderes de su cliente,

pues no me parece relevante y no creo que sea ilegal.

José María Irujo, periodista de "El País".

Uno de los periodistas de investigación con más historia

de nuestro país.

Felipe VI está interviniendo ahora en el Santander.

Está acompañado de la ministra de Hacienda.

-Es una fuerza vertebradora en nuestra sociedad.

Garantizar que vuestra actividad

se pueda desarrollar en las mejores condiciones posibles es siempre

necesario y esto es especialmente

importante cuando tenemos, como sociedad y como país,

que superar esta grave crisis que nos ha generado.

El rey Felipe habla de la grave crisis que atraviesa nuestro país.

Última hora que son las condenas

que se piden a los participantes en Rodea al Congreso.

Cuéntanos, Laura.

Hasta siete años de cárcel. 21 personas se sentarán en el banquillo

por delitos de lesiones, desórdenes públicos, atentado contra

la autoridad y resistencia

en la Fiscalía pide hasta siete años de cárcel por su participación

en esta iniciativa en septiembre de 2012. En esas concentraciones,

terminaron con enfrentamientos y duras cargas policiales.

Tienen esa última hora también,

la también la última hora del rey interviniendo.

¿Estamos viendo un nuevo intento de regularización?

Ocho millones de euros que no se habían pagado al fisco.

Sería cómico no fuese tan grave,

pero después de la operación

de blanqueo del rey emérito

con el 23-F,

llega la operación blanqueo

que hemos visto ayer gracias a "El País", todo esto es gracias

al periodismo, que ha puesto el foco sobre este asunto.

Me preocupa saber a cambio de qué don Juan Carlos recibió ese dinero.

No me creo que la gente regale

el dinero porque sí.

Además, ¿de dónde viene el dinero?

Estas acrobacias fiscales,

pues se lo pueden permitir porque son gente peligrosa

que tienen esa capacidad

de hacer esas piruetas,

más allá de eso,

es que el mensaje que traslada

a la ciudadanía es que nos está tratando como indirectas.

Las instituciones no están

reaccionando y avalan todo el comportamiento

que este señor pueda tener por...

La herencia de Juan Carlos,

no lo olvidemos, es Felipe VI.

Casualmente, estaba como

beneficiario de la fundación Zagatka hasta que lo divulgaron

los medios de comunicación.

-Cuando regularizó al principio

no entendí que esa operación le permitirá volver en Navidad.

Tampoco puedo entender una operación de retorno porque ha regularizado

4 millones.

La opinión del rey Juan Carlos en la opinión pública sigue siendo

delicada. La Zarzuela no se le puede imputar.

El escándalo del príncipe

Bernardo, que cobró comisiones,

nunca ha llegado a los tribunales.

Esto es una democracia plena.

Zarzuela cortó con su padre.

Lo del 23-F no es blanqueo.

Es algo legal y ético.

La Zarzuela solo se ha equivocado en una cosa, que es haber aceptado

la presión del gobierno para echarlo.

-Me parece preocupante la reacción de Zarzuela.

Se creó la expectativa de que iba

a haber cambios de funcionamiento y transparencia.

Zarzuela puso el freno. El acto del martes me pareció innecesario.

A las pruebas me remito, absolutamente inoportuno.

Todo el mundo sabía que el titular era el rey Juan Carlos para decir

lo bien que lo había hecho.

No dudo que lo hiciera bien el 23-F,

pero me parece inoportuno en este momento en el que no nos enteramos

que de cómo nos ha defraudado económicamente y en otro sentido

si se le haga un homenaje

institucional en el Congreso con la presidenta del Congreso.

(HABLAN A LA VEZ)

Don Juan Carlos ha sido un héroe.

-Es el relato oficial.

-Es la primera y única vez donde el actual rey ha hablado públicamente

de su padre. Solo lo hizo en el comunicado tan inoportuno

cuando la pandemia y el estado de alarma.

Declarar voluntariamente porque lo cuentan los periodistas,

pues de héroe nada.

Es un héroe de la democracia. Trajo la democracia España.

Queremos hablar con Carlos Cruzado, del sindicato

de los técnicos de Hacienda.

No sé si es un proceso que podría hacer cualquier

ciudadano medio en este país.

Hablo del 23-F,

no hablo de otra cosa.

En comparación con Perico Pérez,

¿qué le llama la atención?

Vemos cosas que no entran dentro de la normalidad. Que haya podido

hacer esta recomendación. A pesar

de que lleva meses en los medios de comunicación. Es una información

que lleva meses en los medios en relación a los pagos

de la fundación Zagatka para hacer los pagos de los viajes

del rey Juan Carlos y Corinna.

Las conversaciones entre Corinna Larsen y Villarejo se publicaron

hace dos años. Apuntaban esos indicios. Es sorprendente

que la Agencia Tributaria no haya abierto una investigación.

Efectivamente, si se habla de pagos en especie, se da una retribución

a cambio de una contraprestación que no sabemos y habrá que investigar.

En otro caso, si fueran unas cantidades que esta persona,

que dirige la fundación,

como ha dicho en alguna ocasión,

que han consistido en pagos

de gastos del rey como agradecimiento a la Corona,

pues hablaríamos de una donación

y no encajaría en la regularización que ahora se ha hecho sobre

el impuesto de la renta.

Hay muchas incógnitas en esas conversaciones que ha podido

tener el abogado

con la Agencia Tributaria

y tendría que aclararse

en el contexto. En relación con la regularización,

el abogado podría acudir y presentar la regularización.

Cuando se habla de una regularización,

de una declaración voluntaria, pues es voluntaria y espontánea.

No lo es por que la prensa

te haya pillado con el carrito

del helado. Cuidado, dices que te vas a poner al corriente

con Hacienda.

Bueno, lo cierto es que, según la norma, mientras no haya

una comunicación formal al rey emérito por parte

de la Agencia Tributaria, de la Fiscalía o del propio juzgado,

sí estaría en disposición de regularizar.

Si lo hace,

es porque no hay una línea de investigación notificada

y tampoco se ha abierto una investigación y se le ha notificado

en relación con esta cuestión al rey emérito. Es cierto que en los medios

estaba la noticia, pero la Agencia Tributaria entendemos que tendría

que haber abierto estas actuaciones hace tiempo.

¿Le llama la atención el papel de esta fundación Zagatka?

Sale dinero para pagar 8 millones en vuelos y al frente está un primo

del emérito.

Aparecían también como titulares

el rey emérito y el actual rey.

Hace un año, el rey apartó al rey emérito de sus obligaciones

en la casa del rey y le retiró

la asignación. Hay que investigar

lo que hay detrás de esta fundación

es que pudiera haber un patrimonio del reino no declarado fuera

del territorio español.

Muchísimas gracias por atenderlos, de verdad.

Un placer, un abrazo.

Enseguida, preguntamos a Pedro J.

Quiero coger la pelota que ha dejado botando Garea.

No puede haber transparencia para una institución

como la Casa Real si no se aclaran lo que es público

y lo que es privado.

Los límites son tan difusos

que es imposible.

Es una normalidad democrática la situación que estamos viviendo.

No verlo, es taparse los ojos.

Carmen.

No digo que lo lleve.

No empujo a favor.

-Ningún partido político en toda la democracia lo han hecho.

La Constitución manda hacer

una ley que no se ha hecho.

Los partidos, que son los responsables, los gobiernos del PP

y el PSOE, no quisieron hacerlo porque significaba contar.

Hay que reconocerle a Felipe VI que fue llegar al reinado y empezó

a contar por medidas...

-Si no se cumple.

Una de ellas es devolver los regalos y no los ha devuelto.

-Que traiga el avión

al aeropuerto.

Está devolviendo el dinero.

-No, una parte.

(HABLAN A LA VEZ)

Uno por uno.

No podemos de común mérito

al actual rey que haya aprobado un código que dice que cuando

hay una entrega de dinero en metálico hay que devolverlo íntegro.

¿Creéis que hay más dinero oculto del emérito?

Tiendo a pensar que sí.

La clave no es la cantidad, es el concepto.

Lo que hace el rey Juan Carlos

es defenderse y constreñir

estas cantidades y este ritmo

de vida al concepto de regalo.

Ahora está tendiendo

a las sanciones correspondientes

por concepto de regalo.

¿Qué hacen las acusaciones

y los políticos de la izquierda que más le combate?

Asocian esos gastos a ingresos ilícitos, por ejemplo comisiones...

No está judicializado.

La Fiscalía lleva investigando

unas diligencias,

estoy encantada de que se haga.

Hasta que no haya un juez

que diga...

-Parece que os parece mal

que fiscalizan a una figura

como el rey emérito.

Se protege una figura por lo que decía Fernando.

Es tal la normalidad democrática

y lo que representa.

Si se cuestiona eso, se cuestionan la normalidad democrática.

Este señor ha representado al Estado español durante muchos años.

Si se pone en cuestión a este señor, se cuestiona la normalidad

democrática.

-La Corona ahora es Felipe VI.

En la misma semana que se hacía

el homenaje al rey emérito

por el 23-F,

se conocían las grabaciones de Intxaurrondo,

que fue en el mismo año.

Se habla de 65 millones fuera

de España,

paraísos fiscales y presuntos testaferros.

¿Cuánto pudo manejar el emérito?

Me remito al respecto.

Lo tiene clarísimo. Dice que seguro que hay más dinero. Irujo decía

que a lo mejor no había otra regularización. Probablemente, sí.

La probabilidad de que se pueda producir es inquietante.

Saludamos al director de "El español".

Pedro J. Ramírez.

¿El rey ha recurrido a amigos para pagar este dinero?

El periodismo de investigación está desvelando muchas cosas.

En primer lugar,

déjame rendir tributo al éxito

que María Peral obtuvo ayer

por la noche cuando a las 21:14,

7 minutos antes de que nuestros compañeros de "El País" aportaran

muchos datos a esta información,

pues público la historia de la regularización.

Aportaba, entre los detalles que se habían tratado unas semanas

porque Juan Carlos había estado pidiendo dinero a su círculo

de amistades para poder hacer frente a estos 4 millones.

Claro, eso no significa que él no tenga más dinero.

Eso significa que no puede hacerlo aflorar de una manera cómoda.

Para la anterior regularización,

recurrió a una línea de liquidez

que tenía contratada con una entidad bancaria.

Claro, más de 4 millones,

nadie entendería que salieran de ahí.

Nadie tiene ese dineral en una línea de liquidez.

Entonces, no se entiende quienes son estos amigos.

Nosotros lo hemos comprobado

por varias vías y tampoco sé cuánto ha contribuído

cada uno de ellos.

Hay un círculo de habituales en los que se puede pensar.

En todo caso, yo creo que esto debería ser la gota que colma

el vaso.

Estoy en total desacuerdo con que lo que descubrimos

que estuviera haciendo Juan Carlos supone que no hubiera normalidad

democrática, es como decir que

en los Estados Unidos de Richard Nixon

no había normalidad democrática porque se descubrieron

las trampas del presidente

de los Estados Unidos. Ahora bien,

Juan Carlos de Borbón debe dejar de ser rey emérito.

Es un título honorífico de rey después de su radicación

y debe serle retirado porque los hechos demuestran

que no ha actuado con la honorabilidad propia

de esa condición.

Fíjate, estamos hablando

de episodios que sucedieron todos después de su radicación.

Todo el montaje de los viajes

y las donaciones de su primo,

Álvaro de Orleans.

El tinglado estaba montado

desde antes, pero las dos regularizaciones afectan

a dinero que recibió después.

Por lo tanto, lo que creo que es una gran anomalía...

Primero, esto de que haya dos reyes...

Es la antítesis de una monarquía.

En una monarquía,

si el rey abdica deja de ser rey

y su hijo es el que le sucede.

Yo creo que el Gobierno y la Casa Real

deben consensuar la manera jurídica de que Juan Carlos

deje de tener ningún título honorífico.

De lo que has contado, me ha llamado la atención...

Has dicho que ha podido recurrir a amigos empresarios para pagar

este dinero porque quizás no quiera hacer aflorar el dinero que tenga.

Cabe pensar que el mérito no es pobre de pedir, no necesita dinero,

pero ha podido necesitar el dinero de otros para no hacer aflorar

lo que tenga por ahí porque hay todavía mucho dinero que...

Como el dinero de Bárcenas, no sabemos dónde fue a parar.

A mí también me parece que ha llegado el momento

de que la Fiscalía le llame a declarar

en el seno de su investigación.

Yo creo que debería ser un paso intermedio

antes de llegar a ninguna conclusión

ni de, eventualmente, presentar una querella ante el Tribunal Supremo.

Yo creo que a Juan Carlos alguien le debe preguntar una serie de cosas.

Y si la Fiscalía tiene abierta una investigación,

yo animaría a Dolores Delgado a dar ese paso.

Creo que es absurdo que él esté en el limbo.

Él no es un fugitivo.

Nadie le persigue.

Nadie le reclama.

Es mentira lo que dice una y otra vez Podemos

cuando le caracteriza de fugitivo.

Pero es una persona que está siendo investigada.

Y en esa investigación falta escucharle a él.

Y creo que hay muchos precedentes de cómo la Fiscalía,

a veces de manera reservada, otras de manera pública,

cita a declarar a personalidades muy diversas

que están bajo investigación.

Podría haber también una declaración voluntaria, ¿eh?

Es cierto que él se ha ido, nadie le ha expulsado, que sepamos.

Por eso.

Podría decir que va a declarar.

Incluso una declaración ante los españoles

de lo que ha ocurrido. Pero eso depende de él.

Por eso.

Creo que la Fiscalía debería tomar la iniciativa.

Queda claro.

Y creo que eso habría que entenderlo como algo lógico

en el contexto de todo lo que se va descubriendo.

Yo veo que son dos cosas.

Una, su comportamiento no ha sido honorable.

Y las regularizaciones distintas,

todo el tinglado de las donaciones, del dinero de Suiza...

Su comportamiento no ha sido ejemplar

y, por lo tanto, no debe seguir siendo distinguido.

Muy bien, se le agradecen los servicios prestados

en la transición.

La vida de nadie es blanco o negro.

Todos los personajes públicos han hecho cosas buenas y cosas malas.

Juan Carlos hizo muchas cosas buenas.

En algunos casos pesa más lo negativo

y en otros casos lo positivo,

pero no podemos negar que Juan Carlos tomó decisiones muy acertadas

durante la transición,

especialmente, en los primeros años.

Pero eso no blanquea su conducta posterior.

Sin duda.

Siempre se puede matizar hilar fino.

Hay gente en la vida pública que ha sido honorable completamente,

y algunos los hay.

Quiero decir que toda gestión política tiene aciertos

y desaciertos.

En el recuerdo de todos pesan a veces mucho más los aciertos.

Es verdad que las cosas se complican cuando un gobernante,

además de aciertos y desaciertos, incurre en actos delictivos.

Por ejemplo, Felipe González.

O es responsable de que se cometieron.

Por ejemplo, Mariano Rajoy.

Y eso ya complica el balance.

Mariano Rajoy, en relación con la corrupción

y la caja B del Partido Popular.

En el caso de Juan Carlos I,

es obvio que, con sus aciertos y desaciertos,

hay indicios de que haya podido incurrir en actos delictivos.

Pues dicho queda.

Te dejamos porque hay una última hora sobre lo que se está diciendo

sobre el emérito. Gracias y buenas tardes.

Laura Cerdeira, última hora.

La Cadena SER está avanzando más detalles sobre esta regularización.

Dice que se trata de dinero prestado, no donaciones,

ha declarado formalmente ante la Agencia Tributaria

y no tiene que tributar ante el fisco.

Además, según ha sabido la Cadena SER, el equipo jurídico del rey

emérito estima que ya no va a haber más regularizaciones.

Veremos lo que ocurre. Miquel Ramos, ¿cómo te quedas?

Veremos lo que ocurre. Y lo que ha ocurrido.

Demuestra una vez más que, si no es por los medios de comunicación,

aquí no ha pasado nada. Esto no es una mala decisión de una persona

que ostentaba un cargo tan importante como la jefatura

del Estado. Esto es una mangonería en mayúsculas.

Nos siguen tomando el pelo, que es lo que más me preocupa.

Hay una novedad importante,

con quién está en Emiratos Árabes Unidos.

Se le ha visto con Mohammed, acusado de torturas.

Incluso se ha fotografiado con él.

Acusado de torturas.

Es el príncipe heredero de Emiratos Árabes Unidos

y uno de los hombres más influyentes del mundo árabe.

Amigo del rey emérito Juan Carlos I.

Controla uno de los ejércitos más potentes y uno de los estados más

ricos de la región,

y donde el emérito vive en una de las casas de la familia real

de Abu Dhabi.

Comparte comidas y encuentros, ¿pero quién es realmente?

Ha liderado junto al líder de Arabia Saudí la campaña de bombardeos

en Yemen que ha provocado uno de los mayores desastres humanitarios

en los últimos años, además de participar en el bloqueo de Catar.

En 2013 apoyó al ministro de defensa de Egipto para dar

el golpe de Estado contra el gobierno de Mohamed Mosi.

Se ha convertido en mentor del heredero,

quien accedió al trono tras la campaña de presión

para desplazar al príncipe heredero en 2015.

Mohammed bin Zayed, amigo directo del rey emérito Juan Carlos I.

Entre tanto, por cierto, en España protestas,

hay gente que lo está pasando mal.

En Extremadura, ¿qué está ocurriendo con los agricultores?

Cuéntanos, última hora.

Lo están viendo, movilización en defensa del sector del tabaco.

Hay muchas retenciones. A ver si nos lo puede mostrar el compañero.

Parece que están dejando pasar a los coches,

pero vamos a contar por qué protestan.

Reclaman la continuidad del sector en la nueva política agraria común

porque esa nueva reforma pasaría

por reducir el número de regiones productoras de tabaco

y esta es la mayor región productora de Europa.

Hay un 97% de explotaciones.

Vamos a hablar ahora mismo con Dionisio Sánchez, buenas tardes.

Nos decían que si esta región se tuviera que añadir a otra región

por reducirlas, reduciría un 60% las ayudas.

-Tendríamos que cerrar nuestros explotaciones de tabaco

y dedicarnos a otras cosas o emigrar a grandes ciudades.

-Usted tiene una explicación. ¿Cuántos trabajadores?

-Tengo 15 durante seis meses al año y dos personas fijas.

Si se acaba el cultivo del trabajo,

tendré que despedir a todos los trabajadores

y nosotros, la familia, tendríamos que hacerlo.

No necesitaríamos a nadie. -Muchas gracias.

Ya lo ven, es una reforma que supondría el fin de explotaciones

de tabaco para muchos.

Vamos a acabar viendo la imagen de los tractores,

hasta 200 los que están aquí,

a la altura de Navalmoral de la Mata.

Esta es la situación ahora mismo.

Están viendo la tractorada en Extremadura.

En Andalucía hay una movilización muy curiosa.

Moda flamenca.

Cuéntanos, Laura Lobo.

Más de 1000 familias viven en Andalucía del sector

de la moda flamenca, un sector que está pidiendo ayuda y auxilio.

Solamente en la provincia de Sevilla,

10 empresas han tenido que cerrar. Ya salieron a la calle en octubre

y ahora vuelven a salir a pedir ayudas.

La situación como diseñador de moda, está complicada.

-Es difícil.

Sin ninguna ayuda directa para el sector de la moda flamenca.

El año pasado ya nos vemos afectados

y este año volver otra vez a tener cero ingresos,

la situación es insostenible.

-Son muchas mujeres en Sevilla las que han sacado sus mejores

galas, sus trajes de flamenca a las calles,

para pedir ayudas, visibilidad a un sector que ahora mismo agoniza.

-Estamos eternamente agradecidos a todas las mujeres

que han venido para acompañarnos y dar hoy, en un día gris de Sevilla,

el color y el traje regional y la moda. Estamos muy contentos.

Al fin y al cabo, es un apoyo.

A pequeñas empresas como la mía o como la de muchos compañeros,

que vamos percibiendo al día, tener esto en la calle y poder

disfrutar... Sin palabras.

-Aquí tenéis a los chicos que están bailando y tocando las castañuelas,

algo muy típico para nosotros.

Hay gente muy conocida también en la manifestación.

Tenemos a la Farruca, la matriarca de los Farruquitos,

que ha venido a expresar su apoyo a este sector.

Ellos piden que se denomine

como Patrimonio de la Humanidad, inclusive.

-Exacto,

queremos que sea Patrimonio Inmaterial de la Humanidad.

Si hablamos de Sevilla, Andalucía, España, lo que será de primera vista

es un traje de flamenca.

¿Por qué no ponerlo como patrimonio de nuestra tierra?

Al fin y al cabo, la llevamos por bandera.

-No os puedo dejar con una estampa más típica,

estamos pasando por la catedral de Sevilla,

con estas mujeres vestidas de gitanas, como le decimos,

y pidiendo ayudas.

Entretanto, ¿debe haber movilizaciones durante la pandemia

del día de la mujer, el 8M?

Vamos a prestar atención a este debate que está abierto,

pero antes, el movimiento feminista esta mañana se reunía

para decidir si hacer esas movilizaciones en Madrid.

Natalia Yáñez, ¿qué sabemos? Cuéntanos.

Este año no habrá una manifestación por el centro

de la ciudad como el pasado año.

Dicen que la situación de la pandemia les ha obligado

a ser más creativas e invitar a concentraciones descentralizadas.

Por eso han anunciado cuatro concentraciones para el 8 de marzo

a partir de las 7:00 de la tarde en cuatro plazas de Madrid.

En la Puerta del Sol, en Cibeles, en Embajadores y en Atocha.

Invita a concentraciones a nivel estatal, pero en barrios

de cada ciudad y en los diferentes pueblos de España.

En cuanto a los asistentes,

siguen en conversaciones con el Ministerio de Sanidad

y con la delegación del Gobierno de Madrid.

En todo caso, dicen que no van a sobrepasar esas 500 personas

de aforo que anunciaba el delegado del Gobierno en Madrid.

También dicen que hay antecedentes de que se puede salir

a la calle de forma segura.

-No estamos convocando manifestaciones masivas.

Somos responsables y sabemos a lo que estamos comprometidas.

Nadie nos va a callar. Hemos dicho que el número no nos importa.

Nos importan las transformaciones que se van haciendo.

-La huelga es una herramienta

que ni la descartamos ni la vemos obsoleta.

Simplemente, este año no la vamos a utilizar.

¿Debe haber movilizaciones el día de la mujer en plena pandemia o no?

¿Y hasta qué número?

Enseguida van a ver la polémica,

Fernando Simón lo ha comparado con la Semana Santa.

Pero antes, celebraciones variopintas.

A 10 días para el 8M,

la celebración o no de manifestaciones

es la pregunta obligada.

-Si se pueden evitar

los agrupamientos grandes de personas, mejor.

-El Ministerio ha pasado del no ha lugar de la ministra Darias,

a pedir prudencia.

-Con cualquier tipo de concentración,

no solamente por el 8 de marzo.

-En Unidas Podemos,

Pablo Echenique está dispuesto a participar en ellas.

-Estamos viendo un montón de manifestaciones de todo tipo

y sobre las que no se pone un foco especial a la hora de cuestionarlas.

Si las hay, acudiremos.

-Pero Irene Montero asegura que seguirá las recomendaciones

que le indiquen desde Sanidad.

Tras el delegado del Gobierno en Madrid, donde siempre se celebra

la manifestación más numerosa, acota el número.

-A partir de que las personas,

de acuerdo con la Consejería de Sanidad,

estamos prohibiendo esa manifestación.

-La presidenta madrileña le sorprende que se pueda celebrar

el 8M en las calles.

-No puede ser que otros quieran revivir lo sucedido

el pasado 8 de marzo,

que dejó de ser el día de la mujer para presenciar

lo que se convirtió en el día de la mujer contagiada.

-A la espera de que se acerque

el día, con la polémica de las manifestaciones,

ya hay asociaciones de mujeres que buscan otras fórmulas

de reivindicación.

¿Debe haber movilizaciones?

Hay que aplicar el sentido común.

Es lo que hacía ayer la ministra Darias.

No se puede hacer una gran manifestación, es evidente.

Cualquier otra cosa sería una locura.

Ahora bien, algunas concentraciones con sentido común,

con todas las medidas...

En Sevilla hemos visto una manifestación

donde respetaban las medidas.

Se puede encontrar un término medio

entre no hacer una gran manifestación

y pequeños actos inseguros reivindicativos.

Carmen.

Agradecería que el Gobierno se comprometería mucho más

y no estuviera con las tensiones internas

y la modulación política según la conveniencia de turno.

Es evidente que las movilizaciones del 8 de marzo

le importan muchísimo, sobre todo, a una parte,

la de Podemos, en el Gobierno,

y eso ha forzado que Darias no haya tenido la posibilidad

de prohibirlas,

como su primera declaración, que dijo que no ha lugar.

Ya has visto que Pedro Simón está comparando unas movilizaciones

con otras. Es el periodista.

Es verdad.

Fernando Simón.

¿Debe haberlas o no?

Yo creo que tiene que ser mucho más imaginativas

y rehuir cualquier concentración.

Digo por qué.

Hay restricciones en las terrazas, en las iglesias,

no hay Semana Santa, no hay nada...

En consecuencia, las mujeres deben de ser igual de restrictivas.

-Es buena idea echar un poco de imaginación.

La situación lo requiere.

Han habido otras manifestaciones que no han generado ninguna polémica,

como la de los negacionistas, y la derecha no ha dicho ni mu.

Cuando la derecha está cargando contra el 8 de marzo,

en concreto, contra el feminismo,

ellos quieren marcar el debate en este sentido...

No ha levantado la voz cuando ha habido otras protestas a fin.

Fernando Simón decía esto comparando la Semana Santa

y las marchas feministas.

No es lo mismo estar debajo de un paso de Semana Santa

de 2000 kilos transportado por muchas personas,

que están en una manifestación de 500 personas

donde se pueden esparcir y mantener las distancias.

Dicho eso, si se pueden evitar los agrupamientos grandes de personas,

mucho mejor.

-Movilizaciones tiene que haber, manifestaciones no,

pero coincido en la obsesión de la derecha,

no contra las manifestaciones, sino contra el feminismo.

-Todo esto forma parte de atacar...

Además, me parece preocupante vincular el 8 de marzo

con un partido político.

Es una cuestión de todas y todas, no solo las mujeres.

Lo que precisamente trata de visibilizar cada año

deben ser asumidas por todos y todas.

Los que nos preocupamos por la libertad, los derechos humanos, etc.

-El derecho religioso también es un derecho fundamental

y Simón ha hecho una comparación odiosa.

Y me parece que no es gratuita, ha sido con toda la intención.

-Yo creo que no.

-No ha estado afortunado, pero hablamos del 8 de marzo.

Vamos a dejar que hagan sus concentraciones siguiendo

las medidas de seguridad. Vamos a darles una oportunidad.

Quiero hablar con un experto, Alberto Infante, buenas tardes.

Muy buenas tardes.

Se habla de estas movilizaciones.

Hay muchas formas, con presencia en la calle,

personas que pueden organizar de un modo

donde los riesgos se minimicen.

Al aire libre se pueden acotar espacios.

Se puede entrar hasta un número determinado de personas.

Del mismo modo que se han hecho elecciones en Cataluña

u otro tipo de actividades, todo depende mucho de los detalles.

Los detalles son los que importan porque son...

Señal en directo,

el presidente está hablando de la situación ahora mismo del Ejecutivo.

Cuando se buscan acuerdos,

hay que tener que renunciar a algo para poder llegar

a ese valioso acuerdo. Un acuerdo que tiene que lograrse sin vetos,

buscando con audacia, con valor, el acuerdo a través del diálogo.

Ese es el precio que hemos de pagar todas las fuerzas políticas

para obtener una victoria

en beneficio de la democracia, la estabilidad

y la gobernabilidad de nuestro país, aunque sea parcial,

para que no haya una derrota completa en ninguna

de las fuerzas políticas.

A juicio del gobierno de España, resulta imprescindible, además,

en un momento como el actual, cuando la sociedad española

está exhausta tras un año que deja estragos sociales

que debemos reparar entre todos.

El presidente hablando de acuerdos en tiempos de pandemia.

Laura Cerdeira, la foto que tenemos ahora mismo con el coronavirus

barajando la incidencia,

pero sigue habiendo cientos de muertos cada día. Cuéntanos.

En las últimas 24 horas se ha notificado 3045 fallecidos.

En cuanto a la incidencia, sigue bajando,

206 casos porque el 1000 habitantes.

Bajan todas las Comunidades, excepto en Cataluña.

Continuar en riesgo extremo cuatro territorios, Madrid, País Vasco,

Ceuta y Melilla. Y las UCIs están al 29% de ocupación.

¿Hay novedades sobre la llamada desescalada en algunas Comunidades?

La Comunidad de Madrid ha anunciado esta mañana que mantiene

el toque de queda y el cierre de la hostelería a las 11:00 de la noche.

También tienen prohibidas las reuniones en los domicilios.

En Galicia, a partir de hoy, reabre la hostelería con límites de aforo

y también se relajan los cierres perimetrales.

Solo 17 concellos continuarán con las restricciones más duros.

Castilla y León se amplía el horario de la hostelería

y comercios no esenciales.

No podrán recibir clientes más allá de las 9:30.

Cataluña reabre centros comerciales, pero solo de lunes a viernes

y con límites de aforo.

A partir del lunes en la Comunidad Valenciana se aumentará a cuatro

el número máximo de personas que pueden juntarse.

Abren las terrazas de la hostelería hasta las 6:00 de la tarde

y con un máximo de cuatro personas por mesa.

Doctor Infante, cuéntenos cómo estamos ahora mismo

porque baja la incidencia poco a poco.

Hay gente que se está preguntando.

¿Hay luz al final del túnel?

Claro que hay luz al final del

túnel.

Pero para que esa luz nos alcance, necesitamos dos cosas fundamentales.

Seguir bajando la incidencia mucho más, lo más cerca de 25,

que aún estamos lejos,

aunque alguna Comunidad empieza a acercarse a esa cifra,

y en segundo lugar, incrementar de manera sustancial

el ritmo de vacunación.

En la misma medida que estas dos tendencias avancen,

la luz vendrá. Si esto revierte, la luz se aleja.

Lo más importante de todo es comprender

la relación entre ambas cosas. Estamos en el filo de la navaja.

Marzo seguirá siendo un mes de mucha incertidumbre.

Si yo le pregunto ahora, con los datos que tiene usted,

cómo vamos a estar en junio...

Yo quiero pensar que vamos a estar bastante mejor.

Por dos razones, porque ya habremos tenido llegada de dosis en cantidad

suficiente para vacunar a un número muy importante de personas,

y eso disminuye la transmisión del virus,

aunque no hayamos alcanzado el 70%,

pero bajaremos la transmisión del virus.

La presión asistencial y la cifra de fallecidos.

En segundo lugar, porque, seguramente,

si conseguimos que la variante británica no nos de un susto,

probablemente, la situación sea mejor.

Pues muchas gracias, doctor Infante.

Hay una última hora sobre Rodrigo Rato.

Vuelve contra la investigación abierta contra él

en lo que respecta a su patrimonio.

Dice que le devuelvan el material, Laura.

Ha solicitado al juez que investigase presunto origen ilícito

de su patrimonio que ordene a las partes devolver la información

que se les ha entregado. Hasta 2 TB de información.

Información personal que dice no tiene nada que ver con la causa

y que se entregó en bloque y sin filtro.

Por ejemplo, hay llamadas entre él

y el que fuera su abogado defensor.

Rato pide que se reclame esta información,

que se devuelva de inmediato

y que se les prohíba hacer copias de la misma.

Hasta ahora terminase acto del rey Felipe

con la ministra de Hacienda,

en el día en que esto dice la nueva declaración voluntaria

del rey emérito ante Hacienda.

Cuéntanos, Lucía Valero. Imagen de última hora.

La estáis viendo en directo.

Felipe VI abandonando este auditorio.

¿Cómo valora la regularización de su padre?

¿Se encuentra bien el emérito?

Lo estáis viendo. Justo ahora está abandonando este auditorio.

También lo hace la ministra de Hacienda, Montero.

Ha sido casualidad que hoy se llevara a cabo

esta entrega de premios.

Era algo que estaba previsto en la agenda de la Casa Real.

Felipe VI no ha hecho ninguna valoración,

tampoco María Jesús Montero a su llegada.

Como decíamos, ha sido un acto muy rápido, ha durado una hora.

Han estado dentro. En su discurso, evidentemente,

no se ha movido ni un solo ápice de lo que venía a hacer

a esta sede del Banco Santander.

Hablando exclusivamente de los pequeños empresarios

y esta es la imagen del día.

Y así nos lo has contado y así lo hemos visto,

con pregunta incluida al rey.

Mantenemos abierta esa línea.

Raúl Murillo, inspector de Hacienda.

Por primera vez en este país se atrevió a tirar del hilo,

de lo que pasaba relacionado con la Casa Real.

Está en Zaragoza, antes estaba en Palma, cosas de la vida.

Señor Murillo, buenas tardes. Buenas tardes, encantado.

Qué gran ciudad Zaragoza.

Yo estoy encantado de estar en mi tierra,

cercana a la tuya.

Estaba en Palma cuando se puso a investigar

y a alguno no le gustó.

Y muchos otros temas también.

Señor Murillo,

regularización voluntaria ante Hacienda del rey emérito.

¿Estamos ante una regularización,

ante un intento de blanqueo de dinero trayendo el dinero

que está fuera de España?

¿Hay indicios para pensar que puede ser más serio de lo que parece?

Desde luego, estás apuntando donde hay que apuntar.

Esto es una bomba política, sin duda alguna.

Pero también es una bomba técnica

desde el punto de vista de lo que es un delito fiscal,

de lo que son regularizaciones.

Esto está suponiendo un antes y un después.

Creo que nos quieren hacer comulgar con ruedas de molino.

Cree que cualquier cosa puede ser una regularización.

Espero que la información que se está publicando,

y que la dan por hecho, no sea cierta.

Es decir, están diciendo que han estado en contacto

con las administraciones tributarias para presentar esta regularización.

Estoy convencido,

con respecto al Agencia Tributaria, donde trabajo,

que no se ha producido jamás.

De producirse, sería tal irregular,

que habría que tomar cartas en el asunto.

Las administraciones tributarias no están al servicio

ni de su rey ni de su jefe del Estado.

Cuando están presentando algo que le corresponde exclusivamente a él,

y más cuando es para exonerarse de un delito

como es el que se ha producido.

Es decir, dejar de ingresar más de 120.000 E es un delito.

Dejar de ingresar 4 millones es un delito muy grave.

La única manera de hacerlo era presentando esto.

Pero, para presentarlo, lo tiene que hacer de una manera

que sea verdaderamente...

Sin que nadie te haya dicho nada.

Lo que llamamos técnicamente espontánea.

Jamás puede ser espontánea.

Además, insisto, cuando tú estás presentando una declaración,

estás contando una historia detrás,

una historia de lo que dices que ha ocurrido.

Y antes nos han contado una historia de que esto era un regalo

y presenta un impuesto de donaciones ante la Administración Tributaria

de Madrid y ahora nos cuentan que esto ya no es un regalo.

Parece que dice que es una retribución en especie

y presenta el impuesto de la renta de las personas físicas.

Retribución en especie, exactamente, de qué.

¿Trabajaba para la sociedad, cobraba intereses?

No se puede presentar cualquier impuesto ni de cualquier manera.

Esto es mucho más grave.

Pero tu pregunta es extraordinaria.

Lo que subyace realmente detrás de todo esto...

Porque yo todo esto lo quitaría y preguntaría,

vamos a ver, este dinero que dicen que es de un señor mexicano,

este dinero que dicen que es de un señor que es su primo,

¿realmente, de quién era desde el origen?

Si era de la misma persona que lo está recibiendo,

es que estamos ante otra situación.

Estamos ante un dinero que ya era suyo, de quien fuera,

que estaba a buen recaudo,

y como lo necesito para gastar, estoy articulando

una serie de sociedades interpuestas y de personas interpuestas,

que me faciliten que lo pueda gastar.

Entonces, estamos hablando de otra división, de otro juego,

donde no tendría razón de ser moda de esta regularización

porque el dinero, posiblemente, parte de él está prescrito.

Y además, estaría en los ejercicios en los que era rey.

Pues esto tal vez puede ser blanqueo.

Por lo tanto, estamos hablando de cosas que creo

que pueden no ser ciertas.

Ninguna administración tributaria creo que haya ayudado

a presentar esta declaración complementaria.

Si no, estaríamos ante un problema serio de credibilidad

del comportamiento de las administraciones tributarias.

Esto jamás sería una presentación espontánea. Por lo tanto,

estoy con los ojos que no me caben de abiertas.

Pues bastante contundente lo que está diciendo.

Pudiera ser que el dinero fuese realmente del emérito,

pudiera ser que lo tuviera en tapadera el primo lejano,

pudiera ser que esto estuviera siendo una operación

de blanqueo del dinero hacia España. Pudiera ser eso.

Yo no puedo jamás imputar indicios de delito.

Lo que sí que estamos hablando

es que alguien ha presentado unas declaraciones

que suponen la existencia de un delito.

Y cuando esto ocurre,

lo que está previsto es que las propias Administraciones tributarias

o el Ministerio Fiscal,

lo que tiene que investigar qué detrás de todo esto.

Y hay muchas vías, no quedarse solo en esa vía formal

de si era un regalo y toca pagar un impuesto o no,

sino la realidad de los hechos.

Y la realidad de los hechos, lo que están haciendo en Suiza

con este fiscal que está abriendo y tirando del hilo en su país,

que nosotros hagamos lo mismo en el nuestro.

Lo que se está investigando en Suiza es blanqueo.

Por lo tanto, no nos queda otro remedio, que sea verdad o no,

se vaya al fondo del asunto.

Oye, es que no deja de ser casualidad.

Antes podríamos dudarlo,

pero en la segunda ocasión ya estamos un poco más allá.

Resulta que tienes un montón de gente que te da millones de euros

de regalo.

Ahora bien, cuando tú tienes que pagar las consecuencias

de este delito, tienes que pedírselo a los amigos.

Pues no deja de ser un poco rara toda esta historia.

Yo creo que los ciudadanos nos merecemos...

Un momento, el presidente va a responder en directo.

Le preguntan por el emérito.

Muchísimas gracias por su pregunta.

Es un placer volver a verles aquí en el complejo de la Moncloa.

Yo creo que, en esta cuestión,

y en una comparecencia de prensa que hice ya hace unos meses,

manifesté el sentimiento de perturbación e incomodidad

que tenía para el Gobierno

todas estas noticias

que estábamos viendo en los medios de comunicación.

También dije entonces, y vuelvo a subrayar hoy,

que aquí no se está juzgando a instituciones.

Cuando hay dudas sobre el comportamiento

de un diputado o diputada, de un juez o una jueza,

no se cuestiona al Congreso, al conjunto de jueces,

al Poder Judicial.

Se pone en duda el comportamiento de una persona.

A mí esto me parece importante volver a subrayarlo.

No se está cuestionando a una institución,

en este caso, a la Corona. Lo que se está haciendo es poner en cuestión

y demostrar dudas sobre una persona.

Esto me parece muy importante decirlo y volver a recordarlo.

Es evidente que, si alguien ha cometido irregularidades,

lo que tiene que hacer, faltaría más, es repararlas.

Y sobre las conductas cívicas que estamos viendo

en estos últimos días, horas, voy a manifestar de manera rotunda

el mismo sentir que tiene la mayoría de la ciudadanía, que es de rechazo.

Siento el mismo rechazo que la mayoría de la ciudadanía española

frente a estas conductas cívicas que estamos conociendo

en los medios de comunicación. Y con esa misma rotundidad,

digo que la Casa Real actual,

que el actual rey, ha marcado un antes y un después

a favor de la ejemplaridad, de la transparencia,

del buen uso de los recursos públicos

y, en consecuencia, el actual jefe del Estado tiene todo mi apoyo.

Pues ahí lo ven, el presidente del Gobierno respondiendo

en esa rueda de prensa,

una comparecencia con preguntas en el Palacio de la Moncloa.

El presidente compareciendo,

ha hablado de la política europea. Vuelven a preguntarle.

Señal en directo.

Ahora mismo respondiendo después de que el rey emérito

intente regularizar ante el fisco,

asumiendo que no estaba al corriente,

intentando regularizar parte de esos dineros provenientes

de pagos de la Fundación Sagatka.

Es lo que estamos viendo ahora mismo. Conectamos.

...formen parte del Consejo.

Me gustaría saber si es el escollo

y si ustedes están dispuestos a moverse sobre ese asunto. Gracias.

-Gracias.

Sobre la primera de las cuestiones, en absoluto.

Para nada hay que cuestionar la profesionalidad, la independencia

y autonomía de la Agencia Tributaria en nuestro país.

Con esto quiero ser claro. Al igual que soy rotundo en cuanto a expresar

mi sentir de rechazo ante conductas sin cívicas que se están conociendo

en estas últimas semanas, y al igual estoy diciendo de manera rotunda

que el actual jefe del Estado

ha puesto un punto y aparte en su comportamiento de ejemplaridad

y transparencia que estamos conociendo con medidas

que toma la Casa Real. En relación con el segundo de los asuntos...

Se le ha preguntado por la noticia de nuestro país ahora mismo,

nuevo intento del rey emérito de regularizar su situación,

asumiendo que no estaba al corriente con la Agencia Tributaria

e intentando ese segundo proceso de regularización.

Titular sobre lo que está diciendo el presidente.

Ha sido más duro que nunca.

Hemos pasado de noticias perturbadoras

a cosas tan contundentes.

-No todos somos iguales ante la ley y esto lo demuestra.

No sé por qué se duda

de que el Estado está interviniendo en este caso. Yo lo tengo claro.

¿En qué sentido?

Para controlar este caso, sin ninguna duda.

Veremos lo que está ocurriendo y vamos a estar pendientes.

Estamos aquí en 15 minutos,

se quedan con la información más cercana.

Vamos a seguir lo que está ocurriendo con el rey emérito,

vamos a conectar con un exdirector de la Agencia Tributaria.

Nos va a contar lo que puede estar ocurriendo.

Les vamos a contar esto y mucho más, estamos aquí en un momento.

Sin mascarilla y cargando contra las vacunas.

-Que no son vacunas, son unos experimentos.

-Aludiendo a conspiraciones. -Somos cobayas.

La política sanitaria no tiene nada de salud.

-Victoria Abril negando el coronavirus,

hoy en "Las cosas claras".

Sin mascarilla y cargando contra las vacunas.

-No son vacunas, son experimentos.

-Aludiendo a conspiraciones.

-De política sanitaria no tiene nada de salud.

-Victoria Abril negando el coronavirus,

hoy en "Las cosas claras".

En rueda de prensa del presidente del Gobierno.

Hacía tiempo que no veíamos por parte del ejecutivo,

y es también algo que llama la atención, verlo en la escalinata

con los periodistas en los jardines.

...es precisamente eso,

que si se han cometido en este caso irresponsabilidades

en las obligaciones fiscales lo que se tiene que hacer es repararlas,

y en segundo lugar es el reproche que merece y que siente la mayoría

social de nuestro país y yo me hago partícipe del mismo.

Sobre las otras cuestiones,

mire, no me planteo revisar una decisión que tomé,

y es que, efectivamente,

vamos a intentar a través de mayorías parlamentarias

en el Congreso de decir las competencias

que tiene el Gobierno de los jueces en cuanto a su capacidad

de nombramientos.

Es lo que vamos a plantear,

al menos en lo que representó en mi grupo parlamentario

en las Cortes generales.

Cuando hemos llegado a un acuerdo con la RTVE,

es porque ha primado el no bloqueo

sobre cualquier otra consideración.

Esto es lo que le pido al principal partido de la oposición,

que abandone el bloqueo y que sea consecuente

con la línea de acuerdo que había manifestado a principios de semana.

Esto no puede ser que los días pares se llegue a acuerdos

y los días impares al Partido Popular le venga en gana

y rechace el acuerdo.

Creo que no es bueno para la democracia

y para la estabilidad política de nuestro país,

institucional, y no lo entiende la mayoría

de los ciudadanos de nuestro país.

Ahí lo ven, pido un titular sobre lo que ha dicho el presidente

al respecto del emérito.

Se me había olvidado la mascarilla, perdóname.

Para mí lo más importante es a lo que no ha respondido

a una pregunta pertinente,

creo que de la Cadena SER,

sobre si tenía que volver el emérito a España.

Aunque hayan sido firmes las declaraciones,

me parece que son las mismas de siempre y que no ha modificado

su posición.

Mariela. Creo que hay un paso.

Acaba de decir el reproche social que merece y que yo comparto.

No se había referido así a la emérito en mucho tiempo.

Fernando y Miguel.

Lo complementa con un salvar al rey.

-Un cortafuegos absoluto.

-Esto de no es lo mismo una persona que la institución,

teniendo en cuenta que esa institución solo

la ha encarnado una persona.

Esto de que hay un antes y un después en la llegada

de Felipe VI, vuelvo a insistir,

no lo habría si aplicara el código ético.

No hay un antes y un después.

Y sí que hay la expectativa del presidente cuando dejó

en el aire la posibilidad

de una reforma legal compartida con Zarzuela

y no ha habido ningún avance.

¿Hasta qué punto se puede equiparar o equiparar

una línea divisoria entre la actuación del rey emérito

y del rey actual? Absolutamente.

Entiendo que lo que ha hecho el rey Felipe al desmarcarse de su padre,

renunciar a la herencia, hacerlo público,

eso sí, con un año de retraso, y forzado por los medios.

No tiene precedentes en ninguna monarquía europea.

Puso nombre y apellido al abogado defensor de su padre.

Dio a entender claramente que a partir de ese momento

don Juan Carlos era un ciudadano que se tenía que defender

ante los tribunales.

-No se puede desligar el mensaje de la institución.

Para mí es un plan. -Familia.

-Más allá de declaraciones,

que el rey emérito explique qué está pasando.

Ha representado a España.

Que no diga "no lo volveré a hacer", que diga la verdad de una vez.

-Urge que dé explicaciones.

Están en un limbo procesal.

No es imputado, ni siquiera investigado,

hay unas diligencias de la Fiscalía.

Señal en directo. 14:05.

No es la manera de plantear una negociación,

que el bloqueo no puede ser la alternativa al acuerdo,

sobre todo cuando hablamos del bloqueo de instituciones

tan importantes para el correcto funcionamiento

de nuestra democracia, como lo es el principal órgano de Gobierno

de los jueces.

Tendrán que preguntarle al Partido Popular por qué se llegan a acuerdos

en el Consejo de la RTVE y no en el Consejo General

del poder judicial, tribunal constitucional,

defensor del Pueblo, también el Consejo de la transparencia,

pero es el... La Agencia de Protección de Datos

y un largo etc.

Tendrán que explicar por qué los días pares llegan a acuerdos

y los días impares no.

Ahí lo ven, refiriéndose a las negociaciones.

En el Consejo General del poder judicial no hay acuerdo.

Podemos hablar de un punto muerto, pero quizá no es definitivo.

Muchas veces las conversaciones se rompen antes de llegar

al sí definitivo.

Creo que es muy difícil particularmente

para el Partido Popular,

que asume mucho riesgo empezando este acercamiento a Pedro Sánchez.

Sin duda los dos puntos de actualidad están siendo

las negociaciones entre PSOE y Partido Popular,

y lo que respecta al rey emérito,

le están preguntando de nuevo sobre las regularizaciones

de Juan Carlos I.

En este caso, que el Partido Popular abandone el bloqueo

y que sea consciente que los vetos no son aceptables en democracia.

Estamos hablando de personas con un currículum acreditado

y han hecho su trabajo como jueces, así de sencillo.

Creo que lo importante no es menoscabar

ni plantear dudas sobre la reputación

y la acreditación profesional, en este caso de una u otra persona,

seriamente plantear el acuerdo que merece

y que mandata la Constitución.

Planteo de nuevo, aunque suene a reiterativo, la misma cuestión.

Con la emergencia que estamos viviendo,

hoy más que nunca España se merece a una oposición

que camine todos los días por el diálogo y el acuerdo.

Eso no lo entiende nadie.

No lo entienden los ciudadanos

y tampoco los interlocutores políticos.

Y en segundo lugar sobre qué esperamos...

Yo lo que espero, Carlos,

es que la actual Casa Real cumpla con los estándares de ejemplaridad,

transparencia, rendición de cuentas, como una democracia plena

como lo es la democracia española.

He manifestado que el Gobierno y yo doy al jefe del Estado actual,

al rey Felipe VI en la gestión de los fondos públicos

que corresponden a la Casa Real.

En relación a la primera de sus preguntas, mire,

no hay que poner en duda ni la profesionalidad

ni la autonomía de la Agencia tributaria.

-Último turno de pregunta.

Sigue respondiendo a preguntas sobre la noticia tan comentada,

no solo en España,

porque el rey emérito ha presentado una nueva declaración voluntaria

ante la Agencia tributaria española para ponerse al corriente

con Hacienda después de las informaciones publicadas

por la prensa.

Tuvimos un intento de regularización que no hemos tenido resultados,

no lo hemos sabido. Y ahora el segundo...

En línea de lo que dice el presidente,

urge una explicación por parte del Ministerio

o del Gobierno en el Congreso. -Le han pedido la comparecencia.

-Temo mucho que la respuesta del Gobierno

es que no puede hablar de ciudadanos concretos en el Congreso.

-Es verdad.

-No puede quedar una sombra de duda.

No se pone en cuestión la profesionalidad de Hacienda,

pero sí si ha habido algún tipo de negociación.

-Si somos iguales ante la ley... -No lo somos. Yo lo tengo claro.

-Si la Hacienda publica los datos, no seremos iguales.

Si ha habido pacto o no... El último experto.

Raúl Murillo, inspector de Hacienda.

Me uno a él señalando la gravedad

que Sánchez ha desmentido varias veces,

que hubiera habido un arreglo.

Insisto en lo que nos ha contado nuestro experto,

ha dicho una cosa que nos llama mucho la atención,

una cuestión técnica,

lo que ha hecho el rey no tiene nada que ver con la regularización

que hizo en su día antes de Navidad.

Entonces era un regalo y tributó como donativo

ante la hacienda autonómica, pero esta vez no es un donativo,

es una retribución.

Al margen de la cuestión técnica, me pregunto,

¿retribución a cambio de qué?

Quizá esto es un esquema para aflorar un dinero

que no podría aflorar de otra manera.

-Si ha hecho bien lo de ir a la ventanilla correcta.

-Habría que investigar un caso de blanqueo.

Sigue hablando el presidente del Gobierno,

señal en directo en la Moncloa. Moncloa.

...se vayan realizando. Muchas gracias.

Es el final de la rueda de prensa.

Ha atendido a las preguntas y concluye así

y podemos recuperar la comunicación con Raúl Murillo,

inspector de Hacienda.

Perdone, la última hora manda.

Estaba compareciendo el presidente.

Le pregunto, por lo que vamos viendo,

tiene una particularidad, suele clavar lo que va a ocurrir.

¿Qué puede ocurrir con el emérito, qué puede salir a la luz?

Mójese.

Yo me mojo, pero el agua la tiene que echar otros.

Van a ocurrir muchas cosas si se decide investigar.

Si seguimos esperando que ocurran

cosas por parte del abogado del emérito,

posiblemente no ocurra nada más.

Lo que ya ha ocurrido podría haber sido diferente

si se hubiera iniciado la investigación,

al menos después de la primera regularización,

bien por parte de la administración tributaria,

la madrileña o la estatal, o por la Fiscalía,

pero como no lo inició,

esto no tiene el reproche que a su yerno sí

que le correspondió por hechos que no son tan diferentes.

Está en la cárcel.

Pero el reproche penal se hubiera producido.

Si se realiza una actuación de investigación, de inspección,

lo que va a ocurrir es muy diferente a lo que ocurriría si no pasa nada.

Por lo tanto, creo que el gran reto como país y como Gobierno

es ponerse a investigar de verdad.

Sinceramente, me mojo por la Agencia tributaria

y creo que no ha podido realizar lo que ha realizado,

no ha podido asesorar.

No cabe en la ley, pero nos tenemos que plantear

es por qué no has iniciado la actividad inspectora.

A partir de ahí, sin duda nos podemos encontrar

con grandes sorpresas, e ir en la línea que estamos apuntando,

lo decían los tertulianos, a los que agradezco sus palabras,

es importante, retribuciones.

¿Qué es esto de presentar el impuesto de la renta?

¿No era tuyo el dinero desde el principio era del primo?

Y el primo, recordemos,

esa fundación tenía como beneficiarios únicos

al propio rey emérito y renunció a ser el beneficiario.

Cuando lo vemos en otros contribuyentes,

tenemos muy claro lo que ha pasado.

Lo que ocurre es que cuando está pasando a quien está pasando,

no nos atrevemos a decir muy claramente que...

Pregunta a Raúl Murillo

al respecto de lo que todavía falta por saber o de lo que se sabe.

Fernando.

Supongamos que ha habido una actuación diferenciada

con este contribuyente.

¿Qué manera interna hay de auditar este comportamiento?

Parlamentariamente va a ser complicado,

¿hay una forma interna?

-Esto no puede ser de otra manera,

este es un contribuyente que no hace falta decir quién es.

Todo lo que haya ocurrido se tiene pleno conocimiento

por parte del ministro,

del presidente, de la Agencia tributaria.

Insisto, no me puedo creer que la Agencia haya asesorado

al abogado del rey para presentar libre de culpa

y dejando de hacer lo que tendría que hacer en el momento

que lo hubiera sabido, porque la clave es esto,

si llama el abogado a la Agencia,

quiero presentar una complementaria

y quiero que me digan de cuánto tiene que ser.

Acto seguido, la Agencia tiene que citar e incluir

en inspección a esta persona.

Se acabó la conversación.

Todo lo que sea diferente es irregular.

Supongo que tendrán que aclarar y desmentir

que se hayan puesto en contacto con el abogado,

porque si se pone en contacto,

solo cabe una cosa, citar en inspección.

Nosotros corremos por las calles cuando nos enteramos

para citar a alguien antes de que presente la complementaria.

Es que aquí no hay más que irregularidades en caso contrario.

Estaremos muy atentos.

La política sanitaria no tiene nada de salud.

-Victoria Abril negando el coronavirus,

hoy en "Las cosas claras".

Les vamos a hablar de estos negacionistas de la pandemia,

que es curioso con la que está cayendo.

Antes Pedro Sánchez se ha referido al nuevo intento de regularización

del emérito, que asume que no estaba al corriente

con la Hacienda española.

Ha dicho esto en la Moncloa.

Si alguien ha cometido irregularidades

lo que tiene que hacer es repararlas.

Voy a manifestar de manera rotunda el mismo sentir

que tiene la mayoría de la ciudadanía española,

rechazó, siendo el mismo rechazo que la mayoría de la ciudadanía

española ante estas conductas en cívicas que estamos conociendo.

Es lo que decía el presidente.

Natalia, palacio de la Moncloa,

diferenciaba la actuación del rey Felipe

y lo que ha hecho el rey emérito. Cuéntanos.

Dice que no se juzga a la Casa Real,

pero que se pone en duda el comportamiento de una persona.

Lo acabamos de escuchar,

dice que si alguien ha cometido irregularidades tiene que pagarlo.

Se ha manifestado a favor del rey Felipe VI

en ese ejercicio de transparencia que tiene la actual Casa Real.

En cuanto al bloqueo de la renovación

de los órganos institucionales ha echado la culpa

al Partido Popular, dice que está bloqueando la renovación

del Consejo del poder judicial.

Dice que no puede ser que uno de los días quiera llegar a acuerdos

y otros siga bloqueando.

El presidente se refería al bloqueo con el Partido Popular

para renovar el Consejo General del poder judicial.

No se entiende el bloqueo del Consejo General

del poder judicial y del resto de órganos.

Buscamos punto de directo.

Tractorada en la carretera de Extremadura.

Vamos a ver qué ocurre. Quiero ver Extremadura.

Laura, cuéntanos, última hora con los agricultores.

Aquí estamos subidos al tractor

porque continúa la tractorada en la A5.

Son hasta 200 los tractores que están cortando la carretera

de Extremadura. Es una movilización de agricultores

es que están aquí debido a la política

y a la nueva reforma de la política agraria común.

Tienen miedo a que se reduzcan las ayudas. Vicente, buenas tardes.

En su casa tiene 5 ha.

Usted dice que esta reducción podría suponer el fin

a una explotación en la que lleva 50 años trabajando.

-El campo está atravesando una situación crítica.

Es muy difícil que se incorporen los jóvenes,

y con lo que nos quieren meter de reducción de ayudas,

la cosa viene complicada.

Traemos desde hace 40 años unos precios arrastrados, muy bajos,

donde nos hemos manifestado en contra de ellos

y hasta ahora el Gobierno no nos ha dado ninguna respuesta.

Somos un sector abandonado.

-¿Qué piden?

-Primero, el mantenimiento de las ayudas,

una distribución justa para que las explotaciones

puedan seguir sobreviviendo,

tercero, una mejora en los precios,

ya que tenemos unos precios de hace 40 años.

Eso no se puede soportar.

-Esta es la situación.

Vamos a quedarnos con esa imagen,

vamos a ver si podemos pasar por aquí para ver las retenciones.

Es lo que está ocurriendo,

señal de directo en la A-5,

una de las principales carreteras de nuestro país.

Curioso lo que les pagan a los agricultores y curioso

lo que pagamos los consumidores.

Vamos a las calles, Valladolid,

sectores económicos afectados. Última hora, adelante.

Concentración de la hostelería del ocio nocturno de Valladolid

y de distintos rincones de Castilla y León.

Exigen la apertura total de la hostelería cerrada

desde noviembre.

Entra en vigor la apertura de terrazas durante 15 días.

Usted es propietario. ¿Cómo se encuentra?

-Mi situación es en la ruina.

No nos dejan abrir. Queremos que nos dejen trabajar.

Que nos dejen trabajar,

que se den cuenta de que la hostelería...

Esta gente no se da cuenta de que está arruinando

a un sector muy importante en Castilla y León

y que deben tener un poco más de miramiento.

Se están riendo de nosotros.

-Usted también es propietario.

¿Cuántos trabajadores tiene?

-Tengo dos bares y 12 empleados.

La situación es caótica.

Es lo que está ocurriendo en Valladolid.

Con la pandemia que, entretanto,

tiene consecuencias económicas y repercusiones sanitarias.

Algunos famosos están haciendo discursos que relativizan

la gravedad, se convierten en expertos sanitarios

como Victoria Abril o Miguel Bosé y se ponen a negar

lo que está ocurriendo. Lo queremos preguntar, está ocurriendo esto.

Así, sin mascarilla, quitando importancia al coronavirus.

-Coronacirco.

-Plandemia

-Sin mascarilla. Cargando contra las vacunas.

-No son vacunas, son unos experimentos sin probar.

Desde que estamos vacunando hay más casos positivos,

más enfermos y más muertes.

-Y sigue.

Epidemia uno, epidemia dos.

-Tuvimos a su hermano en el 2002.

No se paró el mundo ni nos convertimos en cobayas.

-Explica así su teoría.

-Esta política sanitaria no tiene nada de salud, dictadura sanitaria.

-Aludiendo a teorías de la conspiración.

-Vamos a más, basta ya.

-La organización de los premios ha querido aclarar

que se desvincula de las declaraciones de la actriz.

Victoria Abril se une a la lista de famosos negacionistas,

encabezada por Miguel Bosé,

cuya propia madre murió de coronavirus.

-Sospecho que haya algo detrás.

-Plandemia.

-Palabras inventadas al aire, sin mascarilla, en un recinto cerrado.

Malditobulo, conectamos con Clara.

Vamos a desmontar.

Las mentiras tienen las patas muy cortas.

Hay tres datos clave para desmontar lo que dijo.

Dice que las vacunas son un experimento

que nos quieren poner rápido.

No tienen nada de experimento,

han pasado las diferentes fases científicas para validarlas.

En la fase 2 y en la fase 3 esas vacunas se han probado.

Se ha comprobado que son seguras y eficaces,

la Unión Europea las aprueba y se empieza a vacunar

a la población general.

Hablan como si fueran expertos, hay más.

La preocupación de que hay gente que les puede crear.

Otra cosa que dice,

eso de que las vacunas no sirven para nada.

Se lo hemos leído a otros famosos negacionistas.

Lo que hay que decir que está demostrado

que cuando se vacuna a la población general sí sirven,

hay un caso que no sirve, Israel;

unos investigadores han hecho un estudio en el que han visto

cómo se propaga la COVID-19 entre un grupo de personas vacunadas

y no vacunadas. En el grupo de personas vacunadas

se reduce el desarrollo de síntomas por la enfermedad en un 94%.

Hay otra derivada, Clara Jiménez,

el hecho de hablar de plandemia, cuando hay tantos muertos.

Fíjate, daba un dato ayer,

dice que de todos los muertos de Francia solo el 5%

son por COVID-19.

Esto es muy de los negacionistas,

utilizar datos para respaldar las teorías.

Los datos en los inventan,

así cualquiera respalda cualquier idea.

No, no solo el 5% de las muertes son por COVID, es el doble,

es el 10%, y la mortalidad en Francia

ha aumentado en un 9% con respecto a años anteriores.

Mantenemos línea abierta.

Me vas a contar nuevos intentos de estafa aprovechando

la situación de la pandemia.

Pregunto, ¿qué parece este tipo de discursos?

Victoria Abril ya no es un icono ahora,

sí cuando yo era niña.

Hay gente que la sigue. Como sanitaria no.

La población más joven y vulnerable a estos bulos

no sabe quién es.

-Me parece irresponsable que una persona

con una proyección pública que tiene que medir sus palabras,

que diga esta cantidad de tonterías.

Además, menciona estas teorías de la conspiración

que llevamos desmontando una tras otra.

Si hay un plan, preocúpense por los desahucios,

por la precariedad,

pero no aludan a un supuesto plan para controlar a la población.

Despista de lo que está pasando.

Hay intentos de estafa,

hay algunos aprovechados para que les hagan caso

y otros que intentan hacer negocio. Es tremendo.

Se intenta engañar a los mayores,

estamos viendo todo tipo de estafas,

pero la última es a los gobiernos de los países europeos.

Ha alertado la oficina europea.

Ha habido varios países a quienes se han acercado estafadores

diciendo que van a vender 900 millones de dosis

de la vacuna de la COVID-19 por 12.700 millones de euros.

Es falso, estaban intentando estafar a esos países.

Las vacunas no existían.

Hay que recordar que son las farmacéuticas

las que venden directamente las vacunas.

Hay gente que intenta quedarse con los datos de las personas

para estafarlas en estos tiempos.

Es una de las cosas que hemos visto crecer

a lo largo de la pandemia.

Son los casos en los que se intentan quedar con tus datos

a partir de que rellene es un formulario

porque se hacen pasar por empresas.

Ojo, la cosa puede ser peor,

a veces se quedan con nuestro nombre, apellidos,

y a veces van más allá y se quedan con nuestros datos bancarios

y ahí corremos un riesgo.

Fíjense en quién se lo pide

y se necesita esos datos para hacer la transacción o el movimiento.

Hay que estar muy seguro.

Entretanto, presten atención, llega otro fin de semana

y se están convocando fiestas ilegales

y llegan fuera de España.

Incluso se traen la bola de la discoteca.

Son tantas fiestas ilegales que es difícil detectarlas todas.

A las 5:30 o a las 6:00 de la mañana llegan de una juerga.

-Es lo que sufren los vecinos del centro de Madrid.

-Extranjeros y españoles que vienen y se reúnen en estos pisos.

Eso sí, ni rastro de las medidas de seguridad.

-5500, es el número de fiestas ilegales

que la Policía ha desmantelado desde octubre.

Nos acercamos a un edificio donde se encuentra uno de los pisos,

los vecinos están hartos.

-Dejan el ascensor sucio, los desperdicios en el portal.

-Siempre utilizan el mismo modus operandi.

-Suben en pequeños grupos, intentan que no se note.

-Intentamos hablar con sus ocupantes.

Nos ignoran, misión imposible.

Salimos a la calle para ver si tenemos algo más de suerte.

-En el bar, en casa, en todo lugar.

-Vamos a ver si encontramos...

(HABLA EN INGLÉS)

-Turistas que vienen con la bola de discoteca en la maleta

para disfrutar de las relajadas medidas de la capital.

Demuestra lo que está sucediendo en algunas universidades.

En Madrid hay 11 brotes activos en distintas residencias,

el más grave con 44 casos.

En Barcelona han confinado la villa universitaria.

Ahí lo ven, es lo que está ocurriendo el fin de semana.

Pendientes de la última hora,

atentos al comunicado del abogado del rey emérito.

Hacen un intento de regularización para poner a Juan Carlos I

al corriente con Hacienda.

Se asume y se pagan más de 4 millones

para intentar regularizar el dinero que estaba fuera de España.

Cuéntanos.

¿Qué es lo que ha regularizado el emérito en esta ocasión?

Lo deja claro este comunicado.

Dos párrafos escuetos en los que el abogado confirma que Juan Carlos

ha pagado casi 4.400.000 euros a Hacienda,

que se corresponde con las rentas derivadas de viajes

y servicios realizados por el monarca,

viajes pagados por la fundación propiedad

de su primo Álvaro de Orleans

y de la que fue tercer beneficiario.

El propio Álvaro de Orleans han reconocía haber pagado

muchos vuelos, aunque negara que fuera su testaferro.

El monarca evita el delito fiscal,

pero tiene que demostrar el origen,

y de dónde salen esos 4 millones de euros.

Hay muchas preguntas sin respuesta.

Por qué esta fundación donde tienen al frente

a un primo lejano... La gente en la calle se hace preguntas.

¿Es normal lo que está ocurriendo?

También se dice que es un intento de regularización,

el segundo por parte del rey emérito.

Sí, contaros que hoy Felipe VI tenía en la sede del Santander

un acto que tenía previsto en agenda desde hace días.

Ha coincidido con la ministra de Hacienda

y hemos preguntado por esta regularización

de los 4 millones de euros.

También por si sirve en contacto con su padre.

Felipe VI ha hecho lo que hace siempre, limitarse a saludar.

Quien nos ha respondido es la ciudadanía,

la gente de la calle,

qué opina sobre las regularizaciones del emérito.

-Ha pagado 4 millones que debía a Hacienda

por 8 millones de euros que le dio su primo.

-Fenomenal. Nos siguen engañando.

¿No pagamos todos? Que pague.

-¿Los debía?

Entonces, estamos en la justicia.

Que pague.

-Si otras personas lo tienen que pagar,

¿por qué los demás no?

-Tienen ahora de nuevo un contencioso con Hacienda.

Nos persiguen mucho a los pequeños.

-Como se dice en la Biblia,

el que esté libre de pecado que tire la primera piedra.

Entretanto, reacciones políticas que les vamos a contar,

pero antes vamos a saludar a exdirector de la agencia tributaria.

Hay claves que conviene utilizar.

¿Hasta qué punto es normal y llamativo lo que está ocurriendo?

¿Qué le llama la atención de todo esto?

Buenos días.

Lo primero que llama la atención es el importe.

Confesar que se han dejado de pagar 4 millones de euros

es confesar que se han cometido varios delitos fiscales.

Esto es poco edificante teniendo en cuenta que es el anterior jefe

del Estado.

Qué diferencia hay en cuanto a la procedencia del regalo.

Si me lo regala un mexicano es una donación

y pago por el impuesto de donaciones,

cuando es una donación,

considero que es un impuesto de IRPF.

Se regularizo por IRPF,

yo he realizado una prestación previa.

¿Qué prestación ha podido realizar don Juan Carlos

para recibir 8 millones de euros en especie?

Francamente, es una hipótesis que resulta espeluznante.

La otra hipótesis sería que realmente aquí hay una situación,

que el dinero que se dice haber recibido como regalo de la fundación

es un dinero cuya titularidad corresponde...

Ambas hipótesis son francamente poco edificantes,

pero me imagino que la investigación

que se realizará en profundidad,

permitirá aclarar estas cuestiones.

Lo que usted está diciendo es que pudiera ser que el dinero

fuera del propio rey emérito.

¿Esta fundación pudiera ser una tapadera de los dineros

del emérito fuera de España y el primo lejano un testaferro?

Claro, es una de las dos únicas hipótesis

que justificarían esta incoherencia,

de haber declarado un regalo en el IRPF.

Solo hay dos hipótesis,

es que haya habido un servicio prestado por el rey emérito,

que haya realizado un trabajo para terceros, no es sensato,

o bien que la titularidad real del dinero fuera suya.

Exdirector de la agencia tributaria,

muchas gracias por sus valoraciones. Buenas tardes.

Entretanto, cabe destacar, el rey emérito sigue fuera del país.

En Emiratoslleva desde agosto,

al mismo tiempo que aquí van conociendo noticias

a través de su abogado. Sigue fuera de España.

Tres fotos en seis meses.

Desde que se fue, al emérito le hemos visto

en contadas ocasiones, la primera fue llegando a su destino,

que no era Portugal ni la República Dominicana,

aterrizó en agosto en Abu Dhabi y los últimos por esta imagen.

Cinco meses después lo vimos en esta fotografía,

pero aquí en el puerto deportivo,

llamó la atención el estado de salud de don Juan Carlos,

al verle caminar apoyado en sus dos escoltas.

La última imagen que hemos visto con la sensación que nos transmite

es bien distinta, se le ve tranquilo, reposado,

disfrutando la compañía de dos personas,

vemos al príncipe heredero de Emiratos.

Esto es lo que está ocurriendo. Pido valoraciones.

Miguel Ramos, Carmen.

Me inquieta que a nadie le escandalice que esté

con el príncipe, que está acusado de torturas...

Que esté ahí escondido después de todo lo que se ha sabido

me parece bastante lamentable.

Aquí vivimos en una burbuja, ya que estamos con el relato

de la monarquía, pero fuera esta siendo una vergüenza absoluta.

-Se les fue de las manos el tema de la expatriación.

Ha sido un error de principio a fin,

tanto el hecho de que le forzaran a salir de España.

Nunca fuera de España.

Las situación se está empeorando. Precisamente por eso su vuelta,

por más que nos lo cuenten, va a ser muy complicada.

Hay más reacciones.

Veíamos lo que decía el presidente.

¿Qué dicen desde Unidas Podemos

y qué dice el Partido Popular?

Ha dicho el vicepresidente en Twitter que la pregunta

no debería ser por qué nosotros no aplaudimos ciertas cosas,

sino por qué aplauden los demás.

Hacía referencia Pablo Iglesias al acto de aniversario del 23F,

donde no aplaudió el discurso de Felipe VI.

En el Partido Popular, Juanma Moreno Bonilla,

presidente de Andalucía, decía esto.

Se ha tenido que regularizar es porque no se han hecho

las cosas bien y lo tiene que normalizar. Me parece bien.

Particularmente, creo que debería estar en España.

Noticia bomba,

que nos lleva a ver cómo el rey emérito

no tenía su situación al corriente y está regularizando

de forma paulatina.

Hay dineros que vienen de una fundación.

¿Qué es esto de la fundación,

que le paga 8 millones de euros en viajes?

Lo que más llama la atención es dónde la fundó Álvaro

de Orleans.

Está ubicada en Linchestein, ese pequeño país considerado

paraíso fiscal.

Es más fácil pagar menos impuestos.

Es el país que escogió Álvaro de Orleans

y una figura imprescindible para comprender

cómo funcionaba ese entorno del emérito, una figura clave.

Se dice que era el hombre detrás de la presunta fortuna

del rey Juan Carlos.

Conectamos con Maldita Hemeroteca,

Clara Jiménez. Esto es un choque total.

¿Qué ocurre ahora echando la vista a la hemeroteca?

Prácticamente cada año nos hablaba de la necesidad

de la ejemplaridad y la ética. Navidad de 1991.

Nos decía que era normal lo de querer hacerse rico,

pero que había que hacerlo con ética.

-Es verdad que en los tiempos que corren son grandes

las exigencias materiales.

No puede evitarse que se manifieste un acusado sentido práctico

en la búsqueda de posiciones seguras o un afán

por alcanzar niveles económicos y sociales cada vez más sólidos.

Pero qué mala.

¿Es verdad que condenaba la corrupción?

Decía una cosa, que si estabas en lo público,

tenías que ser ejemplar.

Entendía la indignación de los ciudadanos

ante la corrupción.

-Existen unos deberes de ejemplaridad para quienes tienen

responsabilidades públicas.

Estas explican que determinados comportamientos de corrupción

hayan levantado sentimientos de indignación.

Maldita hemeroteca, por lo que vamos sabiendo ahora

de los dineros que estaban en el extranjero,

de alguien que también llamaba a acabar con las irregularidades.

Hay quien nos podría decir,

bueno, eso lo decía en los años 90 con la corrupción

del gobierno de Felipe González, claro,

pero también en su propia casa también nos decía que había

que indignarse también.

-Tenemos el deber de observar un comportamiento ejemplar.

Cuando se producen conductas irregulares

es normal que la sociedad reaccione.

Gracias. Vamos a a última hora. Gracias, clara Jiménez.

Había comparecencia de Willy Toledo,

porque va en contra de los abogados cristianos. Cuéntanos.

¿Qué está pasando?

Concluye el juicio contra Willy Toledo por Abogados cristianos.

Aquí sale en este momento después de haber estado dos horas.

Se le pide una indemnización de 6000 euros.

Vamos a escuchar al abogado de Willy Toledo.

-Ha solicitado que se desestime la demanda.

No se ha atentado el honor, la imagen,

y aquí prevalece sin duda alguna,

para nosotros como para la Fiscalía de Valladolid,

la libertad de expresión.

Tendrá que soportar como parte de la libertad de expresión

que se ha tildado de ultraderechista y de troglodita. Muchas gracias.

Eso no lo podemos saber.

No sabemos cuándo será,

pero esperemos que sea desestimatoria

y que estas asociaciones sean conscientes

de que estemos en el siglo XXI y que no se queden en la edad media.

-Así habla el abogado de Willy Toledo

después de dos horas de comparecencia.

6000 euros les piden por los daños que les ocasionan a su imagen,

y también a la presidenta de Abogados cristianos.

Willy Toledo tiene cita con la justicia.

Estábamos hablando del rey emérito.

¿Del rey o de Willy?

Si te parece poco contraste.

Es bastante llamativo

que el lobby de la extrema derecha utilice al cristianismo

y sea capaz de sentar en el banquillo a Willy...

-Supongo que les habrá insultado, solo he escuchado una parte,

no escuchado la parte de los Abogados cristianos.

Esta información no está completa.

Completa.

No lo sé.

Conocida la trayectoria de este señor,

me puedo imaginar cualquier barbaridad.

Se partidaria de la libertad de expresión,

incluso la de los negacionistas,

pero no me parece bien que no se reconozcan los límites.

No sé si había un completo derecho a la libertad de expresión

o había algún límite.

-El boicot al que se le ha sometido por decir lo que piensa...

-Se le ha vetado de multitud de medios de comunicación,

de empresas audiovisuales, etc.

Es lo que está ocurriendo en los tribunales.

Una historia peculiar, vamos a la España rural.

Un pueblo quita una cruz porque se considera franquista,

y otro pueblo la pide para sí.

Disputa por una cruz franquista.

El alcalde dice que la quiere para él.

En Granada quieren la cruz.

-Tu ayuntamiento la ha pedido.

-La Cruz de Aguilar de la Frontera.

-Queremos nuestra cruz. Está mal.

Franco se portaba mal con la gente y sacrificaba a muchas personas.

-Comunista, qué esperas.

-Es una cruz normal.

Simboliza las víctimas del bando nacional.

-Franquistas como rojos.

En la guerra se murieron en un bando y en otro.

-Franco estuvo. Hizo cosas muy mal, hizo cosas bien, pero es España.

-Han puesto esto, una cruz de cartón.

-Queremos nuestra cruz.

-Han puesto una cruz pintada.

-Era grande.

-Alabaré. Alabaré a mi señor.

-Que arranque una cruz y que se atenga a las consecuencias.

-¿Y si están en la siesta?

-No. Rezan.

-No pueden hablar por ser de clausura.

-Rezamos mucho. -Alabaré a mi señor.

-Queremos nuestra cruz.

La disputa por una cruz franquista.

Hay novedades sobre el contraataque de Bárcenas y Aguirre.

Hay máxima tensión.

Llega el fin de semana

y es muy preciso tranquilizarse con lo que va a ocurrir con el tiempo.

¿Qué pinta tiene?

No va a ser un fin de semana espléndido, con cielos azules,

pero no esperamos la llegada de ninguna borrasca importante.

Vamos a las previsiones de las imágenes que nos envían.

Muchos de ustedes a través de nuestro número de WhatsApp

nos enseñan cosas como esta.

Por ejemplo, en Olot,

algunos cursos de agua bajan generosos.

También imágenes de la niebla, como la que ha aparecido en el norte.

Han llegado a tener más de 20° y sol.

Se han instalado las nubes bajas y completamente cubierto,

pero solo con alguna llovizna.

Y este aspecto también está en el Mediterráneo;

en Murcia cielo totalmente cubierto

y tiempo más bien desapacible que se va a repetir por las mañanas,

porque por la tarde el sol va ganando terreno.

Vamos a las mapas. Hay una zona en la que ha llovido con ganas,

en Cádiz hasta 20 l por metro cuadrado, también en Barbate.

Es una pequeña depresión que va a ir a menos.

Estos chaparrones se van a ir reduciendo.

Llegará mañana solo nos queda algún aguacero,

sobre todo en el entorno del Estrecho.

En el resto de España,

el sábado anunciamos sol, nubes altas,

sigue habiendo mucha calima.

Cielo nublado en la cornisa cantábrica

y también bastantes nubes bajas por la mañana en el Mediterráneo.

A destacar, que durante mañana

las temperaturas no sufren grandes novedades.

Por el norte nos quedamos sin superar los 14.

Es un fin de semana en el que no había muchos cambios.

La escena es más o menos la misma.

Viento de levante, algún aguacero,

en el Mediterráneo muchas nubes y alguna llovizna.

Sol y calima en el resto,

en el norte veremos algún grado de sol,

pero es lo que seguiremos teniendo también durante buena parte

de la semana que viene.

Aquí va un dato que nos afecta a todos.

Estamos viviendo el mayor incremento de horas de sol en España.

En esta evolución los días se acortan, pero ahora se alargan.

Ahora ganamos 3 minutos de sol cada día, y puesto que no va a llover,

tenemos que aprovecharlo, casi 3 minutos de sol,

el fin de semana seis y en una semana se notará mucho.

Pronóstico, sin grandes lluvias ni grandes cambios.

Novedades en el culebrón entre Bárcenas y el Partido Popular.

Esperanza Aguirre dijo que mentía, Bárcenas dice ahora:

"Te vas a enterar".

Continúa la guerra entre Bárcenas y Aguirre,

más candente que nunca.

Anuncia acciones legales contra Esperanza Aguirre.

-Es un señor al que no le importa nada mentir,

en este caso además tiene algo positivo que conseguir.

Ya tiene dos permisos.

-M mencionar el diseño de una estrategia

por parte del abogado para mejorar su situación penitenciario.

Palabras que han sido repartidas con el anuncio de una querella.

-Lo único que tiene importancia es a ver si me empitonan a mí.

Mienten, mienten y mienten.

-Presentan una querella como contraataque a otra,

la anunciada previamente por Aguirre.

Un día antes la señalaba ante el juez

por el cobro de 60.000 euros en efectivo

para la campaña de las autonómicas.

Una supuesta mordida que en julio

habría relatado el que fuera alcalde de Majadahonda.

Entonces, Aguirre no se querelló contra él.

-Todo eso fue transparente y blanco. Está certificado.

-Testimonios que aseguran que son falsos y carentes de pruebas,

pero que han desatado un auténtico duelo entre ellos.

Sobre el delito, esto acaba de decir Revilla.

No es lo mismo ser un evasor fiscal que el jefe del Estado.

Crea una desmoralización tremenda.

Me lo ha provocado desde que tuve conocimiento.

Por cierto, noticia, a ERE en El Corte Inglés para 3500 empleados.

Es la noticia de última hora.

En tiempos de pandemias donde uno lo que mejor

puede hacer descuidarse.

Estaremos aquí el lunes a las descuidarse.

Estaremos aquí el lunes a las 12:30, 11:30 en Canarias.

Se quedan acompañados con el Telediario en RTVE.

Buen fin de semana, cuídense, y hasta el lunes.

  • A mi lista
  • A mis favoritos
  • Programa 70 - 26/02/21

  • Compartir en Facebook Facebook
  • Compartir en Twitter Twitter

Las cosas claras - Programa 70 - 26/02/21

26 feb 2021

El programa cuenta de forma plural lo que afecta al ciudadano: información diaria, inquietudes sociales, económicas, realidades medioambientales, denuncia, consumo, lo que pasa en la ciudad, en los pueblos, en las redes, cultura, gastronomía, investigación o meteorología.

ver más sobre "Las cosas claras - Programa 70 - 26/02/21 " ver menos sobre "Las cosas claras - Programa 70 - 26/02/21 "
Programas completos (105)
Clips

Los últimos 376 programas de Las cosas claras

  • Ver Miniaturas Ver Miniaturas
  • Ver Listado Ver Listado
Buscar por:
Por fechas
Por tipo
Todos los vídeos y audios