La hora de La 1 La 1

La hora de La 1

De lunes a viernes a las 8:00

www.rtve.es /pages/rtve-player-app/2.17.1/js/
5803321
La hora de La 1 - La hora política - 25/02/21 - ver ahora
Transcripción completa

Buenos días, bienvenidos a "La Hora de La 1".

Acuerdo inminente entre PSOE y PP para renovar el poder judicial

y otras instituciones como el Defensor del Pueblo

o el consejo de esta casa.

En cuestión de horas, en los equipos han estado trabajando

juntos hasta altas horas de la noche, sería el primer

gran pacto entre ambos partidos.

-Necesitamos la energía de todos, sobre el odio de todos,

nada se construye desde el día división y el rencor.

-Este partido está dispuesto a hacerlo en la cámara,

le pide planes de choque desde el 9 de marzo del año pasado,

y los fondos para un plan de reconstrucción.

Bárcenas asegura que los jueces de la pública que Esperanza Aguirre

recibió en 2007 un sobre con 60.000 E de un constructor

para sufragar los gastos de la campaña electoral.

La expresidenta madrileña lo niega,

anuncia una querella contra Bárcenas, le preguntaremos

a Esperanza Aguirre. (Música)

La incidencia acumulada sigue bajando,

pero aún le queda para poder considerar la pandemia bajo control.

Habría que bajar 170 puntos hasta llegar a los 50 casos

por 100.000 habitantes, pero en cualquier caso,

ha repuntado el número de contactos, en 9000, comunicados por Sanidad,

y el número de fallecidos, 389, aunque la bajada es muy lenta.

La incidencia baja a 13 puntos, 213 casos por 100.000 habitantes.

El 8-M está a la vuelta de la esquina, la ministra de Sanidad

es tajante sobre las marchas para ese día.

No ha lugar, y lo digo sin ningún tampoco, estoy siendo clara.

La situación epidemiológica no permitiría ni se entendería

llevar este tipo de actos.

La ministra poco después de que el delegado del Gobierno

en Madrid anunciará que permitiría ese día actos de menos

de 500 personas.

(Música)

Vemos que hay debates,

criterios diferentes, le preguntamos sobre esta cuestión a ti.

¿Deben permitir las manifestaciones del 8-M,

es suficiente con limitar la asistencias a 500?

Nos lo puedes contar en el Twitter.

-Todo indica que Estados Unidos puede aprobar la vacuna de Jansen.

En la UE será en el mes que viene.

Además, la vacuna de Pfizer es muy efectiva,

se han basado en las vacunaciones,

hace una fuerte protección con una sola dosis.

-En zonas del oeste peninsular,

como ves, la cola del frente afectada Canarias,

dejando lluvias intensas en la isla de La Palma.

Avisa a los amarillos por viento,

que se nota en otras zonas, en el Mar de Alborán.

Pueden ser persistentes

a lo largo de la jornada de hoy,

marcada por el aumento de las nubes y lluvias por el noreste peninsular.

Como tenemos calima,

en algunos casos la precipitación será de barro.

Notaremos el descenso térmico.

Las mínimas han subido,

pero esperemos que las máximas desciendan por el oeste.

En muchas zonas de España, valores suaves por encima de los 20°.

Seguimos pendiente de los acuerdos entre el PSOE y el PP

para renovar los órganos constitucionales, Sirún,

buenos días.

Después de dos años de bloqueo, la solución puede ser muy cerca

se hable de acuerdo inminente entre el PP y Gobierno

para renovar las instituciones. También tiene que buscar

un pacto con las Comunidades para hacer una desescalada

que no caiga en errores pasados. El objetivo, la Semana Santa,

que no se convierta en el trampolín de una cuarta ola.

Vamos al Congreso, la primera cita. Puede haber un pacto

para elegir nuevos nombres para poder judicial.

El acuerdo puede ser cuestión de horas.

-El acuerdo ya está prácticamente cerrado, buenos días.

Según fuentes de Unidas Podemos, además del PP y PSOE,

podrían tener representación otras fuerzas parlamentarias

como el PNV o la formación de Pablo Iglesias, que a su vez,

podría tener un asiento a ERC.

Esto último lo desmienten fuentes de Moncloa. VOX y Ciudadanos

quedarían fuera del acuerdo entre PP y PSOE se muestran muy críticos

con la renovación de los jueces, se quedaría en dicen

que se está repartiendo en el poder judicial

como fuese un intercambio de cromos.

Llevan varios meses intentando alcanzar el acuerdo, el último,

en el mes de agosto. No salió adelante, esta vez va a ser

la buena, la definitiva. Solo quedarían por cerrar

los últimos flecos del pacto.

-Álvaro, en el Congreso también se va a votar la relación

de la cúpula de RTVE, y parece que ya hay acuerdo sobre este asunto.

-Además del Consejo General del Poder Judicial,

también PP y PSOE estarían a punto de alcanzar un acuerdo acerca

de la renovación de otros órganos institucionales como por ejemplo,

el Consejo de Administración de RTVE.

En el Congreso de los Diputados se votará la elección de seis vocales

del nuevo Consejo de Administración. Pero eso no suman mayoría,

pero no acabo de conocer, según fuentes socialistas,

a los dos partidos han alcanzado acuerdos

con Unidas Podemos y el PNV, por lo que finalmente,

recogerían la mayoría, y los seis vocales para poder ser elegidos

en el Congreso de los Diputados.

Por su parte, Ciudadanos ha avanzado que no van a participar,

porque creen en la libertad de prensa

y no en la injerencia política.

-Gracias, Álvaro. Luis Bárcenas sigue tirando de la manta.

Ante el juez de la política, el extesorero del PP ha revelado

que entregó a la entonces presidenta de la Comunidad de Madrid

Esperanza Aguirre un sobre con 60.000 E de una constructora

para su campaña. La expresidenta madrileña no tardó en contestar,

asegura que todo es mentira, y anuncia una querella contra él

por falso testimonio.

La vicepresidenta tercera, Nadia Calviño,

comparece la Congreso para informar del plan post COVID-19

que va a canalizar los fondos europeos.

El pleno de Congreso abordará de la totalidad de la ley

para agilizar los recursos.

11.000.000.000 E en ayudas, el dinero anunciado

por el presidente para los sectores más castigados por la pandemia,

hostelería, turismo y autónomos.

No ha dado más detalles, ni cuándo ni cómo, pero los implicados

han pedido pedido esas ayudas.

-La falta de información marcada las relaciones por el plan de ayuda

de Sánchez. En las calles, protestando, así han recibido

los hosteleros los 11.000.000.000 E anunciados en el Congreso,

se pregunta a cuándo llegarán y en qué forma.

-Los anuncios están bien, pero tienen que llegar,

hay muchas trabas. -Es muy fácil anunciar unas ayudas,

y luego, poner unos requisitos para algunos impensables.

-Dudas para los autónomos,

temiendo ofrecerse solo una quita a las empresas con créditos ICO,

y de las que las necesita, se podría quedar sin las ayudas.

-Para los autónomos y pymes que eso lo han solicitado créditos ICO,

ya que no los ha solicitado y tirado de los ahorros,

que le ha ido bien en el año 2020, ¿le hacemos una quita?

-Piden condicionar al mantenimiento del empleo y la actividad,

y la patronal de hostelería y el sector turístico

celebran una noticia que llega tarde y tiene que hacerse efectiva

de inmediato. -Las empresas necesitan para ayer.

-La necesidad es inmediata, y el medio no pueden ser

soluciones a medio plazo.

Queremos soluciones de inyección de dinero a corto plazo.

-Ayudas directas y tangibles de lo que pedirá la hostelería

en las manifestaciones convocadas para hoy en todo el país.

-La bajada de contagios con la tasa de incidencia en 218

hace pensar ya en una progresiva desescalada.

El Gobierno insiste en que hay que tener un cuidado extremo

después de lo vivido con la primera y segunda ola.

En el horizonte, la Semana Santa.

Sanidad y Comunidades preparan un plan para marcar los pasos.

-Por semana Santa a la vuelta de la esquina y tiendas de contagio

que han mejorado sustancialmente, surge la duda, lo que se podrá hacer

durante las fiestas. El Ministerio junto con las autonomías

prepara un conjunto de medidas para la Semana Santa.

La mayoría de Comunidades mantienen el cierre perimetral,

y otras como Andalucía, un equilibrio entre salud y economía.

Parecen coincidir en establecer un criterio común

para todo el territorio. Desde Sanidad piden precaución.

-La desescalada, puesto que los datos se invitan a ello,

asociada con la mayor prudencia, insisto, prudencia y responsabilidad

en la desescalada. -Alertan de las consecuencias

que puede traer una desescalada abrupta.

-Realizamos una desescalada la primera ola demasiado rápido,

apremiados por la necesidad de reactivar la economía,

a remediar la fatiga emocional que después de una experiencia insólita

como el confinamiento del mes de marzo del año pasado,

sufría nuestra sociedad.

-El Gobierno no quiere repetir los mismos errores,

los expertos se muestran reticentes a una nueva campaña

para salvar la Semana Santa. El descenso de contagios

se está ralentizando, pero todavía hay riesgo de repunte

en la tercera ola. Además, una de las hacer excesivas

las medidas podría tener como resultado una cuarta ola.

-Reunión telemática del Consejo Europeo con dos

de los temas importantes, las vacunas, que ningún país

recibe de forma suficiente, y la posibilidad de crear

un pasaporte telemático que solo permite viajar a los vacunados.

-Vuelve el debate sobre el posible pasaporte de vacunación.

Países como España, Italia y Grecia quieren ampliarlo cuanto antes

para reactivar el turismo. Europa prefiere seguir trabajando

en una estandarización y tiene muchas incógnitas.

Alemania y Francia están en contra de la aprobación

de la especie de pasaporte.

Considera que puede ser discriminatoria y temen

que se interpreta como una vía para imponer la vacunación.

Este recelo a la inmunización se va abordar hoy.

Justo en Alemania, la vacuna de AstraZeneca ha sufrido

un importante rechazo entre personal sanitario, más del 80%

de los 1,5 millones de dosis que ha recibido el país

de la compañía siguen almacenados. Ralentiza el proceso de vacunación.

Otra cuestión más de los 27, porque hay que sumar

otras dificultades ya conocidas, la fabricación y la distribución

de las dosis. Pedro Sánchez y sus homólogos de Polonia, Bélgica,

Dinamarca y Lituania han exigido al presidente de Consejo

que se aumente la capacidad de producción.

La UE mantiene su objetivo, que el 70% de los adultos

estén inmunizados para el verano.

-Este jueves comienza en Madrid la vacunación masiva.

El estadio Wanda Metropolitano se reconvierte en un centro sanitario

por tiempo indefinido.

Las dosis se administrarán primero a policías municipales

y a servicios de emergencias.

-En una hora aproximada se va a empezar a vacunar

el espacio habilitado.

Policías locales, bomberos y personal de protección civil.

Todos menores de 55 años,

se va a administrar la vacuna de AstraZeneca.

Esa vacuna reservada para este grupo de edad en España.

Se espera poder administrar 350 dosis en una hora,

3500 en una jornada.

Hoy se va a comenzar vacunar a este personal de Fuerzas de Seguridad,

pero en este mismo espacio, a partir de la próxima semana,

será el turno de profesores.

De momento, los docentes se van a vacunar

en los centros de salud, al igual que los mayores de 80 años.

Este plan de vacunación ha sido criticado por los sindicatos

sanitarios, dice que carece de una planificación.

El vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio Aguado,

dice que se plantea que la vacunación se tiene

que reajustar semanalmente, porque dependen de la llegada

de las vacunas, por lo que pide comprensión.

-Gracias. Ceuta deja de vacunar ante la falta de dosis disponibles.

La ciudad autónoma ha administrado el 100% de las vacunas

que reclama una cantidad suficiente para no suspender la campaña.

Los niveles de incidencia siguen siendo muy elevados,

superando en 112 puntos la media española.

-Nuestro compromiso de vacunar a todos lo más pronto posible,

si no terminamos en marzo, no pasa de abril

estén vacunados, cuanto menos con una dosis,

todos los adultos mayores del país.

-Ya les hemos contado que el Real Madrid

ganó ayer en Bérgamo su partido frente al Atalanta en la Champions,

y hace un año, el Valencia jugó frente al Atalanta

en una Italia que empezaba a notar los efectos de la COVID.

-El partido de anoche entre el Real Madrid y al Atalanta

nos trae al recuerdo aquel que se jugó hace un año en Italia

entre el Atalanta y el Valencia, que también se jugaban los octavos

de final, y fue el último partido publicó en el estadio.

Era el 19 de febrero. Dos días antes de diagnosticar en Codogno

el primer caso de COVID fuera de China.

Ajenos a lo que no se nos venía encima, con el campo lleno,

40.000 aficionados de Bérgamo, 2500 de Valencia,

y el virus circulando sin saberlo, el estadio se convirtió

en un foco de contagios. Bérgamo fue una de las zonas más sacudidas

por la pandemia. Su alcalde habló del partido

como una bomba biológica. Los contagios se multiplicaron,

y los muertos, por decenas. Hospitales saturados,

y todo el ejército trasladando cadáveres porque no daban abasto.

En Valencia apareció el primer positivo, muchos lo atribuyeron

a ese partido.

Bérgamo no se ha sacudido la pesadilla,

la variante inglesa haciendo mella

y hay varios municipios semiconfinados.

-Les hablamos de un nuevo informe de Amnistía Internacional

con el título "La otra pandemia".

La ONG denuncia el abandono del sistema sanitario nuestro país,

en la que para que se hagan una idea, se ha invertido el 13% menos

de años anteriores a la crisis, y ha dificultado dar

una respuesta eficiente a la pandemia

y ha dejado en el olvido a personas que sufren otras enfermedades.

-Puede ser que te notes ser un bulto que no tenías antes,

te desaparezca o no, y eso no se puede ver por teléfono.

-María Luisa es paciente de cárcel,

y es testigo que la pandemia deja fuera de COVID,

con personas con patologías crónicas crónicas, enfermedad mental

o personas mayores, deja fuera del sistema,

que según Amnistía Internacional, está abandonado.

-Junto con la pandemia,

dado como resultado que el sistema camine nuestra situación

desde una situación de desmantelamiento a abandono.

-Es médica, denuncia la situación que vive cada día.

-Tenemos que gestionar un nivel de estrés, además de la incertidumbre.

-Se le suman centros cerrados, líneas de teléfono colapsadas

y dos semanas de lista de espera para una consulta médica.

-Le dan para seis meses.

Esta compañera tiene un cáncer de mama agresivo,

con 3 tumores en tres partes distintas.

-Ellas, las más afectadas.

Las mujeres representan más del 70% de personas cuidadoras

y del personal sanitario contagiado,

por lo que han sufrido más el impacto

de una atención primaria debilitada. -Hay que hacer un cambio

de enfoque,

para las personas que están sufriendo las consecuencias

de la pandemia. -Soluciones tan simples

como instalar más líneas de teléfono o contratar más personal sanitario,

dicen, ayudaría a acabar con esta otra pandemia no tan visible.

-Un apunte económico, en menos de una hora abre la Bolsa,

hay que estar muy atentos a la evolución del IBEX 35.

Telefónica ha presentado resultados de 2020

con una ganancia neta de 1.582.000.000 E,

supone un 38,5% más que el año anterior.

El presidente Joe Biden ha revocado la medida que vetaba

el ingreso de inmigrantes por riesgos para el mercado laboral.

Cree que impidiera llegada de las personas no promueven

los intereses de Estados Unidos. Ha intentado eliminar

las normas adoptadas por Donald Trump para reducir la migración,

pero no la va a tener nada fácil, un juez federal nombrado

por Donald Trump bloqueado por tiempo indefinido y a nivel nacional

la moratoria a las deportaciones,

uno de los primeros decretos firmados por Joe Biden

al asumir la presidencia.

Mientras Tomás sigue llegando migrantes a la frontera

de México con Texas. La nueva política prometida

por Joe Biden alienta las esperanzas de poder pasar a Estados Unidos,

aunque la administración norteamericana no tiene muy claro

el protocolo de actuación. -En la frontera de Estados Unidos

con México ultiman los preparativos para empezar a cruzar a Texas

los 750 refugiados del campo de Matamoros, el principio del fin

de uno de los símbolos de la estricta política migratoria

de Donald Trump. Les obligó a esperar en la tramitación

del asilo en México. Ha dado carpetazo a esa práctica,

y abra la frontera para ellos y para los 25.000 solicitantes de asilo

que llevan en este limbo de 2019 para continuar con el proceso

en suelo estadounidense. El flujo de nuevos migrantes crece alentado

por la victoria de Joe Biden. La frontera sigue cerrada,

quiere armar un nuevo protocolo de asilo, pero de momento,

en esta estación nos cuentan que no había tanta actividad

por las políticas de mano dura de Donald Trump.

Dejan pasar solicitantes de asilo con niños pequeños

que acaban de detener en la frontera, en primer lugar,

porque México no acepta niños pequeños de vuelta, y otro,

para no retenerlos en centros de detención.

La crisis sanitaria eleva el desafío de revertir la gestión migratoria

de su predecesor. La reapertura de una instalación temporal

para 700 adolescentes migrantes ha creado polémica.

Llegan más menores no acompañados, y necesitan más espacio

para acogerles.

-Momento para repasar cómo llegaban las portadas del jueves,

comenzamos con "El País". La foto para un grupo de ancianos

de Madrid vacunados, que han ido al teatro.

"El Mundo".

(LEE)

"La Vanguardia".

(LEE)

Vamos con "ABC".

(LEE)

"La Razón".

Cerramos con "El Periódico".

En los deportes, Rubén, buenos días,

el Madrid ganó en Champions.

-Un gran resultado de Bérgamo

en la ida de octavos de final, por 0-1 frente al Atalanta,

que jugó con 10 de la mayor parte del encuentro,

en una de las ciudades que más afectadas por el coronavirus,

se veían imágenes como estas,

cientos de hinchas apiñados con bengalas para recibir a su equipo.

Bérgamo fue el epicentro de la pandemia en Italia

en los meses de marzo y abril.

-Esta jugada fue la que marcó

el partido entre el Atalanta y el Real Madrid.

Minuto 17 de partido.

El árbitro consideraba ocasión manifiesta de gol,

expulsaba al italiano.

-El árbitro toma la decisión,

nosotros jugamos un partido,

no hicimos un gran partido esta noche,

pero lo más importante era resultado.

(HABLA EN ITALIANO)

-Contra 10 jugó el Madrid más de 70 minutos.

El francés movía el banquillo, dado oportunidades a los jóvenes,

y en el 86, marcaba el gol.

-La anécdota tras el partido,

el Real Madrid se fue al aeropuerto sin Lucas Vázquez,

que tenía que pasar el control antidoping.

45 minutos después cogió una furgoneta y llegó al aeropuerto.

En la Liga, el Barça se coloca tercero a 5 del líder.

Ganó 3-0 al Elche en el partido aplazado de la primera jornada.

Leo Messi volvió a ser decisivo,

el argentino firmó un doblete.

El primer gol nada más empezar la segunda parte.

El 2-0 subió al marcador tras esta jugada

que culmina Leo Messi otra vez,

librando a la defensa del Elche, y de sus botas nació el tercer tanto,

y el autor del gol fue Jordi Alba.

-Porque la efectividad, el juego que tiene Leo es todavía impresionante,

entonces, son más gente mayor,

con todos los respetos, son más jugadores

que tiene que marcar diferencias,

y él ha demostrado otra vez ser un jugador muy importante

para este equipo.

-Hoy se juegan a los partidos de vuelta de dieciseisavos

de la Europa League.

La Real lo tiene casi imposible con el Mánchester United

para hacer duda 0-1. El Granada quiere hacer historia,

defendiendo en 2-0 sobre el Nápoles, y el Villarreal recibe al Salzburgo.

Ayer, en Madrid y en Teledeporte acudimos a ese testigo

de un nuevo récord del mundo de atletismo, en los 60 m vallas,

paró el reloj en 7 segundos y 29 centésimas, una marca

que lleva vigente 27 años.

-Récord del mundo para Holloway.

-Con suspense, pero lo ha logrado,

el hombre más rápido del planeta a 60 m vallas.

Recibió la llamada de su amigo y rival, el español Orlando Ortega.

(HABLA EN INGLÉS)

-Quien también ha sonreído y hasta bailado ha sido Mariano García,

vencedor en 800 m con la tercera mejor marca española de la historia.

Su mejor marca personal lo ha conseguido Esther Guerrero en 800 m,

llega en plena forma al europeo de Polonia.

María Vicente en quinta posición en los 60 m vallas,

y en el triple salto, Ana Peleteiro ha tenido su mejor día,

terminado sexta, y su entrenador no parecía a esta muy contento

con el resultado.

-Pablo Laso va a seguir siendo entrenador

del Real Madrid baloncesto hasta 2023. Renueva dos temporadas,

va a cumplir 12 años en el banquillo del Real Madrid.

En la NBA, Ricky Rubio forzaba la prórroga.

Anotó nueve puntos y 10 asistencias, pero su equipo perdió.

El equipo de Hernán Gómez ganó.

Los Lakers sumaron otra derrota, esta vez frente a Utah,

el mejor equipo de la NBA.

Nos vamos a Andorra, donde los maestros de estilo libre

han bajado con los esquís o tablas de snowboard en la ladera

de la montaña en el turno de la especialidad.

Los españoles han acabado en sexta y octava posición.

No hay tiempo para más,

con estas imágenes cerramos el repaso de la actualidad

de este jueves, Mónica, buenos días de nuevo.

Gracias. A principios de octubre, nos visitaban

este programa Esperanza Aguirre. Le preguntábamos por el caso Púnica.

Posiblemente, si me abren el juicio oral vaya en andador

o silla de ruedas. Esto es una locura.

Bárcenas dijo que recibió fondos de una constructora para su campaña.

La expresidenta madrileña lo niega.

Hoy nos contará más aquí, en "La hora de La 1". Seguimos.

(Música)

En nuestra mesa de análisis, Carlos, Joaquín, Lola...

Las palabras de Esperanza Aguirre serán una de las claves

del día.

Acuerdo entre Partido Popular y PSOE para renovar el consejo

de RTVE. En cuestión de días, podría haber acuerdo para otros órganos.

Pendientes también de la COVID-19. 219 puntos, 13 menos que ayer.

Sobre las vacunas, una novedad. La de Pfizer sería efectiva

94 % con una sola dosis.

A medida que se acerca el 8M,

la ministra de Sanidad dice

que sería incoherente hacer manifestaciones,

pero la Delegación de Gobierno pide un máximo de 500 personas

por movilización. Preguntaremos por este asunto al delegado del Gobierno

aquí, en Madrid.

(Música)

Estamos viendo que hay disparidad de criterios. Sobre este asunto

te preguntamos hoy. Si piensas que deben permitirse las manifestaciones

del 8 de marzo y si te parece suficiente limitar el número

de asistentes. Nos lo puedes contar en nuestro Twitter y en WhatsApp.

Hola, Martín.

-Una jornada marcada por la llegada de un frente que deja lluvias

en el noroeste peninsular, también en Canarias.

Allí son cuantiosas.

Es el frente del que os hablo.

El viento va a mirar al noroeste.

Sigue soplando el Levante en el estrecho.

Llueve con fuerza en áreas del noroeste y en Canarias.

Podemos ver La Palma.

Se han superado los 40 l.

Lluvias fuertes en La Palma. Se extienden a otros puntos

de Canarias. En el archipiélago, viento cada vez más fuerte de

director noreste. Precipitación más cuantiosa en las islas

occidentales, también llegarán

a la parte oriental. En el norte de Gran Canaria se esperan lluvias.

80 minutos por hora de rachas de viento en La Gomera.

Continuará haciéndolo en las próximas horas. También oleaje.

Aviso amarillo por vientos del noreste. Más de 70 en Cádiz.

En puntos del centro, en zonas altas.

Irá cambiando al noreste. Tenemos alguna incidencia por nieblas.

Sobre todo, en el Mediterráneo.

Nieblas con nubes bajas.

También las hay en puntos de Galicia y otras zonas del norte.

En esta imagen de satélite, se aprecia en tono blanco

la nubosidad baja.

Murcia, Andalucía y el mar de Alborán.

Se extienden a otras zonas.

Más activo al noroeste. Cubren el cielo en buena parte

de la mitad occidental. Hay calima, parte de la precipitación

que caiga lo hará en forma de barro arrastrando polvo en suspensión

que nos sigue afectando en muchas zonas de la península y también

en los archipiélagos. Precipitaciones por el noroeste

peninsular, Canarias

y, a lo largo del día,

serán fuertes en el golfo de Cádiz, noroeste de Andalucía,

en el estrecho y en el resto, nieblas y nubes. También la calima.

Las mínimas ahora en ascenso.

Por la tarde, descenderán contundentemente en el noroeste.

Ayer anunciábamos temperaturas

de 20° en Asturias

y zonas del Cantábrico. Hoy, apenas superarán los 10°. Esperamos oleaje

en el mar de Alborán mañana. Aviso amarillo por viento en Canarias.

En una jornada con chaparrones que irán a menos durante la jornada

del sábado. Se recuperarán las temperaturas con valores

altos para la época. (Música)

Por primera vez desde que Pedro Sánchez llegó a la Moncloa

en 2018 está a punto de cerrar un gran pacto con Pablo Casado.

Será para renovar los órganos constitucionales.

Siguen negociando, pero se ha cerrado la primera parte,

la renovación del consejo

de administración de RTVE.

Este capítulo se vota ya en el Congreso.

Elena Ochoa, danos nombres.

Primero,

José Manuel Pérez Tornero será el presidente de la corporación.

Es periodista y catedrático de la Universidad Autónoma

de Barcelona.

Además, en el consejo de administración van a entrar

a otras nueve personas,

Ramón Colón, Elena Sánchez,

Carmen Sastre, Jenaro Castro, María Consuelo Aparicio,

Juan José Vallas...

Se van a votar a seis de estos

consejeros porque es la competencia que tiene

el Congreso de los Diputados.

Los otros deben ser votados en el Senado. El Partido Socialista

asegura que es un acuerdo

entre PSOE, Partido Popular y Podemos, pero también el PNV.

Lo más importante del acuerdo es haber convencido a Podemos

de la necesidad de llegar a este consenso.

¿Qué os parecen los nombres?

Un pacto como estaba previsto entre todos,

también incluido Unidas Podemos.

Llevamos varias semanas.

Está Martín Meden, que es cerca de unidas podemos. La batalla del

relato, los comunicados mandados

por Partido Popular y el PSOE,

según el comunicado del PP solo hay un pacto entre Partido Popular

y PSOE; según el comunicado del PSOE, hay un acuerdo entre

el Partido Popular, Podemos y PNV.

Cuando ha habido pacto, siempre incluye a todos los grupos

importantes. Lo lleva a la línea de lo previsto y lo que se podía

haber hecho hace mucho tiempo en TVE y, especialmente, en el poder

judicial, que lleva dos años de retraso.

¿Lo sabremos no sabremos esta mañana?

Está prácticamente hecho.

Los propios partidos lo están difundiendo.

Lo quieren cerrar. Se ponen con cautela los próximos días,

pero podría adelantarse.

Al inicio de ese acuerdo con la primera pieza, que es la de RTVE.

Una parálisis desde 2018, recordemos.

Es positivo que las instituciones se renueven para seguir funcionando

y dar fin a esa interinidad. Se entierran los intentos de hacer esta

renovación de manera más ambiciosa.

Más de 90 candidatos han sido entrevistados para estos puestos.

El presidente es un catedrático catalán. Es prestigioso y tiene

experiencia en nuevas tecnologías. También en televisión pública

y televisión educativa. Esto puede ser algo positivo.

Lola.

Me congratulo de que los partidos constitucionalistas cumplan

la Constitución dos años después. Después, en segundo lugar,

me parece que hemos sustituido

la negociación bipartidista, que creo que hace tiempo

que no hay bipartidismo en el Congreso, por lo tanto,

es un anclaje en el pasado.

Lo hemos sustituido por el bipartidismo de bloques.

En uno, está el PP.

No se ha incluido a VOX. En el otro bloque, está el PSOE,

que cede cuotas de poder Unidas Podemos o al PNV u otra formación

de la Cámara.

Y creo que esto no acaba

de funcionar bien.

Cuando estos organismos, en la Constitución, se considera

que tiene que tener una designación por tres quintas partes,

pues es pasar a forzar un consenso representativo de la Cámara.

Y aquí se pervierte un poco ese espíritu de la legislación.

-El eje de la negociación, en todo caso, ha sido bipartidista,

otra cosa es que cada uno de ellos hayan acordado con sus respectivos

socios ceder parte de la cuota. -El PP no cede nada.

-No conocemos los hombres del poder judicial.

Parece que estará dispuesto

a abrir la mano, principalmente, con el PNV. No lo sabemos

y lo veremos a lo largo

de la mañana.

En el caso de RTVE,

los hombres se corresponden

con un reparto por cuotas. Atrás quedó el concurso público.

El señor Pérez Tornero fue el quinto que recibió más votaciones

y será presidente. Los trabajadores de esta casa saben lo que es estar

dos años con una administración

profesional que les coloca en un limbo de incertidumbre

y es difícil trabajar en estas condiciones para desarrollar

bien su trabajo. Tendremos tiempo de hablar del pacto del poder judicial.

El Partido Popular llega por aplastamiento.

En RTVE es el primer gran acuerdo. Nos congratulamos

de que tengamos renovación del consejo de administración.

Y los otros capítulos se siguen negociando. Según la Moncloa,

las conversaciones son productivas. Las miradas puestas están

en la renovación del poder judicial. Cuéntanos.

Esas conversaciones constructivas continúan, según fuentes de Moncloa.

Ha sido una noche muy larga de negociaciones.

A esta hora, todavía no hay un acuerdo, pero parece

que podría ser inminente.

Se han estado tratando los últimos detalles de ese acuerdo. Ayer por la

tarde saltaba la tensión tras un mensaje en Twitter

del Partido Popular donde se daba a entender un posible acuerdo

entre Bárcenas y la Fiscalía, las conversaciones se reprodujeron.

Uno de los asuntos más espinosos de la negociación,

que sería el evento del Partido Popular a dos magistrados

de Unidas Podemos,

pues parecía que el asunto

estaba encauzado. Podríamos conocer el acuerdo

en los próximos días o en las próximas horas. Paralelamente,

en el CGPJ esta convocado un pleno que podría ser el último

de un consejo en funciones desde hace dos años.

Se va a debatir la ley de libertad sexual y también se votarán nuevos

nombramientos. Carlos les mes había decidido unilateralmente sacarlos

del orden del día, pero ha tenido que volver a incluirlos después

del escrito vocales. Vamos con otras renovaciones.

Son cinco órganos.

Hay acuerdo sobre la renovación del consejo de administración de RTVE.

En el caso del CGPJ,

podríamos esperar horas o días.

Son 21 miembros, 12 magistrados

y jueces y ocho juristas.

Para que salga adelante se necesita una mayoría cualificada

de 3/5 de los votos.

El Tribunal Constitucional necesita una mayoría cualificada

de 3/5. Con respecto al Defensor del Pueblo, pues también esa

mayoría. Sobre Tribunal de Cuentas, pues 12 miembros a elegir.

Es decir, es necesario que Partido Popular y PSOE se pongan

de acuerdo para que den los números.

Sobre el consejo de administración

de RTVE hay acuerdo.

En unas horas, el Congreso aprobará los seis que le corresponde.

Después, el Senado, otro cuatro.

Después, se elegiría al presidente del consejo de administración.

Joaquín, en las últimas semanas,

el Partido Popular empezó a apuntar que había un acuerdo

de Bárcenas con la Fiscalía. ¿Hizo más tensas las negociaciones?

No que yo sepa.

Estaba descontado que en la negociación se podría producir

hasta después de la convocatoria electoral. Después del 14

de febrero, se antes atascado en las negociaciones.

Para el Partido Popular el coste de llegar a este acuerdo

es alto después de crear la expectativa de que no lo iba hacer

en ningún caso.

Por lo tanto, necesitaba que pasas en la convocatoria electoral.

Ayer hubo inquietud cuando "El Mundo" público que Bárcenas

iba a acceder a sus primeros permisos.

Hubo mucho nerviosismo por parte del PP en redes sociales. No creo

que haya tal pacto. En este caso,

el Ministerio de Interior,

en concreto, la junta de tratamiento de la prisión

de Soto del Real, concede los permisos con unanimidad

y objetivamente,

Luis Bárcenas cumple las condiciones. No tengo ningún

elemento de juicio para considerar que el pacto exista.

Se produjo ayer cierta inquietud.

¿Hablamos de forma descarada de pacto para la renovación

del poder judicial?

¿Dónde está la separación de poderes?

Hay mucho debate sobre si se podría hacer mejor.

Hay países donde el poder político tiene todavía mayor control

del poder judicial que en España.

En ese órgano, hay países donde hay exministros y gente del máximo

nivel de la política.

Hay todo tipo de ejemplos. También los eligen solo los jueces.

No está escrito en ningún lado de la Constitución que el CGPJ

no derive, de alguna manera del poder político porque

está previsto que él lo elija

el Congreso y el Senado.

Ahora se puede elegir sobre de qué lista lo elige.

Tiene bastante lógica que sea así.

De alguna manera, el CGPJ, decisiones de política judicial

y tiene lógica que no estamos hablando de un órgano raro,

hablamos del Congreso y el Senado, la representación máxima

de la soberanía española.

Tiene toda la lógica que tenga cierto control y capacidad

de decisión sobre esto.

Ahora, luego hay muchas discusiones desde hace años sobre

cómo se puede hacer de manera diferente.

Lo que es cierto es que no hay acuerdo y no lo habrá

en breve sobre cómo elegirlo

de forma diferente. No me parece dramática la fórmula.

-El artículo 1 de la Constitución

dice que la soberanía recae en el pueblo español del que emanan

los poderes del Estado.

La justicia tiene que ser independiente,

pero no absolutamente de todo.

Tiene que tener alguna conexión con los ciudadanos de este país,

de los que emana el poder del Estado.

¿Cómo se representan esos ciudadanos?

Con un Parlamento democrático, Congreso y Senado.

Eso de que los jueces elijan a los jueces, pues mejor

habrá que hablar de cómo se elige a los jueces para evitar burbujas

y otro tipo de endogamias.

Está claro que el sistema actual es mejorable.

No tienen ningún sentido.

Es un cambio de cromos.

Del acuerdo en vigor, por cierto,

una legitimidad que nació en vigor de unas elecciones de 2011,

con mayoría absoluta de Mariano Rajoy pacto con Rubalcaba.

Hay un consejo que ha venido nombrando a jueces con una mayoría

muy amplia frente a un gobierno que decía que no tenía que hacer

esos nombramientos porque llevan 2,5 años caducados. Después,

los jueces y vocales toman

sus propias decisiones y tiene sus responsabilidades.

En cualquier caso, sobre el CGPJ,

después de las catalanas, es incomprensible.

La elección tiene una papeleta,

un solo voto y proyecta sus miedos sobre el destino

del país.

Retrasar eso hasta después de las elecciones catalanas

es ocultar y mentir.

Lo queremos hacer igual,

no lo vamos hacer antes, no vaya ser que los ciudadanos

tengan más información.

Al Partido Popular,

pues no parece que le haya salido

bien la jugada. Ha bajado.

Decía que mientras Podemos esté en el poder, pues no había nada

que hablar, mientras Pedro Sánchez en no desautorizar a Pablo Iglesias

por sus comentarios contra el rey, pues no hay nada que hablar.

Fue en verano. Alguien tiene que dar explicaciones sobre esto.

En España, se puede cambiar de opinión muy rápido

y sin mucho coste.

Hablaremos del nuevo papel del Partido Popular

en la política española y VOX quiere su sitio con unos acuerdos de Estado

con el gobierno, con el Partido Socialista y Podemos

que, para empezar, llevan

al desbloqueo de órganos que llevan tiempo caducados.

Joaquín, te veo resoplar.

Cuando decíamos que el Partido Popular llega por aplastamiento,

pues es que no le quedaba otra alternativa. La actual

composición no le beneficia nada. En las tandas de nombramientos,

la parte conservadora de la judicatura salido perjudicada.

Es la realidad objetiva.

El Partido Popular crea la expectativa de que no va a renovar

y ahora tiene que asumir el coste de entrar en la negociación.

-No lo sé,

depende de cómo lo explique.

-De los 20 miembros,

8 son elegidos por el Congreso

y el Senado y los otros 12 son elegidos por los jueces.

Y quien dice que son los jueces

los que tienen que elegir a los vocales del poder judicial,

pues lo dice el Consejo de Europa y la Comisión Europea,

que es la única garantía de independencia.

Lo que hemos visto estos últimos meses, pues es difícil

que el ciudadano dejen de pensar que los políticos utilizan

a los vocales.

-Sabes que eso no es verdad.

Tendrían un peso muy poco

en las asociaciones.

Podemos pensar en las asociaciones judiciales no hay ideología.

Por eso, no hay una asociación conservadora ni otra progresista.

Claro que existen.

El mundo está lleno de política.

Cuando se toman decisiones

sobre política judicial, tiene sentido que el Parlamento

tenga algo que decir.

-Claro que tienes una parte de razón,

si vamos a las asociaciones,

introduces un paso más para que las vocalías actúen de manera inmediata

por parte de los partidos.

(HABLAN A LA VEZ)

Se ha estudiado el caso de Italia y la ley impuesta

por el ministro Gallardón,

que tiraron a la basura, que se establecieron prevenciones.

Existen fórmulas.

Lo recomienda el Consejo de Europa y la Comisión Europea.

Algún interés tienen en garantizar

la independencia judicial más

allá de intereses partidistas que pueda haber en España.

Lola.

Puedes hacer que lo elijan las asociaciones judiciales.

-Muchos no están asociados.

-La mayoría no estaría representada en ese proceso.

-En la fórmula de Gallardón,

se establecería cuota para los no asociados.

-No suscita reparo la edición por parte del Parlamento,

pero me suscita reparo que sea

de una manera partidista, que los jueces tengan un sesgo ideológico,

pues me parece lógico.

Existen todos los países,

hay jueces conservadores

y progresistas.

Tiene que haber cierto equilibrio político, lo que me preocupa

es que sean una correa de transmisión partidista.

Cuando dice el Partido Popular que no quiere negociar

con Unidas Podemos,

pues reconoce que se negocian de forma partidista y aquellas

personas responden a una obediencia del partido y esto es perjudicial

para la imagen de la justicia. No me preocupa tanto el modelo,

sino la aplicación del modelo.

(HABLAN A LA VEZ)

Es exactamente lo que has explicado,

ojalá yo lo explicara así de bien.

-La fórmula de hacerlo es un desastre.

Nos enteramos por un comunicado de lo de TVE. Hay unas formas

de hacerlo mucho más transparentes.

Hay un Parlamento para eso.

-A lo mejor, al partidismo le añadimos el corporativismo.

-En fin, hay que celebrar

una cosa que no es tan habitual.

Muchas veces no hay consenso con TVE.

De hecho, se cambió la ley para poder elegirlo con 2/3.

Hay que celebrarlo.

Volvemos al acuerdo.

Lo lógico es que sea elegido con un gran acuerdo entre todos.

Vamos a ver quién ha estado en los entresijos de la negociación.

Seis personas fundamentalmente han sido los responsables

de este acuerdo. Van a ocupar,

no sé si lo podemos ver, los 20 asientos en la sala,

que es el salón de plenos del CGPJ. Siempre, como en todas las grandes

negociaciones, hay una puerta, en una sala aparte donde

se negocian los entresijos. En este caso, ha sido por parejas,

en el primero de los casos,

vamos a destacar los negociadores

principales, Bolaños, y también de Teodoro García Egea.

En el caso de Bolaños,

es una persona menos conocida por el gran público y es una

persona de máxima confianza de Pedro Sánchez, artífice,

por ejemplo, para trasladar los restos del dictador

Francisco Franco. También tenemos

al ministro de Justicia y al secretario de Justicia

del Partido Popular.

También ha entrado el jefe

de Pedro Sánchez y de Pablo Casado.

Ellos han estado en contacto

especialmente en esta fase final.

Fueron artífices de la llamada

entre Sánchez y Pablo Casado,

que fue un punto decisivo para la renovación del CGPJ.

Estamos pendientes y se produce esa renovación.

El otro gran tema, Luis Bárcenas acusa a Esperanza Aguirre

de recibir dinero negro para pagar la campaña electoral

del Partido Popular en 2007. El extesorero cumple su promesa.

Cumple lo que manifestó en el escrito presentado

ante la Fiscalía anticorrupción el 5 de febrero.

Manifestaba su intención de colaborar en el caso

de la caja B y en el caso Pública.

Ayer declaró ante Manuel García Castellón.

Apuntó directamente a Esperanza Aguirre,

habló de un sobre de 60.000 E y apuntó también a Luis Gálvez,

presidente de una constructora que habría trabajado

para la Comunidad de Madrid.

Reveló la existencia de tres cajas

que están en poder de una persona

de confianza y que contienen documentación sobre la caja B

del Partido Popular y que afectaría al Partido Popular nacional.

-Esperanza Aguirre dice que es falso que le diera 60.000 E para

su campaña electoral de 2007.

Fue lo que declaró ayer Bárcenas en la Audiencia Nacional.

No aportó ninguna prueba,

pero afirmó que en 2007 apareció

por Génova un constructor con ese dinero para la campaña de Aguirre.

Inmediatamente, Bárcenas y Laporta se lo entregaron a la presidenta

en un sobre marrón.

Esperanza Aguirre ya había declarado esto.

-Nunca consentido ni he conocido ni he dejado de ejercer

la diligencia necesaria

para evitar ningún hecho que fuera una irregularidad

y, mucho menos, una ilegalidad.

-Bárcenas dice que tiene tres cajas llenas de documentación

sobre campañas del Partido Popular y sus donantes.

-Presuntamente, uno de los donantes fue el adjudicatario

del hospital Infanta Leonor en Madrid.

Aguirre comunica que esas afirmaciones

son rotundamente falsas.

Dice que Bárcenas quiere conseguir para su mujer lo que ha conseguido

ya su abogado para la suya.

Y más libertades.

Dos permisos de seis días

para lo propio Bárcenas, que es la propuesta de la junta

de tratamiento de Soto del Real.

El Partido Popular dice que lo pactado obliga.

Dice que los permisos son el

premio que alguien le da por abrir la caja de los truenos

del Partido Popular.

Bárcenas tiene derecho a ellos

por haber cumplido más de un cuarto de su condena.

¿Creéis que Bárcenas tiene pruebas?

No lo sé.

Pero la acusación de ayer es sin pruebas y es mucho más débil

que otras, no hablamos de un caso donde solo está la palabra

de Bárcenas. Sobre el asunto

de la financiación ilegal del Partido Popular de Madrid

de muchos elementos. Es un proceso que lleva más

de 10 años si hay mucha información judicial. También hay muchos

testigos que han relatado cómo se hacía eso. No es

que Bárcenas diga una cosa y no haya nada más. Sobre ese hecho

de entregar dinero a Esperanza Aguirre no hay nada más.

Es difícil creerlo sin mayor documentación, pero hay otros

elementos que demuestran que había financiación ilegal

en el PP de Madrid.

No era solamente un caso.

Hay muchos casos constatados.

-La cuestión es si las responsabilidades políticas

se han dirimido ya o no.

Esperanza Aguirre tuvo que dimitir en su día.

Bárcenas comparecía ya como testigo.

Otra cosa es que dijera algo

que le inclinasen.

La declaración de un testigo,

por sí solo, pues es prueba.

Veremos cómo se lo toma el juez y si esto deriva en una imputación

de Esperanza Aguirre.

No hay otros elementos.

Bueno, existen las anotaciones de Beltrán Gutiérrez que sugieren

el trasiego de dinero negro en altas cantidades en el PP de Madrid.

Todo depende de la valoración que haga el juez. En ningún caso,

llegaría a juicio,

pero la podría citar como imputada.

Está también la responsabilidad

política si está dirimida o no en el PP de Madrid

y en la dirección nacional.

¿Solo responsabilidad política?

Esperanza Aguirre está imputada desde el 2019. La patronal madrileña

reconocido que hacía pagos

a una fundación que se creó para financiar irregularmente al PP.

Llegó a estar Ignacio González, que fue presidente de la comunidad

y mano derecha de las manzanas podridas de Esperanza Aguirre.

Lo que decía Carlos es importante.

No es que Bárcenas sea lo único, sino que el caso ya viene de atrás.

Ya hay imputaciones.

El tesorero del Partido Popular en Madrid tiene serios problemas

con la justicia.

Y veremos si es posible probar que personas que son adictas

a la información, que tienen todo el poder y son muy astutas,

como Esperanza Aguirre,

pues no supiera nada. Es lo que habrá que ver.

La credibilidad de Bárcenas no pasa por sus mejores momentos.

Ha cambiado de opinión y diversión varias veces. Veremos

hasta qué punto puede probar algo. El proceso tiene su propio cauce.

Hay otros actores que van a poner en aprietos al Partido Popular

de esa época.

-No es solamente la palabra de Bárcenas. Es importante

lo que digan los empresarios. Para que haya corrupción...

Se tiene que ver el que paga... Y reciba algún favor a cambio.

Tampoco es solo un constructor.

Está la patronal por el medio y más constructores.

No es solo el caso Pública, también la caja B, los sobresueldos,

la Gürtel... No es solo una acusación de Bárcenas

un cobro de Aguirre.

Estamos felices de contactar con Esperanza Aguirre.

Esperanza Aguirre, cójanos el teléfono. De momento,

vamos a repasar su trayectoria con Marina.

Al estado toda la vida en política. Primero,

en el Partido Liberal, después en Alianza Popular

y la refundación

del Partido Popular en el 89.

Hasta 1996 estuvo en el ayuntamiento de Madrid.

Fue ministra de Educación y Cultura entre 1996 y 1999.

(LEE)

Esperanza Aguirre dimitió tres veces.

Puedes dimitir varias veces.

Lo hizo en 2012 como presidenta de Madrid, también en 2016,

como presidenta del Partido Popular de Madrid y, luego,

dejó definitivamente la política en 2017 después de que Ignacio González

ingresara en prisión. Lo explicaba así.

-Me siento engañada y traicionada. No vigilé más.

-¿Dónde situamos la acusación de Luis Bárcenas?

Año 2007. Campaña de reelección

de Esperanza Aguirre como presidenta

de la Comunidad de Madrid. Ayer Esperanza Aguirre

lo negaba rotundamente. Había un comunicado.

Luego, lo puso en Twitter. ¿Qué os pareció?

La mejor defensa es un buen ataque.

Esperanza Aguirre sabe que no decir nada es dejar el espacio

para que la versión de Bárcenas se abra paso. Ella es muy combativa.

Creo que, hasta el final,

va a defender su inocencia. Por cierto, está en su derecho.

Otra cosa es que sea muy verosímil.

Que sea imposible pensar que la máxima dirigente del partido,

con ese poder absoluto,

pues no supiera nada y otra cosa es que se pueda probar. Es importante.

-Siempre nos encontramos con el mismo escollo.

Los casos de corrupción donde ha habido una adjudicación

de obra pública a cambio de que

el empresario acabe sufragando campañas electorales...

En este caso,

la obra del hospital Infanta Leonor.

Es difícil de demostrar.

Tienes que demostrar la conexión entre esa adjudicación

y la recepción del dinero.

-En el caso de la corrupción,

el tesorero es una persona

de máxima confianza del presidente.

Hace exactamente lo que le dice el presidente.

Los partidos saben que puede pasar.

Llega un momento donde acaba un proceso judicial y el tesorero

no habla. La diferencia con Gürtel es que el tesorero

es el principal testigo.

-En CiU, pasó algo similar.

El tesorero acabó en la cárcel.

-Se intenta que hable cuando ya lleva un tiempo en la cárcel.

Es verdad, Esperanza Aguirre es distinta Mariano Rajoy hasta

el final. Mariano Rajoy ha sido

al acusado de cosas horribles y no ha dicho ni una palabra.

Judicialmente, es otra historia.

Es muy difícil creer que la responsable máxima

de un partido no estuviera al tanto de una financiación ilegal

y hay empresarios que están financiándolo...

-Además, las anotaciones se corresponden con adjudicatarios.

-Es al que todos piden ver.

Bárcenas dice que tenía tres cajas con información.

¿Qué debería tener?

Claro, no se firmó un recibí.

Valen más en las cajas que los ordenadores.

Los ordenadores de los puedes cargar.

-Son cosas más de detalle.

Una persona que ha ocupado

durante tantos años el máximo nivel de confianza, pues debería

tener tantos elementos de pequeñas financiaciones

ilegales...

Es una estructura regional.

En cada campaña, cada provincia...

Además, la estructura del Partido Popular descentralizada.

Bárcenas controlaba las finanzas de Valladolid y Murcia.

-Ayer declaró que había caja B en todas las CC. AA. y Murcia.

La financiación de la campaña electoral de Murcia la tenía

que aprobar Bárcenas.

Parece que hablemos de las grandes constructoras,

pero en el detalle regional

de una pequeña industria cárnica que ha dado algo de dinero,

si quisiera Bárcenas,

tiene que haber elementos para demostrarlo.

No hablo de papeles firmados.

-Hay evidencias de que el sistema está regionalizado.

Nosotros publicamos un PowerPoint donde la gerencia del partido

indicaba a las CC. AA. cómo tenían que desarrollar

todo eso. La financiación ilegal se produjo en Comunidad Valenciana,

Madrid, La Rioja, Galicia...

Hay evidencias de que era

un sistema extendido.

Respecto a las cajas,

a estas alturas, claro,

un señor que se enfrentaba una penalidad tan alta,

que va a tener que cumplir, como mínimo, 12 años,

ya veremos si accede antes a un tercer grado o no.

¿Por qué no lo sacó antes?

Redundan en su defensa.

Si era una pieza de un engranaje, pues es un argumento para su

defensa. No lo decía yo, es lo que me mandaban. A estas alturas,

me parece un poco inverosímil.

Lola.

Después de haber pasado por el banquillo y ser condenado

a 27 años de cárcel...

Si tienes material que te pueda servir de defensa,

pues no lo mantienes en secreto tanto tiempo. Lo sacas. Con lo cual,

es difícil pensar

que tiene cosas nuevas.

Ponía la condición de que su mujer no fuera a la cárcel

y podría haber sido el detonante.

Lo ha dicho en varias reuniones y lo han contado varios dirigentes

del Partido Popular.

En este asunto,

era muy importante si su mujer entraba en la cárcel o no.

Buenos días, señora Aguirre.

Primera pregunta, directa.

¿Recibió un sobre con 60.000 E con dinero negro

para la campaña de 2007?

Mire, es total y absolutamente falso. Jamás he recibido un sobre

con dinero de Bárcenas

ni del señor Lapuerta.

Es mentira. ¿Y por qué el señor

Bárcenas cuenta eso si es mentira?

Lo cuenta porque es el ofrecimiento que hace a la Fiscalía que,

como sabemos por el señor presidente, pues depende

del gobierno y ya le ha producido un rédito.

Hoy dicen que ya le han dado

dos permisos de seis días cada uno.

El señor Bárcenas quiere beneficios penitenciarios para él y su mujer.

¿Cómo lo ha hecho?

Su mujer ha coincidido en la cárcel con la pareja del abogado llamado

Galán, que se anuncia con grandes

relaciones con la Fiscalía.

Esta señora,

condenada a 20 años porque es la mano derecha de Correa,

pues ha pasado 16 meses en la cárcel.

Se ha hecho colaboradora con la justicia.

Lo mismo que Bárcenas, mienten.

El mismo abogado también lleva al exalcalde de Majadahonda

y el exalcalde de Boadilla,

que declaran contra mí.

¿Cómo es posible que en este país

que pueda mentir y calumniar

y diga los medios de comunicación que es un testigo llamado

por el juez?

No es un testigo.

Es un condenado por muchos delitos.

Todos los jueces hablan de mentira sin parar y ha cambiado de opinión

en 11 veces que ha declarado en la instrucción de un juicio.

Cada vez ha dado una versión distinta. No le importa nada mentir.

En este caso, tiene algo positivo que conseguir.

Mire, ya tienen dos permisos penitenciarios. Es lo que se publica

hoy en prensa.

Señora Aguirre,

usted deja claro que no recibió el sobre con dinero negro.

¿Le consta que hubiese donaciones de empresarios al Partido Popular

a cambio de adjudicaciones de obras?

Me he enterado esta mañana. El empresario Gálvez al que

se refiere ya declaró en 2014 en el juicio de los Papeles de Bárcenas

que no conoce a Bárcenas ni le ha dado dinero. No sabe quién es.

Es todo mentira.

¿Qué pasa? Entonces, el señor Bárcenas parece que tiene carta

blanca para declarar mentiras.

Le voy a poner una querella criminal por falso testimonio.

Esto es inaceptable.

Señora Aguirre, ¿pondría la mano en el fuego por sus compañeros

del Partido Popular?

¿Ningún dirigente del Partido Popular ha recibido dinero negro?

La que no la pondría de ninguna manera es por Bárcenas

porque ya han dicho que no hacen más que mentir.

Lo dicen los jueces en las condenas que tiene.

Y son sentencias, algunas de ellas,

que ella incluso han sido pasadas por el Supremo.

Su credibilidad es cero... Bueno no, -30.

¿Y no tiene miedo de esas cajas te dice que guarda con información?

Miedo ninguno.

Yo llevo muchísimos años en política.

Fíjese, desde el año 83 que fue elegida por primera vez

concejal del ayuntamiento de Madrid.

Y sé perfectamente, y lo saben todos los que me rodean,

que jamás he hecho, con conocimiento, nada,

no ya ilícito, sino irregular.

Me habré equivocado 1000 veces, por supuesto,

claro que me he equivocado 1000 veces, pero jamás nada ilícito.

Lo pueden decir, no solo mis compañeros de partido,

también mis adversarios políticos y, de hecho, lo han dicho.

Vamos con nuestros analistas, Carlos.

Estamos hablando de los 60.000 E,

pero al margen de esto, hay mucho...

(HABLAN A LA VEZ)

Carlos Cué, de "El País", mucho gusto.

Le quería preguntar, al margen de este asunto de los 60.000 E,

hay muchísima documentación,

muchísimos testigos,

mucha información puede ser constatada sobre la financiación

ilegal del PP.

Grandes escándalos sobre los que ya ha hablado usted

sobre su número dos.

Solo le quería preguntar si cree que es posible...

(HABLAN A LA VEZ)

Déjeme hacer la pregunta. -Es que no he oído.

-Que hay mucha investigación judicial

y muchísimos procesos que demuestran la financiación ilegal

del PP de Madrid.

Y ha habido los casos ante su número dos y su número tres,

que acabaron en la cárcel.

¿Cree que es creíble

que usted no se enterara de nada de lo que pasaba?

-No me puedes hacer unas afirmaciones que son falsas.

Probado no hay nada sobre la financiación del PP de Madrid.

Acabaron en la cárcel y han estado en prisión preventiva.

No les ha juzgado a ninguno de los dos todavía

porque nuestra justicia...

Estamos en el 21 y todavía seguimos en la instrucción.

Cuando se tenía que haber acabado, este gobierno social comunista...

Esta instrucción había dicho la Audiencia en...

¿Cómo se dice? En la sala.

El juez lo aprobó hasta el 28 de agosto

y el Gobierno y ahora dice que la instrucción no tiene plaza.

Esto estará aquí hasta que yo...

Si Dios me da salud, hasta que pueda ir en silla de ruedas.

Esto es falso que se haya probado nada de la financiación irregular

del PP debajo del Madrid.

La única verdad de lo que has dicho es que hay investigaciones,

claro que sí. Yo estoy encantada de que se investigue

porque a mí no me lo van a poder probar nada.

-La pregunta es si podía pasar todo esto sin que usted se enterara.

-Es que no ha pasado nada.

-Todo ha sido impecable. -Que yo conozca, no.

Cuando se sentencia, como a Bárcenas...

-Hay decenas de imputados, pero no hay nada extraño.

-Centenas, es lo que buscamos a la Fiscalía.

Usted no sabe la cantidad de gente...

Yo porque estoy curtida, como decía Churchill, tengo piel de elefante,

pero hay gente que le han destrozado su vida y su empresa.

Este pobre hombre que hacía...

Está en la absoluta indigencia y ha tenido que despedir

a todo el personal.

Aquí hace falta que la justicia sea un poquito más rápida.

Vamos con una pregunta de Daniel Basteiro.

Buenos días.

Hace años que la patronal madrileña aseguró que se produjeron

pagos a una fundación para el desarrollo económico social

de la Comunidad de Madrid

con el objetivo de financiar irregularmente al PP de Madrid.

Querría preguntarle por qué dice usted

que no hay más que declaraciones puestas en duda,

cuando los propios empresarios bien reconocidos a financiación ilegal.

-Se lo digo, porque esas transferencias fueron públicas.

Están publicadas y están declaradas.

Lo que dicen...

Lo que dicen algunos testigos:

"Es que en vez de lo que decía la fundación que era hacer folletos

y hacer seminarios, en realidad, pagaron unos mítines".

No tengo ni idea.

Pero le puedo asegurar que todo eso fue transparente.

Está certificado.

Lola Aguirre le hace la siguiente pregunta.

Buenos días. Usted hablaba de la actuación de la Fiscalía,

si puede estar actuando Bárcenas en comunión con la Fiscalía,

pero usted está imputada desde hace más de dos años por un juez

que dijo en el auto de imputación, no sé si me oye...

¿Nos oye? Sí.

El personal juez dijo en el auto que no era creíble que usted

no conociera lo que estaba ocurriendo.

Esa financiación irregular.

Supongo que el juez

no lo considerará manipulado por el Gobierno.

-Yo no he dicho nunca nada en contra de la Fiscalía,

sino que el señor Bárcenas está haciendo ofrecimiento

de sus mentiras, de sus calumnias, incriminándome a la Fiscalía.

Instituciones Penitenciarias hoy ya le ha dado dos permisos de seis días

para que salga a la calle y que esté en los medios,

no tengo ninguna duda. El señor García Castellón,

cuando me interrogó, que me preguntó sobre eso,

yo le expliqué, leyéndome los estatutos del partido,

cuál es mi responsabilidad

sobre la financiación.

La financiación del partido, los secretarios generales,

¿usted ahora podría poner la mano en el fuego, como dicen,

porque el señor Pedro Sánchez es el que lleva la financiación

del Partido Socialista? Pues le digo que seguro que no la lleva.

Vamos con la última pregunta, es de Joaquín Manso.

Buenos días, señora presidenta.

Esa campaña del año 2007

que dice Luis Bárcenas que se financió con dinero negro,

terminó con una celebración de usted en un balcón de la calle Génova.

También las campañas entre 2003 y la posterior de 2011.

Ahora la dirección de su partido,

después de los malos resultados en Cataluña,

que atribuye en parte a las informaciones sobre corrupción,

ha decidido abandonar esa sede.

No sé lo que le parece esa decisión.

-Es que ustedes hacen una serie de afirmaciones

que parece que quedan en el aire y no.

El señor Bárcenas no ha dicho que fuera la campaña de 2007.

Como es todo mentira...

Ha dicho tres veces,

que le preguntaron la fecha, dijo que no se acordaba,

2007 o 2008,

como tampoco se acordaba del apellido de ni de su propio abogado.

¿Por qué dice que no sabe el año que es?

Si fuera el 7, estaría prescrita.

En la de 2008, que parece que tiene pruebas, no puede decir nada

porque yo ni era presidenta del partido, ni de la Comunidad

ni era nada más que una candidata...

Solo para unir a los 179 alcaldes que se presentaban esas elecciones.

Es muy posible que sean razones económicas.

Lo que pasa es que yo opino

que, después del resultado de las elecciones catalanas,

que ha sido muy malo y que nos tiene a todos muy abrumados,

tendríamos que hacer algo más que cambiar de sede.

Creo que tendríamos que reflexionar.

Exigir un centro que teóricamente hemos dado,

no nos ha permitido coger ni uno

solo de los 30 escaños que perdió Ciudadanos.

Es más, nosotros perdimos uno.

Una última pregunta, aprovechando que la tengo aquí.

Estos días vamos a hablar mucho del 8M,

de ese tiene que hacer manifestaciones o no.

La Consejera de Sanidad de Madrid habla de manifestaciones

de hasta 500 personas.

La ministra Darias dijo ayer

que no se deberían producir manifestaciones.

Lo ha dicho lo de las clientas personas es el delegado

del gobierno. Esta mañana he escuchado la radio.

Y la ministra de Sanidad, la señora Carolina Darias, a mi juicio,

muy acertadamente, ha dicho que no se pueden hacer manifestaciones

en el Estado que tenemos de la pandemia.

Entonces, usted está de acuerdo con la ministra.

Sí, totalmente.

Una manifestación de 500 personas pues, oiga, imagínese.

Otras manifestaciones que se han hecho, se han hecho en coche.

No sé si eso sería diferente.

Francamente, me parece que la ministra tiene toda la razón

en enfrentarse a su delegado del gobierno en Madrid.

Precisamente,

con el delegado del Gobierno vamos a hablar ahora mismo.

Hemos coincidido mucho tiempo en el parlamento madrileño

y es un tipo estupendo, pero creo que se equivoca con lo de los 500.

Y la ministra acierta.

Gracias por haber estado con nosotros, un placer.

Buenos días.

Nos ponemos en situación. Como le comentaba a la señora Aguirre,

estamos a 10 días del 8M

y este año no vamos a ver imágenes como estas.

Imágenes de esas manifestaciones multitudinarias.

Se está acabando de decidir el tipo de manifestaciones

que se podrán hacer el 8 de marzo.

La delegación del Gobierno de Madrid,

siguiendo, dice, las indicaciones de la Consejería de Sanidad,

prohíbe las concentraciones de más de 500 asistentes.

El alcalde de Madrid, por otro lado, ha dicho que este año

ha pedido que se opte por otras fórmulas

y no concentraciones presenciales.

Quien ha sido categórica ha sido Carolina Darias. Escuchen.

No ha lugar.

Lo digo sin ningún tapujos y creo que estoy siendo clara y diáfana.

La situación epidemiológica de nuestro país

no permitiría llevar a cabo lo que está comentando.

Pues tenemos a José Manuel Franco,

el delegado del Gobierno en Madrid. Buenos días.

Hola, muy buenos días.

Señor Franco, la ministra dice que el 8M no puede haber manifestaciones

feministas. ¿Comparte esta decisión? Por supuesto.

Quiero aclarar lo de las 500 personas,

eso que parece que se ha convertido en una cifra mágica, que no lo es.

La Consejería de Sanidad ya en junio, y no ha cambiado su criterio,

recomendaba que, a partir de 600 personas,

se extremasen las medidas de seguridad.

En la delegación del Gobierno,

haciendo un ejercicio,

igual de exceso de responsabilidad, pero encantado de hacerlo,

a partir de 500 personas

ya pedíamos la opinión de la Consejería de Sanidad.

Y a partir de 500 personas,

se desaconsejaba todo tipo de concentraciones.

Y nosotros obrábamos en consecuencia.

Es decir, prohibiendo esas concentraciones.

Hay dos sentencias recientes del Tribunal Superior de Justicia

de Madrid donde nos daba la razón.

Dicho todo esto, lo responsable de cara al 8M

es que no haya movilizaciones masivas en la calle.

Y nuestro deber es hacer compatible el ejercicio

de un derecho fundamental

con preservar la salud de los madrileños.

Pero claro que estoy de acuerdo completamente

con la ministra de Sanidad en el sentido de que ahora mismo

no se deben hacer manifestaciones masivas.

Son cosas perfectamente compatibles. No hay ninguna contradicción,

por mucho que algunas personas intenten buscar contradicciones.

Entienda que la contradicción está, por ejemplo,

cuando el Madrid se han celebrado conciertos

en un espacio cerrado como es el Palacio de Deportes,

concierto de Raphael, con más de 4000 personas.

Más de 4000 personas en un sitio cerrado

y no pueda haber 500 en el Paseo del Prado, un espacio abierto.

Efectivamente.

Pero es que el concierto al que usted alude

la delegación del Gobierno no ha tenido nada que ver

ni ha tenido la posibilidad de prohibir

ni nada porque no ha sido ni comunicado. Son cosas diferentes.

Ha dicho muy bien, hay que ver también el espacio.

No es lo mismo una concentración en un sitio cerrado

que en un sitio abierto, pero el tema del 8M tiene que quedar claro.

Estoy de acuerdo con la ministra de Sanidad

en que lo aconsejable,

lo responsable es no salir a manifestaciones masivas.

Por otra parte, estarán de acuerdo conmigo

que, como delegado del Gobierno,

tengo que hacer compatible el derecho fundamental

con la salud de los madrileños.

Además, yo, que estoy defendiendo que no debe haber medidas

que relajen los confinamientos porque Madrid

todavía tiene una situación muy complicada desde el punto

de vista sanitaria,

seré más defensor que nadie de restringir al máximo,

no por un afán de restringir libertades, cuidado,

todo lo contrario.

Yo considero que las mujeres tienen muchos motivos para manifestarse,

pero ayer más en el más lejos,

hemos mantenido una reunión con colectivos que están planteando

manifestaciones masivas el día 8

les hemos ofrecido otras posibilidades.

Cambiar la fecha buscar otras opciones.

Espero que al final impere la responsabilidad

y las manifestaciones se desconvoquen

y hagan un llamamiento reivindicativo y de sensatez

y de responsabilidad.

Quiero incidir en el tema de la coherencia.

Entiendo que usted me dice que el concepto de Raphael

no es una cuestión sobre la que la delegación pueda decidir,

pero en agosto, por ejemplo,

vemos una manifestación negacionista en Colón. Había 2500 personas.

¿Esa manifestación tenía la aprobación? ¿Tenía permiso?

Lo recuerdo perfectamente.

No se me olvidará durante mucho tiempo, el 16 de agosto, creo.

Esa manifestación se nos había planteado.

Saben que la delegación no autoriza manifestaciones.

Eventualmente puede prohibirlas por motivos muy concretos.

Cuando se nos comunica la intención,

se nos dicen cosas que luego no cumplieron.

Se nos dice que el número iba a ser inferior,

se nos dice también que iban a guardar las distancias,

que iban a llevar mascarillas... Y eso no sucedió así.

¿Qué pasó? Que la Policía Nacional tomó buena nota

y sancionó a muchas personas que incumplieron

lo que habían prometido.

Entiendo que, si las organizaciones feministas

comunican que van a hacer concentraciones el 8M

y hay un número de personas X, usted me dirá cuántas son,

500 o menos, y que van a mantener las distancias

y van a llevar mascarillas, se les dará permiso o no se prohibirán.

Ahora estamos centrando el tema en el 8 de marzo, por supuesto.

Lo entiendo perfectamente,

es lo llamativo desde el punto de vista informativo

y ustedes tienen que hacerlo así.

Pero lo que estamos haciendo,

no solamente con las manifestaciones del 8M,

sino con todas en general, siguiendo recomendaciones sanitarias.

Repito, nosotros, a partir de 500 personas,

no llegamos a ese número de 600 recomendaba la Consejería

y que tengo por escrito, por cierto.

A partir de 500 estamos recomendando que no se manifiesten.

A partir de 500 personas, de acuerdo con la Consejería de Sanidad,

estamos prohibiendo,

sea quien sea la fuente que nos comunica esa manifestación.

Sean feministas, de la ideología que sean.

Aplicamos siempre criterios objetivos

y vamos a seguir aplicándolos. Por muchísimas gracias.

Nos queda claro que si hay convocatoria

para más de 500 personas no se dará permiso. Un placer. Gracias.

Se prohibirá, muchas gracias, igualmente.

¿Qué os parecen las explicaciones?

Es una polémica artificial.

Estamos entre sí se pueden prohibir las manifestaciones

o si no se deben celebrar, y son cosas diferentes.

El Gobierno está diciendo que no se deben celebrar esas manifestaciones,

pero el derecho a la manifestación es constitucional.

¿Se puede prohibir que haya gente que se manifieste el 8M?

Pues con distintas circunstancias y respecto a según qué criterios.

Tampoco he escuchado a nadie pedir grandes aglomeraciones

o que se repita el 8M del año pasado o de años anteriores.

La ministra ha sido muy clara.

¿Se puede prohibir esa manifestación?

Yo creo que es complicado.

Pero si cada noche en Madrid hay mini manifestaciones

de más de 500 personas en teatros de la capital.

Por cierto, con condiciones de seguridad.

Entiendo lo que dices, que es un debate artificial,

pero también hay una cuestión de coherencia.

Una cuestión de si se permite, sea el organismo que sea...

Se permite un concierto con 4000 personas en una zona cerrada,

no es coherente que se pongan pegas a una manifestación

en la que se pueden cumplir ciertas medidas de seguridad al aire libre.

El caso es cómo se controla que se cumpla.

Y es difícil cumplir con los números

o la publicidad puede verse desbordada

con una gran aglomeración.

Todo lo que está haciendo el Gobierno desincentivar.

En la Diada en Cataluña se hicieron parcelas.

Tú reservabas tu parcela para irte a manifestar.

Aquí el problema no es la manifestación.

Debería tratarse como cualquier otra manifestación.

Desde hace meses se están manifestando médicos, hosteleros,

conciertos todos los días, hay teatros abiertos...

El problema para algunos es el 8M.

-Es que la cuestión es el marco en el que se ha instalado el 8M.

Desde el año pasado hubo una utilización

por parte de algunos partidos

y por parte de determinados sectores de utilizar el 8M

como si fuera el origen de todos nuestros males.

La parte de la manifestación del 8M, se expandió la pandemia.

-Se intentó meter al presente en la cárcel y todo.

-Si no hubiera existido, aquí no hubiera habido pandemia.

Si hubiéramos sabido la envergadura de todo lo que se nos venía encima,

no se hubiera hecho esa manifestación.

Tampoco se habrían hecho los actos políticos

que se hicieron este fin de semana.

Hemos instalado el 8 de marzo

en el origen de la pandemia en España.

Y ese es el problema.

Manifestaciones se han hecho un montón.

Se tienen que seguir haciendo.

No podemos suspender la democracia por una pandemia,

y se tiene que hacer elecciones con las medidas pertinentes.

No sé si son manifestaciones,

pero el derecho a la protesta, la reivindicación en la calle,

se tiene que mantener con las medidas adecuadas.

Como bien decías, el día de la Diada,

que durante muchos años había sido, no de miles de personas, no de 500,

sino de 500.000, y se amoldó y no pasó nada.

-Estoy de acuerdo en que no se puede prohibir absolutamente

y se han permitido otras manifestaciones,

pero va a ser una manifestación muy pequeña porque no la alienta nadie.

Cuando el Gobierno, cuando las principales organizaciones

están diciendo que no es el año

porque se está suspendiendo todo tipo de movilizaciones actividades

festivas de todo tipo, se está suspendiendo...

Es verdad que hay conciertos en Madrid grandes con otras medidas

de seguridad porque es más fácil controlar en un concierto sentados

que en una manifestación, pero se está suspendiendo casi todo.

Yo creo que este año, si el Ministerio...

-Lamentablemente, el clima está bastante caldeado.

Si se quisiera, se podrían... (HABLAN A LA VEZ)

Se está pidiendo que se prohiba algo

que probablemente no se pueda prohibir

y tampoco se ha convocado en esos términos.

-No va a ser una manifestación masiva.

-Además lo decide la autoridad judicial.

Tendrá que ponderar los derechos de manifestarse y salud pública.

Y lo que ha sido habitual

es que prevalezca el derecho de manifestación,

como no puede ser de otra manera.

Lo que planea es lo que sucedió el año pasado

y el impacto que tuvo para la gestión del Gobierno

que se permitiese en aquellas condiciones.

-La manifestación y más cosas.

Me resulta muy sorprendente que se focalice en la manifestación.

-Por una razón. -Porque son las mujeres.

-No en mi caso.

Sino porque se presume que podría ser

que quizás no se evitó...

Que todos esos actos no se evitaron

porque, dado lo evitado, habría provocado evitar la manifestación.

Es un asunto que permite un debate...

(HABLAN A LA VEZ)

Se ha denunciado hasta en los tribunales

y todo ha quedado en nada.

Hablemos de hechos.

El periodismo no puede ser, y no lo digo por ti,

una sospecha permanente.

Esa sospecha ha quedado dirimida en los tribunales

cuando no hay evidencias epidemiológicas,

cuando se celebraba un montón de eventos masivos

en la Comunidad de Madrid. -La misma que puede haber ahora.

(HABLAN A LA VEZ)

Una cosa es que fuera inoportuno, que nadie lo discute,

como fue inoportuno mantener el metro abierto,

como no cortar los vuelos con Italia 15 días antes.

Una cosa es que fuera inoportuno y otra cosa...

-Que fuera responsable.

-Que fue una decisión tomada a sabiendas.

No digo que lo digas tú.

Y aparte de una insidia muy grave,

es absurdo pensar que los propios ministros van a ir con sus hijos

a una manifestación sabiendo que hay un riesgo...

(HABLAN A LA VEZ)

Es imposible que fueran conscientes del riesgo

y del impacto que iba a tener.

Es verdad que también son responsables, pero sea como fuere,

que aquello era inoportuno,

lo acreditan los posicionamientos de hoy.

También fue inoportuno durante meses no llevar mascarilla,

os lo recuerda. Porque no había.

Pero no la llevábamos.

Ahora vemos las imágenes de la manifestación

e iban sin mascarillas,

pero estuvimos meses sin que fuera obligatoria,

sobre todo, en el exterior.

El Poder Judicial, que se está renovando,

debate hoy la ley de libertad sexual,

un texto muy cuestionado.

Aprobado en el Consejo de Ministros hace un año,

el Anteproyecto de Ley de libertad sexual

elimina la diferencia entre abuso y agresión

y con el consentimiento en el centro.

Será la clave para condenar por delito sexual

y tendrá que ser explícito.

-Esta ley valiente y ambiciosa, que presenta este Gobierno

en su conjunto, creo que España será más seguro para las mujeres.

-A pesar de estas palabras,

desató la polémica entre los socios de gobierno. La primera, justicia.

-En las excusas técnicas creo que hay mucho machista frustrado.

-Ministerios más antipáticos como Hacienda, Justicia...

Nos vamos poniendo tiquismiquis.

-La ley incluye nuevos delitos como el acoso ocasional,

acoso callejero en la jerga coloquial,

y una serie de medidas de acompañamiento

y reparación de las víctimas.

Ha sido polémica también en el ámbito judicial.

El consejo fiscal avaló por unanimidad

en un informe no vinculante el consentimiento expreso.

El CGPJ hoy debatirá la propuesta de informe de tres vocales.

¿Qué os parece esa idea de que se considera innecesario

definir el consentimiento cuando es el eje central?

Es lo más destacado de la ley de libertad sexual.

El consentimiento es una cuestión que depende de la prueba.

Tal y como está definido en el proyecto,

lo que se produce, y le dice el informe,

en mi opinión, de manera razonable,

y hecho por tres personas de mucha solvencia,

lo que se dice es que, al definir lo negativo,

se invierte la carga de la prueba.

Es el denunciado el que tiene que acreditar que ese consentimiento

se ha producido.

Eso es una vulneración de la presunción de inocencia

que no va a resistir en el tribunal europeo de derechos humanos.

Me parece una posición bastante razonable del CGPJ.

-Es el corazón de la ley.

Es un asunto que el Gobierno no creo que pueda permitirse

el lujo de echar marcha atrás en algo tan sensible como esto.

Es una ley muy compleja,

pero el corazón de la ley es esto.

El corazón de la ley es solo sí es sí.

Hay unos informes y los juristas que lo habrán hecho serán...

Pero los informes del Gobierno en sentido contrario

también estaban hecho por juristas y gente de bastante prestigio.

Aquí hay una contradicción que el Gobierno tendrá que resolver.

Seguramente acabará con recursos.

El PP, sistemáticamente, ha ido recorriendo todo este tipo de leyes.

Acabará en un recurso...

-Pueda acabar en un amparo de una persona que se vea afectada

por estas denuncias.

-Lo resolverá el tribunal constitucional renovado

con otra mayoría.

La mayoría del constitucional ahora es conservadora.

Veremos cómo resuelve.

(HABLAN A LA VEZ)

Cuando acabe en el Tribunal Constitucional ya veremos.

En el Gobierno tiene claro...

Hubo una discusión muy fuerte y se corrigió

y es una cosa avalada por bastantes técnicos expertos del Gobierno.

Creo que lo van a mantener.

Me cuesta pensar que lo echen para atrás.

¿Cuáles creéis que serán los plazos?

Se aprobó con mucha premura el año pasado y está siendo muy lento.

Se van a tardar. En torno al 8M, tenía que ir dando pasos.

Yo no soy experto en esto.

Hay varios argumentos que se ponen sobre la mesa.

Una es la victimización secundaria.

Es decir, que el agresor pueda tener que hacer frente a eso,

a probar su inocencia, cosa que en derecho genera problemas.

Y se habla de que equiparar el delito de abuso y el de agresión,

hace que el agresor no tenga... -Que le salga gratis.

-Y que no tenga reparos en cometer un delito más grave.

Lo cual, es muy delicado.

Estamos poniendo en la balanza de toda la defensa,

el derecho que tiene que ser para todos igual,

de unas y otras personas, cuando sabemos que el problema es desigual,

cuando sabemos que son mayoritariamente las mujeres,

aplastantemente las mujeres, las que sufren un problema

ante el que la ley no le está dando respuestas eficaces en este momento.

Hay que poner todos los derechos en la balanza,

pero tendrán que lograr una solución para solucionar un problema

que afecta principalmente a las mujeres.

-Yo creo que la ley es técnicamente mejorable,

pero no me voy a meter en los tecnicismos porque no soy jurista

y para el debate público es lo de menos.

Lo importante es que esta ley debe responder a una demanda social

que consiste en que hay mujeres, bastantes casos,

en los que ha habido mujeres que, en estado de inconsciencia

o de semiinconsciencia porque han ingerido alcohol o drogas,

han sufrido abusos y violaciones.

Y como no han podido decir que no querían esa relación sexual,

resulta que el violador ha salido de rositas.

Esa es la demanda social. -No han podido decir que no.

Con lo cual, no hay una negación.

Y como no eran conscientes,

no han empleado violencia con ellas, es un abuso.

Quiero que escuchen ahora una de las intervenciones que hizo ayer

el portavoz de Vox, Iván Espinosa de los Monteros.

El ente o persona que influye es influyente.

No es ni influyento ni influyenta.

La persona que inteligente es inteligente.

Si quieren que usa el lenguaje inclusivo, lo usaré.

Señores socialistas y socialistos,

para todos ustedes, la persona que preside es presidente,

se pongan como se pongan,

y la que vicepreside es vicepresidente.

Me gustaría saber si dice asistente o asistenta,

dependiente o dependienta...

Y le pagamos el sueldo a esta persona.

En el ejercicio de sus funciones, y tiene el derecho a hacerlo,

va a una sesión de control a voz en grito a plantear estas cuestiones

en un momento en el que estamos,

con cientos de problemas gravísimos

y, además, para esconder lo que ha sido una constante en Vox,

negar que exista una violencia contra las mujeres,

criminalizar a la inmigración y otro tipo de políticas extremistas.

Se define por sí solo.

Que use ese tiempo de la sesión de control

para tratar de darnos una lección de la lengua española,

dice bastante de las prioridades y los problemas del país.

Y estamos en 2021. Discutiendo sobre estas cosas.

Pasó algo muy llamativo el día anterior en el Congreso,

que es la unidad de todos los grupos, incluido el PP y Ciudadanos,

que no leyeron...

Ayer hicimos la misma reflexión, estamos en el 2021.

Pero están pasando cosas, eso es llamativo.

En uno de los asuntos donde la posición de Vox es más tremenda,

es este. Y creo que cada vez más se va arrinconando esa posición de Vox

y cada vez más ellos

se van dando cuenta de que no conduce a ninguna parte.

Esta tarde, la vicepresidenta Calviño comparecer en el Congreso

y quizá ella de más pistas sobre el anuncio que hizo ayer el presidente

sobre ese nuevo paquete de ayudas para los sectores más afectados

por la pandemia.

El Ejecutivo aprobará próximamente un paquete adicional

de 11.000.000.000 E para nuevas actuaciones para empresas,

pymes y trabajadores autónomos.

Vamos a ver ahora qué sabemos sobre cómo llegar ese dinero.

Amparo García está con nosotros. Buenos días.

Empecemos por la primera pregunta,

¿quién puede pedir estas ayudas?

-Sabíamos que llegaban en marzo, ya sabemos la cantidad,

11.000 millones a repartir para pymes y autónomos,

para los sectores más afectados

por la pandemia, turismo, hostelería y el pequeño comercio.

También es importante destacar que lo que dice el Ejecutivo

es que se va a dar a empresas que eran competitivas antes del COVID

y que, por algún motivo, por la crisis,

ahora mismo están pasando una situación compleja.

Es decir, resumen, es para empresas viables.

Una clave, esto se produce en un contexto en el que Europa

está diciendo que ojo, que viene una segunda ola importante

y que vamos a ver quiebras de empresas.

Se está hablando ya de quiebras de empresas,

que están perdiendo solvencia,

y hasta ahora las empresas lo que tenía era liquidez.

-Si tú como empresario demuestras que tu empresa es viable,

¿qué ayudas puedes pedir?

-Aquí es donde falta la letra pequeña.

Se está hablando de ayudas directas, pero el Gobierno baraja quitas.

Recordemos que se han dado avales por 140.000.000.000 E.

Aquí es donde esta la parte más conflictiva de esas ayudas,

--está

de lo que baraja el Gobierno.

Son empresas que han pedido un crédito que hay que devolver.

Se habla de hacerles quitas.

Es una quita que sostendría la banca, que ya se está quejando

de las empresas a las que se les puede hacer.

Hay empresas que no pidieron esos avales al ICO

y que no se beneficiarían.

Ayer el presidente del Sabadell

decía que habría que mirar caso por caso para no ser injusto.

-Algunos dirán que,

si lo llegan a saber, habría impedido esas ayudas.

-Falta la concreción, la letra pequeña,

pero el Ejecutivo baraja un fondo de recapitalización.

Esto, si os acordáis,

se puso en marcha un fondo de ayudas que da a la SEPI en grandes empresas

a las que ya se han acogido varias empresas.

Pero se quedaron fuera las pymes.

Lo que se haría ahora es activar un fondo de recapitalización

para que se beneficien esas pequeñas empresas.

También se está hablando de créditos participativos.

Pero siguen sin ser ayudas directas.

-Y esto tenemos que sumarlo

a las que ya ofrecen las Comunidades Autónomas.

-Eso es. Habían puesto en marcha sus propias ayudas,

sobre todo, a la hostelería, el sector que peor lo estaba pasando,

pero estamos hablando de un entorno entre 30 y 40 millones.

Además, Cataluña, había puesto sobre la mesa 40 millones.

El resto va bajando.

En Navarra, una de las que más ofrecía, eran 25.000 E.

Después Galicia.

Un hostelero podría beneficiarse de unos 10.000 E.

-Nos gustan mucho las comparaciones.

El resto de Europa también han dado ayudas al sector.

-Sí. Con esos 11.000 millones, si fueran ayudas directas,

sería lo más parecido a lo que han puesto en marcha países

como Alemania y Francia.

Y eso que en estos países la hostelería o empresas afectadas

solo representan un 8% de su PIB.

En Alemania hablamos de hostelería y turismo el 6%.

-Aquí es el doble.

-Alemania ya va por más de 15.000 millones.

Lo que hacen allí los hosteleros es demostrar que, por la pandemia,

han perdido un 75% de sus ingresos en el último año.

En Francia, rondan los 6000 millones

también demuestran en torno al 70% de caída de los ingresos.

Un último apunte.

La ayuda estaría un poco por encima de lo que pedía la hostelería,

la de nuestro país, pedían 8500 millones.

Finalmente serían 11.000 millones.

Importante, habrá que ver si son ayudas directas

o estamos hablando de créditos y no es tan directo como parece.

-Gracias. Ya tenemos las claves.

Ahora lo importante es la letra pequeña.

Que nos vayan detallando lo que es.

Gracias a los dos.

Los socios de Gobierno...

Estos días hemos hablado de que tratan de buscar soluciones

a sus discrepancias y ayer se dejaban recados en el Congreso.

Mensajes cruzados entre el presidente del Gobierno

y el portavoz de Unidas Podemos en el Congreso

en un momento en el que las diferencias

entre los dos socios están muy focalizadas

y son fuertes en torno a la ley de vivienda.

A la limitación del precio de los alquileres que pide Podemos,

que recuerda que pacto con el PSOE

y que los socialistas ahora no ve inconveniente.

Ayer hubo una reunión entre los equipos negociadores

de los dos partidos, una reunión que terminó sin avances.

La semana que viene habrá un encuentro entre Pedro Sánchez

y Pablo Iglesias para hablar de todas estas diferencias.

Mientras tanto,

ahí quedan esos recados que se dijeron en el hemiciclo.

Pablo Echenique pidió a Sánchez valentía para cumplir lo pactado.

Dijo que hay que normalizar las diferencias,

que van a seguir, dicen, porque es la forma de avanzar.

Sánchez pidió a los morados bajar el tono, bajar el ruido.

-Me manifiesto satisfecho con la evolución y desarrollo

de los trabajos del gobierno de coalición.

-Podemos decir que hemos tomado medidas válidas y eficaces.

No solamente nos jugamos el futuro del gobierno de coalición,

sino el futuro de nuestro país.

-Tenemos que seguir avanzando y trabajando como hasta ahora,

debatiendo, proponiendo, llegando a los consensos que van a mejorar

la vida de los españoles y españolas,

y también reduciendo un poco los decibelios. Eso nunca viene mal.

¿Cómo ven esa relación los españoles y españolas?

Vamos a preguntar a José Pablo.

-13 meses que parece un siglo.

Hemos preguntado el balance de la gente.

La mayoría de los españoles desaprueba al gobierno.

-¿Eso es mucho o poco?

-El 38% lo aprueba, que es importante.

Tiene 11 puntos más de lo que la gente le votó.

Sería un buen dato. Lo importante sería entre sus votantes.

Y la mayoría aprueban el desarrollo del Gobierno este año.

-¿Han cumplido las expectativas de la gente?

Para la mitad no, pero de nuevo lo importante son los votantes,

un tercio son críticos,

pero, en general, ha cumplido las expectativas dentro de los votantes

ambos partidos.

-Si preguntamos si hay más cosas que les unen o les separan...

-La mayoría dice que más cosas que les separan,

pero lo importante son las diferencias.

-Para terminar, estamos viendo muchas crisis internas

y debates entre los socios.

¿La gente considera que alguna es más leal o desleal

que el otro o le ven por igual? -Importante ver sus votantes.

Los votantes del PSOE, la mayoría piensan que no hay lealtad recíproca

entre ambos partidos.

Lo que prevalece entre los votantes de Unidas Podemos es lo contrario.

El 44% cree que hay lealtad recíproca.

Un resumen sería que parece que están más entusiasmados

los votantes de Unidas Podemos que los socialistas

con este gobierno de coalición.

-Nos has dado unas cuantas claves que vais a analizar.

Ese yo creo que es la clave del tema. Joaquín.

No ha habido un dato que decía que, de manera holgada,

los votantes del PSOE consideran que con Podemos les separan más cosas

de las que les unen. Sería interesante ver la evolución,

si es una conclusión que ya tenían en la investidura

o que han ido alcanzando a medida que han avanzado los meses.

Ayer el presidente del Gobierno dijo lo contrario.

Efectivamente.

No sé si antes de la investidura era así.

-Desde el principio,

la mitad del electorado se ha encontrado más cómodo

con una coalición con Ciudadanos que con Unidas Podemos.

Siempre ha asistido esta mitad del electorado socialista

que considera que hay más cosas que les separan.

Lola. La clave está ahí,

en lo que considera cada votante.

Sobre todo, los de Unidas Podemos.

El PSOE, y se irá acentuando a medida que el PP

vaya llegando a acuerdos y ciudadanos esté peor,

el PSOE intentará abarcar ese espacio de Ciudadanos.

El problema de todo esto,

porque es una estrategia clarísima por parte de Pablo Iglesias,

para diferenciarse de forma constante,

el problema es que si el votante del PSOE y Unidas Podemos

llega a la conclusión de que mejor se quede en casa,

porque no le llega a gustar.

-Muy interesante lo que dice José Pablo sobre los propios votantes,

que pueden no parecerles mal que haya este ruido,

que es difícil de diferenciar, porque es un debate interno,

son materias muy de fondo.

Los platos los podrían lavar en casa.

-En un Parlamento fraccionado, es muy interesante sus votantes.

No es igual que la mayoría de la población.

Es importante que el grupo

de Unidas Podemos esté a favor de la coalición,

es el que más puede tener cuestionamiento interno,

y buena parte de el PSOE no esté a favor de la coalición,

tampoco los dirigentes, el presidente intentó gobernar

en solitario. Lo único si es una cuenta que el PSOE

podría lograr un solitario.

Mientras tanto, no. Enseguida vamos con los datos de la pandemia

y cosas que pueden haber llegado para quedarse, por ejemplo,

en las aulas.

  • A mi lista
  • A mis favoritos
  • La hora política - 25/02/21

  • Compartir en Facebook Facebook
  • Compartir en Twitter Twitter

La hora de La 1 - La hora política - 25/02/21

25 feb 2021

Sección del programa con reportajes y entrevistas dedicados a analizar en profundidad el mundo de la política y la actualidad.

ver más sobre "La hora de La 1 - La hora política - 25/02/21 " ver menos sobre "La hora de La 1 - La hora política - 25/02/21 "
Programas completos (318)
Clips

Los últimos 1.572 programas de La hora de La 1

  • Ver Miniaturas Ver Miniaturas
  • Ver Listado Ver Listado
Buscar por:
Por fechas
Por tipo
Todos los vídeos y audios