La hora de La 1 La 1

La hora de La 1

De lunes a viernes a las 8:00

www.rtve.es /pages/rtve-player-app/2.17.1/js/
5688785
 La hora de La 1 - La hora de la actualidad - 20/10/20 - ver ahora
Transcripción completa

Marta Nebot, buenos días.

Vanessa Lozano, Fernando Ónega,

Juanjo Ospina, y ahora es el momento de esta música.

No es de bailar.

Me la habéis puesto...

Esta es la de bailar.

A Trump parece que le está dando un calambre.

¿Cómo estáis?

Seco, sorprendentemente.

No sé cómo he llegado hasta aquí sin mojarme.

Vamos a ver la portada de "La razón".

En Navarra hace frío.

Yo he visto estatuas de mármol tiritando bastante.

María Chivite y Fernando Simón están los dos como...

Este periódico habla de la moción de censura de VOX también,

y afirma que es el único, se moja diciendo que votará no el PP. Y

Cayetana Álvarez de Toledo dice que lo que más le conviene

a su partido es no votar no. La pregunta sería cuál es su partido.

Donald Trump...

Ha dado un mitín en Nevada al que asistieron unas 15.000 personas.

En ese mitin dijo esto. Se refiere a Biden. Vamos a ver el momento en que

lo dijo.

(HABLA EN INGLÉS)

Tiene menos pelo con el COVID.

Yo me estaba quedando con lo que estaba diciendo.

Una depresión masiva.

Si hacemos caso a los científicos...

Si yo fuera Biden

diría que efectivamente, le haré caso a los científicos.

Ojalá en España hicieran caso a los científicos, fíjate lo que te digo.

Terminamos con "Ni un día sin una noticia que nos haga

pensar que vamos a morir todos"

un asteroide del tamaño de un frigorífico podría impactar

con la atmósfera el 2 de noviembre.

Mirándolo en la agenda por si viene mal.

Esta noticia en 2020 es un martes normal.

No de izquierda con estas noticias.

Podría impactar en la víspera de las elecciones de Estados Unidos

y la NASA afirma que hay posibilidades de que el asteroide

impacte contra nosotros. Hay más opciones de que Trump

gane las elecciones.

Para hablar del fin del mundo, tiene más peligro lo de Trump.

La atmósfera lo que hace es quemar los asteroides.

Que poca guerra da la atmósfera.

Estábamos esta mañana en la redacción...

Me he traído el "ABC".

Trae en portada que el toque de queda sobrevuela España.

Ruíz Escudero ha dicho en un desayuno informativo

que se están estudiando solicitar al Gobierno que implante

un toque de queda en Madrid porque el tejido jurídico...

No tiene sostén jurídico la Comunidad Autónoma y, con lo cual,

debería solicitarlo al Gobierno central.

De momento se está estudiando.

Olivia, ¿cuáles son los últimos datos?

Nuevo récord. 38.000 nuevos contagios.

3700 corresponderían al domingo.

De media estamos en 12.000 contagios diarios.

Fernando Simón dijo que estábamos en una estabilización

y ha rectificado diciendo que seguimos en fase de ascenso.

Sumamos más de 200 nuevos fallecidos.

Esta es la cifra de personas diagnosticadas muertas

por coronavirus. Casi 34.000.

Pero el exceso de muertes de este año respecto al año pasado

es de 55.000 defunciones. Fernando Simón asegura que la evolución

no es buena.

Hay que reconocer que estamos cansados,

pero recomienda llevar la mascarilla siempre.

-Ir con la mascarilla con tus amigos nos lo más agradable del mundo.

Mantener la distancia con tus amigos no es lo más agradable

del mundo, pero es lo que puede evitar que se implementen medidas

mucho más drásticas que vayan a afectar mucho más a nuestra vida

social y que no serán fáciles de implementar porque la gente

está en un periodo... No diría de agotamiento,

pero cerca del agotamiento.

-Vamos a repasar los datos de Navarra para entender

porque se ha confinado toda la comunidad.

Han anunciado 574 nuevos positivos. Empezamos por la incidencia.

Hay casi 1000 positivos por cada 100.000 habitantes. Uno de cada 100.

Triplica la media de España. Es la comunidad que más pruebas hace.

3500 por 100.000 habitantes.

La media del país está en 1500.

Pero afecta a la tasa de positividad. Un 15,4%.

Supera la media de España, que está en 12.

Preocupa el indicador de las UCI.

El porcentaje de ocupación está cerca del 30%.

Teniendo en cuenta el porcentaje de ocupación,

estaría en fase cuatro de la alerta máxima. Una de las medidas es cerrar

bares y restaurantes.

Según María Chivite, los responsables no son ellos.

-Hostelería, restaurantes, bares...

Han sido muy responsables en términos generales en las medidas

que han ido tomando y el cumplimiento de las medidas,

como han ido adaptarse a los requerimientos que el Gobierno

les hacía, pero el comportamiento, y todos lo hemos podido ver,

de las personas en ese ámbito no ha sido un comportamiento responsable.

Otra de las cosas que decía la presidenta de Navarra

era que eran las restricciones más duras de toda España.

¿Se deberían imponer esas restricciones al resto?

Cada comunidad tiene que hacerse responsable de sus números

y, sobre todo, del número de pruebas que hace.

Los números dependen del número de pruebas que haces.

Si en Madrid, como dicen las instituciones y los que entienden

se hace un 50% menos de PCR, los números son menos fiables

que en los demás. Es indiscutible y es así en todas las comunidades.

Los números dependen de los números de pruebas que se hacen.

Pero en Navarra se cierran bares y restaurantes

y una de las cosas que son diferentes al resto

es que las reuniones solo pueden ser entre convivientes.

Eso en el resto de España no está activo.

Solo está en Ourense también.

Teniendo en cuenta que el porcentaje más elevado de rebrote se producen

en el ámbito social, ¿no tendría lógica que se aplicará

al resto de Comunidades Autónomas en general?

Yo, personalmente, echo en falta una coordinación

entre las Comunidades Autónomas bajo la dirección del Gobierno central

o no, pero coordinación. Lo que me parece bastante descabellado

es que cada comunidad autónoma esté haciendo

o adoptando medidas distintas.

Cataluña cierra bares y restaurantes, Navarra cierra

toda la comunidad autónoma, luego cierres perimetrales en municipios

y capitales de provincias y el tema de las reuniones.

Un criterio más uniforme.

Por ahí va el espíritu de la gobernanza

que decía el presidente del Gobierno.

Vamos precisamente a Navarra, donde se aplican esas restricciones,

Igor.

La última hora es un récord en contagios. 574.

Por eso se han decidido poner las medidas más duras de todo el país.

Hay confinamiento a partir del lunes, pero hay más.

-Buenos días a todos.

Por complementar los datos, los 574 son un nuevo récord,

y la tasa de positividad es del 13,8%. 4156 PCR también

son un récord en la comunidad. Para aplanar esa curva el gobierno foral

ha tomado una serie de medidas. El confinamiento perimetral de toda

la comunidad, el cierre de tiendas y establecimientos

a las 9:00 de la noche, solo están en reuniones con convivientes

y la decisión más polémica, por lo menos la más dura, según dijo

la presidenta, es el hecho de cerrar bares y restaurantes como este.

Estoy con el propietario de este bar de la calle Estafeta,

uno de los más conocidos de Pamplona. No ha gustado la decisión.

-No. Estamos muy enfadados.

Por supuesto que lo primero es la salud y la gente,

pero estas medidas no están acordes con la realidad.

Aquí en Navarra se hacen muchas más becerras que en toda Europa.

Lógicamente sale más. Ahora que cerrarán las reuniones en hostelería

veremos las reuniones en casas

y a puerta cerrada donde la policía no puede entrar.

Va a haber muchos problemas.

-Defiende que la hostelería Navarra hace las cosas bien

y que aquí no había contagios, pero lo cierto es que en las reuniones

sociales es donde parece que están la mayoría de los casos positivos

y los contagios.

-Sí, pero las reuniones sociales que se hacen mal.

En hostelería tenemos protocolos de limpieza, separación y aforos

que complementamos al cien por cien y se nos está estigmatizado mucho.

No lo veo. A ver quién controla a la gente en sus casas.

Las reuniones de chavales y no chavales que lo hacen mal

y son los que nos están fastidiando al buen hacer de la hostelería.

Complementamos todo desde el minuto uno, todo lo que nos han exigido,

pero, bueno... Llevamos mucho tiempo en pérdidas.

Esto va a ser la puntilla.

Si empezamos con 15 días no sabemos dónde vamos a acabar.

Estamos toda la hostelería gritando.

A las 12 tenemos concentración frente al Gobierno de Navarra

con una picada porque no podemos aguantar más.

El tejido nuestro empresarial es bastante importante,

pero somos pequeños. Los pequeños no nos unimos.

Una gran empresa como Volkswagen, si tiene un problema,

enseguida los ayudan. A nosotros nos tienen olvidados.

-Esperemos que todo se solucione

y que no tenga que cerrar ningún negocio como estos.

-En Burgos el fin de semana han alcanzado el tercer requisito

para el cierre perimetral con una incidencia acumulada

de más de 500 casos por 100.000 habitantes y por eso mañana quedará

confinada perimetralmente. ¿Durante cuantos días?

-El confinamiento empieza esta misma noche a las 12:00 de la noche

y así estará en los próximos 14 días al haber superado los tres criterios

establecidos por el Ministerio de Sanidad.

Ahora mismo todos los negocios están prácticamente cerrados

y muy poca gente en la plaza junto a la catedral.

Hay que tener en cuenta que son las 10:00 de la mañana

y el tiempo no acompaña. Podéis ver al fondo un restaurante aún cerrado.

El sector de la hostelería es uno de los más afectados.

Dicen que cerrar a las 11:00 de la noche supone una faena

para ellos porque es un balón de oxígeno para ellos.

Daniel de la Rosa aseguraba que hay que estar como en estado de alarma

porque la situación es preocupante.

Con nosotros está la vice alcaldesa de Burgos.

El alcalde dijo también que la situación es preocupante.

Se puede doblegar el espacio en las camas UCIS pero falta espacio.

¿Se podría solucionar?

-La cuestión es que nosotros hemos incrementado el número

de la tasa de contagios. Hace apenas 15 días teníamos 234

y ahora estamos superando los 500, uno de los parámetros que se marcan

para decretar el confinamiento. Hoy se publica con las medidas a adoptar

a partir de las cero horas. La situación del Hospital Universitario

en UCIS está superando la ocupación. Es verdad que se puede ampliar.

Pero la falta de personal médico al final hace que aunque lo puedas

ampliar tengas muchas dificultades por no haber personal.

Ayer al alcalde comentaba que había tenido una conversación

con el director del hospital en este sentido.

La capacidad se puede ampliar pero con la falta de personal

no se puede prestar buena atención.

-Se han superado los 500 casos por cada 100.000 habitantes.

Vemos muy poquita gente.

Habéis pedido responsabilidad a todos los ciudadanos.

-Pedimos un esfuerzo adicional.

La ciudadanía, después de tantos meses de restricciones y sacrificio,

pedir un esfuerzo más, pues, bueno, pero lo tenemos que hacer.

La situación en la que estamos es bastante mala.

Está pasando en ciudades de nuestro entorno y tenemos que poner

pie en parece en estos 15 días para minimizar los contagios

y bajar esta tasa que cada día va subiendo.

Acabamos de comenzar el otoño y la situación no es buena.

La segunda ola está prácticamente en todo el país y tenemos que poner

lo máximo de nuestra parte. Entendemos que las restricciones

generan malestar en el sector hostelero, el más afectado

por el horario de cierre anticipado, y otros sectores que ven reducidos

sus aforos, pero el esfuerzo que tenemos que hacer toda la ciudadanía

es muy importante para poder salir de la situación lo antes posible

y de la mejor manera posible,

intentando que no queden víctimas por el camino.

-Gracias por atendernos.

Pide responsabilidad a todos los ciudadanos.

Desde esta noche comienza el confinamiento en Burgos.

Se va a sumar a otras seis ciudades y los municipios

que ya estaban confinados en Castilla y León.

Ayer la revista "The Lancet" dice que magnifica la debilidad

del sistema sanitario español. Es lo que comentaba la vice alcaldesa.

Apuntadas que si otras ciudades tenían que seguir el camino

de Navarra. Si va a evitar la propagación y el contagio, sí,

pero echo en falta que haya coherencia o transparencia

sobre qué medidas son necesarias para que se aplique y se restrinja

la contaminación o propagación de este virus que tantas muertes

está causando. Pronto nos quedaremos sin camas de UCIS.

Es necesario exigir las medidas que hay que tener en marcha

para organizarnos y prever una situación de un nuevo confinamiento.

¿Debería ser homogénea en todas las Comunidades Autónomas?

Se está barajando la posibilidad,

de en el próximo consejo interterritorial, aprobar una cosa

que viene a ser como un semáforo rojo o amarillo en función

de cómo está de grave cada zona y unas medidas que, hasta ahora,

siempre han sido recomendaciones.

Es el sistema que tenemos. Parece que no lo admitimos.

Las competencias dependen de cada comunidad.

Ha habido buenos ejemplos.

En Aragón se consiguió doblegar la curva en verano y en Cataluña igual.

La Comunidad Valenciana está a punto de abrir un corredor sanitario

para Benidorm con turistas de Gran Bretaña.

Cada comunidad funciona de una manera.

Pero hay algunas que no tienen sostén jurídico para aplicar

ciertas restricciones.

Se ha conseguido hasta ahora aprobar absolutamente todo.

Hablamos de un pequeño problema en Aragón, si no me equivoco,

y en Madrid, que hay mucha gente diciendo que dependía de cómo

se presentara ese recurso y a qué ley apelarlas para que saliera o no.

Habido en verano más de 70 confinamientos.

Jurídicamente se podía haber previsto de otra manera y modificado

leyes para que fuera más sencillo, pero se puede hacer

y se ha estado haciendo y se está haciendo y es un hecho.

Se está evolucionando. Ahora se habla del semáforo,

lo mismo que se habla en Estados Unidos, Francia, Alemania...

-Hay ciertas medidas que deben ser comunes.

No puede ser que cada comunidad autónoma se deje al libre albedrío

y a la conciencia de cada comunidad autónoma, y digo conciencia,

porque es la conciencia de cada líder político,

este tipo de medidas. Habrá que mirar, y para eso está dispuesto

el sistema, la individualidad de cada territorio

y cada comunidad autónoma. Lo que ha ocurrido en Navarra o en Burgos

va a ser la constante en muy poco tiempo. Hemos tenido un verano

que nos ha dado cierto margen a todos para no estar...

Simplemente porque el modo de vida ha cambiado.

Hemos salido a los exteriores y la vida se hacia fuera.

La transmisión no era la misma. Ahora volvemos al otoño e invierno

y a estar como estábamos antes del verano.

Hay que endurecer individualmente y tomar otro tipo de medidas

anteriores al verano. Nos cuesta a todos y ninguno quiere, pero es así.

-Sobre las competencias se me ocurre compararlo

con la Audiencia Nacional. Están los tribunales provinciales,

los superiores de justicia, y cuando un caso afecta a varias provincias

se manda a la Audiencia Nacional.

Hay singularidades de cada comunidad autónoma o incluso cada pueblo,

pero cuando el hecho trasciende esos territorios

debe haber una autoridad nacional que imponga unos criterios comunes

básicos. Respecto a las comunidades, municipios y provincias,

lo que echo en falta es una actuación más rápida.

Navarra ha esperado demasiado. Ha esperado 900 y pico casos

cuando... cifra que triplica la media nacional.

Si se hubiera esperado antes se habría evitado esa tragedia.

-En Madrid pasó igual.

-En Galicia con ciento y pico afectados una semana antes

se decretó el aislamiento de una parte de la comunidad autónoma.

Así es como hay que hacer las cosas.

-Navarra tiene una tasa de incidencia muy alta

pero es donde más pruebas se hacen.

Hace más del doble que la media de España.

Seguimos repasando las ciudades confinadas.

La localidad burgalesa de Aranda de Duero estuvo confinada dos semanas

en agosto y vuelve a estar confinada de hoy.

Hoy todos los reporteros están con lluvia.

Pasados por agua, sí, me temo que pasados por agua.

Arranca el segundo confinamiento.

Estuvieron 14 días cerrados perimetral mente.

Desde el siete al 21 de agosto.

Un tanto controvertido porque después apenas variaron las cifras

y, aún así, se levantó el confinamiento.

Pasaron de 660 a 520 casos acumulados. Por encima del umbral

de 500 que ahora se ha fijado.

Hay algunos controles de acceso en la ciudad.

Se han tomado medidas como blindar las residencias de ancianos

de la ciudad, cancelar salidas y visitas de familiares

y se han impuesto restricciones de aforo en comercios

y hostelería que se reduce al 50%.

La incidencia acumulada en los últimos 14 días este

671 positivos por cada 100.000 habitantes. Lo que preocupa

es la rapidez y como se han acelerado las cifras en las últimas

dos semanas. En el hospital de esta ciudad hace 14 días había

solo tres enfermos hospitalizados con COVID y ahora mismo hay 14.

Con Aranda de Duero son ocho los municipios de Castilla y León

confinados y mañana se va a sumar uno más, la ciudad de Burgos,

que a partir de las 12:00 de la noche también estará cerrada

perimetralmente.

Gracias, Tania. La homogeneidad serviría para las ciudades.

Aranda de Duero tiene menos de 100.000 habitantes

y se aplica la normativa que puso encima del gobierno,

la orden ministerial, para más de 100.000 habitantes.

Navarra tampoco tiene las UCIS que decía la normativa

del ministerio. Tiene menos.

Aquellas medidas, y en eso estaremos todos de acuerdo,

se tomaron porque había comunidades que no estaban tomando medidas.

Hablaba Fernando de los 1000 de Navarra. Madrid sobrepasó en varios

distritos los 1000 infectados por cada 100.000 habitantes.

Ese fue el motivo por el que el Ministerio de Sanidad

se vio obligado a probar de emergencia unas medidas para que,

en concreto, la Comunidad de Madrid, que estaba disparada,

hiciera algo con sus cifras porque no lo estaba haciendo.

Se aprobó una cuestión de mínimos.

Se puso en 500 por 100.000, cuando es un número muy superior a lo que

recomiendan las autoridades, porque es la negociación

a la que se llegó con Madrid. Querían 1000.

-Ónega reclama una legislación nacional como la Audiencia Nacional

para un problema de varias Comunidades Autónomas.

Tú refieres que en Navarra se hacen más PCR.

Eso es lo que reclamamos. Reclamamos qué medidas deben implementar

en todas las Comunidades Autónomas para intentar limitar la propagación

del virus y que medidas legislativas se deben llevar adelante

en el Parlamento para que haya mecanismos legales para confinar

de carácter urgente localidades de 100.000 o de 200 habitantes.

Es lo que la ciudadanía reclama, exige y denuncia

y estamos los ciudadanos perdidos en porque en unas comunidades autónomas

y en otras no. Nos perdemos en el debate ideológico

y no en el sanitario, de seguridad, salud y bienestar

y ese es el principal.

-Lo que me alarma es que el número de infectados depende de las pruebas

que se hacen. Para tener pocos infectados...

Es así. No prueba, no contagio.

Entro en una inseguridad terrible.

Puedo estar rodeado por todas partes de contagiados

que me van a contagiar a mí. Si no se hacen pruebas,

mi inseguridad es enorme.

-Por eso más allá de las medidas de la responsabilidad individual

hay que alertar y pedir que para exigirnos a los ciudadanos medidas

se tomen medidas en este sentido.

Los ciudadanos queremos más contratación de personal sanitario,

más camas de UCI y libres. Para eso más pruebas, más test.

-Los chinos hicieron libres 9 millones de pruebas

porque habían encontrado tres casos de contagio. No somos China.

-También encerraban a la gente en su casa.

Vamos a ver el perfil del contagiado de las últimas semanas.

Sorprenden las edades.

Ha habido un incremento muy importante de contagios

en los jóvenes de entre 15 y 19 años. También en los mayores de 65.

Concretamente entre 60 y 90.

Baja la letalidad. Se ha situado en el 1%. Si hacemos un balance,

ha bajado del 12,3 que tuvimos durante el pico a un 3,5

de la actualidad.

Uno de cada tres contagios de la segunda ola tienen origen social,

esa estadística era de los últimos meses y esta es más reciente.

Uno de cada cuatro contagiosos en origen social

y uno de cada cuatro empiezan el trabajo y acaba en un domicilio,

por ejemplo, pero aumentan en los centros sociosanitarios.

De un ocho a un 14%.

Superando al de origen familiar.

Y aumentan los contagios en los centros educativos.

Ha pasado de un seis a un 10%.

Uno de los datos que cambia mucho de la primera a la segunda ola

es la letalidad. Precisamente por el número de pruebas.

Letalidad del 12% en la primera ola y ahora el 3,5.

Precisamente por el aumento de la incidencia en los jóvenes,

en Cataluña se toman medidas específicas.

Una de las razones es que se han cerrado hostelería,

pero ahora también se cierran supermercados 24 horas

para evitar botellones.

-Entra en vigor hoy mismo.

A partir de las Entra en vigor hoy mismo.

A partir de las 10:00 de la noche, las tiendas que son 24 horas

tendrán que bajar su persiana y no podrán volver a subir la hasta

las 7:00 de la mañana siguiente. Será durante los próximos 15 días.

Según explica la Generalitat, el objetivo es evitar el

consumo de alcohol a partir de las 10:00 de la noche.

Medida en consonancia con otra restricción en vigor.

Los parques públicos deben cerrar a partir de las 10:00 de la noche,

tal y como está establecido.

Ellos no creen que esta medida vaya a servir de algo.

La realidad en la calle es otra.

Aquí en Barcelona nos dicen que hay muy poca gente durante la noche

en la calle, que nadie entra a comprar nada, pero recuerdan

que tienen la prohibición de vender alcohol a partir de las 11:00

de la noche. El hecho de dejar de venderlo y tener que cerrar

a las 10 dicen que no les va a servir para nada.

Otra cuestión que tendrán que plantear es a nivel interno.

Estas tiendas suelen hacer tres turnos de trabajadores.

Algunos, con incertidumbre y miedo, por si se tendrá que suprimir

ese turno de noche y haya que tener que realizar algún ERTE

o medida a nivel laboral. Esta medida entra en vigor.

Estará así durante los próximos 15 días y afectará a las tiendas anexas

a las gasolineras y todas aquellas de municipios y zonas turísticas.

Llámame mal pensada, pero yo creo que comprarán a las nueve.

Sin duda.

-Es lo que pasó en un momento dado con Gallardón en Madrid.

Se compraba 5 minutos antes.

Daba igual.

-A las que le delimitan en el negocio muchísimo.

A las 3:00 de la mañana no hace falta comprar huevos,

pero a las 10 o a las 11:00 de la noche,

pues hay otro nicho de mercado

que no solamente es alcohol.

-Lo que has apuntado de la revista "The Lancet".

Que manifiesta las deficiencias de la sanidad española. Lo que se

está diciendo en periódicos europeos de gran prestigio que ponen en duda,

incluso, la solidez del Estado español.

Hay quien ha llegado a hablar de Estado fallido.

Todo eso nos está causando un perjuicio a la marca España

terrible. Se notará en todo, incluso en el turismo.

Además de la debilidad del sistema sanitario,

habla de la complejidad política de España.

Entonces, llegan a la conclusión

de que falla el Estado

de las Autonomías, la coordinación

de las autonomías, la debilidad del gobierno de coalición...

Bueno, son muchas conclusiones.

La complejidad del sistema político hace que la Comunidad de Madrid

esté estudiando el toque de queda,

pero tendría que solicitarlo al gobierno. Escuchamos

a Ruiz Escudero.

No lo veríamos mal. Siempre

y cuando se permita condicionar la actividad económica

con las limitaciones que tiene.

Establecer que desde una hora determinada hasta la 1:00

de la mañana no se produzcan...

¿Se han planteado pedir amparo al gobierno para plantear

el toque de queda?

-Lo estamos estudiando.

¿Os parece útil?

Si en otros países se está haciendo, será por algo.

A partir de las nueve.

El toque de queda se está aplicando. Se trata de controlar

el movimiento de los jóvenes de madrugada.

Es lo que intentan controlar con ese tipo de medidas.

Entienden que hay un foco

importante ahí de contagio.

Ahora mismo, todo ayuda.

Sobre todo, la concienciación

de los jóvenes de que en estos momentos esperen unos meses.

Todas las medidas van dirigidas a los jóvenes.

Todas no, pero esas sí.

La hostelería puede admitir a las 10 la última mesa.

Cierran a las 11 y hay toque de queda a partir de las 12,

los que optan por el botellón...

Los rebrotes se producen desde hace meses.

Fernando Simón, Salvador Illa...

Emplean un lenguaje más adaptado

y dirigido a los jóvenes.

Precisamente, los rebrotes se producen en lugares de ocio,

en botellones, en reuniones familiares.

Son los jóvenes los que se infectan fuera de los entornos familiares

y, luego, siguen yendo a ver a su familia y teniendo reuniones

familiares.

Ha cambiado la franja de edad en jóvenes y en muy mayores.

Es una población envejecida.

Los jóvenes estamos llevando el virus a nuestros abuelos

y a nuestros padres.

Habrá que atajar los lugares donde se producen esos rebrotes.

Si antes era de manera diferente, el problema se abordaba de manera

diferente.

-Si esto fuera una encuesta,

me pondría claramente a favor del toque de queda a partir

de las 9:00 de la noche,

igual que Francia.

Es lo que menos daño hace a la economía.

A la hostelería la machacas.

Las cenas las adelantas.

Tengo amigos en Barcelona,

tienen restaurantes. He hablado con ellos. Venían haciendo

una facturación del 20 % en comparación con el año pasado.

Ahora, durante 15 días, se han quedado a 0.

Son los proveedores de esos restaurantes cuando entran

en dificultades económicas.

El material lo pierden por mucha congelación que haya.

Para mí, todo depende del toque de queda.

-Tarde o temprano,

el toque de queda quedará, Mónica.

Se ha puesto sobre la mesa en la gran legislación que existe

en España y la inseguridad jurídica.

Por ejemplo, Madrid no tienen mecanismos legales para aplicar

un toque de queda.

Habría que solicitar

el estado de alarma.

Otras comunidades como Galicia o Navarra, pues pueden

llevarlas adelante.

Es lo que hemos denunciado.

Lo ha dicho muy bien Fernando.

Necesitamos una legislación nacional para que en estas situaciones

de excepcionalidad las CC. AA. pueda limitar derechos

fundamentales. -Se prometió y no se hizo nada.

Vamos a ver lo que nos ha preparado Cristina

en la crónica social.

Es el regreso de "MasterChef Celebrity". Lo vamos a celebrar

con Florentino Fernández.

Esta noche le van a ver comiendo gusanos.

¿Cuánto cuesta la seguridad del rey emérito?

¿Quién paga los costes de la estancia del rey

Juan Carlos en Abu Dabi?

Hablamos con un periodista que tiene todos los datos

y debatimos los polémicos números en una nueva tertulia.

También vamos a hablar de escotes con una sexóloga por esta polémica.

-Estas fotos de la primera ministra de Finlandia desatan la polémica.

-El polémico escote de la ministra.

-El comentado escote de la ministra.

¿Por qué los escotes son noticia?

-Machismo, provocación...

Me habéis pinchado sacando

la lengua cuando he hablado de que Florentino comía gusanos.

Vamos a hacer un paréntesis.

Después, hablaremos con

la antigua pareja de María Sevilla.

¿Recuerdan aquella mujer

que retuvo a su hijo?

Ha sido condenada a dos años

y cuatro meses por aquella sustracción.

Después, hablaremos con el padre.

La policía lo confirma.

Confesó que deseaban la muerte de su marido

a uno de sus amantes.

Hoy declaran ante el juez los hombres que compartían

la vida de la acusada.

-Su exmujer lo ha denunciado

por ocultarle su verdadera condición sexual.

Después de tres años de matrimonio, se fue con un hombre él.

Ahora, ella pide una indemnización.

(Música)

Su exmujer le ha denunciado por ocultarle su verdadera condición

sexual cuando se casaron.

Después de tres años de matrimonio, se fue con un hombre.

Ella pide 10 000 E de indemnización.

(Música)

Se enfrentan a los vecinos.

Hoy, en "La hora de La 1", okupas agresivos.

Bueno, vamos con el tema que les comentaba antes de María Sevilla.

Seguro que la recordarán.

Fue presidenta de Infancia Libre.

Fue denunciada por la sustracción

de su hijo. Estaba oculto en una finca sin que su padre pudiese

tener contacto. Tenemos una última hora sobre el caso. María Sevilla

ha sido condenada a dos años y cuatro meses de cárcel.

Rafael Marcos,

la condena para su expareja es de más de dos años.

Lo tenemos en directo.

Vamos a ver si está aquí.

No sé si lo tenemos.

Les decía, María Sevilla es la madre de aquel niño que sustrajo

y lo mantuvo oculto en una finca en cuenca.

Finalmente, ha salido la condena.

¿Tenemos a Rafael Marcos?

Es la expareja de María.

Lo tenemos.

Rafael, ¿cómo valora la sentencia y que pueda llegar a entrar

en prisión? Se ha hecho justicia, la verdad.

Repítame, por favor.

No le escuchaba.

Se ha hecho justicia.

Ha cometido un delito.

Tendrá que pagar por estos delitos.

A lo largo de estos meses no ha querido que María Sevilla viniera

su hijo. Después de esta situación,

¿cómo espera que sea la relación de la madre con su hijo?

Yo no lo he prohibido. Hay una orden de alejamiento.

En ningún momento me he negado.

Ella nunca se ha puesto en contacto conmigo. Ni siquiera para hablar.

Ella dijo que usted había abusado sexualmente de su propio hijo.

¿Cómo se resarce una persona de esa acusación?

Es muy complicado.

Es de las acusaciones más graves

que se le puede hacer a una persona.

Hacerle algo a un niño, un menor,

sobre todo cuando es tu propio hijo,

pues es lo más repugnante que hay en esta vida.

Es la forma más mezquina que ha intentado para intentar

separarme de de nuestro hijo.

Su mujer insistió que su hijo

no está bien cuidado por usted.

¿Cómo está el niño?

Fenomenal.

Está yendo al psicólogo y especialistas.

Está al día de vacunas.

Va del colegio poco a poco.

Ha estado muchos años sin tener

una educación reglada.

Allí está perfecto.

La propia pediatra y la psicóloga dirán si el menor está en riesgo,

pero no lo han visto.

Una pregunta.

¿Su hijo no pregunta por la madre?

Pregunta más por la hermana.

Le contamos lo que hay hasta donde quiera saber.

Bueno, ya tiene una edad.

Le vamos contando,

con apoyo de la psicóloga,

pues sabe que va a ver a la madre

y la madre se expone a un proceso judicial

por lo que ha hecho. ¿Cuántos años tiene?

13.

Ya es mayor.

Su mujer ha anunciado que va a recurrir.

¿Qué cree que conseguirá?

Lógico,

siempre ha recurrido todo.

Usted considera que la sentencia seguirá siendo firme.

Usted no es juez.

Yo creo que está bastante justificada.

Es una sentencia bastante larga.

En algunas cosas, pues me pierdo,

la verdad, pero yo creo

que no tiene mucho donde agarrarse.

Incluso en este juicio ha intentado presentar un documento manipulado.

Nosotros hemos presentado documento oficial.

Es uno de los motivos también de la condena, supongo.

Precisamente,

ella intenta manipular siempre todos los documentos

para salir beneficiada ella. Y se está haciendo justicia.

Rafael, le quiere hacer una pregunta Vanessa.

La Fiscalía pedía tres años y medio para su expareja.

¿Le parece suficiente la condena?

¿Se ha planteado presentar

una denuncia contra su expareja por esa denuncia falsa

en la que insistió durante años por abusos supuestos sexuales

de usted hacia su hijo?

Decía si le parece suficiente

la condena.

La Fiscalía pedía tres años y medio.

¿Cuántos años pasó usted sin ver a su hijo?

-Yo le vi el 19 de noviembre de 2011. Después, en 2013.

Luego estuvimos un año viéndonos hasta 2019,

que fue cuando intervino la policía y me entregó al niño.

Ha sido un proceso muy largo, muchos años, la verdad.

Bueno, la Fiscalía quería tres años de cárcel.

La justicia lo ha considerado así y lo veo bien, no lo veo mal.

Rafael, ¿se plantea denunciar a su exmujer por denuncia falsa?

Ella lo ha dicho muchas veces.

Lo he dicho siempre.

Soy un trabajador normal.

Llevo gastado un dineral apabullante de dinero.

Es algo desorbitante

lo que cuesta en este país

la justicia. Mi dinero no va contra esa señora. Va para que mi hijo

pueda estar bien y vivir de la forma lo más normal posible.

Esta denuncia sirve para que ella no pueda interceder negativamente

en el niño. Por eso, hemos pedido la orden de alejamiento,

que está vigente. También la pena de prisión. Y también la retirada

del pasaporte. Rafael, muchas gracias.

A disfrutar de su hijo.

Un placer por atendernos la llamada. La Policía pide ayuda para encontrar

a un médico que desapareció cuando iba al supermercado en A Coruña

hace 30 años.

¿Qué aspecto tendrá?

Los investigadores han hecho un retrato de envejecimiento.

Van a poder ver la foto. 79 años.

1,62 m. Comprensión normal.

Si lo han visto,

llamen al teléfono que pueden ver en sus pantallas.

María Castelo está con uno de los tres hijos de Fernando.

¿Siguen tenido la esperanza de encontrarle 30 años después?

-Que se reabra el caso es esperanzador para ellos.

La familia dice que nunca han perdido la esperanza

durante este tiempo.

Estamos con Fernando,

uno de los hijos,

¿qué supone que 30 años después

la Policía lance una alerta mundial buscando a tu padre?

-Estamos muy agradecidos

por el interés en el caso.

Cuando nos dicen que tienen posibilidad de completarlo,

pues esperemos que sea así.

Durante este tiempo,

imagino que habrán llegado muchas pistas.

¿Alguna fiable de lo que pasó aquel día?

Lamentablemente,

no han dado con el objetivo final,

que es encontrarlo.

Luego, muchas de ellas

poco verificables.

Ahora, a raíz del Ministerio,

se ha creado una plataforma para cruzar datos a nivel nacional.

Creemos que aplicando las nuevas tecnologías,

como el ADN, se pueda avanzar un poco más.

-De hecho, la policía este verano pidió una prueba de ADN para

cotejarla con desaparecidos

de la base de datos de la policía.

-Por ahora no tenemos constancia del resultado.

-María, creo que Fernando puede escucharme.

Quiero hacerle una pregunta.

¿Por qué se reactiva la búsqueda?

¿Lo pide la familia o los agentes han encontrado un nuevo camino

para investigar? -Fue iniciativa de la policía.

Entiendo que a raíz de informatizar

todos los datos para permitir es

se cruce de datos a nivel nacional, pues se han fijado en nuestro caso

Y han considerado que se podía seguir con la investigación.

Por nuestra parte, adelante.

En aquel momento tenía tres años.

Siempre hemos contado con una madre.

Nos ha transmitido mucha fortaleza y seguir para adelante. Hemos tenido

una familia que siempre nos ha apoyado. Nunca hemos tenido

la sensación de que nos faltase nada.

-Hay más preguntas en nuestra mesa. Estamos camino todo el rato

el retrato envejecido.

Se ha unido a la mesa el forense.

Bienvenido.

¿30 años después y aún se tiene esperanza?

La gran pregunta es si se fue voluntariamente o no.

Hay mucha gente en el mundo que quiere desaparecer

voluntariamente. Rehace por razones personales su vida en otro país.

La policía, la Guardia Civil, siempre se plantean lo mismo.

¿Qué razones tendría para desaparecer?

Fernando, ¿la familia baraja que se fuera voluntariamente?

A día de hoy no se puede descartar ninguna hipótesis.

Tenía tres años.

-Si hubiera alguna persona que tuviera alguna noticia

o algún conocimiento y entendemos

que, en su momento, no pudiera hablar,

pues ahora se pusiera en contacto con la policía.

Estamos poniendo la fotografía y el teléfono. Vanessa y Marta.

En 30 años,

¿no ha recibido la familia una llamada de alguien que haya podido

verlo en España o fuera de España?

-Sí que hemos recibido varias llamadas y mensajes.

De hecho, en su momento, se subió el caso en una plataforma web

de casos de desaparecidos.

Hemos recibido mañanas,

pero lamentablemente, ninguna de ellas verificable.

Marta.

He leído informaciones de que se fue sin llevarse objetos básicos

como gafas y la documentación

y que dejó la compra básicamente en la puerta del domicilio.

No parece el "modus operandi" de alguien que se vaya "motu proprio".

-En principio, no lo parece.

No da a entender que se pudiera escapar. Como dije antes,

no podemos cerrarnos

a ninguna hipótesis.

¿Cómo se afronta la pérdida de un ser querido de esta manera?

Tenía tres años.

Con tres años no se puede ser consciente de lo que pasa.

El resto de la familia eran mayores.

La mujer se queda sin marido.

Los hijos que sean más mayores,

si son conscientes.

Aquí no hay muerte.

Hay desaparición.

Mi padre murió con tres años. Me acuerdo poco, pero las familias

se rompen y de eso te acuerdas.

La orfandad sigue toda la vida.

Es un rasgo psicológico.

Este muchacho lo tiene.

No era consciente de lo que pasaba.

No había manera de llenarlo.

Desaparece y no se puede finalizar la vida de esa persona.

¿Y si se fue voluntariamente?

¿Había alguna razón?

Fernando, mucho ánimo.

A ver si hay suerte 30 años más tarde. Fernando, gracias por

estar con nosotros. También las gracias a María.

Gracias a vosotros por contribuir a la difusión.

-Y recordamos que si alguien

vio algo en su día y no lo dijo

por algún motivo o tiene alguna pista,

pues es el momento de contactar con la policía.

Muchísimas gracias,

gracias a Fernando.

Para eso estamos.

Televisión de servicio público.

En Valencia continúa el juicio contra la viuda negra y su amante.

La jornada de hoy es clave.

Contarnos por qué, Igor y Eneko.

-Iban a declarar tres nuevos amantes.

-Te diré que podemos decir que alguno podría estar dispuesto

a matar a su marido.

Si te parece, vamos a poner cara y a situarlos en el caso.

Lo vamos a ver en cuanto nuestros compañeros nos pongan aquí esta

imagen que ya tenemos. Aquí le tenemos a ella y a Rocío.

Esa mujer es clave en la investigación.

Maje no cuenta en su primera declaración

que tenía otras relaciones, pero la jefa de la investigación

decide tomar declaración a esta mujer, Rocío,

porque cree que podía aportarle luz.

Y después de estar hablando con ella una hora, cuenta lo siguiente.

Habla de un fisioterapeuta, Tomás, una persona con la que Maje

mantenía una relación previa a casarse con Antonio.

Es más, este descubre la relación le puso, literalmente,

las maletas en la puerta.

Ella está viviendo un tiempo con el fisioterapeuta,

pero Antonio la perdona e incluso llegan a casarse.

Ella le dice a Tomás que no deja a Antonio porque, aparte de ejercer

una presión psicológica sobre ella, porque tiene cáncer,

porque está a punto de morirse, no le puede dejar abandonado.

Y acaba confesando a la Policía Tomás que ella le pide

que si la policía quiere hablar con él no le cuente que ella

le había dicho que tiene cáncer. Él entiende pasado el tiempo

que lo que quería era echarle el guante para que él acabará

con la vida de su marido.

Dice que se quiere denunciar que le va a apoyar al 200%,

pero ella decide no hacerlo.

-Cuando Maje se entera de que su amiga le ha contado

a la Policía que tiene relaciones paralelas,

decide contarlo voluntariamente, que se ve con Tomás y con un publicista.

Este hombre es importante porque pasa la noche anterior

a la muerte de su marido en su casa.

Le dice al marido que estaba de guardia pero pasa la noche

con este publicista. Durante el día en que ella conoce

que su marido aparece muerto se estaba mensajeando.

Te puedo leer algunos de los mensajes.

Dice él: "Hola, chochete".

Y es prácticamente el momento en el que ella acude

al lugar donde aparece su marido.

No habría dicho esta persona que estaba casado.

Y habla de un mozo que conoce a los días de haber muerto su marido.

Ella decide ir de fiesta a Barcelona con Rocío para relajarse.

La policía cree que muestra dos caras, la de la viuda afligida,

triste, que se está meditando, y otra desinhibida y superfeliz,

que muestra Rocío. Se van de fiesta y conoce a este hombre

que sería su última relación antes de entrar en prisión.

-Contradicciones que se estén notando en esa vista oral.

-Está Rocío y están ellos tres.

-Hasta allí nos vamos en directo con Natalia Escudero.

También declara la hermana, una de sus amigas... ¿Ha trascendido algo?

-Los primeros en declarar están siendo esas relaciones sentimentales

y sexuales, los amantes, pero antes de comenzar la vista

he podido hablar con la hermana de Maje. En su día pudimos estar

con los padres en su casa y nos han contado que no quería hacer

ningún tipo de declaración, que estaban preocupados, afligidos

y esperaban que se pudiera hacer justicia y no un juicio paralelo

por parte de su hermana. En cuanto a lo que han ido relatando

los amantes, el primero lo hecho por videoconferencia,

ese mosso d'esquadra que conocía en una discoteca una vez su marido

muerto, y lo que ha podido contar es nada relevante,

que se conocieron en una discoteca y tuvieron una relación sexual,

pero no supo más que ella. En ningún momento dijo que estaba casada.

En estos momentos estaba declarando el publicista.

Es una pieza clave en esta investigación.

Él ha reconocido que pasaron la noche juntos.

La madrugada del día 16. Por la mañana cada uno salió del domicilio

y se fueron, como era normal, cada uno a su trabajo,

pero que durante la mañana se estuvieron mensajeando

con ese vocabulario jocoso y sentimental entre ellos y ella

ya sabía que su marido había sido ejecutado y se dirigía

hacia el garaje porque había sido llamada por la Policía.

Ha reconocido que nunca le había dicho que estaba casada,

sino que era ginecóloga. Una versión nueva.

Una vez conocido que su marido había sido asesinado, había muerto,

le contó a José Antonio, el publicista,

que podía haber una doble investigación en marcha

y una de ellas incluso podría ser que había sido un ataque terrorista.

El primero en declarar ha sido el mosso d'esquadra

y esto es lo que ha contado.

-Empezamos a hablar dentro de la discoteca.

Luego salimos a dar un paseo y acabamos en el hotel.

Tuvimos relaciones sexuales.

-¿Le dijo algo sobre su profesión,

si estaba soltera o casada?

-Me dijo que se llamaba María y que era ginecóloga.

Me dijo que tenía 26 años.

Respecto a su situación sentimental, no me dijo nada.

-¿Después de ese día se vieron más o hablaron en otra ocasión?

-Hablamos alguna vez por teléfono. Nunca más nos vimos.

-Vio algún síntoma de tristeza, decaimiento...

-No. No dice nada de la muerte de su esposo en esta conversación.

¿Cuándo se lo dice y cómo se entera usted?

-No recuerdo el día. Días más tarde me llamó y yo estaba en Dénia.

Ella me contó que me tenía que contar algo muy fuerte.

Que había estado hablando con su amiga Rocío

y que al final lo mejor era contármelo.

Era que ella estaba casada y que su marido había muerto.

Te digo que estoy casada pero justo se ha muerto...

Hemos estado escuchando que el fisio...

Hay de lío de nombres...

El fisio decía que se había dado cuenta de que le había echado

el guante para convencerlo de matar a su marido.

¿Por qué no lo ha denunciado?

La gente piensa que es una broma. La gente es muy ingenua.

Más en una movida erótico festiva.

Me sorprende mucho el papel del asesino... El salvador.

¿Cómo se ejerce esa fuerza, ese control sobre un hombre,

para cometer un asesinato?

A mí me dice alguien mata a tal y hasta aquí hemos llegado.

Pero siempre hay el inducido.

Debe ser una personalidad muy obsesionada con esta mujer

o bien una personalidad débil. Si no, no accede.

Nadie en su sano juicio con una personalidad potente,

ni siquiera por sexo...

Yo no puedo matar a ese porque voy a la cárcel.

Así de simple.

Pero este binomio de hombre o mujer...

Aunque es más habitual en las cosas sexuales que sea la mujer

quien convence al varón para que mate a otro varón. Es un clásico.

-La policía lo describe perfectamente.

La jefa de la investigación llega a decir que Salvador

era el amante de Maje, el único que tenía un perfil radicalmente

opuesto al resto. No solo físicamente.

Era mucho más mayor que el resto, no era el típico fuerte de gimnasio

o que fomentaba las múltiples relaciones a la vez.

Salva estaba obsesionado con ella y abocado a lo que ella dijera.

Incluso llega a hablar de que lo que estaba haciendo era un casting

para ver a qué hombre podía subyugar para acabar con la vida

de su marido, que a ella le estorbaba.

Y no solo desde un punto de vista emocional, sino económicamente.

Siempre nos olvidamos del móvil económico.

Ella se quedaba con una pensión de piedad, una herencia jugosa,

la casa... Esto va más allá de una cuestión sentimental.

Si te molesta a nivel emocional, te vas, no hace falta que lo mates.

Vamos con la información meteorológica.

Seguimos pendientes de la borrasca Bárbara. Viento, lluvia...

Todas las conexiones son con lluvia y viento.

Se notan todos esos elementos en muchas zonas de España.

Lo peor todavía no ha llegado.

Estamos hablando de más viento y lluvia sobre todo en las horas

centrales del día de hoy y estamos en directo desde Huelva con Carlos.

También en Madrid con nuestra compañera. Empezamos con Carlos

para que nos cuente cómo está la situación. Llueve con mucha fuerza

en las zonas de la sierra. El viento afecta el pelo de Carlos.

Te va a mantener despeinado, me imagino.

-Sí, me va a mantener despeinado.

La suerte que he tenido es que aún no me he mojado.

Estaban previstas fuertes precipitaciones a partir

de las 9:00 de la mañana.

Precipitaciones que no han llegado a la capital, pero si a la sierra.

La provincia de Huelva y la de Sevilla están enteras con avisos

amarillos por fuerte lluvia, fuerte viento, rachas que podrán alcanzar

hasta 80 km/h en la provincia de Huelva, en la provincia de Cádiz.

Vemos en este quiosco situado junto a la plaza de toros que recogen

los toldos para evitar cualquier problema con el viento.

-Con el viento y las lluvias que tienen que venir, para evitar...

Por precaución para los clientes y nosotros mismos.

-Y también el paraguas preparado.

-Para cuando nos vayamos para casa.

-La lluvia irá de oeste a este.

A partir de esta tarde se esperan fuertes precipitaciones

en la provincia de Sevilla.

Se van a recoger entre 25 y 40 l por metro cuadrado en las próximas

12 horas aunque localmente podrán ser muy fuertes y se podrán recoger

30 l por metro cuadrado en una sola hora en zonas de Huelva y Sevilla.

-Muchas gracias.

Hacen bien en recoger el toldo porque el viento es muy traicionero

y soplará con mucha fuerza.

Veíamos a la chica que recogía el toldo que estaba en manga corta.

Las temperaturas son suaves.

Elena Crespí nos da la última hora de la mañana lluviosa y ventosa

que estamos teniendo en la capital.

-Llueve a mares en la capital de España.

Toda la comunidad de Madrid está en alerta naranja

por esa borrasca Bárbara con vientos de entre 90 y 110 km/h.

Aemet avisa de que ahí peligro para las actividades usuales.

En la calle en poca gente.

El tráfico a primera hora ha sido intenso.

A esta hora en la entrada a Tres Cantos está despejada la carretera.

Nosotros ha cubierto porque nada más llegar hemos tenido rotura

de paraguas por esos fuertes vientos que nos está dejando esta borrasca.

-Me ha pasado algo similar.

Vamos a ver la posición de Bárbara ahora mismo.

Va a cruzar todo el oeste peninsular.

Los peores momentos están por llegar y el viento sopla con fuerza.

Vientos con rachas de 120 en Canarias, en zonas altas.

También en puntos de la península.

Seguirá aumentando. Los tonos son cada vez más rojizos

y reflejan ese viento más fuerte. Avanzará el frente hacia el este.

La lluvia se irá desplazando a esas zonas.

Los avisos predominan en naranja. Es un aviso importante ya.

Aviso amarillo en gran parte del oeste peninsular.

Acumulaciones de lluvia muy destacadas en zonas de Huelva.

Cercanas a 80 l en Extremadura. Esa precipitación seguirá avanzando

y va a recorrer la mitad oeste peninsular.

Será especialmente intensa en esas zonas aunque podría alcanzar

el Mediterráneo de forma más tímida.

Aviso naranja por lluvias en Andalucía, Extremadura,

Castilla y León, Castilla-La Mancha, y amarillos en el oeste peninsular.

En Canarias, también lluvias y viento fuerte.

Este es el mapa de símbolos.

No podía ser de otra forma. Lluvia y estabilidad en el Mediterráneo.

Tendremos temperaturas altas por el viento del suroeste.

Descenderán las máximas en el noroeste.

Será una jornada cálida en el sureste peninsular.

Mañana seguirá la lluvia.

Será una jornada complicada y con mucho viento. Las próximas horas,

mucho temporal.

Gracias, Martín. Siguen las precipitaciones.

Quiero que conozcan la historia de Javier. Dice que su exmujer

le ha denunciado por su orientación sexual.

Javier dice que es bisexual. Se casó con su mujer

y se separaron tres años después.

Llevan nueve meses separados si le llega una nulidad matrimonial

y una indemnización. Y parece que ya hay sentencia.

-Esta misma mañana acabamos de conocer la sentencia

por la que se concede a la exmujer de Javier la nulidad matrimonial

y, además, se le obliga a pagar 3000 E.

Javier está con nosotros. Atiende a "La hora de La 1".

Gracias por estar con nosotros.

Tu historia resulta curiosa.

Te casas hace 13 años con una mujer. De divorcios, de mutuo acuerdo,

los tres años.

Y ahora, a los 10 años, recibes una demanda de nulidad matrimonial.

-De nulidad civil matrimonial. Me casé por la iglesia.

Se debería haber percibido por la unidad eclesiástica.

Se basa en el artículo 73 del código civil, anterior

a la ley de divorcio española.

Es una situación anómala, novedosa y...

-Tu exmujer dice que pide la nulidad matrimonial

porque tú le ocultas que eres homosexual en el momento

en que os casais.

-Es lo que dice la sentencia.

Yo no sabía que era bisexual.

A partir de 2016 es cuando decido iniciar otra orientación.

Pero no es una simulación de matrimonio.

Tu mujer dice que le ocultas de que eras homosexual

y otros aspectos de tu vida personal que, si ella llega a saber,

no se llega a casar contigo. -Eso lo desconozco.

Tuvimos dos años de relación de noviazgo y una persona,

cuando conoce a otra persona,

a no ser que haya que hacer un texto cuestionario para saber

si era consumidor de droga o de tal. Y si puede ser nulidad o no.

-Han pasado 10 años de que os casasteis

y ahora que pide la nulidad.

Te pedía 10.000 euros de daños morales. Tendrás que pagar 3000 E.

¿Cómo valoras la sentencia? -Considero que es una infamia.

No consideran otras opciones de la realidad actual de la sociedad.

Reconoce la nulidad civil matrimonial. Hay otros recursos.

Resuelve que actualmente soy soltero y que ese divorcio no tener

vigencia. Me establece a pagar 3000, 10 000 E porque no se puede

demostrar que tuviera palacio que ocultara deliberadamente.

Sinceramente, es una infamia.

-Ya veis. Esta es la historia de Javier. Dice que cuando se casó

no había descubierto su verdadera sexualidad y ahora se tiene

que enfrentar a esta sentencia.

Vamos a intentar aclarar esta sentencia.

Habla del artículo 73.4 del Código Civil. Veremos porque ha sido

ese fallo de nulidad matrimonial y los 3000 E de indemnización.

La otra parte de este asunto, María José Roma Alonso,

ha hecho un comunicado que nos ha pedido a los medios

que lo tengamos en cuenta.

Dice que de ninguna manera con la demanda interpuesta,

solicitando la nulidad matrimonial,

pretende que se juzgue la orientación o condición sexual

del demandado.

Dice que la solicitud obedece a la ocultación de determinadas

cualidades y circunstancias personales se insiste en su respeto

total y absoluto con la libertad sexual de cualquier persona.

Dice que no tiene nada que ver con la orientación sexual

de su exmarido sino que es una cuestión de ocultación.

Respecto a la ocultación, Juanjo,

aclara un poco lo que dice ese artículo 73.4 del Código Civil

al que hacía referencia Javier.

Muy bien apuntaba que hace mención al vicio o al error

pero teniendo en cuenta una patología o vicio que ha producido

que ese matrimonio terminase siendo nulo.

En las sentencias a las que hace referencia la exmujer

son de los años 80 y 90 donde hablaban que la homosexualidad

podía determinarse en un error en las personas.

Es una vergüenza entender que se siga señalando

que la identidad sexual se considere un error.

Un error.

Un error. Así es vicio y es nulo.

Se olvidan del derecho a la intimidad de Javier también.

Lo que dicen los tratados internacionales

es que la propia Constitución,

que una persona que fuera bisexual tiene un derecho fundamental

a salvaguardar su identidad. Uno no está obligado a comunicar,

ni siquiera su pareja,

cuestiones tan íntimas de su propia esfera privada.

Estoy convencido de que si recurre esta sentencia,

que dará mucho que hablar, tarde o temprano terminará, si Dios quiere,

en el Tribunal Supremo y acabará dictando una jurisprudencia

para que se corrija este artículo y que no esté por encima

de la intimidad de las personas, regulada en el artículo 18,

ni que se considere que la sexualidad sea un error

para anular un matrimonio.

¿Vas a recurrir la sentencia?

Sí. Nos enteramos ayer por la noche.

El objetivo es llegar a instancias superiores,

en este caso Audiencia Provincial.

-Todo el mundo sabe que este artículo,

que está más pasado de moda que la mili cuando Aníbal,

es un recuerdo del código de derecho canónico.

Existe ese error de persona en el derecho canónico de la Iglesia.

Es un derecho de 2000 años.

Es lo que decía Javier.

Que entendería que se hubiera intentado conseguir

la nulidad eclesiástica.

Exacto. Hace cinco años le comuniqué que estaba teniendo

relaciones con otras personas, que tenía una pareja estable,

y a ella le pareció bien.

Le comuniqué si quería la nulidad eclesiástica y lo rechazó.

Quiero visibilizar mi caso y perder esta privacidad a la intimidad

de la que hablamos porque quiero evitar que esto le pase

a otras personas. Muchas personas han tenido que simular

el matrimonio por la presión social o el entorno de la época.

Hasta los años 90 estaba patologizado como enfermedad.

Y no puede ser que ahora una persona sea denunciada...

Y no procede en algo civil que sea sentenciado por un artículo

que se ha quedado en los años de los años.

Muchas gracias por contarnos esa historia.

Un apunte que quería decir Marta.

Pedir la nulidad eclesiástica es más caro y largo

y hay que saber qué es lo que ocultó a esta señora.

Queda en entredicho, pero no dicho.

Y está preservando la intimidad de él.

Algo oculto que el juez ha visto.

Gracias por haber estado con nosotros.

A ver si viene más a menudo a vernos.

Los propietarios no son las únicas víctimas del fenómeno

de la ocupación. Muchas veces lo sufren más los vecinos.

Equipo de investigación nos trae un caso en el que es esto

lo que ocurre.

Lo hemos encontrado en un bloque de oficinas en Carabanchel.

Lo ocuparon hace ocho años y los vecinos dicen que están hartos

de situaciones muy agresivas. Nuestro equipo de investigación

lo ha comprobado.

Situaciones como estas se viven cada noche en calle Nicolás Moreno

de Madrid.

-Está ocupado por entre 70 y 80 personas.

-¿Cuál es el perfil?

-Hombres jóvenes. Alguno más mayor.

-Para los vecinos lo peor son las peleas entre ellos.

-Es un sinvivir porque no sabes lo que va a pasar

en cualquier momento.

Uno rompió una botella en el suelo para pelearse

y el otro sacaba una navaja. Han tirado bombonas a la calle.

También salió una pareja por una ventana corriendo

y oyendo diciendo que iban a volver con gente para ajustar cuentas.

-Estas imágenes fueron grabadas en pleno confinamiento.

Un hombre sale del edificio tapándose el abdomen

porque ha recibido una puñalada.

Minutos después los sanitarios se llevan al hombre.

-Lo acuchilló otro que salió corriendo.

-Reyertas que se producen por la venta de droga.

-Todos los días entran 15 o 20 personas que entran

y salen rápidamente.

Por la noche ves coches buenos de chicos jóvenes que están de fiesta,

aparcan un momento y continúan su viaje.

-En la puerta vemos algunos con una maleta.

Encontrado otro sitio donde vivir y se marcha. ¿Qué tal se vive?

-Normal.

-¿Hay gente que vende droga? -Claro.

-¿Hay gente que consume? -Marihuana.

-Hay cubos de basura que rebosan. Uno de los okupas salen.

-Otro vecino no se advierte.

-Es peligroso lo que estáis haciendo.

No son amigos de la prensa.

-Se confirman esas amenazas a nosotros.

Madre...

Seguiremos viendo esas imágenes.

Se incorpora a nuestra mesa Eduardo Gómez. Es abogado.

Has hecho así un poco de...

Alguien tiene que hacer el trabajo sucio.

Te quería hacer la primera pregunta.

En un caso así,

¿quién tiene que velar por la seguridad en ese inmueble?

Lo que estamos viendo ahí no es una realidad común

dentro de lo que suelen ser las ocupaciones de inmuebles en desuso.

Las personas que deciden okupar un inmueble en desuso como solución

habitacional, lo último que quieren son conflictos con los vecinos,

como comprenderás. Quieren una vida pacífica y en consonancia

con el resto del vecindario. Eso es lo normal.

Esto es un problema de orden público.

Ese edificio es de alguien.

¿Quién se tiene que preocupar de que ese edificio no esté okupado

por gente que genera problemas?

El propietario del inmueble.

A partir de ahí, presentar la denuncia correspondiente

y poner en marcha los mecanismos legales para proceder al desalojo.

Eso en cuanto a la okupación.

Otros problemas distintos, no relacionados necesariamente,

son el tráfico de droga y la violencia.

No tiene nada que ver con lo habitual de las okupaciones

en desuso.

Hablaremos de eso.

Incorporamos a esta tertulia a Sara Medina.

Es quien ha hecho de esta investigación.

Recordemos el perfil de los okupas.

Casi todos son inmigrantes. Se instalaron hace ocho años.

Los vecinos siempre dicen que cambiar mucho.

Que cada poco tiempo entra y sale gente nueva.

Nosotros comprobamos que uno de ellos se estaba marchando.

Hay de todo. Algunos, según nos han contado vecinos,

tienen tráfico de droga,

pero otros son muy tranquilos. Lo que pasa es que hay unas 70 personas

dentro del edificio

y los conflictos entre ellos son muy grande.

Hemos visto que acabábamos ese primer reportaje

con una situación complicada. Fue una situación tensa.

Pudimos comprobar de primera mano y en primera persona

lo que sufren los vecinos cada día y de lo que son testigos cada día.

Uno de los vecinos decía nuestro equipo que fueran con cuidado.

Que lo que hacían era peligroso. Vamos a seguir viendo ese reportaje.

Efectivamente.

Un vecino se acerca y les dice que es peligroso lo que están haciendo,

pero continúan con su tarea y pasa esto.

-Antonia vive en frente de los okupas. Tengo 75 años.

He trabajado como la primera y ahora estoy acojonada.

Es un estado de ansiedad que me puede.

Tomo una pastilla para dormir.

Bueno, tomo media porque me da miedo tomar una entera

por si pasa algo y no me entero.

Quieres estar dormida y a la vez despierta.

-Lleva dos años sin abrir la ventana del salón.

Persiana, toldo, mantas, rejas...

-Comparte pared con los okupas.

-Tengo alquilada un año y medio y año y medio sin dormir.

Ataque de ansiedad y traumas porque se escucho de todo.

-Encontramos a dos okupas que vuelven al edificio.

Intentamos hablar con uno de ellos, pero al acercarnos...

-Tranquilo, tranquilo.

-Estamos a punto de irnos.

En ese momento, aparecen tres en la puerta que empiezan a increparnos.

Uno de ellos se acerca a nosotros y empieza a agredirnos.

Un grupo de jóvenes que pasa por allí interviene

para evitar la agresión.

Los vecinos también salen a defendernos.

Mientras, el agresor va hacia la ventana del vecino que nos graba

con amenazarle por ocupar su vivienda. La policía llega

a los pocos minutos.

-Han salido tres a intentarnos agredir.

La policía pide que nos marchemos para evitar incidentes.

Abandonamos la calle. Los vecinos se quedan allí para seguir

conviviendo con los okupas.

Bueno, quiero preguntarle a Sara si sufrieron algún tipo

de conclusión por este follón que serio por las patadas.

Realmente, tuvimos suerte.

Fueron a por la cámara.

Cuando van a por nosotros,

el primer objetivo es la cámara.

Mi compañero fue bastante hábil.

Consiguió moverla con rapidez.

Fue gracias a la habilidad del cámara.

Gracias por haberlo contado.

Un abrazo para ti y un abrazo para ese cámara que estuvo

intentando rodar el reportaje.

Bueno, ese edificio está en manos

de la sociedad de activos

procedentes de la reestructuración

bancaria. Son esos edificios que se rescataron del banco malo.

Ahora, ¿quién se tiene que hacer cargo de esto?

Hablabas de si el propietario tolera o no este tipo de situación.

No te hablo de este edificio,

uno de este estilo.

Ha instado, en muchas ocasiones,

el desahucio y el desalojo.

Son figuras distintas.

Muchas veces, se han confundido.

Sobre todo, en los medios de comunicación.

La Sareb tiene procedimientos

jurídicos para para ponerlo

en marcha. La crítica suele venir no tanto a que no existan mecanismos

jurídicos,

que todos los sindicatos policiales y asociaciones

de jueces dicen que hay suficientes,

pero la crítica suele venir por la lentitud de la administración

de justicia para llevar a cabo esos mecanismos.

¿Por qué permite la Sareb que el edificio esté ocupado?

Posiblemente, no tengan los mecanismos legales

para poder controlar el desalojo de cada uno de los inmuebles

que tienen desocupados.

Como bien apuntaba Eduardo,

el fenómeno de la ocupación,

desde mi punto de vista,

es un problema porque genera inseguridad jurídica con los

propietarios.

En muchos casos, son pensionistas.

La mayoría de las ocupaciones

en los inmuebles son de pequeños ahorradores

y no entidades

financieras.

Además, la ocupación de lo que es totalmente deshabitados.

¿Realmente es un problema en la ocupación en España?

Desde mi punto de vista, es un problema que no se protege

como se debe a la propiedad privada.

Si es de una entidad financiera,

que también produce beneficios a la Seguridad Social, pues es un

problema para los arrendadores.

Yo tengo un piso en alquiler.

El dueño es un pensionista

que vive en La Rioja.

Vive gracias a mi alquiler.

La mayoría son pensionistas y arrendadores. Se hacen mucho eco

en los medios de comunicación.

Por ejemplo, inmuebles como este.

Personas, en situación de exclusión social, pues los okupan,

pero desalojarlos es muy complicado porque el proceso judicial

es muy lento.

-La okupación, desde mi punto de vista es un problema,

pero no de orden penal, sino social.

Es decir, si tenemos en cuenta,

hablando de datos y estadísticas,

que no me gusta hablar de datos

por no los tengo todos, además,

la okupación de inmuebles

en desuso es algo ilegal,

si considera que hay 3,5 y 6 millones de viviendas vacías,

ha habido más de 7000 denuncias por ocupación de inmuebles

en desuso.

Es una incidencia que no llega al 0,2 % de los inmuebles abandonados.

No entiendo que sea un problema de orden penal.

¿Han aumentado los delitos de este tipo?

Ha habido un pequeño repunte.

Los delitos que más han aumentado,

según la Fiscalía, son los delitos contra la libertad sexual

y los ciberdelitos y no hablamos tanto de ello.

-Sin embargo, me quedo con lo que ha dicho el compañero.

Es un problema.

¿Qué tipo de problema?

Pues hay que analizar

cómo lo solucionamos.

En primer lugar, es un problema

para los propietarios.

Para ese pensionista que tiene miedo de que una persona

entre en su vivienda

y se quede sin esos ahorros que le ayuden a llegar a final de mes.

También inseguridad jurídica.

Si quiere comprar una vivienda para dejarla en alquiler,

pues mucho cuidado, si entra un okupa,

no voy a poder utilizar esa inversión. Además, también hay

un problema social en el sentido de que existen mafias

que se aprovechan de estos pisos vacíos para utilizarlos

como narcopisos.

Claro que es un problema.

La solución habría que analizarla para acabar con las desigualdades

sociales, pero habría que dar

una solución final a los propietarios de las viviendas.

Gracias por estar con nosotros.

En Cataluña,

los médicos residentes vuelven a salir a la calle. Ahora mismo,

se está protestando frente a la Generalitat

en su 10 día de huelga.

Ya hemos contado las reivindicaciones durante estos días.

Aseguran que trabajan muchas horas con sueldos mileuristas

y no tienen tiempo para su formación.

Enseguida, veremos los detalles.

(Música)

La nueva campaña del Ministerio de Consumo lanza una alerta sobre

el consumo de azúcar.

Lo vamos a hablar con nuestra boticaria. Echamos un vistazo

a ese anuncio. El anuncio llama la atención a los de la DGT.

Es igual que el anuncio de fumar.

Es un anuncio que tiene una

vocación polémica.

Busca una llamada de atención

sobre un producto que, en principio,

por un poco, no pasa nada, pero un exceso puede provocar diabetes,

obesidad y cáncer.

Según la OMS, mata a 2,8

millones de personas al año.

-Tomamos mucho más de lo que sabemos.

Realmente, un el 40 % de los niños españoles tienen sobrepeso

u obesidad.

Realmente tenemos un problema

grave de sobrepeso u obesidad.

Además, nueve de cada 10 padres piensan que su hijo,

con sobrepeso, está perfecto. Tendría que tomar 17 g.

Un adulto, 25 g.

-A priori, suena mucho.

Yo no tomo tanto azúcar al día.

Una lata de refrescos,

que el Ministerio de consumo pretende subir el IVA del 10 al 21,

pues ya tiene 25 g de azúcar.

Puede duplicar una sola lata el mínimo que tendría que tomar

un niño al día.

-Hay un mito muy extendido.

El azúcar moreno está prohibido teñirlo por ley.

Son iguales en un 90%.

Entre 10 azucarillos y 9 azucarillos,

¿hay mucha diferencia?

Cuanto menos, pues mejor.

Como es menos malo...

Es que la panela tiene vitaminas y minerales...

Si alguien quiere vitaminas y minerales, que vaya

a las frutas y verduras.

La panela también tiene azúcar en más de un 90%.

-Entonces,

la gente que compra panela porque es mucho mejor...

-Es un 10% menos malo.

Que elija el que quiera,

pero la menor cantidad posible.

Al final, acabas echando más panela.

-Voy al supermercado.

Evito los azúcares.

La miel tiene un 70-60% de azúcar.

También el sirope de arce y de agave.

Son similares al azúcar.

Lo menor posible.

Al final, como pensamos que es más saludable,

pues añadimos un poco más.

-O mientras hablas, me cuesta asimilarlo.

Tenía ese falso mito en la cabeza.

Mónica López me ha pasado una nota. ¿Lo light o lo cero?

En algunos artículos científicos, ante productos edulcorados,

pues fabrica insulina

nuestro cuerpo. Una bebida sin azúcar no lleva azúcar añadido.

Al aspartamo es totalmente seguro porque es un edulcorante.

Los edulcorantes, si se toman en exceso, pueden perjudicar.

Una bebida light

no tendría calorías.

No tendría 30 g de azúcar.

Pero se asocian a tomarme la bebida edulcorada y también tomar palomitas

y patatas. Por eso, en esa subida de impuestos del 10 al 21,

pues no solo están las bebidas con azúcar,

también las edulcoradas.

-Si voy a comprar, ¿qué hago?

-Tomar cuanto menos cantidad de azúcar, mejor.

Podemos edulcorada con canela.

Sería deseable.

Te puedes acostumbrar a tomar

café con stevia, sacarina sin azúcar...

Tampoco es la stevia mejor que la sacarina, pero lo dejamos

para otro programa.

Hemos preguntado a nuestros espectadores a vueltas

con el tema del azúcar.

Vamos con algunas respuestas.

Esto le viene bien a nuestro espectador.

Vamos con más respuestas

que nos han llegado a través de Twitter.

Por ejemplo, este espectador dice que es una subida de impuestos

encubierta a todas las clases sociales.

Vamos con una última respuesta. Rafael dice lo siguiente...

Claro.

Eso sería subir el precio a una

cantidad de productos brutal.

Gracias, Marina.

Eso, el azúcar es malo.

Seguiremos hablando del azúcar, ¿eh?

También están los productores de azúcar. En plena segunda ola

de la pandemia los sanitarios vuelven salir a la calle

para protestar.

A esta hora nos vamos

en directo a Madrid. También a Barcelona. Estaremos en Málaga.

Comenzamos en la capital española.

Están en el Ramón y Cajal.

Elena, denuncian haber puesto la Sanidad Pública al límite.

Sanitarios de distintas organizaciones sindicales

se concentran a las puertas del hospital Ramón y Cajal

para denunciar a que la Comunidad de Madrid ha puesto al límite

la salud pública de los ciudadanos.

Advierten también que una serie de malas decisiones,

tanto en la primera como en la segunda ola,

pues ponen en riesgo la salud de los ciudadanos.

Cuando se pedían rastreadores,

pues les han dado hospital de campaña, cuando pedían atención

primaria, pues cerraban centros sanitarios.

Cuando piden una sanidad pública bien dotada,

la privada está tres veces mejor financiada.

Quieren que se destine el 7,2 % del PIB a la sanidad primaria.

-Allí está Renata. Está junto al hospital.

También hablan de colapso del sistema.

-Concentraciones en ocho provincias andaluzas. En Málaga,

acaba de terminar. Ha tenido lugar en frente de este hospital.

Es una llamada de atención a la atención primaria. Los usuarios

y las usuarias no consiguen contactar con su médico de familia

y vienen a los hospitales,

que están saturados. Rafael es el secretario general de sanidad

de CCOO en Málaga.

-Pedimos presupuesto para atención primaria.

Este año, para el verano,

se ha presupuestado la misma cantidad de dinero que 2019,

pero no es un año igual.

Cuando ha ocurrido la pandemia,

se han visto todas las carencias y los contratos en precario

que se ofertaban desde el servicio de sanidad.

Pedimos rotundamente una apuesta decidida por la atención primaria

porque el primer dique de contención de nuestra pandemia

es así no saldremos de la pandemia si no se refuerza la atención

primaria.

-No descartan movilizaciones más contundentes e ir a la huelga.

-Tampoco lo descartan en el caso de Cataluña.

Los médicos internos residentes salen a la calle en Cataluña hoy.

Además, creo que había una meta visual de alto impacto mediático.

-10 día de huelga de los médicos

internos residentes catalanes.

Están en la plaza Sant Jaume.

Se han quitado la ropa frente a la Generalitat para escenificar

que están desnudos.

La administración les deja desprotegidos

y tres desamparados.

Piden mejoras en tres ámbitos.

Formación dentro de sus horas laborales, garantía de descansos

y un aumento salarial.

Muchos de ellos son mileuristas.

Entre los lemas, muchos se dirigen a los pacientes.

Dicen que, al final, el problema acaba repercutiendo

sobre los pacientes.

Sin descansos no pueden garantizar esa asistencia a los pacientes.

-Muchas movilizaciones, Mónica.

Vamos con más cosas.

Los adolescentes suspenden en comportamiento durante

el confinamiento.

El 60% de los padres entrevistados en el estudio

dicen que sus hijos aumentaron

las malas ostentaciones. Algunos consolidaron esa actitud.

También llegaban al insulto.

Van a ver los datos de este estudio.

-¿Cómo vivieron los adolescentes el confinamiento?

Los padres dicen que subió el tono de contestaciones

de sus hijos. También se llegó

al insulto en algunos casos.

Ellos dicen que lo vivieron con tensión.

-Pasé fatal estar todo el día en casa sin poder ir al instituto

y sin ver a mi pareja.

-Tuvieron necesidad mayor de aislarse durante el confinamiento.

Afectó al 80 % de los entrevistados.

-Quería estar yo sola.

No me relacionaba con mi madre ni con mi hermano.

A medida que pasó el confinamiento,

tenía ni espacio de estar sola.

Cambiaba las rutinas y hacía cosas con mi hermano

y con mi madre.

-Poco a poco,

me fui sintiendo más cómoda

con mi familia. Cada día, me iba al balcón a tomar el sol

con mi madre.

Antes no lo había valorado.

-Tras el confinamiento,

colaboran menos en las tareas

de casa. Otras familias reconocen haber mejorado su relación gracias

al encierro.

Fue bastante llevadero,

fue una oportunidad nuestra para unirnos más.

Bueno,

Jordi es psicólogo clínico y uno

de los autores de este estudio.

Buenos días, Jordi.

De entrada,

¿le quería preguntar si son preocupantes estos datos

o eran de esperar en una situación dura y atípica?

Quizás algunos eran esperables,

pero no quiere decir

que no sean preocupantes.

Tenemos que tener en cuenta que hemos entrevistado

a 1500 padres españoles de todas las autonomías que tienen hijos

de entre 14-18 años. Somos entidades especializadas en atención

de adolescentes y sus familias.

Nos propusimos ver cuál era el impacto del COVID-19

en tres momentos claves longitudinales.

Antes del confinamiento, durante el confinamiento y desde el fin

del confinamiento hasta la actualidad. ¿Qué hemos visto?

Hemos intentado trabajar con distintos indicadores.

Uno de ellos eran las malas contestaciones y los insultos,

también es la sede de la familia

y esquivar los deberes escolares.

También el hábito alimentario.

Y el consumo de drogas.

Todo esto, prácticamente,

ha aumentado durante el confinamiento.

Por ejemplo, el tema de consumo de porros, al ser una droga ilegal,

pues no tenía tanto acceso.

Lo más importante son

las secuelas que ha dejado. La violencia filoparental

se ha disparado durante el confinamiento

y ha dejado secuelas en las familias.

Le quería preguntar por eso.

En muchos casos,

se ha afianzado ese comportamiento.

No solo los adolescentes se han comportado peor durante

el confinamiento,

sino que han mantenido esa actitud.

Es una cuestión preocupante.

Si leemos el tema de las malas ostentaciones, durante

el confinamiento,

prácticamente se han doblado.

Desde el confinamiento hasta el día de hoy hay un 23%

de chicos que no contestaba bien y lo hacen ahora.

Con los insultos, nos pasa lo mismo.

Si había 4% que insultaban

a sus padres, pues saltó a un 12.

Ahora estamos a un 10,5.

Por lo tanto, lo que explica esto

es que cuando los adolescentes,

a partir de 14 años, empiezan a tratar mal a sus padres,

pues parece que toman un camino irreversible.

Este camino, en muchos casos,

pues se va a afianzar.

Por lo tanto, una recomendación sería que los padres no aceptásemos,

de ninguna forma, el maltrato de nuestros hijos.

¿Podríamos decir que el insulto es la línea roja que tenemos

que establecer los padres?

Si me permites, antes que el insulto sería la desobediencia.

Es decir, ¿qué pasa cuando un padre o una madre le pide a su hijo

que ponga la mesa o tenga ordenada la habitación o baje la basura

o saque al perro y no lo hace? Cuando nosotros aceptamos

y hacemos caso omiso al tema y como usamos la respuesta

como si no pasa nada, está pasando algo. Para dar pie a que vaya más

en escalada. No es que tenemos que poner el listón en el insulto.

Lo tenemos que poner mucho antes.

Gracias por este estudio y por hacernos ese resumen.

Gracias por estar en "La hora de La 1".

Gracias a vosotros. Un 60% de los adolescentes...

Yo me estoy preguntando una cosa.

El aislamiento que se produce del chaval en su casa,

si no tiene un interlocutor va a más y le lleva el cabreo.

El doctor Simón decía que estaba la gente cerca del agotamiento.

Mi planteamiento es que parte de la culpa la tendrán los padres.

Es decir, si el chaval se aísla,

a ese chaval hay que darle conversación.

Por lo menos conversación.

Si no se le da, tenderá a aislarse más y cabrearse con su entorno.

Las personas que tienen más cerca para cabrearse son sus padres.

-No sé qué adolescentes fuisteis vosotros.

Yo más buena... Yo ni me acuerdo.

-Yo me he echado a temblar. Me parece dificilísimo,

como padre, manejar a un adolescente,

que ya es una materia complicada, en una situación como esta,

alargada en el tiempo, porque cuando fue puntual...

Se habló mucho de la responsabilidad tan enorme que habían demostrado

nuestros jóvenes durante el confinamiento, pero se alarga,

les dejamos salir, les dijimos que había una nueva normalidad,

que se podía ir a los bares y se recuperaba la normalidad,

que la economía tenía que volver... Esto se nos ha ido de las manos.

Hay que volver a buscar la ayuda de los psicólogos y sociólogos

y que nos digan cómo convencemos a nuestros jóvenes,

que es verdad que les afecta menos. Digámoslo así.

No sabemos a quién le va a tocar la lotería de que se le de mal

el COVID, pero les afecta menos y tienen que ser más responsables

que los demás.

Fernando decía que los chavales se aíslan y...

Yo me pongo en modo personal.

En el confinamiento estábamos todos...

No solo los adolescentes.

Todos enloquecidos estando en casa, con el teletrabajo y con todo.

También los adolescentes tienen que tener un poco de por favor.

No solo ellos están confinados.

No solo ellos no pueden salir.

No solo ellos no pueden estar con sus amigos.

También pedirle responsabilidad. No toda la culpa es de los padres.

No. Yo digo que una parte es de los padres. Toda no, obviamente.

Si en mi infancia se hubiera producido algo así sería terrible

porque no teníamos ordenadores.

No teníamos teléfono móvil para comunicarse.

Y decía el doctor Royo que si la desobediencia es la primera línea...

Yo le digo a mi madre que no quiero bajar la basura y vamos si la bajo.

Con la zapatilla en el culo.

Como podían tener esa puntería.

A mí me daba poco porque yo era muy buena.

Seguimos hablando de eso, cómo te relacionas uno con otro.

Seguro que alguna vez se han tenido que relacionar

y decir algo malo a alguien. ¿Cómo se hace?

¿A la cara o WhatsApp?

Yo soy de WhatsApp.

Si tuviese que decir algo malo a alguien, siempre en persona.

Es mejor. Ves la cara, la intención, se puede aclarar.

Si es un familiar, prefiero llamarle. Si es un amigo, también.

Si es un compañero de trabajo le pondría un mensaje.

-Depende de la confianza. Mejor cara a cara.

Si no, con un mensaje vale. -Lo diría personalmente.

-Me gusta más decirlo a la cara.

Por mensaje se puede malinterpretar.

A la cara lo puedes medio arreglar.

-Decirlo a la cara es duro.

-Soy partidaria de hacerlo por mensaje porque te evitas

ver la cara a la persona.

Yo soy partidaria de mensaje. Es más cobarde.

Pero lo puedes reflexionar más.

Es más fácil no decir las cosas a la cara.

Por eso mismo es tan peligroso

y tan importante hacer esta reflexión.

¿Por qué somos tan crueles por las redes?

Una cosa es decir a un ser querido una cosa

y otra cosa es la redes sociales.

No es que sonaba seamos todos sádicos o sociópatas.

Es que rompemos la empatía.

Durante miles de años cualquier persona a la que no conoces,

cuando hablas con ellos, nuestras emociones se contagian. Físicamente.

Así funcionamos.

Es lo que nos permite ponernos en la piel del otro. Nos miramos

y nos sentimos y no queremos agredir al otro cara a cara.

Llegamos a la redes sociales y esa empatía se corta.

Estás frente a un ordenador y tecleando cualquier barbaridad.

Tenemos que recordar que las palabras son como puñetazos

para el que las recibe.

Hemos tenido miles de años para aprender a comunicarnos

como personas...

¿Por qué somos tan feos en redes sociales?

¿Esa gente pensaba así antes?

En realidad no piensas así, pero la red te lo pone fácil

porque no sientes que hay una persona al otro lado.

Imagínate que estás en el parque y ves a una persona jugando

en un árbol y rompiendo las ramas. ¿Qué harías?

Le diría algo.

Educadamente.

Te estás jugando el tipo porque quizá es agresivo.

Pero ahora, si lo tienes a través de un ordenador,

le dirías cualquier barbaridad.

Cuando sientes indignación social, cuando le dices a una persona

que rompes el árbol, se activan centros de recompensa.

Te sientes bien y te da autoestima.

Entras en redes sociales y hay 1000 cosas

por las que indignarte.

Constantemente te sientes bien contigo mismo.

Y encima no arriesgas nada.

Es importante recordar que hay muchas razones por las que en redes

sociales podemos llegar a ser muy crueles y decir cosas

que jamás diríamos cara a cara. Con razón.

Hay redes sociales muy feas.

Twitter es de odiadores.

Se pronuncia toda la gente que odia. El insulto es gratuito.

Insultas y no hay consecuencia. ¿Y qué recompensa tiene?

Tus centros de recompensa se activan.

Te sientes bien porque estás juzgando a todo el mundo.

Te sientes fuerte. No notas que haces daño.

Y como saben que funciona así, cada palabra moral

o emocional hace circular hasta un 20% más estos mensajes.

La redes sociales fomentan ese lenguaje agresivo

con el que nos estamos acostumbrando a hablarnos.

El lenguaje agresivo no sirve para convencer a nadie.

Cuando te agreden, te echas para atrás.

Si queremos convencer y aportar, es fatal hablar así.

Yo siempre les digo a mis "haters" que si me conocieran

no les caería tan mal.

Exactamente.

Gracias, Elsa por haber estado con nosotros.

Nos vamos hasta Navarra.

Saben que se ponen en marcha todas esas restricciones.

Entre ellas el cierre de bares y restaurantes.

El sector de la hostelería está en pie de guerra.

No hay más que verlo y escucharlo.

Son los hosteleros que se han reunido ante el palacio de Navarra

con silbatos, cacerolas, bandejas, carteles te busco trabajo,

experiencia en hostelería.

Así está protestando el sector ante este cierre decretado

a partir del próximo jueves.

Algunos tendrán la persiana bajada salvo para entregar

comida a domicilio. Es una medida dura porque saben que depende

la vida de muchas personas, pero entiende que es fundamental

para reducir las cifras del virus.

También hay una partida de 10.000.000 E para intentar

compensar, pero no están de acuerdo a los hosteleros.

Gracias de este Navarra con esa protesta de hosteleros.

Nos vamos con Martín y Marina.

Veíamos que estaba la gente con paraguas.

Cuántas desventuras tenemos con paraguas cuando hay temporal.

La borrasca nos ha traído este fondo maravilloso.

-No se ni que decir.

-Estábamos pidiendo preguntas en redes sociales

y grabábamos un vídeo a Martín. Esto le ha pasado.

No era mentira cuando ha dicho que se ha cargado un paraguas

de producción.

-No ha sido cuestión del temporal.

-Hecho fuerza de más y el paraguas no era el mejor de todos.

-Alberto se tira de los pelos. Era un vídeo para Instagram.

Los vídeos en horizontal siempre.

Horizontal como el que nos ha mandado esta espectadora.

-¿Por qué los días que llueve, hay humedad

y demás no hace tanto frío como otros días?

-Es una pregunta con una respuesta muy clara.

Tenemos una borrasca desde el Atlántico.

Cuando llega de zonas más meridionales

y hacia el sur trae primero aire cálido.

Es el que hace que por las mañanas nos preguntemos

si no era un día malo. Tenemos temperaturas muy suaves

justo antes de la llegada de la borrasca.

Conforme avancen las horas se va a imponer el tono verde y azulado.

Cuando avancen las horas veremos cómo bajan las temperaturas.

-Tenemos un audio con una pregunta curiosa.

-Hola, Martín.

En mi tierra, cuando viene lluvia fuerte con viento fuerte

le llamamos "civisca".

-En Galicia lo que te puedo decir es que tenemos un montón

de formas de llamarlo. Porque llueve mucho.

-Cillisca está bien.

Ese tipo de borrasca.

La borrasca está profunda, activa y dejando mucha precipitación

y ya hay incidencias en Huelva.

Se han recogido 112 l en el norte de la provincia

con ese viento de suroeste. En las cumbres de Canarias

se han recogido 130 km de rachas.

Más de 100 en muchas zonas de la península.

Va a aumentar el viento.

Bien es cierto que genera mucha energía, pero esperamos rachas

especialmente fuertes en el oeste, suroeste y la mitad norte.

En general se va a notar en toda España.

Avisos naranja en el norte, centro y sur por ese viento de más de 120.

En algunas zonas podrían superarte 140 km/h.

La precipitación deja más de 70 l en Huelva.

Sigue lloviendo de forma persistente.

Cabe esperar que se siga sumando en los pluviómetros la precipitación

a lo largo de las próximas horas.

La acumulación es muy destacada en el oeste peninsular.

Día ventoso y lluvioso y con cantidades importantes.

Avisos naranja en el Sistema Central, suroeste y Canarias.

Jornada marcada por la lluvia y alguna tormenta,

salvo en el Mediterráneo.

Un día más estable y temperaturas altas. Mañana sigue el temporal

y las precipitaciones, sobre todo en el oeste,

aunque afloja ligeramente respecto a hoy.

Muchas gracias, Martín.

Ya tenemos preparada nuestra tertulia de "MasterChef".

Gracias por haber estado con nosotros.

(HABLAN A LA VEZ)

¿Por qué entras en plan estrella?

Si entro por aquí, estando Martín,

parece que doy el tiempo yo.

Es el momento de Martín y no quiero interrumpir.

-Qué bien tenerte. -Un placer estar con vosotros.

-Habla por ti. -Y Boris.

-Me encanta ver a Gonzalo y Florentino.

Mañana los volveremos a ver.

Cualquiera de los dos puede ser expulsado esta noche.

-Incluso los dos. -Hay jornadas de doble expulsión.

Es cierto.

-La puede haber hoy o cualquier día.

-Vamos a ver un adelanto.

-Estamos en la playa.

-Venga, chicos.

-Que me ha picado.

-Celia, dame la cebolla, que la quiero echar.

-Pidela. Échala.

-Pepe, ¿te quieres llevar una bandeja de pescado?

-Un delantal azul y os hago los platos.

-Los dos mejores lucharán para conseguir el pin.

-Lo quiero.

-Cuidado, lagarta, que te estoy vigilando.

-Es un plato que... Es fantasía pura.

Ostras...

-Me mato. Está bien ejecutada y montada.

Solo te puedo dar la enhorabuena.

-Si se te cae un helado de vainilla, en lo como.

-Valoró el trabajo.

-El aspirante que no continúa es...

-¿Eran gusanos?

-Eran gusanos.

-¿Por qué? Eso mismo he dicho yo.

Qué necesidad hay de comer gusanos cuando hay pollo en pepitoria.

-¿Pero los comer? -Y que su nombre, claro.

-¿Y a qué saben? -Cuando vas en la bici,

te entra un mosquito y te das cuenta.

-Pero un poco fruto seco, ¿no?

-El no tiene ni idea. No solo de gusanos, sino de cualquier cosa.

-A mí no se me ocurre probar los gusanos.

-Pero ni guisarlos. Vamos a ver.

Eres un fake.

-Pero ya llegado al quinto

y tengo las mismas posibilidades que tú.

-Lo estoy flipando.

Yo tengo más capacidad que tú.

-Y aún así la gente no lo nota en casa.

-Te veo muy crecido.

-Está de un subido que no veas.

-Llegar al quinto en mis circunstancias es para estarlo.

-A mí sí que me parece que "MasterChef"

tiene ciertos favoritismos. Sobre todo en el concursado masculino.

-Este señor es un agente secreto.

No sabemos de quién.

Pero está metido ahí y a pesar de que cocina mal presenta platos...

-Cocina mal. -Perdona, que me he calentado.

No cocina.

-Me encanta que especifique. Es verdad. Pero cuando me pongo,

lo hago de cine. -Parecemos un partido de tenis.

-Luego se pone a cocinar y no sé dónde lo ha visto.

Tiene buena retentiva de cuando va a cenar por los sitios. Y lo flipo.

-El tataki le fue muy bien valorado.

-Demasiado bien recibido.

Hasta levantar las envidias de mis compañeros.

-Pero solo hay que hacerle así.

-En los siguientes programas en 2 estado en la cuarta floja

y el otro día prácticamente escogieron en mi plato.

Tampoco es para presumir.

-Has echado mucha mano de tu veteranía en el humor

creando incluso un álter ego y todo eso. Gonzalo también ha aportado

esa vertiente nueva que es una tendencia y es que le queda muy bien

el delantal.

-Es lo que le salva, que le queda bien el delantal.

Pero me pregunto para el tataki antes de la grabación que qué era.

-Qué mentiroso.

(HABLAN A LA VEZ)

-Que se calmen los ánimos.

Vamos a poner el vídeo que demuestra que eres un héroe.

-Por aguantarte a ti.

-Tienes que mandar a uno de tus compañeros a la eliminación.

O uno de tus compañeros, o tú.

¿A qué compañero de los delanteros negros libras?

-Quiero salvar a Nicolás.

-Nicolás, sube a la galería y disfruta.

-Amo a Flo.

-Nicolás es un ángel caído del cielo.

-Es la gran diferencia entre Nicolás y Gonzalo.

Ninguno de los dos tiene ni idea pero Nicolás es espabilado

y va aprendiendo.

-Tenéis cierto parecido.

La última expulsada de "MasterChef" lo señaló como ganador.

Ha sido muy comentado.

-Yo el programa lo estoy viendo porque lo mismo ganó.

-Tu objetivo era superar a Santiago Segura.

-Sí. Tengo que aguantar hasta el programa nueve.

-Que gane Flo se paga a 30 E solo.

-Quiero que me cuentes que te pasa con... Noto resquemor.

-¿Por qué te empeñas en sacar rencillas que no existen?

Con lo único que me llevó mal es con este.

-Con que nos digas cómo hiciste el tataki...

-3 minutos y volvemos.

No nos vamos.

(Música)

Lo digo porque, a lo mejor,

puede interesar.

No podemos revelar nada, Boris.

-Tiene un pijama estupendo. Le regaló uno a Jordi.

La camisa de Benny Hill de Florentino.

Se mete con tus estilismos, ¿no?

Esta noche pasa algo gordo con Gonzalo.

No entran en la cabeza de los que estamos allí

ni de los que van a ver el programa.

Está relacionado con Gonzalo Miró. Es muy fuerte. Lo que no tienes

en previsiones lo que ocurre.

-Las casas de apuestas no cotizan. ¿Bueno o malo?

-Muy malo.

-Para mí, espectacularmente bueno.

-¿Algo relacionado con su vida sentimental?

Siento tener que decírtelo.

No lo estabas oyendo.

Me enterara y cuando vea el programa, obviamente.

¿Qué más puede pasar con Gonzalo?

Está dentro de lo posible que

le digan que hasta aquí ha llegado

y que ya nos ha engañado bastante.

Es lo que tenemos en mente.

Si me echan, ¿me vas a echar de menos?

¿Ha venido Flosie?

Realmente, ha sido Pepe el que le ha despertado.

-Preferiste más la veteranía.

-Vamos a ver esas dudas

que le entran.

-Jorge...

-Guapo...

Qué curioso.

Lo que son las cosas.

Venía a darte un beso solo.

-Si lo quieres, no me lo tienes que dar a mí.

-Ahora mismo. -No, estate quieto.

(Risas)

(Risas)

(HABLAN A LA VEZ)

Dice que estoy loco de amor.

Boris, tú lo sabes. Has saltado muy ágil.

La gravedad falta mucho de mí.

-Lo increíble

es que a Pepe le pasa esto.

Jordi, con la juventud,

el que realmente tiene el imán...

La canción que dedicaron Antonia y Carmen Lomana,

lo único que las unió fue su cariño hacia Pepe.

Laura quería reventar mi matrimonio.

Yo piqué. Dejé a mi mujer.

También a mi hijo.

Cuando fui con ella,

no quería dejar cinco.

Florentino terminó creyéndose lo que no debía. Es la realidad.

(HABLAN A LA VEZ)

-Demasiado arena para tu camión, amigo mío.

(Risas)

Gonzalo está muy arriba.

-Le veo divino.

-Bueno, espero no veros aquí.

Bueno, tú vendrás.

Independientemente de expulsado o tertuliano.

-Aguanta internamente.

Si no, tienes esa silla.

-Yo vengo todos los martes.

Si me echan, no voy a venir.

Yo voy a verlo. Yo creo que gano.

A lo mejor, salta la sorpresa en el minuto 59.

Gonzalo no están en las previsiones.

-Le puedes preguntar por Celia Villalobos.

-Cristina, cuando quieras,

hablamos de ese tema.

Ha habido muchas cosas.

-Mañana, "MasterChef" y mañana estarán los expulsados.

Cambiamos radicalmente de tema.

Además, un tema triste.

Las imágenes que van a ver son de Sandra Falcó asistiendo

al funeral de su tío,

el marqués de Cubas fallecido siete meses después

que su hermano Carlos Falcó.

Poco después que el marido de Sandra.

En siete meses ha perdido a su marido, a su tío

y a su padre, el marqués de Griñón. Rosa Villacastín, Carmen Lomana

y Carlos Pérez Jiménez. Menudo palo.

-Tan inesperado, ¿no?

-Fue el playboy de los 60 y los años 70. Un hombre guapo,

encantador y educado.

Se llevaba a todas las señoras de calle.

-Salió con Soraya.

Cada vez que llevaba una celebrity a Madrid, pues la acompañaba.

-Se casó con Marta Chávarri, mucho más joven con él.

Era una belleza. Esa historia han sufrido o duramente cuando salieron

las famosas fotos de Marta Chávarri.

-Los hermanos eran dos señores.

-Una noche, estaban cenando Marta en casa.

De repente, suena el teléfono.

Se va el a hablar. Era Koplowitz.

Le decía que su marido y su mujer estaban liados.

En la casa de ellos.

Marta le pregunta a Fernando que quien le había llamado.

Dijo que era Alicia Koplowitz.

Se quedó helada.

Que le había contado el rollo que tenía con su marido.

-Alicia se entero cuando salió...

Me lo ha contado ella para un libro.

Ella se entera porque sale en "Diez Minutos",

que sale en un hotel de Viena con él.

Imagínate salir y que tu portero sufriera más de tu vida

que tú misma.

Alexia sabía a cómo era Cortina.

Y miraba para otro lado.

Alexia no podía mirar para otro lado porque era evidente. Es una historia

que vivimos todos...

-Fue un cambio muy importante

en la sociedad española.

Era la entrada en los 90.

Realmente, aceptar que estábamos totalmente avanzando.

Estaba almorzando con unos señores. Llegó Marta Chávarri.

Le montó un escándalo...

-Marta era la mujer más guapa del momento.

Tampoco ha sido un matrimonio

de escándalos...

La verdad es que fue tremendo.

-Carmen, esa imagen.

Una imagen que ha causado polémica.

Esta señora es la primera ministra finlandesa. Es una de las que mejor

ha gestionado la pandemia.

Es la primera ministra más joven de su país.

Todo esto no ha acaparado titulares.

Todos han sido para su escote en una revista

que le ha hecho un reportaje.

Se puso un esmoquin.

No llevaba sujetador.

De repente, han ardido las redes sociales.

-A las mujeres siempre se les ataca por la ropa.

-Seguro que llevaba algo de tul. -Aunque no lo llevase.

(HABLAN A LA VEZ)

Me parece una manera estupenda de llevar un esmoquin. Además,

es una buena portada.

-Yo pensaba que ese país estaba más adelantado.

Parece que, en pleno siglo XXI,

que critiquen esto, pues es lo más reaccionario.

Es que es ridículo.

-Hablamos con una psicóloga y sexóloga.

María, ¿por qué ocurre esto?

Además, después de la gran trayectoria de esta primera

ministra, pues se haga este debate.

-Bueno, el problema no es el escote sino de las personas

y de cómo ven ese escote.

De los ojos del que mira.

Probablemente, influenciados por la cultura, creencias

y estereotipos en torno a las mujeres.

Es una pena tachar el trabajo que ha hecho esta gran mujer

con este tipo de comentarios.

Realmente, no tienen nada que ver con su desempleo, perdón,

con su desempeño, en este caso.

Recuerdo que este verano hizo una entrevista Irene Montero.

-En "Diez Minutos".

Todos los periódicos se ocuparon de esa entrevista por el traje

que llevaba. Era un traje de Mango.

De 14 E. Parecía si hubiera cometido el mayor de los pecados ella

y yo por entrevistarla.

Cuántos juzgados y jueces dicen que cuando una mujer es violada

que iba provocando.

-Es un estigma... -Es machismo puro y duro.

-Estos escotes que veis en imagen también han sido polémicos.

-Mariah Carey, toda ella,

es un escote.

¿Por qué todos caemos en la señalización del vestuario femenino?

¿Por qué es tan fácil criticarlo?

¿Tiene que ver con nuestra sociedad machista?

-Como decía antes, en los ojos del que mira están esas creencias,

estereotipos y prejuicios

en torno a la mujer. Intentamos educar en igualdad para evitar

este tipo de situaciones, que me parecen vergonzosas.

-No sé si eres consciente.

Las que más critican este tipo de cosas son las mujeres.

-Por una educación machista.

-Pongo una foto en bikini,

aunque tenga un cuerpo maravilloso,

que no es el caso, pues me dicen que si a mi edad no me da vergüenza.

Todas son mujeres.

-Hay que oír a la sexóloga. -Quiero decir algo importante.

Carmen, esto sucede por la falta de sororidad entre las mujeres

y la educación machista.

De pequeñas, en los cuentos,

en las películas, pues siempre hay una situación en la que la mala

es la madrastra, las hermanas... La protagonista siempre es la buena.

Claro, de pequeñas,

cuando vemos esas películas

nos queremos identificar

con la protagonista, con la buena,

si vemos que los enemigos

son otras mujeres, traducimos que tenemos que estar en alerta

porque otras mujeres nos pueden hacer la vida imposible.

-Pensamos que son rivales.

Qué pensará a mi marido cuando vea esta foto.

-La envidia es muy mala.

Por ejemplo, a la reina, que si va bien, que si va mal,

que si va al desfile de las Fuerzas Armadas con pantalones...

Porque va a ideal.

Si fuera horrorosa, pues no la criticaban.

-Por ejemplo, Carmen Chacón,

en enero, el día de Reyes,

el día de la fiesta militar se presentó con un esmoquin

bien cerrada. Se le hicieron las críticas más brutales.

No solo las mujeres. También los hombres.

Creo que es una forma

de intentar destruir la imagen de libertad de la mujer.

-Sí, desacreditarla.

-La envidia es muy mala

para todo.

-Muchas veces, escribiendo sobre eventos para mi columna

de "El País", pues me veo comentando mucho los estilismos.

Tienes toda la razón.

Estamos poniéndole cortapisas.

-Vamos a despedir a María.

Un gusto tenerte siempre.

Muchas gracias. Esto pasa mucho con la reina doña Letizia.

Simplemente, se habla de los estilismos.

-Se supone que figuras de Estado de ese tipo solamente hablan

a través de las imágenes.

No figuran como otras figuras de Estado.

-¿Qué pasa con los hombres?

El rey, de repente, tiene barba o no tiene barba.

-A la reina madre, anda que no le han dado, Dios mío de mi vida.

-Buena explicación del escote. El escote femenino, que la moda

ha contribuido mucho para engrandecer

y puede ser fórmula de poder, cuando sucede en el caso masculino,

por ejemplo, el colectivo homosexual, pues lo ha utilizado

para reforzar poder y masculinidad.

El pectoral da un mensaje de poderío.

-Cada vez hay más operaciones.

Es una de las operaciones más demandadas, la de pechos.

¿Por qué?

-Es en lo primero que se fijan.

Si además enseñan canalillo.

-Me ha pasado con un esmoquin

y por dentro algo transparente con lencería...

-¿Te has sentido criticada?

-Me da igual.

Me empodera.

Pero cómo vas así...

Además, siempre es la coletilla.

Además, siempre la edad.

He sido tan tonta que he dicho los años que tenía siempre.

-Volverte a poner una restricción. Basta ya...

-¿No crees que la gente joven pasa de eso?

-Totalmente. Miguel Bosé...

Ha sido noticia en las últimas horas por el juicio con Nacho Palau

por la afiliación de sus cuatro hijos. Es la única imagen que vais

a poder ver. Dentro de los juzgados, en chándal.

No entra por donde entró todo

el mundo. Entró por el garaje.

Por lo tanto, un trato de favor que han tenido muy pocos.

Por ejemplo, Cristiano Ronaldo

y poco más. Nacho tuvo que entrar por la puerta principal.

Hablando de Nacho.

Son declaraciones a la salida del juzgado.

-No es agradable. -¿Os habéis mirado a los ojos?

-Que estén juntos los hermanos.

Si es cerca, pues mejor.

-¿Estás pidiendo la custodia compartida?

-Vivir juntos y que se establezcan visitas.

Bueno, dos han niños viven en casa

de uno iban a un colegio privado

y otros dos viven como pueden.

-Miguel quería que se educasen con las mismas posibilidades

que sus hijos biológicos.

-Vivía juntos.

También son sus hijos.

-La solución que da Miguel es

que Nacho se vaya a vivir

a México a otra casa.

Estos chicos tienen nacionalidad americana.

Se educan en modo bilingüe

y aprendiendo francés.

Y los de Nacho, aparte de lo sentimental, las posibilidades

de educación, pues no son las mismas.

-Te lo habrá contado Miguel a ti. En el juicio, no fue lo que dijo.

-Los niños tienen mucha relación, Rosa.

(HABLAN A LA VEZ)

Los niños, entre ellos, no tienen diferencias.

Las tienen los padres. He intentado no manifestarme en este tema.

Me hubiese gustado haber

conversado un poco, sobre todo, con Miguel antes del juicio.

Llegó la semana pasada, pero las medidas de restricción en Madrid...

Nosotros hablamos mucho.

Si él no lo propone, evidentemente, no propongo este tema.

Es un tema muy suyo.

Nosotros somos amigos.

-¿Te resulta comprensible?

-Esto es clarísimo. Nacho Palau utilizó la palabra proyecto.

En ese proyecto, estas cuatro personas son hermanos y nada más

que hermanos. Ahora, evidentemente,

en esta situación hay que dilucidar y cómo seguir manteniendo...

-No hay jurisprudencia.

-Si pudieras decir a Miguel lo que piensa sobre el asunto...

-Pienso que todos estamos pensando que todo tiene que salir bien.

-Que los cuatro niños están juntos.

-Puede salir bien.

Entiendo que, a lo mejor, tenga mucho atractivo

como noticia esta situación.

En realidad, se espera que salga bien.

(HABLAN A LA VEZ)

Parece que el malo de la película es Miguel. No es así.

-Está muy mal asesorado.

Está bien asesorado Nacho.

-Si la pareja se separa, Carmen, ¿qué va a hacer?

-Tenemos a Fernando Osuna.

Es uno de los mejores abogados

en filiaciones.

Es experto en este tema.

Consiguió que el Cordobés consiguiera ser hijo de su padre,

en este caso, Manuel Díaz

de Manuel Benítez. Este tema en soliviantando. Cuatro niños

que, durante ocho años hayan sido hermanos,

al margen de la biología,

que ahora mismo estén separados porque sus padres se han separado,

¿tiene fácil solución? -Hombre, los tribunales consideran

primordial y en primer lugar el interés y el bienestar

de los menores.

Si hay cuatro, estos cuatro chicos,

todas las preferencias hay que tenerlas encaminadas al bienestar.

Que estos chicos estén bien.

Se tienen que olvidar los gustos

y preferencias de las padres

y lo que la ley,

jurisprudencia y jueces marcan aquí es el interés del menor.

Que los cuatro chicos están aquí mejor juntos, pues entonces,

la sentencia del juzgado,

pues irá en ese camino.

Tienen que estar los cuatro chicos

juntos.

-Si los padres no quieren... Perdón.

-El juez tiene fuerza ejecutiva para que se haga cumplir

la sentencia, por supuesto que sí.

Ya habrá cuestiones económicas

que compensen si tienen que estar dos hijos

en Estados Unidos frente a los otros dos, perdón,

en México, pues el juez dirá quién paga esas cantidades.

Me imagino que el que tenga mayor economía.

Habrá una conjunción de factores, principalmente,

es el bien de los menores. Pasa a un segundo plano lo que

son las preferencias y los gustos de los padres.

También hay otro criterio...

-Están separados

y el "modus vivendi" de cada niño ha cambiado mucho.

Los que tienen Miguel viven a todo lujo y los que tiene Nacho

viven con restricciones económicas.

Puede ser una situación injusta.

Para eso está la justicia,

para solucionar problemas donde está el conflicto.

Si hay una discriminación muy grande y se van a romper

estos plazos, posiblemente, el juez acuerde que tengan

que estar juntos.

Miguel nunca se ha negado.

-Despedimos al letrado. Muchas gracias.

(HABLAN A LA VEZ)

Un tema importante, pero muy delicado.

Cuando los hermanos están juntos,

pues son muy felices juntos.

En ningún momento, por lo menos,

me parece a mí...

Si el conflicto son los padres...

Lo que han dado siempre ha sido mucho amor

y mucha felicidad.

Cuando están juntos, en ningún momento, se manifiesta

que hubiera ningún tipo de diferencia.

-Parece ser que Miguel Bosé, lo hemos leído en "ABC",

pues le había ofrecido una casa en México y un trabajo.

Nacho lo rechazó.

(HABLAN A LA VEZ)

Es una casa familiar.

Que en los niños no tengan

que salir. Y los que roten sean los padres.

-Hay un compañero esperando por nosotros. Carmen.

Es un problema que pasa en matrimonios en España

y donde sea.

-Es la primera vez...

-No había jurisprudencia.

-Por eso, es tan difícil.

-¿Cuánto nos cuesta en la seguridad del rey emérito?

La seguridad en Abu Dabi.

Sobre todo, cuentan quién lo paga.

Es lo que nos interesa.

Lo ha hecho el diario "Público".

Nuestro compañero ha investigado este asunto. Buenos días.

Te escuchamos muy lejos.

Vosotros, en "Público",

tenéis confirmado quién se hace cargo de los gastos del rey emérito.

Lleva 90 días en Abu Dabi.

Tras la decisión de Juan Carlos I de marcharse

a Emiratos Árabes Unidos,

pues formulamos una consulta a través del portal

de transparencia del gobierno para conocer qué cuantos

funcionarios le acompañan a día de hoy en su estancia

en Emiratos Árabes, qué papel desempeñan

y, sobre todo, cuánto nos cuestan.

El gobierno dice que es una materia reservada.

Por lo tanto, no vamos a poder conocer el coste.

Lo que sí sabemos ya es que el servicio de seguridad

de la Casa Real es el encargado de brindar el servicio de escoltas

a Juan Carlos I

en Emiratos Árabes Unidos.

Con lo cual, podemos confirmar que el servicio de escoltas

que acompaña al emérito en su estancia en el extranjero sigue

siendo cubierto por la Casa Real.

Básicamente, Juan Carlos I sigue perteneciendo a la familia real.

-Lo pagará el Ministerio de Asuntos Exteriores

o el Ministerio de Interior. La Casa Real no paga

a los empleados. Lo pagan los distintos ministerios.

El pago está parcelado. (HABLAN A LA VEZ)

Dentro de los presupuestos.

Queríamos que el gobierno, mediante la Ley de Transparencia,

pues nos lo aclarase. Sin embargo, no ha querido hacerlo.

Efectivamente, entendemos que esta partida,

no la partida concreta de lo que cuesta la seguridad

del rey Juan Carlos, sino lo que implica la seguridad

de la casa real, que proviene de fondos del gobierno,

no del presupuesto propio, que son otros millones que tiene

de presupuesto la casa real, año a año, signado por el Estado.

No sabemos qué número de funcionarios acompañan al emérito

a día de hoy. Y, sobre todo, el coste, para quien lo pague.

-Me han dicho que unas 16 personas.

-Tanto...

-Las tiene Aznar, también Felipe González... Son rotativos.

Hay turnos y van rotando.

Hay un medio que publicaba

en agosto que cuatro efectivos 8000 E al mes los que estarían

acompañando al rey emérito.

¿Os cuadra?

-No me cuadra.

-Estamos hablando de cifras.

De cálculos sobre lo que puede costar esto.

Fíjense que el gobierno, nosotros,

nos ha respondido que no nos

puede dar esta cifra porque afecta a la seguridad, en este caso,

del emérito. Se ampara en la ley

de secretos oficiales de la dictadura franquista,

vigente increíblemente a día de hoy.

Y a través de ella,

de un acuerdo que adoptó

el gobierno de Felipe González en noviembre del 86 declarando

una serie de cuestiones

como materias reservadas.

La interpretación que hace el gobierno es que si nos cuenta

nosotros cuánto dinero nos cuestan los escoltas,

pues esto pone en peligro la seguridad de Juan Carlos I.

Cuesta encontrar la conexión.

-Muchísimas gracias.

-A vosotros. -Un abrazo.

-Salir al extranjero no es lo mismo que tenerlos aquí.

-Cuando Meghan Markle y su marido

decidieron dejar de formar parte

de la familia real británica,

una de las primeras cosas

que se puso sobre la mesa ella quién iba a pagar y la seguridad

de ellos en el extranjero.

Se hizo una cifra.

Los datos eran conocidos.

Es la diferencia entre ambas monarquías.

-En Marbella vivo al lado de Aznar.

Aznar tiene 16 personas.

Los que van a correr por la mañana

y los que van por la tarde.

También los que están los fines de semana. También Felipe González.

-Mónica, todo tuyo.

Estas Navidades serán distintas. Lo imaginábamos.

Tenemos la primera confirmación de ello. Elena, cuéntanos.

El ayuntamiento de Madrid anuncia que suspenden las cabalgatas

de Reyes Magos de sus distritos

al entender que la concentración

de personas podría favorecer

el riesgo de contagio. Lo acaba de publicar en el boletín oficial.

Deja en suspenso la cabalgata principal, que recorre

las calles del centro de Madrid.

Se siguen estudiando todas

las opciones. El consejero

de sanidad, en un desayuno informativo, ha dicho que estudia

la posibilidad de pedir al gobierno que decrete el toque

de queda en Madrid tras el fin del estado de alarma

y siguiendo las recomendaciones que les han hecho llegar

los profesionales.

-Es una decisión que tampoco veríamos mal, siempre y cuando,

que permita condicionar

la actividad económica con las limitaciones que tiene.

-Entonces, ¿se han planteado pedir amparo al gobierno?

-Lo estamos estudiando.

La Junta de Castilla y León

aumenta el confinamiento

de Palencia y León dos semanas más. El gobierno extremeño dice que

tendrá que hacer un confinamiento perimetral. Almendralejo,

en Badajoz, adopta más restricciones.

Almendralejo tiene medidas

de aforo pero, a pesar de ello,

tenemos que suplementar con otra serie de medidas

si adopta la medida de aislamiento

perimetral con medidas mucho más drásticas.

Bueno, seguiremos pendientes

de las restricciones.

Nosotros lo dejamos aquí.

Mañana, otra vez,

a las ocho con "La hora de La 1".

Esta noche, "MasterChef".

(Música)

  • A mi lista
  • A mis favoritos
  • La hora de la actualidad - 20/10/20

  • Compartir en Facebook Facebook
  • Compartir en Twitter Twitter

La hora de La 1 - La hora de la actualidad - 20/10/20

20 oct 2020

En "La hora de la Actualidad" se aborda la actualidad social. El programa cuenta con voces autorizadas que tratan temas que fomenten el pensamiento crítico y el servicio público para ayudar a los ciudadanos en su día a día. Esta parte del programa busca entretener y divertir.

ver más sobre "La hora de La 1 - La hora de la actualidad - 20/10/20" ver menos sobre "La hora de La 1 - La hora de la actualidad - 20/10/20"
Programas completos (123)
Clips

Los últimos 710 programas de La hora de La 1

  • Ver Miniaturas Ver Miniaturas
  • Ver Listado Ver Listado
Buscar por:
Por fechas
Por tipo
Todos los vídeos y audios

El administrador de la página ha decidido no mostrar los comentarios de este contenido en cumplimiento de las Normas de participación

comentarios.nopermitidos