www.rtve.es /pages/rtve-player-app/2.17.1/js/
5673533
Para todos los públicos Especial informativo - Pre-debate Presidencial EE.UU. - ver ahora
Transcripción completa

Buenas noches y bienvenidos a este programa especial

que les vamos a ofrecer en el Canal 24 Horas, La 1 te TVE,

que les vamos a ofrecer en el Canal 24 Horas, La 1 de TVE,

Canal Internacional y a través de la página web.

Vamos a ver en directo y analizar el primer debate electoral

entre los dos candidatos a las elecciones presidenciales

de Estados Unidos.

Entre Donald Trump aspira a la reelección

y Joe Biden fue vicepresidente de Estados Unidos con Barack Obama.

Esta noche es su primer cara a cara, el primero

de los cuatro debates previstos.

Tres entre Trump y Biden y un cuarto entre Mike Pence y Kamala Harris.

Poco más de un mes para la fecha de estas elecciones,

cuando las entrevistas dan como favorito al candidato demócrata.

Este primer debate empieza en apenas media hora

y se celebra en Cleveland, Ohio,

uno de esos estados bisagra que son clave en la elección

de los compromisarios que designan al inquilino de la Casa Blanca.

90 minutos de debate sin pausa en el que los candidatos

no tendrán intervención o alegato propio ni al principio ni al final.

No va a haber público.

Será Donald Trump quien reciba la primera pregunta

del moderador, Chris Wallce, presentador estrella de FOX News.

Vamos ya a empezar este programa especial que espero

que continúen con todos nosotros durante toda la noche,

que se presenta larga pero muy interesante,

y que vamos a ofrecer íntegro el debate y los análisis.

Para ello contamos con dos analistas de excepción, dos compañeras,

Anna Bosch, excorresponsal en Estados Unidos.

-Buenas noches, buenas madrugadas y buenos días.

-Gracias por acompañarnos.

También la subdirectora de la revista exterior.

Un placer tenerlas.

En un día tan especial y, en forma de titular, ¿qué esperan?

-¿Va a repetir mandato Donald Trump?

¿Despejará dudas Biden de que no es demasiado mayor

y estará capacitado para aguantar cuatro años al timón

de Estados Unidos?

-Áuera.

-Vamos a ver dos visiones de Estados Unidos.

Veremos por primera vez juntos a los dos candidatos.

Bien conocidos, prácticamente de la misma edad.

Pero con visiones muy diferentes de su país y como se hace la política.

-Vamos a tener durante toda la noche ocasión de ver in situ

este debate y los análisis de nuestras dos compañeras,

pero antes vamos a una conexión inmediata en directo

con la persona que está allí viviendo estos días

y que a lo largo de estas semanas ha seguido de forma directa la campaña

de cada uno de los dos candidatos, nuestra corresponsal

en Estados Unidos, Cristina Olea.

Una primera pregunta.

¿Cómo llegan estos dos candidatos a estas elecciones?

-Según las encuestas Biden llega un poco mejor.

Esta noche le toca correr un riesgo.

Debe enfrentarse sobre el escenario a un tribal poco ortodoxo

y demostrar que tiene agilidad y fuerzas.

Trump se está esforzando por ponerlo en dura.

Biden publicado su declaración. Pagaron hacienda casi 300.000.

Se publican que Trump no pago casi nada.

Tiene oportunidad de dar un vuelco a su carrera para la reelección.

Su campaña adelantado líneas de ataque.

Intentará buscar trapos sucios preguntando por los antiguos

negocios del hijo de Biden en el extranjero.

Están vertiendo estas acusaciones.

Dicen que pidió descansos durante el debate que se ha negado

a que le inspeccionen las orejas para ver si tiene

algún aparato electrónico. Según lo que están contando las dos campañas,

Biden se lo ha preparado más que Trump. Veremos los resultados.

-Las elecciones y los debates electorales en Estados Unidos

son un auténtico acontecimiento político y mediático

desde que hace 50 años aquel duelo tan importante entre Richard Nixon

y John Fitzgerald Kennedy,

que fue seguido por decenas de millones de espectadores,

y eso que este año no hay un número de indecisos tan importante.

Cristina, una última pregunta.

¿Cómo se vive este debate?

¿Hay expectación?

-La de esta noche es una cita muy esperada.

Los dos candidatos coinciden en que estas elecciones

son las más importantes de la historia.

Hay sensaciones muchos ciudadanos de que sería demoledor

si ganas el candidato contrario.

Trump ha polarizado al país y estamos viviendo tiempos insólitos

con la pandemia, las protestas raciales...

No se van a dar la mano y hay menos de 100 asistentes,

todos con mascarilla, excepto Biden, Trump y el moderador.

Lo que no está claro es cuántos cambiarán el voto.

Las encuestas dicen que solo un 3 % cree que es probable

que este debate les ayude a decidirse.

-Muchas gracias.

Cristina, volveremos contigo tras el debate.

Vamos con la previa de este debate tan interesante con Anna Bosch

y Áurea Moltó. Se plantean muchos temas.

El que está causando más impacto ha sido la publicación

de "New York Times" sobre Donald Trump.

Resulta que no ha declarado al fisco como debería,

aunque se ha defendido diciendo... Que sigan a presentar a las pruebas.

-Llevamos esperando cinco años desde que anunció que se presentaba

en 2015 y estamos a final de 2020.

Que Donald Trump no tenía unas cuentas con hacienda claras

era ya sabido.

Lo mismo que se le pide ahora se le pidió hace cuatro años.

No lo hizo. En un debate como el que vamos a ver esta noche

con Hillary Clinton, Hillary Clinton le hace

o la conducta de que todos los presidentes y candidatos

desde hacía décadas que presentaban sus declaraciones de hacienda

y todavía estaban esperando las de Donald Trump.

La sospecha es que evadía impuestos y él, en un debate,

dijo que porque era listo.

Lo nuevo es que el "New York Times" dice que ha tenido acceso

a esas declaraciones de la renta.

Eso es lo sustancial,

que aseguran que han accedido a las declaraciones de renta.

Para que no esté al corriente, o no ha pagado o ha pagado 750 .

Es un poquito menos que eso en euros.

730 E, o así. El multimillonario.

-Esto supone que a la base de su partido le ha molestado

porque tienen que declarar todos al fisco y quien menos poder

adquisitivo tienen lo ha hecho religiosamente

y el líder no ha cumplido.

-La base de su partido, o del trumpismo,

que en algún caso son iguales pero no, está esperando que les dé

una respuesta. Lo que ha hecho es lo que ha hecho habitualmente

en cada conflicto personal y de intereses, que han sido muchos...

desde hace cuatro años tampoco se ha producido todo el alejamiento

de sus negocios y la separación de su actividad privada.

Ha ido dilatando todo ese momento de distintas maneras.

Ha mantenido familiares al frente de negocios y ha estado al tanto

de lo que se ha hecho.

Desde el principio desmiente cualquier acusación y luego siempre,

como decía Anna, apela que va a presentar las pruebas,

que es mentira y que es parte de la confabulación

o el estado profundo las mentiras de los medios mainstream

como el "New York Times", por ejemplo, que quieren acabar con él,

que es parte de esta mentira.

-Quería añadir que no es solo que ha evadido impuestos.

Lo que sale también es que debe muchos millones de dólares.

Pero no se sabe con quién.

Una de las cosas que están diciendo los demócratas es que puede poner

en peligro la seguridad nacional. ¿A quién le debe ese dinero?

Y más él, que es un hombre de negocios, a quien le deba dinero

no lo va a tratar mal como presidente.

Esas deudas millonarias comprometen la política del presidente

nada más y nada menos que de los Estados Unidos.

-Será uno de los temas importantes, pero hay muchos más que vamos

a ir desgranando hasta que empiece el debate alrededor

de las 3:00 de la mañana hora peninsular. Una pregunta importante

es el tono del debate. Sobre todo porque nos queda en la retina

el último debate que celebraron Hillary Clinton y Donald Trump.

¿Cuál va a ser el tono? En este caso ya sabemos su estilo y su forma,

también el de Joe Biden.

¿Bajará al ruedo Joe Biden? Es el primer debate y quedan tres más.

-Joe Biden se ha presentado varias veces

a la carrera presidencial. Ha sido vicepresidente.

Ha tenido debates a lo largo de las primarias demócratas

y le hemos visto en acción. Sabe defenderse.

Lo que claramente tiene que evitar es caer en la trampa

que cayó Hillary Clinton en 2016.

Llegó a verse afectada personalmente por los ataques, las mentiras...

Y las faltas de respeto de Donald Trump.

Entro en ese terreno personal,

que es en el que Trump siempre tiene que ganar porque es un presidente

totalmente heterodoxo, roto los límites de la política,

ha roto los límites de la función presidencial

y envuelve fácilmente al contrincante con mentiras.

No es que Joe Biden no debe entrar o correr el riesgo de entrar

en lo personal, quizá hay otro riesgo, que es entrar

en la verificación constante de todo lo que Donald Trump diga,

exponerle la falsedad de los datos o de los argumentos que dé.

Puede ser desgastante.

Todos sabemos que Trump es un showman. Se le da mucho mejor.

Ya se ha saltado límites y le colocan en otro nivel.

Es muy interesante ver esos dos estilos de políticos diferentes.

Vamos a ver a este Biden, que sale del sótano, como ha dicho Trump,

que ha estado en el sótano y que tiene las capacidades intelectuales

mermadas, y lo vamos a ver ahora.

A Biden probablemente le han asesorado bien para que, claramente,

haga una línea divisoria entre el estilo de Trump y el suyo.

-Joe Biden, con un estilo completamente diferente al de Trump,

es alguien muy temperamental.

En especial a 3 m de él, cuando sale el tema familiar,

y pronto va a salir con el ataque de la conexión del hijo de Biden,

de Hunter, con la energía en Ucrania.

Y ahí, cuando le mencionen a la familia y la posible corrupción

por parte de su familia, Biden no es que pierda los papeles, pero casi.

Le he visto pegar puñetazos encima de la mesa. Trump

irá ahí.

-Al tema personal de su hijo.

-A que Biden pierda la compostura.

Otro de los temas es el de la elección de la conservadora

Amy Coney para ocupar la vacante en el Tribunal Supremo

que deja la fallecida jueza progresista.

Ha sido muy controvertida.

La polémica estado en que le interesaba Donald Trump

ejercer ese papel y nombrar la candidata antes de las elecciones.

-Este ha sido el asunto que ha cambiado, de alguna manera,

un elemento nuevo en la campaña electoral.

La vacante en el Tribunal Supremo

y la precipitación por nombrar una sustituta.

Contar con un juez en el Supremo

es fundamental en la política estadounidense.

Pero sobre todo es muy importante para los republicanos.

Es verdad que quizá la posibilidad de contar con un magistrado

conservador favorable a las tesis de los republicanos

produzca cierta unión de todos los republicanos para Donald Trump.

Este ha sido el último asunto que ha surgido. Claramente ha marcado

la campaña en la última semana

y los demócratas parece que se han planteado no entrar en la valoración

personal de la candidata.

Simplemente advertir de las consecuencias políticas

para el progreso del país que puede tener un Tribunal Supremo escorado

totalmente hacia el lado conservador.

-Tiene un perfil muy marcado.

-Pero no solo eso.

La importancia que en Europa veces se nos escapa un poco...

El Tribunal Supremo es la institución más trascendente

de la democracia americana.

A diferencia del presidente, congresistas y senadores,

el puesto de juez en el Tribunal Supremo es de por vida.

O límites o temores en él, como ha sido el caso.

O límites o te mueres en él, como ha sido el caso.

En una República Federal, que los estados tienen muchísimo poder,

el tribunal supremo es quien día a día, de junio a junio,

va terminando de perfilar la Constitución.

A nivel federal y con sus sentencias. Con un nombramiento

de Trump ese Tribunal Supremo quedará 6-3 a favor

de los conservadores. Hay una prioridad...

Dos cuestiones fundamentales para los demócratas.

Una es el plan sanitario de Obama, pendiente del Supremo

y que está juez se ha dicho que le gustaría derogarlo,

y muy importante, ya es otra cuestión en la que nos tenemos

que fijar esta noche en la hora y media debate, las mujeres.

Sobre todo las mujeres blancas de clase media en zonas residenciales.

Son claves.

Le dieron el voto a Trump más de lo que se esperaba hace cuatro años.

Lo perdió hace dos años en las elecciones de medio término

y lo intenta recuperar. A ellas les va mandar un mensaje de orden.

Contra estas manifestaciones, ley y orden.

Por eso dice que Biden va a quitar la financiación de la policía.

El mensaje de los demócratas es que los derechos reproductivos,

es decir, el derecho federal al aborto, está en juego si Trump gana.

Probablemente si no gana también, con el nombramiento de esta jueza.

-Son temas importantes que están desgranando nuestras compañeras

y analistas. Un tema importante que va a salir sin duda es la política

exterior. Donald Trump ha visto como se deterioraba en alianzas

internacionales que llevaba tejiendo su país y ha retirado militares

de los frentes bélicos más tradicionales para abrir

lo que se ha bautizado una guerra comercial con China.

-Aquí en Pekín fuentes oficiales nos han contado que estos debates

tienen interés. Van a analizar los mensajes de los demócratas

por si pudiesen incluir algún cambio de la política de Estados Unidos

a China porque parten de la idea de que en este aspecto todo va a seguir

igual, aunque sea Biden quien ocupe la Casa Blanca. Las dos primeras

potencias mundiales están inmersas en un clima de tensión desde

hace dos años y medio y lo que empezó siendo una guerra comercial

es para muchos analistas una auténtica guerra fría.

El conflicto de los aranceles que obligó a una negociación,

sigue la parte tecnológica. Trump ha impuesto prohibiciones a Huawei,

a la que acusa de espiar a través de sus dispositivos.

También a Tiktok o al mayor fabricante chino de chips.

Todo pone en peligro la seguridad nacional.

-Era la crónica de nuestra compañera desde China.

China es el foco inicial y al que ha acusado Donald Trump

con esta crisis del coronavirus que deja más de 200.000 muertos

en Estados Unidos y que ha golpeado la economía estadounidense,

uno de los grandes ejes de la campaña política de Donald Trump.

-Habrá que ver cómo lo defiende esta noche.

La economía era la principal carta que tenía.

Todos los indicadores eran buenos.

Había habido niveles récord de empleo.

Eso se trunca a partir de primavera, como en casi todo el mundo,

y la cuestión es saber si los electores estadounidenses,

esa crisis económica, se la achacan al coronavirus, la pandemia,

independientemente de Trump o también a Trump. Esto está por ver.

De todas maneras, lo que dicen todos los sondeos es que los votantes

por Trump son graníticos

y que casi hacen bueno lo que dijo él hace cinco años,

que podía dispararle alguien en la quinta avenida

y no perder ni un voto. Los de Biden no son entusiastas,

sino contra Donald Trump.

Y unos pocos, por debajo del 10% de indecisos,

que a esos van los dos esta noche.

-Estamos a pocos minutos de entrar

y aún tenemos una crónica desde México.

También influye el voto por correo. Está siendo determinante.

El candidato republicano lo ha intentado desmitificar

y decir que no es tan importante para que la gente vaya

a votar in situ, pero la pandemia ha obligado al voto

por correo como gran forma de elección.

-Reducir y bajar la participación es fundamental para la victoria

de Donald Trump. Se redujo la participación entre las últimas

elecciones de Obama y las de 2016. Eso perjudicó al Partido Demócrata.

Limitar la participación es fundamental.

Lo primero que ha hecho desde hace muchos meses,

lo cual es significativo, es desincentivar y deslegitimar

el voto por correo. Va a ser muy importante.

Añade un factor de incertidumbre a una campaña ya de por sí

muy incierta y el conteo y cuando se va a conocer el resultado

de ese voto por correo va a ser posteriormente al resultado

electoral de la noche del 3 de noviembre.

Esto puede crear situaciones que vayan a favor de T

Esto puede crear situaciones que vayan a favor de

Trump en el sentido de poner en duda la limpieza del proceso.

-El día 3 no vamos a saber al presidente de Estados Unidos.

Hablábamos de China, pero también es importante México

en cuanto a la campaña importante de la política exterior.

Se ha hablado mucho sobre el inicio de este mandato

en las relaciones con México fueron importantes con la promesa

de ese muro.

-México y Estados Unidos comparten más de 3000 km de frontera

y todo lo que pase por ella, sea legal o ilícito, mercancías, drogas,

migrantes, puede afectar a las relaciones bilaterales.

Trump no dudó en usar electoralmente a México prometiendo la construcción

de un muro para evitar la llegada de criminales y violadores

desde México. Hoy, cuatro años después, esos temas no dominan

el debate electoral, una vez que ha logrado resolver en términos

ventajosos la renegociación del Tratado de Libre Comercio con México

y Canadá y ha conseguido, sin necesidad de avanzar demasiado

la construcción del muro, que sea México quien lo esté levantando

y pagando con la militarización de sus fronteras.

Con una nueva caravana migrante a punto de salir desde Honduras

y con México investigando las esterilizaciones masivas en centros

de detención de migrantes en Estados Unidos la migración podría recuperar

el protagonismo perdido en esta recta final de campaña.

-Es la crónica de nuestro corresponsal en México.

Últimamente se ha apuntado un tanto importante Estados Unidos

con esa mediación histórica entre Israel y los Emiratos a la vez.

-Bueno, depende quien lo analice.

Si uno está en el lado del actual gobierno israelí, de Netanyahu,

lo considera bien. Si uno está en el lado más crítico con Israel,

más pro palestino, o simplemente ve la trayectoria y la historia

de la diplomacia internacional, no solo de Estados Unidos,

internacional, pues puede haber sido una metedura de pata o, a la larga,

más leña al fuego porque lo que ha hecho trampa

es alinearse completamente con Netanyahu, que es un gobierno

mucho más radical de lo que esta línea internacional lleva.

La embajada de Estados Unidos, de Tel Aviv a Jerusalén,

la reconoce. Ha roto el pacto de los países árabes del Golfo,

que era no reconocer al Estado de Israel salvo que hubiese

algo a cambio para los palestinos y es la primera vez que un estado

árabe reconoce a Israel a cambio de nada para los palestinos.

-Un tema fundamental que va a salir es la violencia policial

el tema racial y racismo,

las protestas ciudadanas de muchos estados y que puede ser determinante

a la hora de votar.

-Donald Trump lo centrará en el asunto de la seguridad.

Es otro de sus pilares en política exterior e interior.

Garantizar la seguridad para todos los ciudadanos.

Desde luego va a ser un tema...

Todo el verano con el tema de las "Black lives matter"

y las protestas policiales.

El único candidato que tiene propuestas para restaurar

la convivencia es Biden, el enfoque de Donald Trump es siempre

a la seguridad, algo que ha causado bastantes problemas

en el departamento de defensa e incluso en la policía

porque ha colocado a las fuerzas de seguridad en una posición incómoda

ante la sociedad norteamericana.

-Es la primera vez,

independientemente del presidente republicano demócrata,

que ante una situación donde, literalmente,

las calles arden y hay violencia en las calles, el presidente,

en lugar de intentar apaciguar y calmar se pone de un lado.

En el momento en el que hay violencia y ni siquiera mencionado

llama por teléfono a una de las víctimas y se niega a entrar

en la discusión de si en el fondo no hay una cuestión de racismo

estructural de la sociedad americana que todavía no se ha resuelto,

a partir del momento en que se pone de una parte y lo de como una

cuestión de altercados y de violencia en la calle,

eso, de nuevo, es un presidente que rompe todos los límites.

Una serie de convenciones que había, fueran republicanos o demócratas,

las rompe. Cosas que se daban por...

-Estamos viendo ya detrás mío las imágenes del presentador,

del moderador, uno de los más importantes presentadores

de Estados Unidos, de la FOX News, Chris Wallce, de 71 años,

que será quien conduzca este primer debate.

-Todo se juega entre el septuagenario dos.

-Todo se juega entre el septuagenarios.

74 Donald Trump

y si lo eligieran, para cuando tomará posesión, 78 Biden.

-Hablemos de este primer debate. Está a punto de comenzar.

Se celebra en Ohio.

Un debate de seis partes,

seis fragmentos de 15 minutos. No habrá público,

al igual que en las primarias. Eso puede condicionar,

¿que no se sientan arropados por público en el debate?

-Yo creo que no.

Sobre todo para Donald Trump,

que se maneja perfectamente en redes sociales.

No necesita el calor del público para transmitir sus mensajes.

Todos los debates electorales están muy preparados por asesores.

Ha sido muy distinto que no haya podido celebrarse las convenciones

demócratas con los seguidores.

Pero para el debate creo que no tiene...

-Lo que va a intentar Biden,

lo que le han dicho sus asesores es que,

para evitar entrar al trapo y entrar en la pelea personal

y perder la calma con Donald Trump,

es dirigirse directamente a cámara

y hablarle a través de la cámara

a los indecisos que puedan decidir esta noche votar por él.

-Un primer debate, recordemos que hay tres más.

Siguiente será la madrugada del miércoles al jueves.

También lo podrá seguir aquí en directo.

Va a ser entre vicepresidentes.

Hoy los dos candidatos se van a ver por primera vez las caras.

Como estábamos haciendo este análisis de la temática,

¿Donald Trump ejercerá de presidente o Donald Trump?

Y si entrará al trapo Joe Biden.

-Donald Trump nunca ha ejercido de presidente.

-Va a ejercer del presidente Donald Trump,

totalmente heterodoxo.

-Las encuestas son favorables a Joe Biden.

-Pero ya aprendimos con Hillary Clinton que las encuestas

pueden acertar en el total de votos,

pero como en EE. UU. no es el sufragio universal

el que elige al presidente, sino otro sistema,

fue Donald Trump quien ganó.

Las encuestas están bien, hay que verlas,

pero no lo sabremos hasta el 5 o el 6 o el 15 de noviembre.

-Los debates en general en EE. UU.,

¿pero este primero va a decidir el voto o se van a guardar cartas

en la manga para la última vez que se enfrenten?

-Dicen que, de los tres, el más importante es el primero

porque se tiene la expectativa.

Hoy es el primer combate de boxeo entre los dos candidatos

a presidente.

Esto cada vez se parece más

a una pelea de boxeo o un partido de fútbol

donde previamente un calentamiento,

calentarle la sangre al otro, animar a la propia hinchada...

Hoy es el primer choque. Hoy es cuando hay más expectativa,

hoy se supone que es cuando hay más impacto.

Lo que dicen las encuestas es que el número de indecisos

está por debajo del 10%

y que lo que hace falta es convencerles de que,

si no les gusta Donald Trump, si no quieren que repita,

a ver si se acaban de convencer de Biden.

-Este debate va a marcar el tono de lo que queda de campaña.

Cada uno se va a dirigir claramente a su electorado

y a movilizarlo al máximo.

Lo que comentábamos de la vacante en el Tribunal Supremo,

va a ser, probablemente, un gran movilizador del voto republicano.

Creo que veremos a un Biden que irá directamente a apuntar

a los muertos por la pandemia,

cómo EE. UU. ha tenido el 20% de las muertes del mundo por la pandemia,

al desastre económico, la gestión sanitaria...

-¿Esos temas los va a plantar en el debate?

(HABLAN A LA VEZ)

Es probable que quiera reivindicar que fue el vicepresidente

de la recuperación económica de EE. UU.

durante la gran recesión de 2008.

"Nosotros somos capaces de poner la economía en marcha",

la que ha heredado el presidente Trump...

-Pues nos vamos ya a Ohio.

Chris Wallace, el moredaror,

va a dar paso al inicio de este primer debate entre Donald Trump

y Joe Biden.

-Buenas noches desde el campus de la atención sanitaria,

soy Chris Wallace, de Fox News,

y quiero darles la bienvenida al primer debate electoral del 2020.

Tenemos a un lado el presidente Trump

y el otro al antiguo vicepresidente Joe Biden.

La comisión de los debates electorales

ha elegido que vamos a tener seis segmentos de 15 minutos.

Cada candidato tiene unos 2 minutos para responder a la primera pregunta

y luego se abrirá un debate

sobre los distintos elementos del segmento.

Ambos han aceptado estas reglas del debate. Yo decido los temas

y cada pregunta que he planteado no las he compartido

ni con la comisión ni con los candidatos.

El debate se lleva a cabo en cumplimiento

de los protocolos de seguridad

que se ha encargado de colaborar con la Comisión en los cuatro debates.

Los dos candidatos no van a estrechar manos

por ese motivo el inicio del debate.

El público que hoy tenemos va a mantenerse en silencio,

no va a abuchear ni a vitorear.

Va a permitir que ese silencio nos deje a todos escuchar

lo que tienen que decir.

Vamos a dar la bienvenida, por el partido republicano,

al presidente Trump

y por el Partido Demócrata al vicepresidente Biden.

(Aplausos)

Caballeros, muchos llevan esperando esta noche,

así que empezamos con el primer tema, que es el Tribunal Supremo.

Presidente Trump, este fin de semana han nominado a Amy Coney Barrett

para que sea la que se encargue de ocupar el espacio

de la juez Ruth Ginsberg.

Ha pedido que se plantee desde el Senado esta nominación.

El vicepresidente Biden ha dicho que esto no se puede aceptar

porque hay que esperar

y ha dicho que se trata casi de un abuso de poder,

por lo que mi primera pregunta es por qué uno tiene la razón

y el otro no. Tiene que justificar esta respuesta

y dónde creen que se encuentra el punto en el que la jueza Barrett

va a formar parte del Tribunal Supremo o no.

-Gracias.

Sencillamente, ganamos las elecciones y tienen consecuencias.

Tenemos el Senado, la Casa Blanca y una nominada fenomenal,

esperada por todos.

Del mundo de la universidad,

buena en todos los sentidos

buena en todos los sentidos.

De hecho, sus grandes apoyos vienen del mundo liberal.

Creo que va a ser fantástica, tenemos mucho tiempo.

Aunque lo hagamos después de las elecciones.

Tenemos mucho tiempo después de las elecciones.

Creo que va a ser sobresaliente.

Va a ser tan buena

como cualquiera que haya estado en el Tribunal Supremo. Así lo creemos.

Es una profesora respetada por todos,

durante mucho tiempo en una gran universidad

y ganamos las elecciones. Tenemos el derecho de elegirla.

Muy poca gente puede decir lo contrario.

Por cierto, los demócratas no pueden pensar en no hacer esto.

La única diferencia es que lo quieren hacer más rápido.

Nosotros no nos vamos a rendir.

Teniendo a Garland, pero no han ganado las elecciones,

por lo tanto, lo tienen que dejar. Va a ocurrir lo contrario.

Nosotros hemos ganado y tenemos el derecho de hacerlo.

-Gracias, presidente. La misma pregunta y le doy 2 minutos.

-En primer lugar, muchas gracias por la invitación.

-Los norteamericanos

tienen derecho a decir quién debe ser la candidata.

Y cuando votaron a los senadores

y cuando votaron por el presidente de este país, así fue.

Ahora no van a tener esa oportunidad porque ya estamos

en mitad de unas elecciones, las elecciones ya han comenzado.

Hay decenas de miles de personas que ya han votado.

Lo que tenemos que hacer es esperar

y ver el resultado de estas elecciones

porque es la única forma en que los norteamericanos

puedan expresar sus puntos de vista diciendo quién quieren de presidente

y vicepresidente.

Lo que está en juego aquí es intentar hacer torcer las reglas.

Ahora apunta a la Corte Suprema

tratando de echar abajo la ley de Seguridad Social,

que significa que habrá muchas personas que no van a tener derecho

a esa Seguridad Social.

Yo no me opongo a la jueza, creo que es una persona perfectamente capaz,

pero es una persona que piensa

que la ley de protección al paciente no es una ley correcto.

que la ley de protección al paciente no es una ley correcta.

Una vez más está diciendo que una mujer puede ganar dinero

cuando está de baja por maternidad. Tenemos una serie de derechos.

Esto es algo que está apoyado por la ley de protección al paciente.

Hay muchas personas que dependen de esta ley,

que tienen enfermedades previas.

En definitiva, no me parece apropiado hacer este cambio

antes de las elecciones.

Si él gana y el Senado es republicano, puede ir adelante.

Si no, deberíamos esperar a febrero.

-Si millones de personas con enfermedades existentes...

Bueno, ya lo ha dicho, muy bien.

La jueza Gainsbourg ejerció de forma muy potente

y hace 10 años dijo:

"Un presidente y el Senado lo eligen durante un periodo de tiempo".

Al presidente se le elige durante cuatro años.

Yo soy el presidente... -Cuando le elijan.

-A mí no me eligen por tres años, me eligen por cuatro.

Eso es erróneo, no sé de dónde has sacado esa cifra.

El problema que tienes es que...

-Eso no es verdad.

-Caballeros, es un debate abierto, sí,

pero, por favor, señor Biden...

-Él sabe perfectamente lo que yo he propuesto.

Mi propuesta es continuar con ObamaCare,

ampliarlo y no recortarlo.

Uno de los problemas que tenemos cuando gané la nominación

es permitir a las personas seguir gozando de seguros privados.

Pueden hacerlo según mi propuesta.

-Pero no es lo que ha dicho tu partido.

-Eso es mentira. (HABLAN A LA VEZ)

Este hablando en nombre del Partido Demócrata.

Y esto es lo que se ha aprobado, lo que yo aprobé.

Lo que yo digo es que va a acabar con todas las seguridades.

Por cierto, las más de 200.000 personas que han muerto ya...

Los que han sobrevivido

o los 7 millones de personas afectadas de coronavirus,

¿qué cree que hará con esas personas

se acaba con la ley de protección al paciente?

-Ha habido 380.000 militares que han fallecido...

(HABLAN A LA VEZ)

Hablaremos del COVID en el siguiente segmento.

-Quiero terminar.

Lo importante es que el presidente también se ha impuesto a White

esto también está en los tribunales.

Las elecciones...

-¿Por qué está en la papeleta?

-Está en el juzgado ya.

-Pero ahí no está pasando nada.

No sabes cuál es su opinión

en lo que se refiere a la ley que aprobó el Supremo...

-Tenemos mucho tiempo, tranquilos.

Hablaremos de atención sanitaria y de la sentencia White.

Pero estamos hablando del Tribunal Supremo.

Una semana después de la elección,

en el que nos enfrentamos al hecho de que quería repeler,

acabar con el ObamaCare...

Si me permite hacer la pregunta...

En los últimos cuatro años ha permitido

revocar y reemplazar el ObamaCare por otro programa,

pero no ha presentado uno integral que haya reemplazar oeste.

Cuando termine la pregunta le daré espacio.

-He acabado con el mandato individual.

-Pero no es individual.

-Señor presidente...

¿Me deja hacer la pregunta?

-El mandato individual en el aspecto menos popular del Obama.

-El mandato individual en el aspecto menos popular del ObamaCare.

-Soy el moderador y quiero hacer la pregunta. Luego puede responder.

-Adelante.

-En estos cuatro años no ha presentado un plan integral

que reemplace ObamaCare

y el jueves pasado ha firmado una orden ejecutiva muy simbólica

que protegerá a aquellos con enfermedades persistentes

cinco días antes del debate.

Me pregunta, señores, ¿cuál es el plan de salud Trump?

-Parece que estoy debatiendo contigo, no pasa nada,

me lo esperaba.

No es nada simbólico.

Estoy recordando los precios de los medicamentos.

Ningún presidente lo ha hecho porque nadie se atreve

a ir contra las farmacéuticas. Están bajando los precios un 80 o90%.

Tú lo habrías podido hacer en tus años en el Gobierno,

pero no lo hiciste. Nadie lo ha hecho.

Lo estamos haciendo nosotros. Un ejemplo, la insulina.

Estaba destruyendo a las familias y a la gente.

La vamos a ofrecer tan barata...

Va a costar como el agua.

Por ejemplo, otros medicamentos.

Los gobernadores van a poder ir a otros países a comprar medicamentos.

-Es un debate abierto, señor presidente.

Tengo que dejar paso a señor Biden.

Él comentaba que usted quiere añadir una opción pública al ObamaCare.

Lo que opina el partido republicano es que esto acabará

con los seguros privados.

Si usted también me deja hacer la pregunta...

Esto acabará con los seguros...

-Lo que dice tu partido, por cierto.

-No, solo para esas personas que son tan pobres

que pueden obtener medicamentos gratuitamente en algunos estados,

pero dentro de Medicare.

Pueden tener la opción a esa metodología, esa opción pública.

Pero la mayoría de los norteamericanos

no van a caer dentro de esa categoría.

-¿Estás de acuerdo con Bernie Sanders?

Que decía que había que socializar la medicina.

¿No has dicho eso?

-Lo principal es que gané a Sanders y así ha sido siempre.

-Si Pocahontas no se hubiera ido tan rápido de las primarias,

hubieras perdido todo.

-Estoy aquí por suerte, entonces también.

Mira, lo importante es esto.

Lo que ha dicho es mentira

y no estoy aquí para desvelar todas sus mentiras. Todo el mundo lo sabe.

Y lo que quiero hacer es asegurar... -Estás de acuerdo, entonces.

-¡Madre mía! -Déjele terminar.

-A ver si sabe.

-Entonces, estás de acuerdo con Bernie Sanders

en ese manifiesto que hizo.

-No hay ningún manifiesto. -Déjele hablar.

-Has perdido la izquierda.

Estabas de acuerdo con Bernie Sanders

en un plan con el que te habías puesto de acuerdo.

-¿Alguien idea de lo que está hablando?

-Señor presidente...

-Él no está dispuesto a darle ayudas a nadie

en el plano sanitario.

De hecho, sus planes ya han costado más de 10.000.000

debido a la recesión que estamos viviendo.

En segundo lugar,

20 millones de personas que tienen acceso a la sanidad

a través del ObamaCare y él se los quiere quitar.

Es lo que quiere hacer, quitarles ese derecho.

-No, no, les voy a dar una mejor sanidad a un precio más bajo.

-Y no sabe ni siquiera cómo hacerlo.

-Eso ya lo hemos arreglado.

-Nunca ha hecho nada por ayudar a las personas.

-Están hablando los dos a la vez.

-Lo hemos mejorado.

Lo hicimos al principio.

Acabamos con el pago de responsabilidad compartida.

-No es verdad.

-Que sí, que es así.

Es que no habría ni que llamarlo ya ObamaCare.

Podíamos gestionarlo bien o mal.

Si lo hacía mal, me iban a culpar a mí.

Pero lo más importante, no ayudaremos a la gente,

por eso decidimos ayudar a la gente.

El problema es que da igual cómo se gestiona el ObamaCare,

es un desastre, es demasiado caro. No funciona bien.

-Aseguró que todo el mundo piensa como usted.

-Seguro que todo el mundo piensa como usted.

-Tengo que dar el mismo tiempo a los dos.

Vamos a dejar que el señor Biden hable.

-Gracias. Él no tiene ningún plan en la sanidad.

Él piensa que va a cumplir todas las órdenes ejecutivas

pero no tienen ningún potencial de hacerlo.

No tienen ningún plan para ello, ninguna idea de lo que era.

Como con todo lo que habla.

No tiene un plan de acción.

Lo importante es que este hombre ni siquiera tienen idea...

-Tengo una última pregunta para el señor vicepresidente.

Si los senadores republicanos...

Antes intentábamos hablar del Tribunal Supremo.

Si se confirmase a la jueza Amy Coney Barrett,

se ha hablado de que sería casi una destrucción,

pero ha sido precisamente los demócratas

los que plantearon esta opción.

En el pasado no ha querido hablar de esta maniobra obtruccionista,

¿pero puede explicar hoy si va a apoyar que se acabe esta maniobra?

-Lo importante es que los norteamericanos

tienen la capacidad de hablar, tiene que salir a votar.

Voten ahora por quienes sientan que les va a mejorar la vida.

Tenemos que hacer saber a las personas...

-No está respondiendo las preguntas.

Responde a las preguntas.

-¿Se puede callar un poco? -Es imposible.

(HABLAN A LA VEZ)

Hemos terminado este segmento. Pasamos al siguiente.

-Tú sigue hablando.

-La gente te entiende, Joe.

-Vale, segundo tema, la COVID-19, un tema muy serio.

Vamos a intentar ser personas serias.

Más de 7 millones de casos

de coronavirus confirmados en EE. UU.

Hemos tenido a más de 200.000 muertos.

Los expertos hablan de una vacuna que puede llegar en meses o años.

Ni antes de tener una vacuna no podemos plantearnos

volver a una cierta normalidad.

Mi pregunta es, en base a lo que han dicho hasta ahora

y lo que han dicho hasta el momento,

y lo que han prometido hacer en 2021,

¿por qué el pueblo estadounidense debe confiar en uno o en el otro

para que gestionen esta crisis sanitaria?

Voy a dar paso señor Biden.

Tiene 2 minutos, espero no interrumpidos.

-200.000 muertos

y más de 7 millones de personas infectadas en EE. UU.

Tenemos como el 5% de toda la población mundial infectada

y casi el 20% de las muertes.

Entre 750 y 1000 personas iban a morir,

es lo que nos dijo al principio.

Lo que tenemos aquí es el resultado de lo que ha hecho usted.

El presidente Trump no tiene plan alguno.

No ha planificado nada.

Sabía perfectamente la seriedad de esta crisis en febrero,

sabía que se trataba de una enfermedad mortal. ¿Qué hizo?

Parece ser que no nos dijo nada, no nos avisó

porque no quería causar pánico en nuestra nación.

Quien tuvo pánico fue él.

¿Qué es lo que hizo?

Nosotros le insistimos

que las personas que teníamos, los expertos,

tenían que ir a Wuhan para investigar lo que ocurría.

Ni siquiera nos dejó hacerlo. No apostó por esa opción.

Dijo que teníamos que estarle agradecido

por ser tan transparente.

No entiendo por qué tomó esa posición.

Simplemente se limitó a esperar sin hacer nada.

Nosotros sabemos perfectamente lo que se tiene que hacer.

Le volvió a decir en julio lo que tenemos que hacer,

tenemos que proteger a las personas, tenemos que apoyar económicamente

para que las personas tengan la ayuda que necesiten

para continuar con sus negocios.

Todo esto requiere unos fondos, requiere unos recursos.

Él simplemente se dedica a sus hoteles, sus campos de golf,

y lo que tiene que hacer para salvar vidas...

-Tiene 2 minutos.

-Si te hubiéramos escuchado,

el país hubiera quedado abierto,

millones de personas hubieran muerto.

Es la culpa de China, no debería haber ocurrido.

Cuando hablas de cifras, no sabes la gente que ha muerto en China,

la gente que ha muerto en Rusia, en India.

No dan las cifras exactas, para que lo sepas.

Pero si ves lo que hemos hecho. Yo cerré el país.

Dijiste que era xenofobia, racista.

-Tiene 2 minutos. -Un momento.

Creías que cerrar el país era terrible,

no quería estar los dos meses.

Yo lo hice pronto.

El doctor dijo que el presidente Trump ha salvado miles de vidas.

Gobernadores demócratas han dicho que el presidente Trump

va hecho un trabajo fenomenal.

Hemos trabajado con el gobierno.

Los gobernadores han dicho que yo he hecho un trabajo fenomenal.

La mayoría han dicho eso.

Gente que no está de mi parte ha dicho eso,

que el presidente Trump ha hecho un trabajo fenomenal.

Tenemos los guantes, las mascarillas, los respiradores.

Tú no hubieras conseguido respiradores

y ahora estamos a una semana de conseguir la vacuna.

Hay menos gente que fallece, que enferma, menos gente muere.

Hacemos un gran trabajo.

Lo único que no hemos hecho un gran trabajo por las noticias falsas,

digas lo que digas, son falsas...

A ti te dan buena prensa y a mí mala, es así.

Pero me da igual. Te digo una cosa.

Nunca podrías haber hecho el trabajo que hemos hecho.

-Sé perfectamente lo que hay que hacer y lo que tendríamos que haber

hecho. Sé perfectamente hacerlo.

-Con la gripe H lo hiciste fenomenal, menudo desastre.

-No hubo 200.000 muertos.

(HABLAN A LA VEZ)

La economía no se paralizó.

Es su economía la que se ha paralizado.

Ustedes, que están en sus hogares,

¿cuántos de ustedes se han levantado esta mañana

y les faltaba alguien en casa porque se ha muerto de COVID?

¿Cuántos han perdido a sus padres

y ni siquiera pudieron despedirse de ellos?

-Demasiada gente.

-El mismo director de Sanidad dicho que podríamos perder

otras 200.000 personas entre ese momento y finales de año.

Quédense con esa cifra.

Por cierto, en cuanto a las vacunas,

tengo que decir que no me fío en absoluto de Trump.

Me fío de los científicos.

-¿No te fías de Johnson & Johnson?

-Siguientes preguntas.

Ha mencionado dos de los elementos que quería tocar.

Pensando en el futuro, señor presidente,

en repetidas ocasiones ha tenido algunos enfrentamientos

o ha estado no de acuerdo con algunos de los científicos

de su grupo. Algunos decían que para el verano del año

que viene tendríamos una vacuna para todo el público.

Usted dijo que, cuando escucho eso, el doctor te dijo lo mismo,

¿también estaba equivocado?

-He hablado con las compañías

y dicen que lo pueden tener mucho más rápido.

Es algo muy político, hay que salvar vidas.

He hablado con toda la gente con la que hay que hablar,

con Moderna, Johnson & Johnson y con otros

y pueden hacerlo mucho más rápido.

Esto se está convirtiendo en algo muy político...

(HABLAN A LA VEZ)

Puede ser entonces, pero puede estar...

-Dijo el verano del año que viene.

-Es una posibilidad

que tengamos la respuesta antes del 1 de noviembre.

-Pero estamos hablando de que esté disponible para el público.

-Lo cumpliremos, lo tenemos todo previsto.

Tenemos el ejercito para hacer 200 al día...

-Es la misma persona que les dijo que,

desde Semana Santa todo se acabaría, como si fuera un milagro.

También dijo que nos podíamos inyectar lejía

para acabar con la enfermedad.

-Lo decía de forma sarcástica.

-Y ahora habla de una vacuna.

Cualquier organización seria,

cuando habla de una vacuna, están apuntando hacia finales de año.

La distribución no va ser posible que se lleve a cabo

hasta mediados del año que viene. Hay que asumirlo.

Por supuesto que la tendremos, pero...

-Quiero continuar por ahí.

Usted ha dicho que el público puede fiarse de los científicos,

pero no del presidente Trump. Lo ha dicho antes.

También ha dicho que los expertos sanitarios

se han visto acallados

y las encuestas demuestran que la gente está muy preocupada

por el tema de la vacuna,

incluso algunos no creen vacunarse.

¿Tanto usted como la senadora Harris quieren vacunarse?

-Es igual que la pregunta que le ha hecho.

Lo único que hace es presionar.

Está en contra de todo el mundo, incluso de los científicos.

-¿Se puede confiar en la ciencia? -Por supuesto.

-Hay miles de científicos que no trabajan para el señor Trump

y no dependen de él.

Son las personas...

-He hablado con los científicos que están a cargo

y tendrán la vacuna muy pronto.

-¿Creen esto que les está diciendo, teniendo en cuenta

las mentiras que ha dicho con lo que tiene que ver con la COVID?

Ni siquiera se ha referido al hecho de que ya sabía perfectamente

lo grave y severo de esta situación.

Lo sabía en febrero y no les dijo nada. Está en los documentos.

Simplemente se lo calló.

Había muchísimas personas muriendo

y muchas más morirán si no cambiamos la situación.

-¿Se puede utilizar la palabra inteligente?

Te olvidaste el nombre de la universidad...

Te graduaste con las notas más bajas de la clase.

Nunca utilices esa palabra.

Tú no tienes nada de inteligente. 77 años y no has hecho nada.

(HABLAN A LA VEZ)

-Centrémonos en el virus y como se ha gestionado la pandemia.

Los dos han planteado enfoques muy distintos que van a afectar

en el modo en el que se va a gestionar la pandemia.

¿Podríamos volver a centrarnos en eso?

Usted no ha hablado de volver a abrir los colegios o las empresas.

-Porque no tenemos un plan. No se sabe que va a ocurrir.

Debemos elaborar un plan para que las empresas puedan contar

con los recursos necesarios para reabrir,

que tengan las medidas sanitarias necesarias... No me deja hablar.

-Diles lo que decía Nancy Pelosy. -Tienen un plan.

Ni siquiera quiere escucharlo.

Los republicanos están dispuestos a hablar, pero él se niega.

-Señor presidente...

-Lo que quieres cerrar el país y yo quiero que siga abierto.

-Eso no es verdad.

-Déjame que hable durante 1 segundo.

Quieres cerrar el país.

Ya lo hemos hecho porque no había otra manera de hacerlo.

Había personas mayores,

con diabetes, con enfermedades coronarias,

que eran muy vulnerables.

Hemos aprendido mucho también de los jóvenes.

El quieres cerrar el país.

Si es así, por ejemplo, Pensilvania,

algunos estados que han sido cerrados con gobernadores demócratas

todos, una de las razones es porque quieren seguir con el estado cerrado

hasta que acaben las elecciones.

-Quiero pasar a otro tema, caballeros.

Quiero pasar ahora a otro tema.

(HABLAN A LA VEZ)

Ha planteado la duda sobre la posibilidad de utilizar

las mascarillas para evitar el contagio y, de hecho,

ha dicho en varios casos que hay gente, que los camareros

tocan la mascarilla, los platos...

-Las mascarillas están bien. Yo tengo aquí una.

Me la pongo cuando creo que la necesito.

Todo el mundo ha pasado por un test, y distanciamiento social,

pero llevo aquí la mascarilla para llevarla cuando la necesite.

No como él, que cada vez que lo vemos lleva una mascarilla.

Si está hablando a una distancia de 10 m, lleva mascarilla siempre.

-Mire, para poder reabrir los negocios necesitamos tener...

-He preguntado por las mascarillas.

-Son importantes. El departamento de sanidad ha dicho

que si todo el mundo se pusiera la mascarilla y mantuviera la distancia

de seguridad podríamos ahorrar hasta 100.000 vidas.

Es algo importantísimo.

Nadie en su sano juicio podría decir lo contrario.

-Sí que lo dijeron. El doctor Fauzi.

-Queda 1 minuto en este segmento.

-Me parecen bien las mascarillas.

-Quiero una última pregunta.

Los dos enfoques distintos han afectado a sus campañas.

El señor Trump ha tenido mítines llenos de personas

y con gente junta.

-Al aire libre. -Al aire libre.

Los mítines del señor Biden son muchos más pequeños.

-Es que nadie ha ido. Nadie va a sus mítines.

-¿Por qué grandes por un lado y pequeños por otro?

-Porque la gente quiere escuchar lo que tengo que decir.

-¿No les preocupa el contagio?

-Hemos tenido 20.000 o 30.000 personas utilizando los aeropuertos

y no hemos tenido ningún problema.

Al aire libre es una gran diferencia, según los expertos.

Los mítines que ha hecho Biden a veces tienen tres personas,

nada más.

-En uno de sus últimos mítines alguien le quiso hacer una pregunta

y le dijo: "alejarse, póngase la mascarilla".

Yo me mantengo a la distancia. Hay que protegerse.

Él no se protege. Bueno, se protege el, no se preocupó por los demás.

Él no se protege. Bueno, se protege él, no se preocupó por los demás.

-No hemos tenido ningún efecto negativo.

-Quiero terminar.

-Ha sido totalmente irresponsable en cuanto a su gestión

de la pandemia, la distancia social, el hecho de llevar máscara,

no ha hecho nada para ayudar a las personas.

-Si hubieras congregado a toda la gente que yo he hecho...

(HABLAN A LA VEZ)

-La economía se está recuperando más rápido de lo que se esperaba

atrás el confinamiento...

-Mucho más rápido. -Tras el segundo trimestre.

La Reserva Federal ha dicho que aunque va a haber un descenso

del crecimiento no va a ser tan marcado como se esperaba.

Señor presidente, dice que tenemos una recuperación en forma de V.

El señor Biden no opina lo mismo.

¿Cuáles son las diferencias que plantean en cuanto a la diferencia

si lo vemos desde el punto de vista del pueblo?

-Hemos construido la mayor economía de la historia

y la cerramos por la plaga china.

Cuando llegó la plaga china, la cerramos. Algo muy difícil hacer.

Biden se equivocaba.

Habrían muerto 2 millones de personas. Una persona es mucho.

Tenemos record a nivel de empresas.

Hemos puesto a trabajar a una cifra récord,

como nunca se había hecho antes, y el quieres cerrar de nuevo.

Va a destruir este país.

Hay mucha gente que ha caído en drogas, alcohol y depresión.

Si hablaste cerrar... ¿Sabes lo que ha pasado en los estados demócratas?

No quieren reabrir.

Ya lo hemos dicho. Van a abrir el 9 de noviembre,

después de las elecciones.

Creen que nos hacen daño cerrando el Estado pero hacen daño a la gente.

La gente sabe lo que tiene que hacer.

Los estados tienen que estar abiertos.

Si vemos Carolina del Norte...

Lo que hacen estos gobernadores bajo asedio...

Tienen que abrir los estados.

No es justo. Es como tener a la gente en la cárcel.

Lo que está pasando con los divorcios, el alcohol, las drogas,

el quieres cerrar todo el país.

Este tipo quieres cerrar todo el país y destruirlo.

Nuestro país se está recuperando de una manera increíble,

marcando récords, no necesitamos que llegue alguien.

-Damos paso al señor Biden.

Como he dicho, el presidente dice que tenemos recuperación

en forma de V y usted dice que es en forma de K.

-La diferencia es que los millonarios

van a superar esta crisis y les está yendo muy bien, de hecho.

Hay empresas que han ganado cientos de miles de millones

porque no tienen que pagar apenas impuestos, pero todos ustedes,

en sus hogares, todos los trabajadores

y pequeños empresarios de este país, ¿qué ocurre con ustedes?

Tenemos un señor que paga 750 ...

-Caballero, ha aceptado los 2 minutos.

-Ha hecho lo que ha hecho para ser el primer presidente

de Estados Unidos en dejar su cargo dejando menos puestos de empleo

tras su administración que cuando se convirtió en presidente.

La primera vez en la historia de este país.

Las personas que han perdido su puesto de empleo

son los que han estado en primera línea. Los que han estado

salvándonos la vida, los que se han arriesgado y perdido su vida,

los que, en definitiva, nos han ayudado a salir adelante

a todos los demás.

Por eso insisto en que tenemos que empezar esa desescalada,

empezará reabrir, una vez que tengamos una posición fuerte

y empecemos a recuperarnos.

¿Por qué quiere abrir de repente todo, de cero a 100,

antes de superar la crisis?

No tiene intención alguna de facilitarles la vida

a ustedes en sus hogares, de fomentar la seguridad.

¿Por qué han abierto las escuelas? Cuesta abrirlas de forma segura.

Esta administración no ha provisto a los profesores y los alumnos

de mascarillas. Hay que hacer estas cosas.

Se trata de una emergencia nacional.

No han hecho nada absolutamente para ayudar a los comercios,

los pequeños empresarios.

Tenemos que atender a las necesidades de los norteamericanos

para que podamos reabrir con seguridad.

-Se han acabado sus 2 minutos.

-Tengo que responder a eso. Ha hecho una declaración.

-Usted también.

-Es muy triste lo que está pasando en Nueva York.

Es una ciudad fantasma. No sé si se podrá recuperar nunca.

La gente quiere volver a sus vidas.

-Las personas se están manteniendo a salvo.

-El fútbol americano. Vamos a ver.

La gente de Ohio está muy orgullosa...

-Vale, caballeros.

Hablaremos de los planes económicos de cara al futuro.

Señor presidente, y un nuevo informe que indica que en 2016,

el año que se le eligió como presidente,

y el primer año como presidente electo, apenas pagó 700

en su declaración de la renta.

¿Sé que tiene otros impuestos que tiene que abonar,

pero es cierta la información que se ha publicado en cuanto

a sus impuestos federales?

-Pago millones de dólares en impuestos sobre la renta.

Permítame que le diga.

Una noticia de estos periódicos decía que pagaba

38.000.000 un año, 27 millones otro año...

Se publicará cuando acabe.

Hay un informe de 180 páginas que dice que todo lo que tengo,

todos los bancos que tengo, están... Porque los activos son muy buenos.

-He planteado una pregunta muy específica.

Entiendo todo lo que ha dicho.

He planteado una pregunta muy concreta.

¿Nos puede decir exactamente cuánto pagó en cuanto impuestos federales

en 2016 y en 2017? -Millones de dólares.

-¿Millones de dólares?

-Ya lo verá. Chris, permítame que le diga.

Yo no quería pagar impuestos.

Antes de llegar aquí era un promotor privado.

Cualquier persona, salvo que sea estúpida,

intenta hacer ingeniería para pagar lo menos posible.

Hicimos un edificio y conseguimos beneficios fiscales.

Por cierto, me lo dio el gobierno de Obama. ¿Te lo puedes creer?

-¿Quiere responder? -Por supuesto.

La ley de impuestos que hizo que este señor paga menos impuestos

que un profesor de escuela, por ejemplo,

tiene que ver con esto que dice él, que es muy inteligente,

porque se vale de esa ley. Eso sí que es verdad. Es muy listo.

Lo que voy a hacer es asegurarme de que vayamos a invertir

en las personas que necesitan ayuda y que necesitan apoyo.

-¿Por qué no has hecho eso...?

(HABLAN A LA VEZ)

Es el peor presidente que han tenido los norteamericanos.

-En estos 47 meses he hecho más de lo que tú has hecho en 47 años.

Por ejemplo arreglar ese ejército...

-Estamos hablando de la economía. Cuáles son los planes de futuro.

Si se le eliges como presidente,

se centra en subir impuestos e incrementar el gasto público.

Estamos hablando de impuestos

y se habla de una inversión de más de 4.000.000 para poder incluirlos

en el gasto público. Sobre todo centrándose en impuestos

a las grandes empresas.

¿Este incremento puede afectar a una economía que se está recuperando

tras esta recesión?

-Mire, me baso en los análisis financieros que se han hecho

y mi plan económico va a crear 7 millones de puestos de empleo.

Muchos más de los que ha creado él.

En segundo lugar, vamos a crear más de 1 billón de

dólares para poderlos gastar en las personas.

El Estado federal gasta muchísimo dinero en edificios

e infraestructuras pero debemos asegurarnos de que cada centavo

provenga de las grandes impresas. Polla eliminar muchos impuestos.

El impuesto corporativo debe subir al 28 %.

Hay 91 empresas que no pagan apenas impuestos y que están generando

y facturando millones de dólares. Usted aprobó esa ley.

Esa fue su ley presupuestaria.

-Lo he hecho haciendo que nuestra economía florezca.

-Si me deja terminar...

-Usted va a seguir con un enfoque de mercado libre

con una mayor desregulación...

Déjeme terminar.

Cuando hablábamos de la economía lo cierto es que en los últimos

tres años del mandato de Obama se crearon más de 1 millón y medio

de nuevos empleos.

Una cifra superior a los tres primeros años de su mandato.

-Fue la recuperación económica desde 1929 más lenta.

La recuperación más lenta.

Repito. Fue la recuperación más lenta desde 1929.

Hablemos de la bolsa.

Cuando sube la bolsa eso crea empleo.

Si te convertirás en presidente con tus ideas...

Bueno, pues te diré, la mitad de las empresas que están aquí, seirían.

Muchas empresas se irían a otros lugares.

Veríamos una depresión como nunca antes.

-Tuvimos que hacer frente a la peor recesión de la historia

de este país y pudimos tener una recuperación económica

que permitió la creación de impuestos

a la que usted se ha referido y él ha acabado con todo eso.

Lo ha destruido. -Fue la recuperación más débil...

-Ha dicho, perdone, que tengamos en cuenta que no tenían

el desempleo actual antes del COVID. -Pero incluso antes de la COVID.

La fabricación...

(HABLAN A LA VEZ)

Dijo que sería un milagro recuperar la industria.

He creado cientos de miles de empleos en la industria

y el no hizo nada. Por ser justos, se rindió con la industria.

No hizo nada con la industria.

-Ha acabado con todo eso. Las empresas se han ido.

-El año pasado de Ohio fue el mejor de su historia.

(HABLAN A LA VEZ)

-No tiene razón. Eso no es así.

Si analizamos lo que ha hecho, ha hecho bien poco.

Siempre hace lo mismo. Habla de sus acuerdos.

Acuerdos para la industria metalúrgica,

pero nosotros hacemos cosas.

Hemos hecho frente al mayor déficit después de México...

-Hablando de China,

tu hijo se ha llevado miles de millones de dólares.

Ha ganado miles de millones de dólares en China.

Y, por curiosidad,

la mujer del alcalde de Moscú le dio a tu hijo 3 millones y medio

de dólares.

(HABLAN A LA VEZ)

Nada de eso es cierto. No es cierto.

-Tiene que dejarle responder.

-No tiene razón alguna.

(HABLAN A LA VEZ)

Es un debate abierto.

(HABLAN A LA VEZ)

No me deja responder porque sabe que tengo razón.

Su posición ha sido siempre el descrédito. A todo el mundo.

Utilizando...

(HABLAN A LA VEZ)

Todo lo que ha podido. -Señor presidente, pare.

-Él es la persona que está investigada.

-Le estoy escuchando, señor Biden.

Siga.

(HABLAN A LA VEZ)

-Testificó bajo juramento y dijo que lo que hizo lo hizo muy bien.

(HABLAN A LA VEZ)

-Es difícil hablar con este señor aquí al lado.

-Señor presidente, tiene que dejarle terminar.

-¿Por qué tu hijo se merecía 3 millones y medio de dólares

en Moscú?

-Vamos a hablar de las familias de las personas.

No quiero entrar en ese terreno de hablar de las familias de cada uno.

Si yo me pusiera a hablar de eso...

Lo importante aquí no es mi familia.

Tampoco la suya.

Lo importante son las familias que nos están viendo..

Lo importante son las familias que nos están viendo...

Este es un señor que no quiere hablar de sus necesidades,

de las cosas que los norteamericanos necesitan.

(HABLAN A LA VEZ)

Se acaba el segmento. Pasamos al siguiente tema.

(HABLAN A LA VEZ)

Pare.

Caballeros.

Lamento tener que levantar la voz.

Vosotros la estáis levantando. -Correcto.

-Tenemos seis segmentos. Pasamos al siguiente.

Vamos a dar 2 minutos a cada uno en los que no se deberían interrumpir.

Señor presidente, puede decir lo que quiera durante esos 2 minutos.

Si se le plantea una pregunta, puede responder.

Es más útil si dejamos que los dos hablen sin tantas interrupciones.

Por favor, háganlo.

Usted ha interrumpido bastante.

-Pero él también. -Menos que usted. Vamos a seguir.

El tema de la raza y la violencia racial.

Señor presidente, según usted, ha respondido hace tres años

a la violencia en charleston diciendo que la gente en los dos

bandos era buena gente.

Esto es lo que le animó ustedes a presentarse como candidato.

Señor presidente, con frecuencia dice que cree que ha hecho más

por los afroamericanos que cualquier otro presidente

excepto Abraham Lincoln.

¿Por qué los votantes deben confiar en uno o en otro para que

resuelva los problemas relacionados con la raza que hay

en este país en los próximos cuatro años?

-Todo pasa por la igualdad, la decencia, la constitución

y el cumplimiento de la misma.

Tenemos que garantizar la igualdad para todos los norteamericanos.

Es algo que nunca hemos conseguido hacer.

No se va a conseguir jamás con las cosas que hace el señor Trump.

Si recuerdan las imágenes de las personas

que han sido maltratadas en las protestas,

incluso una joven que resultó muerta,

el señor Trump ha dicho algo que nadie jamás ha dicho en la historia.

Lo segundo que quiero decir es que cuando el señor Floyd

fue asesinado hubo una protesta pacífica frente a la Casa Blanca

y lo que hizo el fue salir de su búnker y a todos les gasearon

con gas lacrimógeno y después el arzobispo de la Iglesia

dijo que era intolerable. Quiere dividir a las personas, no unirlas.

Ha utilizado todo lo que tenía a su alcance para fomentar el odio

y la división racial.

Esta es la persona que habla de los afroamericanos...

que han sufrido de lleno la crisis del coronavirus

y, si no hacemos nada,

uno de cada 500 norteamericanos morirán.

¿Esta es la persona que va a proteger a los afroamericanos?

Este señor no ha hecho nada por la comunidad afroamericana.

Hay que analizar lo que dice y lo que ha hecho.

Lo que ha hecho ha sido un compendio de desastres

para la comunidad de origen africano.

-Tiene 2 minutos para explicar por qué los votantes

deben confiar en usted.

-Hiciste una ley de delitos en 1994 de superdepredadores.

Te llaman superdepredador. Hay gente saliendo de la cárcel ahora.

Has tratado a la población afroamericana,

la población negra, peor que nadie.

Si ves las encuestas voy mejor que ningún republicano nunca

porque la gente ha visto lo que hiciste.

Les llamaste superdepredadores. Y cosas mucho peores.

En lo que se refiere a la Iglesia y a los generales,

teníamos el apoyo de 250 líderes militares y generales,

el apoyo total, de los policías, todos los grupos policiales.

Florida, Texas, Ohio también nos apoya, Portland.

Por cierto. El jefe de la policía ha salido diciendo que apoya a Trump.

Tú ni siquiera puedes pronunciar la palabra policía

porque si pronuncias la palabra policía vas a perder

a tus seguidores radicales.

Si nos llaman en Portland apagamos ese fuego en media hora.

Pero nosotros no gobernamos en Portland.

Gobierna la izquierda radical.

En Chicago, en Seattle.

Oyeron que íbamos a venir y al día siguiente levantaron las manos

y se fueron. Nosotros creemos en la ley y en el orden, pero tú no.

Las peores ciudades están gobernadas por demócratas,

por la izquierda radical, y tú no puedes decir nada sobre ley y orden.

Una cosa, la gente de este país exige ley y orden

y tienes miedo de pronunciar esas palabras.

-Voy a volver a la pregunta que nos atañe en esta sección.

Tras la sentencia por el caso de Briana Taylor en el que la policía

no recibió ningún tipo de condena por su muerte,

¿considera que la justicia es igual para todos en Estados Unidos

o cree que hay un sistema que no es necesariamente igualitario

para las afroamericanos?

-Así es. Hay una injusticia sistémica en este país.

Lo vemos en la educación y en la forma en que se aplican las leyes.

Tengo que decir que la mayoría de los agentes de policía

son personas encomiables y que nos protegen.

Pero por supuesto que hay manzanas podridas.

Allá donde las haya que acabar con ese problema,

llevarles ante la justicia y tenemos que crear un grupo de trabajo

en la Casa Blanca para trabajar de forma conjunta

y superar este problema.

Debemos cambiar la forma de hacer las cosas para que tengamos

más transparencia cuando este tipo de incidentes ocurren.

No sabemos lo que ocurrió con el caso de George Floyd

o con Briana Tyler. La mayoría de las personas están en contra

de esa forma de proceder pero,

cuando ocurren, deben ser responsables de sus actos.

La violencia nunca es la solución, venga de donde venga.

-¿Qué es una protesta pacífica?

¿Cuándo acaban quemando tiendas y matando a la gente?

-No. Eso no es una protesta pacífica.

Este mes su Administración ha dirigido las agencias federales

para que terminen con la formación

en la que se habla sobre el privilegio blanco

o las diferencias raciales.

¿Por qué ha decidido que no continúe?

¿Continúa que hay un racismo sistémico en el país?

-La termine porque mucha gente se quejaba de que tenía que hacer cosas

-La terminé porque mucha gente se quejaba de que tenía

que hacer cosas que era de locos. Era una revolución radical

lo que estaba ocurriendo en nuestro ejercito,

en nuestros colegios, escuelas, en todas partes.

Todo el mundo lo piensa.

-¿Por qué es radical la sensibilidad racial?

-Si no tienes una vida acomodada,

se paga a la gente por enseñar ideas enfermas.

Estaban enseñando a la gente a odiar a nuestro país

y no quiero que eso ocurra.

Tenemos que volver a los valores de base de este país.

Esta gente estaba enseñando a sus alumnos

que nuestro país es horrible, que es un sitio terrible

y no podemos dejar que eso ocurra.

-Nadie estaba haciendo eso. Eres un racista.

El hecho es que existe cierta falta de sensibilidad racial

y las personas deben ser conscientes de cómo sienten los demás,

qué significa ciertas cosas.

Es importante que la gente lo conozca.

La mayoría de las personas no quiere herir los sentimientos de los otros,

pero hay una diferencia muy importante

entre un niño que crece con autoestima

a una persona que crece llena de prejuicios

o personas que le miran mal porque no tiene ciertos privilegios

o no se ha educado de cierta forma.

Lo que queremos hacer es sacar este país adelante juntos

y, si estamos juntos, no hay nada que no podamos lograr,

pero tenemos que hacerlo con una sola voz.

Podemos acabar con el racismo. -Perdone, señor Trump.

Durante el gobierno de Obama había una gran división, había odio.

Mira Ferguson.

O lo que pasó en Auckland, en Baltimore, lo que pasó...

-Madre mía...

-Peor que ahora. -¿Qué está diciendo?

-¿Estás a favor de la ley y del orden?

-Estoy a favor de poner orden en todo esto.

Estoy en contra de su ley y orden.

Estoy a favor de la justicia,

de un mundo donde a las personas se les trate con justicia.

La violencia cayó un 15% con nuestra Administración.

-Vale.

Señor presidente...

Vamos a hablar de algo que le gusta mucho, ley y orden.

-Nosotros tenemos un problema con ciudades...

-Se han incrementado el número de homicidios este verano.

A menudo acusa a los gobernadores y a los alcaldes del partido opuesto,

pero lo cierto es que los picos en el número de homicidios

se han dado en todos los estados. ¿Esto es un problema de partido?

-Es un problema partidista.

Un par de ejemplos. ¿Qué está pasando en Chicago?

53 personas tiroteadas... Nueva York...

Cifras como nunca.

Las cifras han subido un 200... Es de locos lo que está pasando allí.

Y no quiere pronunciarle y orden porque no puede,

porque pierde sus seguidores radicales.

Si alguna vez dirigiera él este país

de la manera como lo quiere dirigir,

en nuestros suburbios veríamos muchísimos problemas.

-No estamos en los años 50.

Hay muchas personas actualmente llevan a sus hijos

a clases de fútbol,

que comparten clases y espacios con personas de origen negro, hispánico.

El problema de los suburbios y la seguridad en los mismos

viene por este señor, por todo lo que ha hecho,

es el que está llamando a estos problemas.

-Quiero hablar también del tema de ley y orden

puesto en la recomendación conjunta del comité de trabajo,

Sanders y Biden hablaban de este tema.

De plantear el trabajo de la Policía de una forma diferente.

¿Qué quiere decir con esto?

¿Cómo quieren replantear este servicio?

¿Está apoyando el servicio Black Life Matters

y que pide que se controle a la Policía?

-Lo que yo defiendo es que la Policía tenga la oportunidad

de hacer frente a los problemas que tienen.

De hecho, la Policía Local la única que le está atacando

es este señor de aquí.

Necesitan tener más apoyo cuando reciben una llamada.

Tenemos que tener un personal centrado que esté formado,

que conozcan a las personas de las Comunidades.

Así es como se ataja la delincuencia.

Tiene que haber un compromiso... -Pero no estamos hablando de eso.

Dime un grupo de la Policía que te haya apoyado.

Venga, adelante, tenemos grupo.

-No tenemos tiempo para ese tipo de debate.

-Dime un grupo de policías que te haya mostrado su apoyo.

-Dejadme ser moderador una vez más porque hay que pasar

al tema de las protestas.

En muchos casos han llegado a convertirse en protestas violentas.

En Portland hemos tenido días continuados de protestas

y usted está de acuerdo en que hay protestas pacíficas,

pero muchas se han convertido en saqueos, en problemas de seguridad.

Aquellos que cometen un delito

tienen que responder por dicho delito.

Usted ahora mismo es el Partido Demócrata.

¿Ha llamado al gobernador de Oregón o al alcalde Portland

y ha dicho que hay que parar esto?

Hay que decirle a la Guardia Nacional que detenga esto.

No podemos estar días y meses bajo esta violencia.

-Yo soy exvicepresidente y lo he dejado siempre claro.

Cada vez que he hablado,

siempre he dicho que la delincuencia se tiene que perseguir.

-Disculpe, señor, pero nunca ha pedido a los líderes demócratas

de Oregón y Portland que pidan la Guardia Nacional para que les ayude.

-De hecho, pueden encargarse de eso, pero...

-¿Ah, sí?

Yo mandé a los Marshall son de EE. UU...

-Presidente Trump.

Siga adelante, señor Biden.

-Un miembro de su gabinete dijo que detrás del caos

y la violencia siempre hay una razón.

Si usted se beneficia de esa violencia.

-¿Quién ha dicho eso? -El coronel Conway.

Lo importante es esto.

Es el motivo por el que quiere que siga esta situación,

no quiere que se calme la situación

y no quiere que las personas trabajen juntas para encontrar

una solución a este problema.

Lo único que hace es echar gasolina al fuego constantemente.

-Para cerrar este segmento,

les doy 1 minuto a cada uno para que concluyan.

-Pero podría responder a lo que ha dicho, ¿no?

-Ha estado hablando todo el rato. -Me encantaría responder.

-Si quiere pones en mi silla, le dijo.

-Si quiere ponese en mi silla, le dijo.

-Si quiere ponerse en mi silla, le dijo.

-Rápidamente.

-Ha criticado continuamente al vicepresidente

por no rechazar a los grupos extremistas de izquierda.

¿Está dispuesto hoy a condenar a las milicias,

a los grupos de supremacía blanca,

pedirles que dejen de salir a la calle,

que no incrementen los disturbios en la calle,

como ha pasado en Portland? ¿Lo puede hacer específicamente?

-Por supuesto.

Casi todo lo que pasa proviene de la izquierda, no de la derecha.

-Entonces, dígalo.

-¿Qué quiere? ¿A quién tengo que decirle algo?

Os digo una cosa,

alguien tiene que hacer algo con Antifa y la izquierda.

(HABLAN A LA VEZ)

Antifa, te lo repito, es un grupo radical peligroso.

-Siguiente tema. ¿Puedo plantear la pregunta?

Cuando el presidente se presenta como presidente por segunda vez,

esta segunda lección suele ser un referéndum

sobre su anterior mandato, pero usted ha dicho

que no le comparen con la alternativa,

que la tenemos delante de nosotros.

Teniendo en cuenta lo que han hecho los dos hasta ahora,

¿por qué los votantes tienen que elegir a uno o a otro?

Señor presidente, tiene 2 minutos.

-Porque nunca ha habido un presidente que haya hecho más que yo

en tres años y medio.

Y eso es a pesar de ese fraude del enjuicio político

de lo que ha pasado con Hillary Clinton.

A pesar de todas estas cosas que han estado sobre mí,

nunca ha habido un gobierno como el mío.

La mejor economía de la historia antes del COVID,

las cifras más bajas del paro, todo es bueno, todo va bien.

Por cierto, había unidad.

Gente me llamaba diciendo que es hora de reconstruir el ejercito.

La gente me llamaba diciendo que es hora de reconstruir el ejercito.

La fuerza espacial también.

Es hora de arreglar el departamento de veteranos,

que con él fue un desastre, murieron muchísimos veteranos

porque no tenían un servicio sanitario adecuado.

Su índice de aprobación era del 9%.

Hemos reconstruido el ejercito, hemos hecho un gran trabajo.

Y lo más importante, a finales de la primera legislatura,

habrá 300 jueces en tribunales de apelaciones

y esperemos que tres grandes jueces en el Tribunal Supremo.

Eso es un récord al alcance de muy poca gente.

El presidente Obama y él

dejaron 128 jueces vacantes.

Cuando estás en el cargo no puedes hacer eso.

Dejaron 128 vacantes de jueces.

Ellos tienen una filosofía diferente.

Si alguien deja 128 vacantes de jueces

no puede ser un buen presidente, un buen vicepresidente,

pero para cuando acabe esta legislatura

tendremos 300 nuevos jueces y es un récord.

-¿Por qué los votantes deben elegirle, señor Biden?

Tiene 2 minutos sin interrupciones.

-Bajo su presidencia somos más débiles, estamos más divididos,

somos más pobres y más débiles.

Cuando yo era vicepresidente, heredamos una recesión.

Se me pidió que trabajara para mejorar la situación y lo hice.

Ahora estamos otra vez en una recesión.

El hecho es que hablé directamente con pudin

El hecho es que hablé directamente con Putin

y dije que no iba a doblegarme a lo que él quería hacer.

Él es el muñeco de Putin. Hacen lo que quieren con él.

-Tu hijo ganó... -Señor presidente.

Su campaña ha aceptado que los dos tendrían respuestas

de 2 minutos sin interrupciones. Usted acordó esto.

¿Por qué no cumple lo que su campaña ha acordado?

-Es que nunca mantiene su palabra.

-No era una pregunta retórica.

-¿Me puede dar 30 segundos, al menos?

-En tercer lugar, somos más pobres.

Los millonarios son más ricos.

Tienen muchos más millones a través de esta crisis de la COVID,

pero las personas de a pie son más pobres.

Nos estamos convirtiendo en un país más violento.

Cuando estábamos en el Gobierno, éramos un 13% menos violento.

Todo esto recae sobre él.

Somos también una nación más dividida.

No podemos continuar así.

Y hablando de mi hijo,

cuando hablan de los militares y cuando se refiere a los perdedores,

mi hijo estuvo en Irak, pasó allí destinado un año.

Recibió diversas condecoraciones y no es un perdedor.

Es un luchador.

Y las personas que estaban con él son héroes nacionales.

-¿De verdad estás hablando de Hunter?

-Ni se atreva a hablar de él. -Le echaron del Ejército.

Le echaron con deshonor y nunca consiguió un trabajo

hasta que tú te convertiste en vicepresidente.

Ganó una fortuna en Ucrania, en China, en Moscú.

-Eso es absolutamente falso.

-Y no tenía trabajo.

-Mi hijo, como otras muchas personas que nos están viendo,

tuvo un problema con las drogas. Ya lo superó.

Está perfecto y estoy muy orgulloso de él, tengo que decir.

Es lo que está usted diciendo es falso.

No tiene razón de ser.

-Ya hemos hablado de esto.

Al pueblo estadounidense le interesaría saber

temas más importantes. Soy el moderador así que...

(HABLAN A LA VEZ)

Eso no es verdad.

-¿No les parece importante eso?

-Me gustaría hablar del cambio climático.

-Yo también.

-Los incendios ahora mismo

han quemado hectáreas.

Han hecho que la gente abandone sus hogares.

Cuando hablamos de cambio climático,

usted ha dicho que la ciencia no sabe si esto es verdad o no.

EE. UU. ha abandonado el acuerdo de París.

Ha reducido lo que se había conseguido con Obama

en relación con el cambio climático.

¿Qué es lo que opina y cuáles son sus creencias en relación

con el cambio climático para los próximos cuatro años?

-Quiero agua limpia, aire limpio.

Tenemos ahora la tasa de carbón es...

Si vemos las tasas lo estamos haciendo fenomenal,

pero no hemos destruido nuestras empresas.

Si vemos el acuerdo de París,

era un desastre desde nuestro punto de vista.

La gente está muy contenta

con lo que está pasando porque las empresas les va bien.

En lo que se refiere a los incendios,

el suelo de los bosques

está lleno de árboles muertos de hace muchos años,

cae un cigarrillo y arde todo el bosque.

Hay que tratar eso y gestionarlo.

-¿Qué que en cuanto al cambio climático?

-Tenemos que hacer todo lo posible para tener

un aire inmaculado, un agua inmaculada.

Y plantar 1000 millones de árboles. Tenemos un proyecto emocionante.

-¿Pero cree que la contaminación provocada por los humanos,

los gases de efecto invernadero están...?

-Hasta cierto punto sí.

Pero tenemos que gestionar mejor nuestros bosques.

Cada año me llaman diciendo que California está ardiendo.

Si estuviera limpio, si hubiera una buena gestión forestal,

nos recibiríamos esas llamadas.

En Europa tiene ciudades bosque que mantienen limpios...

Uno de estos alcaldes de estas ciudades me decía:

"Mire, tenemos árboles que arden de una manera más sencilla

que en California y no tenemos ese problema".

He hablado con el gobernador,

pero no podemos ver cómo cientos de kilómetros cuadrados arden.

-En cuanto al cambio climático.

¿Por qué cuando teníamos el plan de energía limpia

que iba a controlar las emisiones...?

-Los coches son más baratos, son más seguros,

y hablamos de una diferencia muy pequeña.

Como el coste del coche baja,

al menos, doblamos o triplicamos el número de compras de coches.

Los coches serían más baratos y más seguros.

-Pero en California...

-Pero la gente podría comprarse un coche.

Por cierto, vamos a ver cómo sale eso,

pero mucha gente está de acuerdo conmigo.

Los coches son tan caros porque tienen tanta electrónica...

Hablamos de un poquito más de gasolina.

A mí me parecen bien los coches eléctricos, estoy a favor de ellos

y hemos dado incentivos para comprarlos,

pero lo que han hecho en California es de locos.

-Vicepresidente Biden, me gustaría que respondiera

a lo que ha comentado el presidente sobre el cambio climático,

pero usted también ha propuesto unos 2.000.000.000.000

que se dedicarán a empleos para el medio ambiente.

Está hablando también de medidas en cuanto a reducir las emisiones

hasta llegar a la neutralidad de carbono.

Todo esto afectará tanto al empleo como a la economía.

-Eso no es cierto, en primer lugar.

En segundo lugar, dentro de la ley de recuperación,

hicimos que se redujera el coste de las energías renovables

hasta su coste más barato.

Y mucho más barato además que los combustibles fósiles.

Nadie va a construir

otros pozos petrolíferos y se va a apostar por las energías verdes.

Vamos a hacer que la flota federal

esté formada por vehículos eléctricos.

Vamos a hacer lo posible con 500.000 puntos de carga en todo el

país.

Vamos a construir una economía

que garantice que se puedan tomar medidas

que lleven a una menor cantidad de gases de efecto invernadero,

y hay muchas cosas que podemos hacer para crear miles de empleos.

Y llegar, en cuanto a la producción energética,

a cero huella de carbono.

No recortando puestos, sino creándolos.

Creando buenos puestos de empleo, con un buen sueldo.

No apenas 15 la hora como tenemos ahora en muchos trabajos.

Creando todo esto sobre una economía verde.

Quiero volver a entrar el acuerdo de París, por supuesto.

Y quiero hacerlo porque mire lo que está ocurriendo ahora.

Todo se está desvaneciendo.

No tenemos relación alguna con las políticas de otros países,

las políticas internacionales.

Los bosques que tenemos en Brasil absorben mucho carbono

y son necesarios para este país, para otros muchos países.

Y tenemos un plan de 20.000.000.000

para detener los incendios forestales

y, si no lo hacemos,

sufriremos unas consecuencias importantes a nivel económico.

-El presidente Trump para dicho que hay que encontrar

-El presidente Trump ha dicho que hay que encontrar

un equilibrio entre los intereses medioambientales y los económicos.

Él ha marcado una línea roja. -No ha marcado ninguna línea.

Dice que el metano no es un problema,

que se puede seguir generando metano. Imagínese.

Es la misma persona te dice que el cambio climático no existe.

Es la persona que está diciendo... -Eso no es cierto.

(HABLAN A LA VEZ)

No, eso no es así.

-Es lo más ridículo que se ha oído.

-No es verdad.

-¿Vas a meterte con los aviones,

con los coches y con las vacas también?

Eso es más dinero de lo que puede ganar nuestro país en 100 años.

-No estaba hablando de eso. (HABLAN A LA VEZ)

He estudiado su plan

y he visto la mejora de 4 millones de edificios en cuatro años,

construir nuevos hogares con un consumo eficiente de energía.

La gente que está a favor del presidente

dice que estos planes están muy bien,

pero costarán mucho para la economía.

-No, lo que hará es crear miles de puestos.

-No sabe cómo hacerlo.

-Se van a crear puestos de empleo, con buenos salarios.

Y vamos a actualizar y que nuestra economía sea más fuerte.

Mire lo que ocurre con los huracanes, por ejemplo.

La propuesta del señor Trump

es utilizar armas nucleares contra los huracanes.

-Yo nunca he dicho eso, se lo está inventando.

-Vamos a crear buenos puestos de empleo

garantizando que protejamos el medio ambiente

y que todos salimos reforzados.

Hemos dedicado miles de millones de dólares

a atajar huracanes, inundaciones...

Mire lo que ocurre en algunas partes del país, del oeste.

Tenemos una serie de desastres naturales que antes no ocurrían

y todo esto se debe al calentamiento global.

Estamos sufriendo los efectos de ese calentamiento global.

Y por eso tenemos que volver al acuerdo de París.

-Un momento, ¿y por qué no lo has hecho durante 47 años?

China está lanzando muchísima porquería al medio ambiente.

Rusia también. Has dicho un par de cosas.

Son 100.000.000.000.000 . -Es en ese plan que yo tengo.

Ese no es mi plan. (HABLAN A LA VEZ)

Ha dicho otra cosa sobre el ejercito.

Él y sus amigos se lo inventaron y siguieron con eso.

-Eso no es verdad. -Hemos acabado este segmento.

-Llamó a los militares estúpidos bastardos.

-Señor presidente, por favor, pare.

Continúe, señor Biden. Puede responder esta última pregunta.

-No me acuerdo con todo este lío. -Yo mismo me he perdido.

Cuando hablamos de la economía y del coste.

-El nuevo acuerdo verde se va a pagar

porque tenemos una serie de planes...

-¿Pero va a apoyar este acuerdo?

-No, no lo apoyo. -Anda, mira.

Esto es algo de la izquierda radical.

-Lo que yo apoyo es un plan nuevo, el que yo he presentado,

que es diferente a lo que él llama ese nuevo acuerdo.

-Último segmento.

Estamos hablando de la integridad de las elecciones.

Millones de estadounidenses hoy están recibiendo el voto

para poder hacerlo por correo.

¿Podemos estar seguros de que esta vez va a ser una elección justa?

¿Qué están dispuestos a hacer en las próximas semanas,

puesto que más allá del día de las elecciones,

hay que hacer un recuento del voto por correo?

¿Podemos asegurar al pueblo estadounidense

que el próximo presidente estadounidense

será el ganador real de dichas elecciones?

-Tenemos que dejar que la gente vote,

q

que la gente pueda decidir cuándo van a votar y a quién.

El director de seguridad ha dicho que no hay ningún tipo de evidencia

que apunta a que haya una manipulación del voto por correo.

Lo han dicho claramente.

El hecho es que habrá millones de personas, debido a la COVID,

que va a votar por correo, como hace él, por cierto.

Él envía sus votos a Florida.

En segundo lugar,

vamos a asegurarnos de que todas las personas puedan votar

manteniendo la distancia de seguridad.

Asegurándonos de que los colegios electorales abran a su hora

y tengamos unas elecciones justas y limpias.

Lo que está haciendo señor Trump es intentar asustar a las personas

diciendo que este proceso electoral no será legítimo,

pero ustedes son los que van a determinar el resultado,

vayan a votar, salgan a votar.

Si pueden, lo antes posible.

Si pueden hacerlo en persona, háganlo, o por correo,

como mejor les venga a ustedes.

Pero él no les puede parar de cambiar el resultado

de estas elecciones.

Cuando se cuenten los votos, se van a aceptar.

Si yo gano, se aceptará. Y si pierdo, lo aceptaré.

Por cierto, señor Trump ha dicho claramente que no aceptará

el resultado electoral dependiendo del que gane.

Si salimos a votar, este señor no va a tener poder ni podrá hacernada.

Voten, por lo tanto. Ustedes tienen en su mano

lo que va a ser de este país en los próximos cuatro años.

Si vamos a cambiar o si vamos a seguir cuatro años más

con las mismas mentiras de siempre.

-Cuando escucho a Joe hablando de una transición,

no ha habido transición.

Yo gané las elecciones.

Y si vemos a la corrupta Hillary, no hubo transición

porque intentaron dar un golpe, intentaron espiarme en mi campaña.

Desde que bajé las escaleras con la primera dama,

ellos han sido una vergüenza para este país

y les hemos pillado a todos.

Por cierto, tuviste la idea para actuar contra el general Flint

y te pillaron.

También te pillaron.

Dijiste que el presidente Obama estaba sentado en el despacho oval,

así que no me hables de transición. El voto por correo está bien.

Lo pides, te llega y lo devuelves. Perfecto.

Pero están enviando millones de papeletas a todo el país.

Hay fraude porque lo están enviando a gente que no lo ha pedido.

El otro día se encontraron un cubo de basura papeletas

con el nombre de Donald Trump. Esto va a ser un fraude como nunca.

El 3 de noviembre veremos quien gana las elecciones.

Creo que lo vamos a hacer muy bien porque la gente está muy contenta

con el trabajo que hemos hecho pero, ¿sabes una cosa?

Estas papeletas van a estar en todo el país.

Mira lo que ha pasado en Manhattan, en New Jersey, en Virginia,

en otros sitios. Un 1%, un 2% es mucho para unas elecciones.

Se están perdiendo el 30 o el 40% de las papeletas. Es un fraude.

Es una vergüenza.

Imagínate que hay que validar la papeleta para el 10 de noviembre.

Siete días tras las elecciones.

Ya se tendría que haber anunciado el ganador...

-Presidente Trump, podrá continuar después.

Desde hace meses dice que el voto por correo será un desastre,

que estará amañado y que dará lugar a un fraude electoral

pero en las últimas elecciones se hizo voto por correo.

Más de un cuarto de los votantes lo hicieron por correo.

Ahora nos encontramos con que millones de papeletas

que han salido. ¿Qué va a hacer?

Está asumiendo el hecho de que el Tribunal Supremo,

incluyendo la jueza Barrett, resolverán el conflicto.

-Sí. Cuento con ellos para examinar los votos.

Lo que está ocurriendo es impensable. Me han dicho hoy

que el 1% de las papeletas de 2016 fueron invalidadas.

-Hay millones de papeletas ahora mismo en el correo.

Le digo que millones de personas van a votar por correo.

-Puedes ir votar, como se ha hecho siempre.

-Puedes pedir el voto por correo.

Lo pides, te lo envían y tú lo envías,

pero mira lo que está pasando en Virginia occidental.

Han tirado las papeletas a los ríos.

Es algo horrible para nuestro país.

-No hay ninguna evidencia de esto que está diciendo.

Cinco estados han tenido voto por correo durante la última década.

Cinco. Incluidos los estados republicanos.

No se utilizaba ese voto solicitado. Te lo envían a casa.

Pero tiene que estar franqueado antes del día de las elecciones.

Si llega días después, pero esta franqueado antes,

se debe contar ese voto. -No es así. Te equivocas.

-Un segundo, disculpen.

Vicepresidente Biden, el principal problema a lo largo

de los años no ha sido el fraude, al menos históricamente,

sino el hecho de que cientos de miles de papeletas se tiran.

Bien porque se consideran invalidadas puesto

que hay algún tipo de irregularidad o porque no se han

rellenado adecuadamente.

¿Le preocupa que el Tribunal Supremo se incluya la jueza Barrett

va a recontar esos votos?

-Me preocupa. Lo que ocurre es lo siguiente.

Cuando te llega un voto y lo rellenas,

tienes que tener algún tipo de resguardo

y tienes que poder probar tu identidad antes de enviar

ese voto por correo para que no haya errores y tiene que estar claro

por quién se ha votado. Es un voto totalmente legítimo.

-Tengo una última pregunta.

-80 millones de papeletas no se puede hacer. Ya lo sabemos.

Es fraude. 80 millones de papeletas.

Podemos seguir hablando... -Es una vergüenza.

-De acuerdo con la ley no se pueden empezar a procesar

las papeletas antes del día de las elecciones.

Debido a que habrá mayor número de votos por correo en esta ocasión

no sabremos esa noche quien va a ganar.

Podemos tardar días o incluso semanas en averiguar

quién es el verdadero ganador y, por lo tanto, por favor,

no se interrumpan, ¿cómo van a mantener la calma

durante este periodo de recuento para que no se produzcan disturbios

de ningún tipo y, además, no se declare la victoria hasta

que no se haya certificado la victoria?

-Pido a mis seguidores que vayan a votar y que presten mucha atención

porque esto es lo que va a pasar.

Hoy ha habido un gran problema en Filadelfia.

Han ido a ver qué pasaba. Les han echado.

No han podido examinar lo que pasaba.

Hay cosas muy malas que están pasando en Filadelfia.

Lo que hago es pedir a mi gente...

Espero que sean unas elecciones justas.

Si lo son, estaré 100 % a bordo, pero si vemos decenas de miles

de papeletas manipuladas no lo puedo aceptar.

-¿Significa que no aceptará el resultado?

-Serían unas elecciones fraudulentas.

Están engañando.

Se han encontrado papeletas en un cubo de basura hace tres días.

Papeletas de soldados.

Todas llevaban el nombre de Trump en ellas. Eso no está bien.

-Va a pedir a sus votantes que mantengan la calma mientras

se hace el recuento y promete no declarar la victoria

hasta que no se certifique de forma independiente.

-Sí, por supuesto. Cuando se haga el recuento de esos votos

algunos no se podrán abrir hasta el día de las elecciones

y esto, como van a ser tantos votos, es un proceso que va a llevar

varios días. Esto se ha hecho así desde finales

de la Segunda Guerra Mundial.

¿Por qué va a funcionar en algunos casos y en otros no?

Es el mismo proceso. Es limpio y honesto.

Nadie ha podido demostrar que haya ningún fraude relacionado

con el voto por correo pero este señor dice

que es un proceso fraudulento. -Ya tenido su tiempo de respuesta.

Por favor, siga, señor Biden.

(HABLAN A LA VEZ)

Yo aceptar el resultado.

El no. Una vez que se declare el ganador, que se recuenta

Él no. Una vez que se declare el ganador, que se recuenta

en todos los votos, todas las papeletas, será el final.

Si soy yo el que gana, perfecto. Si no lo soy, yo...

Respetar el resultado. Quiero ser el presidente...

-Caballeros, es el final del debate. Vamos a terminar aquí el debate.

Continuará en futuros debates. Aún nos queda mucho.

Han sido 90 minutos muy interesantes.

Gracias por participar en el primero de tres debates electorales

que se han comprometido a hacer.

Quiero dar las gracias a la universidad de la comisión

de los debates electorales.

El 7 de octubre en Utah tendremos el debate de los dos candidatos

a la vicepresidencia, Mike Pence y Kamala Harris.

Esperamos que lo vean.

Hasta entonces, muchas gracias y muy buenas noches.

(Aplausos)

-Este ha sido el debate en directo que les hemos ofrecido

en el Canal 24 Horas, en La 1 de TVE y en la web,

el primero de los cuatro debates que podrán seguir de cara

a las elecciones. Ha enfrentado por primera vez a Donald Trump

y a Joe Biden, moderado por Chris Wallce

y que ha tenido un tono muy esperado.

Hora y media de auténtico espectáculo.

Seguimos en el plató de Torrespaña con nuestras dos invitadas

y analistas, análogos y Aurora Moltó, Áurea Moltó,

que hemos seguido este debate. No gustaría saber vuestra opinión

sobre si se han cumplido las expectativas

y si hay un primer ganador.

-Se han cumplido las expectativas porque ha sido tronco,

porque los dos se han dirigido a sus votantes, al núcleo de sus votantes,

los dos han sido muy fieles al personaje,

a la persona pública que conocen y a la actitud pública

que conocen los estadounidenses y señalaría que Trump ha intentado

muchas veces, mandado muchos mensajes para ganarle votos

a lo que se supone que es el votante tradicional de los demócratas,

sobre todo los afroamericanos, las mujeres blancas...,

mientras que a Biden no le he visto ninguna incursión clara

en el terreno de los republicanos.

-¿Para ti hay un posible ganador en este primer enfrentamiento?

Los dos han ido a sus bases, con la excepción de que Trump

ha mandado mensajes para ganar el voto blanco de clase trabajadora

y de las mujeres que valoran la seguridad, el de los afroamericanos

mayoritariamente con Biden hasta ahora...

Pero dudo que hayan convencido a nadie.

En estos debates no se puede decir ganador.

Es como un partido de fútbol.

Cada hinchada dirá que el suyo es el mejor y, si dices lo contrario,

es que el árbitro está comprado.

Áurea Moltó, directora de la revista "Política exterior",

¿se han cumplido las expectativas?

-No tengo ningún ganador. Creo que no era un debate para ganar nada.

Era para convencidos. Lo que he visto es que cada uno hablaba

a una América completamente distinta.

Es un país totalmente dividido y no se dirigen en ningún momento

a sus electores cruzados. Saben donde tienen que ir

y hay, realmente, una contemplación de la realidad

y de la sociedad completamente dividida. Ha sido interesante.

Han estado muy bien en su papel y lo que se esperaba.

Concluiría con una frase que ha dicho Donald Trump.

Ha dicho: "Esto no va a terminar bien".

Y es una advertencia que hay que tomar muy en serio.

Sembrando dudas sobre la legitimidad.

Se ha abierto el debate hablando del tribunal,

de la vacante del Tribunal Supremo

y se ha vuelto a cerrar con el Tribunal Supremo.

Es una cuestión capital de la elección y hay muchas posibilidades

en que termine allí, a no ser que haya una diferencia

de votos inmensa, pero aún así las dudas que ha sembrado Trump

sobre que se está haciendo una especie de complot

contra el creo que son muy graves. Ahora mismo es el presidente Trump.

-Se ha escabullido de lo que le han preguntado al final.

Que los dos pidieron a sus votantes que mantengan la calma

hasta que se sepa el resultado final. No ha dicho que sí.

Ha alimentado lo que está diciendo Áurea, la deslegitimización,

porque habrá un fraude histórico.

-Ha sido con un trono crispado desde el inicio. No se han saludado.

Habitualmente añadido a lo del protocolo por el coronavirus,

pero no se han saludado primero y Joe Biden en ningún momento

se ha dirigido en la mirada a Donald Trump.

Ha mirado a la cámara frontal.

Las descalificaciones han venido desde el primer momento

ya tenido que intervenir Chris Wallce.

-Digámoslo, aunque no atiende al prototipo de esa cadena,

es periodista de FOX News.

Es la cadena más recalcitrante de las 24 horas

a favor de los republicanos y Trumpista.

No es de los medios a los que Donald Trump

acostumbra desprestigiar diciendo que son "fake news",

que son mentiras. Este periodista, aunque no es un reflejo fiel

del prototipo de FOX News,

es un periodista de la cadena amiga de Trump.

-Ha empezado hablando en el primer segmento haciendo hincapié

en esa confirmación de Amy Coney Barrett como juez

y han preguntado por qué ahora lo que ha respondido Donald Trump,

el principal punto de partida,

también el punto final de este debate,

y ha habido una clara posición de Donald Trump

y de Joe Biden por donde iba a ir este debate. Acusarse uno a otro.

Durante todo el debate se iban tirando dardos.

Donald Trump diciendo que en estos cuatro años en muchos aspectos

no ha hecho lo que tenía que haber hecho

y Joe Biden de que no ve claro.

Mentiroso, que no se puede fiar de él...

El coronavirus ha sido un tema muy delicado y que ha sacado...

Defenestrado uno a otro por el tema de la mascarilla.

-Insisto en lo que decía al principio.

Los dos han sido fieles a su personaje, a su persona pública,

su actuación, al carácter que se desconoce, y en ese sentido Trump

ha hecho de lo que se llama un bully,

el gamberro acosador de clase interrumpiendo infinitamente

y haciendo caricaturas de los puntos débiles objetivos que tiene Biden.

Por ejemplo que no mueve masas,

que no genera entusiasmo entre sus votantes.

Biden ha respondido atacando también al punto más flaco de Trump,

que es que está desacreditado, que no se merece ser presidente,

que no tiene formas de presidente, pero es un mensaje que cala solo

entre los adeptos, por así decirlo. Lo que decía Áurea.

Cada uno se dirige a un país distinto y en medio no hay nada.

-Vamos en este punto directamente con nuestra compañera,

la corresponsal en Washington, Cristina Olea,

que nos gustaría saber, buenas noches de nuevo,

si se han cumplido las expectativas en cuanto a la temática

de la que se ha debatido en este debate.

¿Se han tratado los temas con la profundidad

que, a priori, se esperaba?

-Podemos repasar alguno de los temas que han salido.

La economía, para empezar, para Trump es un tema clave

y ha insistido en este mensaje, que ha construido la mejor economía

para este país antes de la pandemia y que ya la está reconstruyendo.

La idea de que quiere reabrir escuelas, negocios

y volver a la normalidad. Ha acusado a los demócratas de querer

cerrarlo todo hasta después de las elecciones por cálculo político.

La economía es uno de los temas que más valoran.

Biden se ha centrado en culpar a Trump de la crisis sanitaria

y defender la reforma de Obama y acusar a Trump de querer retirar

la cobertura sanitaria a millones de estadounidenses.

Fue clave para los demócratas en las elecciones legislativas

cuando recuperaron la cámara de representantes.

Sobre las protestas sociales Trump ha pedido ley y orden

y Biden ha insistido en pedir justicia y diálogo.

-Lo comentábamos, el tono en el que ha discurrido el debate,

el tono de los candidatos, ¿era el esperado?

-Hemos visto un debate con muchísimas interrupciones.

El moderador ha tenido muchísimo trabajo.

A Trump lo hemos visto interrumpir muchísimas veces.

Biden ha centrado sus ataques en llamarlo mentiroso y payaso,

incendiario, divisivo. Por las medidas de seguridad por la pandemia

no hemos podido ver cómo se acercaban o estrechaba la mano,

pero hemos visto mucha tensión en el debate.

-Muchas gracias, Cristina por este análisis

nada más acabar este debate.

Le queda una larga jornada nuestra compañera para ir informando

en los sucesivos informativos de esta cadena. Muchas gracias.

El coronavirus ha sido una pieza fundamental.

Vamos a escuchar cómo culpaba Donald Trump a China

de ser el culpable de donde nació el foco de la crisis del coronavirus.

-Si te hubiéramos escuchado, el país habría quedado abierto.

Millones de personas habrían muerto.

Una persona ya es demasiado. Es la culpa de China.

No debería haber ocurrido nunca. Es la culpa de China.

Cuando hablaste cifras no sabes cuánta gente ha muerto en China.

-Es la misma persona que les dijo que antes de Semana Santa

todo se acabaría, como si fuera un milagro.

También nos dijo que nos podíamos inyectar lejía

para acabar con la enfermedad.

-Donald Trump y Joe Biden se han echado piropos.

Uno le ha llamado poco inteligente y el otro mentiroso

y han hablado de las mascarillas y han sacado el tema de esta manera.

-Las mascarillas están bien. Yo tengo aquí una mascarilla.

Me la pongo. Me la pongo cuando creo que la necesito.

Hoy es un ejemplo. Todo el mundo ha pasado por un test

y el distanciamiento social, pero llevo la mascarilla

para ponerla cuando la necesito.

No como él, que cada vez que lo vemos lleva una mascarilla.

Si está hablando a una distancia de 10 m...

-En política exterior se ha hablado de China,

lógicamente también de México y sobre todo de la acusación

que ha hecho Donald Trump acusando de corrupción al hijo de Joe Biden

y el demócrata le ha llamado payaso de Putin.

-Bajo su presidencia somos más débiles, estamos más divididos,

somos más pobres y más débiles.

Cuando yo era vicepresidente heredamos una recesión.

Se me pidió que trabajará para mejorar la situación, lo hice,

y ahora estamos otra vez en una recesión.

El hecho es que hablé directamente con Putin

y dije que no iba a doblegarme a lo que él quería hacer.

Él es el muñeco de Putin. Hace lo que quieren con él.

-Nos quedan pocos minutos pero es importante vuestro análisis

en cuestión económica. Se han acusado mutuamente de no haber hecho

suficiente por el país mientras se hablaba de la posibilidad

de cerrar el país por el tema del coronavirus,

lo que se oponía al candidato republicano.

-Ha habido un mantra que ha repetido constantemente Biden

cuando se refería a Trump.

Miraba al público y decía: "No tiene un plan para nada".

Con el coronavirus, la economía, cambio climático, con todo.

Lo que contestaba Trump siempre era que quiere destrozar el país.

Ya sea para cerrarlo de la manera que quiere atajar el COVID

o con sus políticas económicas o medioambientales.

Ha habido una acusación constante de este señor no tiene un plan

y de este señor quiere destrozar el país. Hay caos.

Es lo que ha transmitido. Hemos visto mensajes muy directos.

-Ley y orden. Intentaba matizar constantemente Donald Trump.

-No quisiera que terminara este debate sin subrayar algo que es

muy importante dentro de la sociedad estadounidense y para los votantes.

Para los votantes potenciales de uno y de otro.

Las referencias, unas claras y otras en metalenguaje raciales.

El moderador le ha pedido a Donald Trump que rechazará

El moderador le ha pedido a Donald Trump que rechazara

y condenara a los supremacistas blancos, a los racistas,

KKK y compañía,

y Trump decía que estaba dispuesto a hacerlo pero que quiero

que les diga. Pero que lo que veía lo veía en la izquierda radical.

Izquierda radical es un comodín que Trump lleva sacando contra Biden

desde hace meses, desde que es el candidato elegido

por los demócratas. La caricatura que está presentando la campaña

de Trump de Biden es que ha sido siempre moderado y centrista,

pero es la marioneta de un Partido Demócrata secuestrado

y tomado por la izquierda radical.

Ahí también metalenguaje de "Black lives matter"

y estos movimientos de protesta por la violencia policial

contra los afroamericanos, y que a veces acaba en altercados,

todo es con la connivencia de los demócratas.

Hace un pack que va, de nuevo, no lo dice claramente,

pero mantener el voto de los racistas blancos.

-Hay algo muy interesante relacionado con eso

y que de alguna manera ha negado que exista ese conflicto.

Para el el conflicto es que al rededor de la izquierda radical

el Partido Demócrata y la izquierda radical se está transmitiendo

en las escuelas y es un mensaje que presenta el país como racista

y clasista, un país que, según ha defendido Trump,

esos problemas son inexistentes. Una izquierda radical es la que quiere

transmitir una imagen del país que no es tal.

-Ha llegado a decir, y hay muchos ciudadanos que lo comparten,

blancos, presupuestos,

ha llegado a decir que lo que podríamos traducir como educación

para la sensibilidad facial es que se imparte en las escuelas

y también en el ejército para evitar actitudes racistas,

lo ha llegado a calificar de revolución radical

que tiene lugar en el ejército y en las escuelas.

Siempre envuelto con ese metalenguaje pero Trump

ha ido a afianzar el voto blanco racista. O con actitudes racistas.

-Ha calificado a Biden de tratar muy mal a la población afroamericana

y Joe Biden ha dicho que Donald Trump Pence racista.

y Joe Biden ha dicho que Donald Trump de racista.

-Eres un racista.

El hecho es que existe cierta falta de sensibilidad racial

y las personas deben ser conscientes de cómo sienten los demás.

-Casi todo lo que pasa proviene de la izquierda, no de la derecha.

Estoy dispuesto a hacer cualquier cosa.

¿Qué quiere? ¿A quién tengo que decirle algo?

Dejártelo. Parad.

Pero, os digo una cosa, alguien tiene que hacer algo con ANTIFA

y la izquierda. Esto no es un problema de la derecha,

es un problema de la izquierda.

-Donald Trump y Joe Biden en este primer debate.

Trump ha finalizado defendiendo que han hecho un excelente trabajo

y Biden dice que son más pobres y violentos.

Nos estamos acercando los últimos minutos.

Quiero agradecer que hayan venido.

El próximo debate será la madrugada del miércoles al jueves.

-Un titular que vamos a compartir las dos es que nos vemos

en el Tribunal Supremo.

-Me ha sorprendido que no hayan hablado de política exterior.

Para el mundo es inquietante la división externa

de lo que pasa internamente en Estados Unidos.

Se ha convertido en un país con mucho potencial de desequilibrar

el sistema internacional.

-Con esta reflexión nos quedamos.

Nos volvemos a ver la semana que viene.

Espero que hayan disfrutado de este debate.

Importante porque se juega mucho todo el mundo con el próximo ganador

de las elecciones del 3 de noviembre.

Nosotros nos quedamos con todas las frases y apuntes que a lo largo

del día podrán seguir con los titulares que ha generado

este primer debate. Ha recordado rápidamente, como apunte,

nos decía un espectador,

"Si Trump no empieza una guerra o invade algún país en este mes,

va a ser el único país que no lo hace desde 1928".

Hay también está la posibilidad de que haya muchos seguidores

entre los telespectadores de Trump y Joe Biden.

Lo que hemos querido hacer aquí es poner sobre la mesa todo el análisis

que supone un debate tan importante como el que hemos visto,

y nos quedan tres más. El próximo miércoles, en la madrugada,

entre los dos vicepresidentes, los dos candidatos,

Mike Pence y Kamala Harris.

Será interesante, no por las dos primeras figuras sino porque

hay dos primeras espadas ahí.

-Sobre todo hay una novedad.

En términos de audiencia y de marketing es el morbo

para los espectadores españoles y europeos que la conocen menos,

de Kamala Harris.

-¿Se ha gustado Chris Wallce como moderador? No lo tenía fácil.

-Quienes hacen de moderadores suelen ser muy buenos.

-Muchísimas gracias. Seguimos en el Canal 24 Horas con más información.

  • A mi lista
  • A mis favoritos
  • Pre-debate Presidencial EE.UU.

  • Compartir en Facebook Facebook
  • Compartir en Twitter Twitter

Especial informativo - Pre-debate Presidencial EE.UU.

30 sep 2020

Programas completos (1182)
Clips

Los últimos 2.384 programas de Especiales informativos

  • Ver Miniaturas Ver Miniaturas
  • Ver Listado Ver Listado
Buscar por:
Por fechas
Por tipo
Todos los vídeos y audios

El administrador de la página ha decidido no mostrar los comentarios de este contenido en cumplimiento de las Normas de participación

comentarios.nopermitidos