www.rtve.es /pages/rtve-player-app/2.17.1/js/
2849326
No recomendado para menores de 7 años Comando Actualidad - Ruinas a estrenar - Ver ahora
Transcripción completa

-Esto iba a ser un rascacielos como de 120 metros de altura.

Se tuvo que parar en 2012.

Se han ejecutado ya 100 millones solo en el agujero.

-Allí vemos otra obra inacabada.

-Justo donde están esas palmeras, eso es el campo de golf.

-Nueve millones de euros se han invertido aquí.

-Parece que estamos en la cantera de los Picapiedra.

Son gigantes de hormigón que nunca han tenido un uso.

-No se sabe qué hacer. Lo reconoció así el equipo de gobierno.

Esta obra lleva parada mucho tiempo.

-Desde el año 2007.

Esto es como una ciudad fantasma, ¿no?

¿Y estas promotoras dónde están? -No existen.

¿Cuánto dinero habéis recuperado? -Cero. A día de hoy, cero.

También hay millones invertidos en inmensos agujeros

o pistas acabadas donde casi nadie aterriza.

-Estamos a la espera de inversión extranjera.

Tenemos que buscar gente de otras comunidades o países.

Y esperan recibir casi 70 000 visitantes al año

con aquello. -Sí, sí, sí.

-Tenemos que asumir que algo se hizo mal.

"Ruinas a estrenar", hoy, en "Comando actualidad".

-El trabajo no va a ser construir más.

El trabajo va a ser reutilizar o reciclar.

Murcia es la región donde más ha aumentado

el número de viviendas vacías en los últimos diez años,

según el Instituto Nacional de Estadística.

Estamos en uno de los corazones de la quiebra inmobiliaria,

que ha dejado un reguero de ruinas modernas.

¿Se la cae a uno el alma a los pies cuando ve esto?

-Es muy triste observar esto.

Y, además, es muy triste imaginar cuál es el drama personal

y familiar de la gente que ha comprado aquí

y se encuentra con esto.

Perteneces al despacho de abogados Loubet,

que representa, además, a unos 70 damnificados

por todo esto. -Prácticamente, el 98%

de los clientes son británicos e irlandeses.

Yo invierto aquí un dinero. Si a mí no me entregan la casa,

en teoría, debería recibir lo que he invertido.

¿Yo no tengo nada que me proteja?

-Cuando llega el momento de la crisis,

es el promotor el que tiene que devolver el dinero.

Por una ley de 1968, todos los promotores tienen

la obligación de que ese dinero que recogen de los clientes,

meterlo en una cuenta que irá destinada a las obras y estudios.

-Así es. Clarísimamente. ¿Eso se cumple aquí?

-No se ha cumplido. Y, sin embargo,

ustedes han denunciado a los bancos.

-Claro. El asunto es que también la ley exige al banco

un control o una responsabilidad.

El banco debe ser responsable de lo que está entrando

y debe exigir, en su caso... ¡Caray! Esto no puede ser.

En su caso, al promotor los avales

para garantizar la operación.

El proyecto eran más de dos mil viviendas.

-Sí. Eran 3100 viviendas. Vamos a ver.

3100 viviendas para un pueblo de poco más de 20 000 habitantes.

-No tiene sentido, pero los ayuntamientos también

han sabido de esto y han dado las licencias correspondientes.

El proyecto iba a abarcar todo esto que estamos viendo aquí,

hasta llegar a aquellos esqueletos que también están construidos.

-También. Aquello forma parte de la urbanización.

Aquellos son los apartamentos.

¿Cuánto se llegó a vender de todo esto?

-Cuatro quintas partes.

¿Dónde está el dinero de toda esta gente?

-No sabemos dónde ha ido el dinero.

Aquí están las calles. Aquí la estructura,

los materiales, hormigón, acero.

Todo esto está fechado en octubre de 2006.

-Es el momento en el que se vende la promoción.

La cantidad de viviendas aglomeradas.

No sabemos si esta va a ser de dotaciones

para servicios públicos. Es un hormiguero.

Estas ruinas que nos encontramos en Campos del Río,

engañaron a más de 1500 familias de Murcia y de media Europa.

Según los propios afectados, los promotores

no tenían intención de construir aquí.

Esto es un señuelo para estafarles más de 60 millones de euros.

Buenos días. -Buenos días.

Eres uno de los afectados del caso que se llama

Trampolín Hills, que es el nombre de la promotora.

-Sí. Tu casa podría ser cualquiera.

-Sí. Estos son diferentes modelos que tenían como escaparate

de lo que iban a vender aquí.

En 2007, veo la publicidad. Llamo al Ayuntamiento.

Me dan todas las garantías. Y entregas...

-Entrego 6000 euros de lo que es la fianza

o como se llame. Y luego, 18 000 euros a la entrada.

Esto creo que es Azahara. Era el chalé Azahara.

Dos plantas.

¿Cuánto dinero habéis recuperado? -Cero. A día de hoy, cero.

Aquí ha habido un incendio también. -Sí.

Fíjate. -Esto ha sido degradado.

Todo esto es un señuelo. Todo lo que es

la publicidad de Trampolín,

todo como se ha manejado, es un señuelo.

Aquí tiene un dormitorio. Este sería el baño, ¿no?

-Sí. Ahí tendría otro dormitorio.

Estas son las vistas que os ofrecían, ¿no?

La idea era una superurbanización, más de 1500 viviendas

aisladas casi, en mitad del desierto

con un campo de golf. -Exacto.

Empezaron muy barato. Estamos hablando a lo mejor,

en el tema del bum, de ciento y pico mil euros.

Al final, cuando la cosa estaba bastante cruda,

estaban por 300 000 euros. Que es un dineral.

Pero, aun así, la gente compraba.

¿Qué decía el promotor? -Si le preguntas al promotor hoy,

después de tantos años, sigue diciendo

que él quiere construir.

Un centro comercial acorde a lo que iba a ser esto.

Un centro de salud también iba a tener.

O sea... Colegios. Ya puestos,

te pongo lo que tú quieras. ¿Quieres un puerto espacial?

Pues también te pongo un puerto espacial.

¿Por qué habéis denunciado a la empresa?

-Por estafa. ¿Vamos a recuperar el dinero?

Pues no se sabe. Porque ha estado

no sé cuántos años en el juzgado de Mula

y después de cuatro año de estar en un cajón,

el juez se levanta y dice: "¡Ahí va!

Si hay mucha gente. ¡Ahí va! Si hay mucha gente

de muchas partes de España y de Europa.

Esto mejor que lo lleve la Audiencia Nacional".

¡Hala! Para la Audiencia Nacional.

¿Esta era tu casa? -Supuestamente, sí.

Con la piscina, sus columnas... -Sí.

Donde a lo mejor es redondo, ponlo cuadrado.

Donde la columna es redonda, ponla cuadrada. Este modelo.

Justo donde están esas palmeras y se ve todo demacrado,

eso es el campo de golf. Para recuperar vuestro dinero,

estáis inmersos en un concurso de acreedores.

¿Pero en qué puesto estáis para cobrar?

-Primero cobra Hacienda, Seguridad Social.

Luego, las entidades financieras.

Los administradores concursales.

Y ya, si sobra algo, empezamos a cobrar los acreedores.

Los afectados. -Los afectados.

Somos los últimos en cobrar.

Esta es la ley. La ley está

para cumplirla. Pues ya está.

-Arantxa, un cortado y un vasito de agua.

Antonio Martínez, promotor de Trampolín Hills.

-Sí. Hay mucha gente que a usted

le acusa de estafa.

-Por desgracia, sí me acusan de estafa.

O porque, sencillamente, no quieren ver la realidad.

Porque he dado mi vida por hacer la urbanización.

Entonces, ¿dónde están esos 50 o 60 millones de euros

que reclaman los afectados? -No son 50 o 60 millones de euros.

Aquí la gente ha vendido un poquito de bomba.

No llegará ni a 40 millones de euros.

Vamos a ver. Seis millones de euros solamente

valía el terreno, que se han pagado.

Los compradores han hecho un encargo.

Se han vendido 500 proyectos. Tienes préstamo concedido

que aún no lo has tocado. Tienes el dinero de los clientes.

Y la empresa va a quiebra.

¿Cómo es posible? -Va a quiebra porque está

en un concurso de acreedores que yo ni lo he visto.

Me lo dictan. Yo nunca he visto el concurso de acreedores.

¿Recibió licencia, viabilidad para poder construir

ahí por parte de las administraciones?

-Por parte de todas las administraciones.

De hecho, después de tantísimas trabas,

aquí tengo la sentencia del Tribunal Superior

de Justicia de Murcia. Aprobaciones provisionales.

En ese momento, usted vende unas 1500 viviendas

a un montón de gente. ¿Se puede hacer eso

con una licencia provisional? ¿Cuando no está todo atado?

-Es que, mire usted, el Ayuntamiento nunca

me puso trabas de que no.

Jamás se negó en que no se iba a hacer.

Ha estado usted en prisión. -Sí. Me metieron en prisión.

Chungo. ¿Cuánto tiempo?

-63 días metido allí.

¿Y con qué causa? -Bueno. Eh...

Creo que montaron ya la película y...

A mí me meten a prisión porque dicen que yo me había llegado

un millón de euros en metálico de un banco.

Tú no naciste con vocación de promotor.

-Yo era melonero. Vendía melones, frutas.

Y compraba y vendía maquinaria de obras.

Toda la vida he hecho eso.

Lo que pasa es que hago una casa para mí

y vinieron unos "guiris" y me la compran.

Con esas "perricas" vendí otros terrenos.

¿Cómo fue eso? Construiste una casa para ti...

-Para mí, particularmente. Vale.

Y vinieron extranjeros...

Y dijeron: "Esa casa me gusta". -Ingleses.

Me dieron 400 billetes de 500.

400 billetes de 500 me dieron en señal y parte de pago.

En aquella fecha tenía poco más que para tabaco.

Si hubiera sido un chorizo, me hubiera llevado el dinero.

Porque un pobre vendiendo melones que le dan 400 billetes

de 500, 200 000 euros en metálico.

Un piso de 60 0 70 metros, de verdad lo que vale,

no llega ni a 45 000 euros. Terminado.

Terminado.

Y luego, métele un millón de pesetas, 6000 euros

de urbanización, repercusión de un millón,

ya tienes 50 000 euros. De 50 000 euros

a 100 000 euros, hay otros 50 000 de beneficios.

Un melonero metido a promotor. -No.

No hablemos de un melonero metido a promotor.

Un hombre que, aun siendo analfabeto como soy,

le gustan los negocios. Hacer negocios.

Y hacer negocios serios. Eso parece que quiere decir

que cualquiera puede construir y vender casas.

-No. Cualquiera que quiera hacer las cosas bien

y que tenga un poco de mente.

Vamos a hacer las cosas bien. Cualquiera.

Llegamos ahora a residencial Campo de Vuelo.

Si no recuerdo mal, el eslogan de esta urbanización era:

"Qué piloto no ha soñado alguna vez con aterrizar

su propio avión en su jardín". Lleva cinco años parada.

Esta urbanización estaba proyectada por el año 2002,

aproximadamente, y se calcula que los terrenos son

un millón y medio de metros cuadrados.

Muy buenas, Juan. -Hola. Buenas tardes, Mario.

Constructor que ha heredado este proyecto.

-Lo adquirimos a otras empresas,

otros empresarios que eran de nacionalidad alemana,

que son los que, en principio, pensaron, idearon y crearon

este proyecto en papeles.

En la realidad, lo hemos hecho nosotros.

Ese de ahí es el aeródromo de esta urbanización.

-Sí. Eso es un aeródromo, una pista de aterrizaje

para avionetas de uso deportivo.

¿Cuánto os costó comprar esta urbanización?

-Mira. Nosotros, ahora mismo, invertidos tenemos

más de 25 millones de euros.

¿Veis futuro en una urbanización para pilotos,

para gente que tenga un avión? -Es una parte de la urbanización.

El resto, el 80%, es una urbanización normal

con viviendas, apartamentos de 40, 60, 70, 80 metros.

Esta es la pista accesoria. -Esta es.

La pista grande está ahí. Con cuidado, nos podemos acercar.

¿Cómo con cuidado? ¿Se está utilizando?

-Todavía. Las pistas se utilizan para aterrizaje de avionetas.

¿De qué avionetas? -De las que tenemos aquí.

Hay siete u ocho que las utilizan a diario.

Esas casas de ahí, en algunas vive gente

y algunos tienen su avioneta en su casa.

Curiosa situación. Cuatro familias extranjeras

disfrutando de esta urbanización

de más de un millón de metros cuadrados

con su pista de aterrizaje.

-Encantados. Tiene 1240 metros de longitud.

Cuando te metes aquí con un coche,

se te pierde.

Habéis parado. No habéis construido.

Estaba la crisis. ¿Compensa aguantar

este tiempo para ver si más adelante tiene salida?

-No nos queda más remedio.

¿Qué precio medio podía tener esa casa con hangar

en aquellos tiempos? -Si quieres un chalé

con parcela de 1000 metros cuadrados,

con tu recinto, con tu valla,

una casa de unos 250, 300 metros, que está bien,

con tu hangar, pues 450 000 euros,

400 000, 500 000.

Hemos venido a Murcia porque,

según el Instituto Nacional de Estadística,

hablamos de la región donde más aumentaron las casas vacías.

-Yo creo que esos datos hay que tenerlos en cuenta

a vista de pájaro. Coge una avioneta.

Date una vuelta por la región, por las ciudades costeras,

por ejemplo, por Águilas, o por otras zonas,

y compara con otras comunidades limítrofes.

No hay tanta barbaridad como en otras zonas.

No hay tanta barbaridad. Juan, ¿para ti en Murcia

se ha construido mucho menos que en otras partes?

-Por supuesto. Y eso es una evidencia.

Murcia tiene un potencial que no tienen

muchas provincias o regiones sobresaturadas de viviendas.

Los rusos empezaron por Cataluña.

Ahora van por la Comunidad Valenciana.

Están llegando a Murcia adquiriendo viviendas.

Es un mercado que está en progresión.

¿A la espera de la inversión extranjera, del rublo?

-Estamos a la espera. Tenemos que buscar gente

de otras comunidades autónomas o de otros países.

Felipe, muy buenas. -Hola. Buenas tardes.

Usted ha sido técnico de Urbanismo de la región

de Murcia hasta el año pasado. -Sí. De la comunidad autónoma.

Por sus manos han pasado proyectos que han podido convertirse

en esto que vemos aquí, urbanizaciones fantasmas.

-Efectivamente. Durante el bum del ladrillo,

¿cuántos expedientes de recalificación de terrenos

pasaban por su despacho? -Por el mío

y por el de mis compañeros, pongamos que unos cien.

¿Eso cada cuánto? -En los cuatro o cinco años

que estuvo el gran bum. ¿Eso es una cifra elevada?

-Bueno, había solo reclasificado para 800 000 viviendas.

Y yo creo que se tramitarían del orden de 50 000 o así.

800 000 viviendas. -Había previstas.

Sola previstas para la región de la Murcia,

para 800 000 viviendas.

Josefina, promotora de toda esta urbanización.

Usted es José. Encantado.

¿Se le cae a uno un poco el alma al suelo cuando ve esto?

¿Cuántas viviendas son exactamente, Josefina?

-Pues aquí, terminadas hay 392.

¿Cómo se llega a esta situación?

-El banco que nos financió bloqueó el préstamo

y no hubo forma de desbloquearlo.

Ya había vendidas

el 70% de las viviendas.

Con cantidades muy importantes

entregadas a cuenta.

Todos ellos recuperaron su dinero.

-Todos recuperaron su dinero.

Quien no ha recuperado su dinero, en ese caso, eres tú, Josefina.

-Por supuesto. Aquí se han vendido

en dinero de contar, más de 70 millones de euros.

Eres una de las empresarias más importantes

que hay en Murcia. Pero lo tuyo era otro sector.

Muchos se preguntarán: ¿Por qué?

-La idea nuestra de empresa

siempre ha sido la de crear.

Nunca hemos sido especuladores.

Ahí estaba esas viviendas,

ese campo de golf,

esas instalaciones que iban a dar

cierto prestigio a Murcia.

Y en el fondo, yo sentía la satisfacción

de haberlo hecho.

Quizás pequé de falta de humildad.

Esto que ahora ven prácticamente en ruinas,

iba a ser un parque acuático.

Algunos lo llamaron la Playa de Jaén.

Pero un cambio de gobierno hizo que se paralizasen las obras

a la espera de un empresario que se hiciera cargo del proyecto.

-Se lo han llevado. No han dejado ni un bloque. Mira.

Han dejado, claro, lo que no se puede, que no sirve.

-Lo que ya no sirve y no pueden llevarse.

Buenas. -Hola. Buenas tardes.

Es lo que queda del parque acuático.

-Lo que queda. En verdad, lo que queda.

Aquí existe el lema ese de "sírvase usted mismo".

-Ayer, sin ir más lejos, cuando entraba al barrio,

había una familia llevándose cosas.

Me bajé del coche y se lo dije.

Y ya se encaran a ti. Tienes que tener mucho cuidado.

La verdad es que es lamentable.

Esto no se tenía que haber permitido.

Esto de aquí sería la cafetería.

-Pues sí.

Aquí iba una cafetería que estaba acondicionada,

terminada. Y aquí iba una terraza impresionante

con vistas al castillo. Quién lo diría, viendo esto así.

Porque están arrancadas hasta las paredes.

-Sí. Las paredes para arrancar las ventanas.

-Lo que ve aquí, no se lo llevaron porque no han podido.

Nueve millones de euros se han invertido aquí.

Y yo digo siempre lo mismo.

Yo creo que aquí ya no hay ni dos millones de euros.

Y es una pena, porque estaba, como he dicho antes,

totalmente terminado, a falta de meter

los cachivaches de plástico, de toboganes,

y empezar a funcionar.

Si avanzamos más adelante, aquí vemos lo que sería

propiamente el parque acuático. Piscinas.

O lo que iba a ser piscinas. -Exactamente.

Las piscinas iban en la parte de abajo.

Y todo esto iba a ser zona de ocio,

de restaurantes, de bares y todo eso.

Y ahora fíjese la sensación que hay aquí.

Parece que estamos en la cantera

de Pedro Mármol y los Picapiedra.

Esto es una barbaridad. ¿Cuántos años lleva esto así

en esta situación? -Desde el 2009.

-Se empiezan las obras. Entra el otro equipo de gobierno.

El Partido Popular dijo que le iba a dar

otro tipo de uso. Hacer un parque de aventuras.

Aquí se iban a hacer pistas de pádel, de futbito,

pistas de karts. Una cosa que vimos

con muy buenos ojos. Pero, de la noche a la mañana, nada.

Ustedes ahora tienen las casas ahí, prácticamente,

pegadas a lo que iba a ser el parque.

-Todo el agua de todo esto va para mi casa.

¿Cuál es su casa? -Esa de ahí.

Ese tejado que vemos es su casa. -Sí, sí.

-Mira. ¿Ves? Esto ya no pueden sacarlo.

Esa es una de las piscinas. -Sí.

Esta es una del tobogán.

Que el agua que tiene es de la lluvia.

-Esto es el agua de la lluvia.

Aquí era donde venían todas las rampas

y la gente venía a aterrizar aquí.

El equipo de gobierno que puso en marcha la obra

salió porque perdió las elecciones.

El nuevo que llega dice: "Esto era del equipo anterior".

Y al final, unos por otros... -La casa sin barrer.

Cuando se hizo la obra, no se respetó

la distancia mínima que tenía que haber

entre las viviendas y el parque.

-No hay distancia. Es el muro y mi casa.

-Según las normas urbanísticas

se tenían que haber retranqueado 250 metros.

-Bueno, aunque hubieran sido 50.

-Y fíjense ustedes lo que le han puesto aquí.

Un muro de hormigón y el agua,

que se la meten por ahí, que se va filtrando toda.

-Eso lo hago yo y me meten en la cárcel.

Pero la gente del Ayuntamiento, no pasa nada.

María del Mar, estamos en las taquillas

de lo que iba a ser el parque acuático de Jaén.

Un parque acuático que se proyecta

cuando vosotros, ahora en la oposición,

gobernabais en el Ayuntamiento de Jaén.

-Cuando entró el Partido Socialista,

ya llevaba recogido en su programa electoral

que quería realizar un parque acuático en Jaén.

Estamos hablando de una ciudad muy calurosa, como es evidente.

Una ciudad donde los veranos son muy largos

y donde creíamos, también, que era necesario tener

una atracción para que la provincia también

pivotase sobre esta capital.

¿Cómo se financia esta obra?

-Esta obra se financia a través de los planes E

y del plan Proteja, que son aquellos planes

que se hicieron para el fomento del empleo.

Cuando vosotros salís del gobierno,

dices que quedaba un 15% por hacer de esta obra.

-Efectivamente. Quedaba un 15% para hacer.

Pero lo más importante es que había empresas interesadas

en quedarse con la explotación.

El presupuesto global que manejabais

para este parque acuático, ¿de cuántos millones de euros era?

-El Partido Socialista hizo una inversión de ocho millones.

No hubo ninguna inversión municipal.

Aquí no se gastó un solo euros que proviniera

de las arcas municipales. Lo gastamos del Plan E.

-Pero el Plan E era para infraestructuras.

No tenía otra función.

Los vecinos de la zona hablan de que aquí han habido

actos de vandalismo, que han entrado

a por el hierro, el cobre. -Esto también,

que es una propiedad municipal, se puede reparar

y se puede poner una puerta.

Se pueden volver a poner esas vallas.

Existe un servicio de mantenimiento en el Ayuntamiento.

Viendo esto, por ejemplo...

Es que casi es peligroso hasta que la gente entre por aquí.

-Por seguridad, tienen que cerrar las puertas.

Se ha permitido el vandalismo total.

Esto está arrasado complemente.

Aquí, por ejemplo, María del Mar, ¿qué iría?

-Allí habían duchas.

Las han arrancado, literalmente. -Arrancado.

Se han llevado todas las placas

de escayolas, todo el techo.

Aquí hay que entrar con casco casi.

Mires por donde mires...

-Está todo todo arrasado.

Todo. Dan ganas de llorar.

¿Miguel Contreras? -Sí. Adelante.

Concejal de Hacienda y Teniente de Alcalde del Ayuntamiento.

-Encantado. De "Comando actualidad".

Venimos de lo que, en principio, fue un parque acuático.

Después iba a ser un parque multiaventuras.

¿Cómo se ha llegado a esta situación?

-Este gobierno no quiso invertir más

en ese parque acuático, que aún le quedaba

una inversión de tres o cuatro millones

para convertirse en parque acuático.

Decidimos paralizar esa inversión,

paralizar ese "tirar el dinero público".

Y lo que hemos decidido es dejar que venga un empresario

que de verdad esté interesado en esa infraestructura

y poder rentabilizar sin que suponga más gasto

para el dinero público, estas arcas

de una ayuntamiento que tiene una deuda de 430 millones de euros.

Era una obra que estaba al 80%.

¿No se podía haber aprovechado nada de lo que estaba construido

por el gobierno anterior?

-Es lo que pretendemos. Aprovechar lo construido

pero para un proyecto viable.

Si hubiera un empresario dispuesto a explotarlo,

ahí tiene la infraestructura. Que venga y lo explote.

Una de las cosas de las que se les acusa,

es del abandono de la zona.

Había mucho dinero ahí metido.

Parece que falta vigilancia.

Nosotros hemos entrado con total libertad.

Y como nosotros, supongo que también quienes se han llevado

la depuradora y otras cosas que estaban allí.

-La vigilancia se mantuvo durante un tiempo.

Y después, este ayuntamiento no podía asumir ese gasto.

Es un recinto muy grande y, por lo tanto,

está en campo abierto y es muy difícil

garantizar la seguridad.

Esta obra no es la única que está a medias

en la ciudad de Jaén y no es la única que mantiene

divididos al Ayuntamiento y a la Junta de Andalucía.

La otra es el Museo de Arte Íbero,

que también hay una serie de millones metidos ahí

y es una obra que está parada.

-Si quieres, podemos desplazarnos hasta allí para ver

esa obra paralizada, que ya lleva más de diez años

esa promesa de que Jaén goce de un museo de arte íbero.

Esta no depende del Ayuntamiento. -No depende de nosotros.

Nosotros ya dimos el terreno y la licencia.

Miguel, podíamos haber llegado al museo en tranvía,

pero esta es otra de esas grandes obras

inacabadas en Jaén o acabadas pero no puestas en marcha.

-Inacabada. Inacabada, porque todavía la infraestructura

del tranvía no reúne todos los requisitos técnicos

como para que se pueda poner en explotación.

Una pena, en cualquier caso, después de haber invertido

más de cien millones de euros.

Y aquí tenemos. Esto es el Museo de Arte Íbero.

-Esto es lo que debería ser el museo.

¿Qué respuesta da la Junta? ¿Para cuándo el museo?

-En 2013, consignaron los presupuestos

y no gastaron nada. En 2014, volvieron a consignar

cuatro millones y medio de euros y tampoco se han gastado.

Nosotros estamos en octubre de 2014

y la obra, lamentablemente, sigue paralizada.

Bueno, Miguel, vamos a ver si encontramos la respuesta.

-Ánimo. Gracias. Hasta luego.

Finalmente, la Junta de Andalucía no ha querido participar

en el programa ni enseñarnos en qué estado

se encuentran las obras.

Menudo museo que tenéis aquí montado en Jaén.

-Sí. Precioso. Maravilloso. Enorme.

-Enorme para no utilizarlo.

Yo me pregunto: "¿Tanto tiene Jaén

para guardar un museo

como este tan grande?"

Ya tenemos uno.

¿Tanta...? ¿Esto era una necesidad?

-Buenos días. Vamos a intentar ver

cuáles son los efectos de este fraude

que nos han vendido. Y al final tenemos lo que tenemos.

¿Cuál es el objetivo de hacer este tour,

por ruinas inmobiliarias, por lo que debería haber sido

una ciudad o lo que es? -Sensibilizar.

Enseñar a la gente lo que vienen contando

los medios de comunicación cada mañana.

-Esto, a día de hoy, no se sabe qué hacer con ello.

Lo ha reconocido así el equipo de gobierno.

Jorge, tú eres concejal del Ayuntamiento de Madrid

en la oposición. Conoces los datos

de lo que ha ocurrido aquí.

Estamos en la zona olímpica. -Esto iba a ser

el centro acuático que se iba a utilizar

para las tres candidaturas.

Fue sufriendo modificaciones presupuestarias.

Empezando casi por 120 millones y acabando por 192 millones.

Se llegaron a ejecutar 100 millones de euros.

Y en 2010, ya se paró.

Cuando se habla de que Madrid ya tenía ejecutado

el 70%, el 80, el 90 de la infraestructura olímpica,

estamos hablando de esto. -Efectivamente. De esto. Sí.

Lo que estamos viendo al lado es el estadio de La Peineta,

que va muy lento. Sí que parece

que va a salir adelante, aunque ahora está como vemos.

-El estadio lo iba a financiar,

lo iba a pagar el Atlético de Madrid

y Fomento de Construcciones y Contratas

con el dinero que iba a sacar de la recalificación

y los pisos que se iban a hacer

en la operación Mahou-Calderón.

Esa operación se la han cargado los jueces

porque la han considerado ilegal.

Y también se la ha cargado el mercado

porque a los precios a los que iban a vender

esos pisos, ya no son los que hay en el mercado.

Estos son los cimientos de lo que iba a ser

el Centro Internacional de Convenciones.

Iba a ser un edificio que iba a costar 300 millones.

Se han ejecutado ya 100 millones solo en el agujero.

Esto iba a ser un rascacielos semicircular,

como de 120 metros de altura. Se tuvo que parar en 2012.

Hace un año, los ingenieros del Ayuntamiento hicieron

un informe diciendo que algo hay que hacer con esto,

porque hay zonas de cimientos de las torres,

por aquí hay vías de tráfico importantes

y esto puede empezar a tener riesgos estructurales.

-Esto fue un estadio donde corrieron

deportistas históricos.

Y ahora es lo que veis. ¿Esto para qué se hizo?

-Se hizo para intentar sustituir

el antiguo estadio Vallehermoso

que, según el Ayuntamiento, estaba obsoleto.

El proyecto inicial era de 112 millones.

Luego se rebajó a 50. Y al final, el coste

de aquella parte está estimado en torno a 20.

¿Esto cuánto tiempo lleva parado?

-El estadio se demolió en 2008.

2008. ¿Qué superficie es?

-El conjunto de la parcela son como 90 000.

Esto es más de la mitad. Más de la mitad.

Más de 45 000 metros. -En campo de fútbol,

que es como todo el mundo mide estas cosas, caben cuatro.

Cuatro campos. Y lo que hemos visto,

que sí se ha hecho, es utilizar una parte de la parcela

para construir un gimnasio.

-Polideportivo. Polideportivo. Vale.

-Concesionado a una empresa privada.

Vosotros sois un grupo de arquitectos e ingenieros.

Os hacéis llamar Nación Rotonda.

Y habéis empezado a ser más o menos conocidos

por denunciar situaciones como la que hemos visto

y como la que, supongo, que estáis haciendo.

-Nosotros lo que realmente hacemos y vemos que es muy potente,

es tomar siempre fotos de Google Earth,

porque en las fotos de satélite no se escapa nadie.

Esto es un poco el mapa de todo lo que tenemos.

Como puedes ver, está absolutamente lleno.

Esto ocurre en toda España. -Totalmente.

Hay sitios donde faltan porque no hemos encontrado fotos,

no porque no haya desarrollos.

-Para los arquitectos y para los ingenieros

de esta generación que viene ahora,

el trabajo no va a ser construir más.

O sea, el trabajo va a ser reutilizar o reciclar.

Yo sé que estáis en contacto con otros colectivos

o con otros grupos que hacen denuncias

y tenéis muchos proyectos. -Hemos empezado

una serie de encuentros para juntarnos y hacer

una base de datos pública. Una base de datos de España.

-De toda. Que podamos tener una imagen muy detallada

del fenómeno en España

para poder empezar a pensar en soluciones.

La prensa extranjera se ha hecho eco de vuestra página.

Es decir, esto ocurre en España, la verdad es que ocurre

en muchos sitios del mundo,

pero se han hecho eco en distintos países.

-Sí. Yo creo que es un tema que interesa mucho fuera.

Están pendientes de cómo vamos a resolverlo.

Como nuestro proyecto es muy visual,

no están en un idioma porque son únicamente fotos,

creo que por eso nos ha entrevistado

la tele coreana, por ejemplo.

La tele coreana. -O periódicos como "The Guardian"

y periódicos americanos, el "New York Daily News".

Nos hemos venido aquí, que está a media hora de Madrid,

a este parque que vemos detrás de la valla,

que se supone que es el parque de la Warner.

Se suponía que iba a ser uno de los más...

En teoría, uno de los más grandes de Europa.

Para este parque se crearon un montón de infraestructuras.

Se hizo una autopista y se hizo una línea

de ferrocarril que llegara... ¿Ves allí?

Ahí estamos viendo. Muy cerca del parque.

Entiendo que es la vía de acceso al parque.

-Esa estación que se ve allí, ahora mismo ya está cerrada.

Esto lo tenéis reflejado en la página.

-Sí. Tenemos una web. Es una de nuestras entradas.

Año 99. La primera foto es campo,

algunos cultivos, actividad industrial. No hay gran cosa.

Nos vamos ahora al 2011, y ya se ha construido

todo el parque, la línea de ferrocarril

de la que hablábamos antes.

Aquí hay un intento de un desarrollo.

Aquí hay una carretera, incluso una autopista

que se preparó para esto.

La línea de ferrocarril ahora mismo está en desuso.

¿Qué número de pasajeros ha llevado esta línea?

-Serán unos 190 al día. Hay que entender que eran

mayores los fines de semana. A diario no venía nadie.

Y se ha desmantelado la catenaria,

que es la línea que lleva la electricidad al ferrocarril

porque era lo que estaban robando.

¿Cuánta fue la inversión aquí? -85 millones de euros.

85 millones. -De dinero público.

¿Cuánto tiempo estuvo abierto esto?

-No llegó a diez años.

No llegó a diez años.

Lo que iba a ser el hospital privado oncológico

más importante de Europa, es hoy lo que están viendo.

80 000 metros cuadrados de superficie

y una inversión inicial de 60 millones de euros.

Buenas tardes. -Hola. Buenas tardes.

Soy Mónica, de "Comando actualidad".

-Juan Carlos Bartolomé, portavoz del PSOE.

Juan Carlos, tú eres sanitario. -Sí.

¿Qué es esto que estamos viendo?

Veo que hay como varias partes bien diferenciadas.

-Son camas, en concreto, 200 camas que iba a tener

este hospital. Esto sería la sala de recepción, digamos.

Y aquello serían las consultas.

En el año 99 se hace un plano

para ceder unos terrenos a una sociedad

que se llama CITO, Centro de Investigación

y Tratamiento Oncológico.

¿Por cuánto dinero vende el Ayuntamiento estos terrenos

para esa sociedad privada?

-Creo recordar que son unos 80 millones de pesetas.

80 millones de pesetas. -El valor ahora es incalculable,

de estos terrenos y de la construcción.

El Ayuntamiento vendió estos terrenos

con una condición y es que, si esto no llegaba a ser hospital,

estos terrenos debían volver al Ayuntamiento.

Hoy por hoy, no han vuelto.

-Claro. Esa es uno de los mayores interrogantes que tenemos.

¿Por qué se pararon estas obras, Juan Carlos?

Estaba muy avanzada la construcción.

-Yo creo que, fundamentalmente,

por falta de inversión, falta de dinero.

El proyecto era maravilloso. -Maravilloso.

Hospital puntero en Europa para la investigación

contra el cáncer. Puntero en Europa.

Dar empleo a gente de la zona.

-El 80% era destinado a vecinos del municipio.

Esto es una recepción. -Una recepción de enfermeras.

Enfermeras. Aquí estarían las enfermeras.

Y la distribución de la habitación estaría por ahí.

Estos serían los baños. Aquí se ven dos puertas juntas.

-Estas son habitaciones con su baño.

Habitación con su baño. Sí.

Y lo que vemos es que está todo el techo caído,

todo el aislante caído, el ladrillo visto.

-Estalactitas de plástico. Aparte, esto habrán robado

todo el cobre, claro. -No queda nada.

¿Qué superficie tiene esto?

-La superficie está en 32 000 metros cuadrados, creo.

Esto es un proceso, que decimos habitualmente,

que es ingeniería financiera.

Vamos a empezar con esta empresa y terminamos con esta.

Y entremedias hay 100 000 empresas.

Y al final, no se sabe en manos de quién está.

Mónica, de "Comando actualidad".

-Eduardo Villegas, abogado del Ayuntamiento

de Villaviciosa de Odón. El Ayuntamiento pone

un abogado porque este caso está en los tribunales.

Están en los tribunales. -Sí.

¿El hospital cuánto tiempo lleva parado?

-Lleva parado desde el año 99.

El Ayuntamiento vendió los terrenos

a esta sociedad privada para la construcción

del hospital. El hospital no se construyó.

¿Y ahora qué pasa?

-La sociedad CITO presentó concurso de acreedores

en el año 2004. Y desde entonces,

se está tramitando el procedimiento concursal

en los tribunales de Madrid y no ha acabado.

La sociedad está en liquidación y debería salir en breve

a subasta el solar y poderlo recuperar

el Ayuntamiento a través de la cláusula

de adquisición preferente inscrita en el registro.

Si el Ayuntamiento firmó que si no se construía

el hospital, los terrenos volvieran a la posesión del Ayuntamiento,

¿por qué no han vuelto?

-Aparte del derecho que tiene el Ayuntamiento

para recuperar la propiedad, hay unas hipotecas

a favor de un banco que dio la financiación

para la construcción del inmueble.

Lo que se discute en los tribunales es

quién tiene la prioridad, si el banco

o el Ayuntamiento con su garantía preferente.

Cuando ustedes les venden los terrenos a esta empresa

para que haga este hospital, hay una inversión inicial

de unos 60 millones de euros.

¿Cuánto se ha invertido ahí?

-Probablemente, más de la mitad. Más de 30 millones de euros.

Vamos a ver. ¿Nos les plantearon ustedes

a ellos un estudio de viabilidad, de garantizarnos

que el terreno que os vendemos es para esto

y lo vais a terminar? -La imposibilidad de financiación

del coste de la obra, así como las peleas

entre los accionistas, provocaron la paralización del proyecto.

Y hasta que no se resuelva la fase de liquidación

del procedimiento, no se podrá tomar

otra vez la propiedad del terreno.

Muchas gracias por atendernos.

(CAMPANAS)

El objetivo era transformar este pueblo

de unos cien habitantes en un gran complejo

que atraería hasta 70 000 visitas al año.

¿Cómo lo iban a hacer? Con esta pista de esquí artificial

para todo el año. Pero tras siete años de demora

y doce millones de euros invertidos,

el Constitucional acaba de tumbar el proyecto.

Buenos días. ¿Es usted vecino de Villavieja del Cerro?

No sé si usted se habrá acostumbrado ya a esta imagen.

Girasoles en primer plano y de fondo,

aquella pista de esquí sintética, artificial.

-Es una pena que una inversión tan grande

esté ahí abandonada.

Ya que está hecha la inversión,

pues por lo menos aprovechar el dinero que se ha invertido ahí.

12 millones. 12 millones de euros.

En los últimos 8 años, ¿qué les supuso?

Solo una imagen, una fotografía.

Siempre hubo gente en contra, y nunca se abrió.

Javier, buenas tardes.

Buenas tardes.

Todo comienza con su denuncia en Ecologistas en Acción.

El Constitucional hace valer la Ley de Montes.

Sí. Porque se creó desde la Junta

una ley para viabilizar esto. Efectivamente.

Este proyecto se intentó santificar por medio de esa ley,

pero olvidaba lo fundamental.

Sufrió un incendio forestal.

La Ley de Montes es taxativa.

En las zonas quemadas hay que recuperar su carácter forestal

y se impide construir

la cementación, para entendernos,

durante 30 años.

No puede existir una ley que contravenga la Ley de Montes.

Un proyecto que dinamizaría

a un pueblo entero, que no se lleva bien con ustedes.

Eso es.

Era un proyecto comarcal, no solo para aquí.

Lo encabezaba el Ayuntamiento de Tordesillas.

Tiene mucho más porte.

El Ayuntamiento, lo que debía haber hecho,

es haber sacado mucho antes lo que ha sacado.

Un polígono industrial que tiene en un cruce

de dos carreteras estratégicas. Una que viene de Europa

que acaba en Lisboa, y la de Madrid a Coruña.

Ese es su proyecto, y no este proyectito.

Cuando las Administraciones quieren hacer algo, no miran las leyes.

Entonces, nosotros, antes de construir

todo esto, que es lo que duele, ¿qué hacemos con esos 12 millones,

de los que parte hay que tirar? lo advertimos.

Ni caso a votar.

¿A votar?

Que son terrenos incendiados. Lean

el artículo de la Ley de Montes de aquí

y el artículo de toda España.

Bueno, pues no lo leyeron.

(LADRIDOS)

Hola, buenos días.

-Buenos días. -A ver, dame una chapata.

-Una chapata hoy. -Sí.

Tengo aún de ayer. Están muy solicitados

ustedes en el pueblo. Mucho.

¿Qué ha pasado? Será por lo de la pista de esquí.

Es de la manera que se dio a conocer.

-Pero vamos, que esto diese algo de vida a toda la comarca.

Villalar, Bercero...

Y eso, pues todos los pueblos de la comarca.

-Nos han matado lo que teníamos proyectado y preparado.

Y la ilusión que teníamos.

¿Qué tal? Soy Mario. Encantado.

¿A qué te dedicas? Soy carpintero.

Desde aquí se ve el gran monumento de vuestro pueblo.

Es aquello, la pista de esquí. ¿Qué te parece?

Pues una vergüenza.

Que esté hecho y que lo vayan a desmantelar.

O eso he oído, que lo quitarán, pudiendo dar un uso.

Para lo que estaba destinado.

Y dar vida aquí y alrededor.

Pero ese proyecto han visto que contraviene la Ley de Montes.

Si hubo un incendio, no se puede urbanizar.

Pero fue en la parte contraria.

La ley está para cumplirla. Sí, pero vamos.

Una vez que ya está hecho y está hecho el daño,

me parece que será más daño todavía, ecológicamente,

destruir todo ese material

que ponerlo a funcionar. -Hay

casos y casos. Una cosa es un accidente fortuito,

y otra que se quemara intencionadamente.

-Exacto.

Fue un camión en la autovía.

Yo lo veo... vamos.

Una pérdida de... tirar dinero. Tirar dinero.

Si genera

12 puestos de trabajo,

yo creo que aliviaría un poco la situación.

Muy buenas. Buenas.

¿Conoce esta casa rural? Sí, señor.

Es de mi hermana. Y la casa está cerrada.

La casa está cerrada. No es lo que se esperaba,

dado que se hizo pensando en la pista de esquí,

y está prácticamente a nada.

Cuatro fines de semana al año.

Tu casa rural era como esta. Exacto. Una casa en ruinas.

Lo de la pista fue una tragedia familiar.

Y encima, una inversión... Una tragedia familiar.

Sí. ¿Qué pasó?

Un sobrino falleció en la obra.

¿Fue un desprendimiento? Desprendimiento de tierra.

Le cayeron dos metros encima. Y nada, una tragedia.

Fue un día de enero muy triste,

muy duro. ¿Qué edad tenía él?

Pues tenía 23 años.

La casa rural, el accidente de su sobrino.

Sí. Y luego, la desazón que tuvimos

los vecinos del pueblo al parar esta obra.

Veíamos que el pueblo se relanzaría.

Luchamos porque esto... conseguimos 9000 firmas.

O 10 000. Y nada, no hubo manera.

Nos ha costado encontrar gente por el pueblo.

Sí. En invierno solo hay 30 vecinos.

30 habitantes.

Y esperaban recibir 70 000 visitantes al año con aquello.

Sí, sí. Era un proyecto muy bonito.

¿Crees que reflotará esto, el proyecto?

Pues va a ser la mitad de lo que era, una chapuza.

Hola, Alfonso. Hola.

Buenos días. Eres uno de los impulsores

de este proyecto y vicepresidente de la Diputación de Valladolid,

que aportó 10 millones de euros.

Hemos invertido 10 millones.

Pero se perdió dinero público.

Aquí ha habido una inversión con un fin, y ahora

haremos otra con el mismo fin.

El Constitucional ha declarado que es ilegal construir aquí.

No. Ha declarado que hay una ley del Gobierno Regional

que invade competencias del Estado y que no es legal.

Uno se plantea:

Cuando se invierte tanto, ¿no hay un informe

de impacto? O las licencias.

¿Cómo se conceden? Podemos tener no uno, sino 12.

12. ¿Y quién las concede?

Y tenemos la declaración de impacto positiva.

Las alegaciones no fueron por los incendios.

Entonces, recibieron sus licencias para construir.

Pagamos nuestras licencias, nuestros permisos.

¿De quién es el error?

En todos los informes hay interpretaciones.

En este caso, los técnicos del Ayuntamiento de Tordesillas,

los de la Comunidad, han entendido que este proyecto

cumplía la ley. Ellos les dieron los permisos.

Exacto. A partir de ahí

hay otro ámbito, en este caso, el ámbito judicial,

donde entienden que no es así.

¿Cuánto mide todo el proyecto?

La pista tiene unos 240 metros de longitud.

Y tenemos unos 14 000 metros cuadrados

de tapiz o de alfombra.

Esa es la practicable y esquiable.

Aquí estaba previsto hasta un campamento infantil,

aparcamiento para 100 coches.

Bueno, el proyecto nace con unos estudios de unos 50 000 visitantes.

Un mínimo

de 50 000 y un pico de 80 000.

Lo curioso es que se pusieron de acuerdo todos los partidos

políticos por una vez aquí.

Ayuntamiento y Diputación representaban todos.

Y al final no sale.

No saldrá como estaba diseñado en un principio, pero saldrá.

¿Y el tiempo perdido? Perdimos 6 años fundamentales.

Es decir, hemos privado, entre comillas,

y de eso somos todos corresponsables,

de que un número de personas

que esperan tener un puesto de trabajo, un futuro,

lleven seis años... pues truncados.

Nosotros debemos asumir que algo se hizo mal.

Lo hicimos nosotros.

Pero no hemos hecho algo que no pudiéramos hacer.

Es curioso el material a nuestros pies.

Cómo se hunde completamente.

Es un material sintético

que es una especie de alfombra.

Está lleno de unos micro aspersores.

¿Por qué siempre estas obras

empiezan con un presupuesto

de 5 millones y ya se va a 12 millones, que es lo que costó?

O incluso más.

La obra ha costado 10 millones.

Y luego se va porque cambiamos la manta.

Los 10 000 metros cuadrados que hay de superficie

antes era un producto, y sale otro mucho mejor.

Suele pasar que sale por el doble de presupuesto.

Pero son dos conceptos diferentes.

Es porque se ha optado por algo mejor.

Según el Constitucional, ¿qué habría que tirar?

Digamos que la mitad de la pista. A partir

de esto para arriba. Todo eso, fuera.

Hay que desmantelarlo. Y de ahí para abajo se mantiene.

Es una pista que al esquiador profesional no le llama la atención.

Todos creíamos en ello, a todos nos pareció bien,

a todos los ciudadanos se lo pareció,

y no podemos hacerlo.

Los vecinos de Navalcarnero solo tienen una vía para ir a Madrid:

La carretera. Están paradas las obras de un tren que nunca llega.

Buenos días.

6.15. Sí que se madruga en Navalcarnero.

Sí. ¿Es habitual

que estén en activo tan pronto? Pues sí.

Hay que ir a trabajar, y venimos al autobús.

¿Entran pronto a trabajar? Sí.

Yo, a partir de las 9.00.

¿A las 9.00, y está ya aquí? Sí.

Entre unas cosas y otras, ¿cuánto tardan

en llegar a trabajar? -Desde aquí, hora y media

a Atocha. Hora y media.

A Atocha. -Toda la obra

está paralizada. Han hecho un gasto impresionante no sabemos para qué.

Y claro... Un tren que se presupuestó

en casi 400 millones. Sí. Y ya se gastaron la mitad.

¿Para qué lo dejan ahora parado? Ya gastaron.

Buenos días. Hola, buenos días.

Tomás, tú vas a trabajar en coche, ¿no?

Sí, yo sí.

Es una pena. Si estuviera el tren, podría coger el transporte público.

En Atocha estaría yo en 40 minutos.

Y tendríamos aquí cerca la parada.

Y aparte, se evitarían muchos coches.

Lo bueno es que al menos

vives cerca de la N-5, ahora A-5.

¿No? Bueno, sí. Estamos aquí

a 500 metros, como comprobarás.

Pero el enlace a la salida 28

está inacabado, como veréis. Eso sí, este cartel

es lo primero que hicieron antes que las viviendas.

Sirvió como anzuelo para venirnos a vivir aquí.

Porque se supone que harían el enlace 28.

Y ahora,

en vez de cruzar 500 metros, ¿cuánto haces?

Unos 3 km en dirección

contraria y otros 3 hacia Madrid.

Pero también, la gente que se quiera ir dirección Talavera

debe atravesar el pueblo en dirección contraria

y salir hacia allí.

Este boquete...

Este boquete es por donde iría el tren.

Esta trinchera. Sí, una trinchera gigante.

Cuando nos vendieron todas las casas,

las chicas que las vendían tenían un plano gigante

de por dónde iría el tren.

Viviendo al lado de la N-5 he tardado bastante en salir.

Aquí empieza el atasco.

De cuatro carriles, o cinco, pasamos a dos.

Mira, ahí se puede ver la grúa de OHL

donde comienza el túnel.

Y aquí vemos maquinaria parada también.

Desde hace cuatro años.

Desde aquí...

Se ve perfectamente la obra.

Aquí ya se ve, Tomás,

lo que queda... Un poco más adelante

comienza el túnel.

Se han hecho como 100 metros,

o al menos eso es lo que se ha publicado,

de los más de 10 kilómetros que debía hacer esa tuneladora.

Exacto. Ahí hay 17 millones de euros.

Es lo que cuesta la máquina. Sí.

Es la tuneladora más grande de Madrid.

Está ahí dentro.

Una obra que iba a correr a cargo, al 100 por 100,

de esta empresa, ¿no? OHL, sí.

Se quedó la concesión y la explotación 30 o 40 años

del negocio.

¿Por qué se pararon las obras?

Las nuevas urbanizaciones que iba a haber en Navalcarnero,

que íbamos a ser 30 000 más,

pues en pleno "boom" inmobiliario se paraliza.

Se supone que todos los grupos políticos

de los ayuntamientos

están instando a OHL a que termine las obras

o a la Comunidad de Madrid para que les multe.

Pero están en negociaciones desde hace ya cuatro años.

Pero aquí no vemos solución.

Mari Paz Fraile.

Concejala de Urbanismo y primer teniente alcalde de Navalcarnero.

Hemos estado con los vecinos.

Qué odisea para llegar al trabajo.

Sí. Las obras del tren están paralizadas

desde el año 2010.

Causa mucho malestar entre los vecinos y el Ayuntamiento.

Allí vemos otra obra inacabada.

Sí, es el polideportivo.

Este sí depende del Ayuntamiento. Sí.

¿Cuándo iniciasteis esta obra?

La obra del polideportivo empezó en 2006.

Y finalmente debieron finalizar en 2011.

La obra asciende a 14 900 000 euros.

Ese era el total del presupuesto. Sí. El Ayuntamiento

aportaba un 80 por 100 y la concesionaria un 20 por 100.

¿Cuánto ha pagado el Ayuntamiento por esto?

Con la Certificación 21, hemos pagado 10,5.

La oposición dice que aquí

no hay una obra que se pueda valorar en 10,5 millones.

Tanto es así que les han llevado a los tribunales.

Sí, es así.

Nosotros decimos que hay un incumplimiento de contrato

de la empresa adjudicataria.

Nosotros hemos pagado 10,5 millones. Son 10,5 millones

que debe haber ahí. La obra sigue siendo

de la adjudicataria. No podríamos entrar.

Estaríamos entrando en una propiedad privada.

Y entonces se pueden ver las piscinas,

los suelos. O sea, que está construido.

Algo de lo que se os acusa

desde la oposición

es de gastar dinero en esculturas y en ornamentación

y no terminar el polideportivo que hemos visto.

Sí que es verdad que se ha hecho

en las épocas en las que no había crisis.

El Ayuntamiento ha podido llevar a cabo esas actuaciones.

Navalcarnero es un referente turístico

por todo lo que se ha hecho.

Pero también, Navalcarnero es uno

de los municipios con mayor deuda per cápita.

Tenemos endeudamiento, pero nosotros,

todo lo que hay lo puedes ver.

Se ha invertido mucho en Navalcarnero cuando se ha podido.

Y todo se puede ver.

Y aquí al fondo

vemos un edificio nuevamente a medio construir.

Sí. Es el edificio en el que iba el Palacio de Justicia.

Esto por tanto depende de la Consejería de Justicia

de la Comunidad de Madrid. Sí.

Es una obra que comenzó en 2006.

Se paralizó un año después, según nos comentó la Comunidad,

por una suspensión de pagos de la adjudicataria.

Esta obra lleva parada mucho tiempo.

Desde el año 2007.

Si no se va a acabar la obra, es un sitio insalubre, ¿no?

Incluso peligroso. No sé.

Si un ciudadano entra aquí. Efectivamente.

Nosotros queremos que esto se acabe.

No podemos tener esta obra... en medio del municipio

sin finalizar. Nos dicen

desde la Comunidad que esto está en un proceso judicial

con la empresa a la que se le adjudicó la obra.

Y está la Ciudad de la Justicia,

y quieren reordenar un poco el entramado de juzgados

de la Comunidad de Madrid. Somos partido judicial.

Navalcarnero es cabeza de partido judicial.

Contamos actualmente con seis juzgados

ubicados en diferentes edificios.

Y están en una situación muy precaria.

Ana García. Hola.

Fue decano de los juzgados de Navalcarnero.

Sí, del partido judicial.

Venimos de ver lo que iba a ser el Palacio de Justicia.

Lleva 7 años parado, con un presupuesto de más de 5 millones.

¿Cómo afecta esto, en la práctica, a quien intenta impartir justicia?

Como no hay un edificio, hay tres sedes.

Perjudica a los ciudadanos, que se pierden, no saben a qué juzgado ir.

Esto es un local comercial. Lo han adaptado para juzgado.

Lo han hecho lo mejor que han podido.

Esta es la sala de espera para los juicios de los juzgados 3, 4 y 5.

Para las declaraciones.

Además, si tú eres enemigo mío y vamos a juicio, nos vemos.

Estamos aquí.

Esto sería una sala de vistas.

Esto sería la sala... que mira, realmente... a ver.

Es... es pequeñita.

No hay ventanas.

Aquí realmente todos los abogados y procuradores sudan.

Mira, el detenido entra por esta puerta.

Se pasea por toda la entrada.

Ahora te enseño el pasillo.

Y pasa por allí hasta el calabozo.

Debería haber una entrada para ir directamente al calabozo

y de ahí a la sala de vistas, y no que le vean todos.

Aquí está la juez del 3.

-Como ven, no es

un sitio muy acorde para trabajar.

Pero la instalación del edificio...

De ahí la importancia, comentábamos con la juez,

de tener un nuevo edificio

en el que suplir todas estas carencias.

Ojalá. Además yo juzgo la violencia de género.

Es algo delicado estar ahí con todo el mundo.

¿A usted como juez decana...? -No, no.

¿Que si me han explicado algo? Si llegará...

No, no. Nada, nada.

Se declaró en concurso de acreedores la empresa y ahí se quedó.

Pero no nos han notificado ni dicho. No nos dicen nada.

Este es el camino que deben hacer

los funcionarios. Sí, los agentes.

Todos los días los agentes policiales están de una sede a otra.

Registro civil aquí. Es lo que te decía.

Por esta puerta entran los que se van a casar, los viernes.

Todos los niños recién nacidos. Tienen que venir los menores

y entran por aquí.

Entra la gente a los juicios,

los detenidos. Pueden venir uno tras otro en fila india,

todos aquí.

Aquí llegan novias de blanco y señores engrilletados.

Sí. Y echarle el arroz al detenido que sale porque entra la novia.

Todo aquí.

Javier.

Aquí hay más ventanales.

Javier tiene vistas. -¿Qué tal?

"Comando Actualidad". Bienvenidos.

De ustedes muchas veces se espera que den una respuesta rápida.

Ustedes, respuestas rápidas no han recibido

de cuándo y cómo se acabará el juzgado.

Yo no sé. Yo no tengo ninguna información.

Que hay un esqueleto de edificio que no sabemos si sirve. Nada.

No me digas que esto no es calabozo. En término literal.

Y tanto que sí. Hace hasta el frío de los calabozos.

Sí, sí.

¿Aquí se hacen las ruedas de reconocimiento?

Las pocas que hice aquí. Prefiero ir a otro juzgado.

Porque yo aquí no me atrevo.

Es decir, a ver si entiendo bien:

Aquí se coloca el testigo.

Es el único espacio donde podríamos hacer un reconocimiento aquí.

Y las personas a reconocer Los sospechosos.

se colocan aquí.

Para que el sospechoso no vea al testigo

deberíamos apagar esta luz. Así.

Y esta es la zona del calabozo.

¿Queréis ver el archivo?

Viendo esto, y sabiendo que el edificio

que iba a ser el Palacio de Justicia está a medias,

por lo que ya se ha invertido ahí un dinero público...

Hombre, la necesidad de terminarlo o hacer otro es evidente, ¿no?

Nosotros lo vemos cada día. Intentamos luchar

con lo que tenemos.

Este espacio. Pero necesitamos trabajar en condiciones.

Entre Madrid y Segovia

nos encontramos con la Urbanización Montevegas.

En su momento iban a ser 600 chalets en la sierra

con piscina, club social, etcétera,

y se ha quedado en un lugar

con el suelo como vemos, con parcelas de este tipo,

y esto no es lo peor.

¿Qué tal? Mónica, de "Comando actualidad".

José María. Usted ha sido presidente

de los vecinos de esta zona.

Fui presidente de una asociación de afectados.

Esto fue, en su día, un modelo de urbanización

Sí. de los años 80.

Nos lo vendieron así. Sí.

Y a los pocos años se quedó como lo ves.

Precario totalmente.

La primera fase está como vemos.

No se ha terminado. Nunca se hizo.

Es más, las casas las han terminado los dueños.

Esto iba a ser una avenida principal.

Sí. Asfaltada y demás.

Los viales están sin señalizar.

Y las pocas infraestructuras que hay son precarias.

Y casi todas las parcelas tienen dueño.

Casi todas tienen dueño. Sí.

Que como no se les urbanizó, lo olvidaron.

Exacto. Han estado ustedes

en manos de tres promotores, y por así decirlo,

ninguno los tres promotores se hizo cargo de algo

de algo que ustedes firmaron. Sí.

Hola, ¿cómo estamos? Gracias por el interés.

Soy Mónica. -Muchas gracias.

-Hola, bonita. Encantada.

Vamos a ver. Nos cuentan sus vecinos

que han caído en manos de tres promotores,

y ninguno se ha hecho cargo de la primera fase.

-Efectivamente, así es.

Así es. Y vamos a ver.

-Empezaron por fases que no estaban vendidas para tener beneficios.

¿Cuántos vecinos

hay afectados en esta primera fase?

Alrededor de 120.

¿Ustedes han demandado

a estas tres promotoras que no se han hecho cargo

habiéndolo pagado? ¿Hubo denuncia?

Ha habido dos demandas.

Las dos las perdimos. ¿Por qué?

Por la justicia.

Siempre hay recovecos en la justicia para escaparse.

¿Dónde están estas promotoras?

No existen.

Vicente, ¿puedes salir un momento? Buenos días.

Mónica, "Comando actualidad".

Usted construyó su casa también, por lo que vemos.

Se nos ofreció la urbanización completa.

Se nos ofreció un lago.

Se nos ofreció... -La hípica.

La hípica. -Se nos ofreció una hípica.

Bueno, el oro y el moro.

Esto es el alumbrado público.

Si te fijas, Madre mía.

han sacado...

Es que hace unos años vino una pandilla de cuatreros

Sí. y con una furgoneta

tiró de todo el cableado para llevárselo.

Y por la noche no hay luz. No.

Y ustedes

pagan impuestos aquí. Sí. Pagamos la contribución

en zona urbana, y en realidad

no tenemos ningún beneficio.

Ni del ayuntamiento ni de la diputación.

Llamamos al ayuntamiento y nos dicen

que no quieren hablar de este tema.

El ayuntamiento que hay ahora mismo,

que no es quien inició esta gestión, sino que es herencia.

El ayuntamiento, a las empresas que han estado aquí,

debía haberles exigido un aval

correspondiente a un tanto por ciento

de las obras que iban a realizar

para luego eso, si se marchaban y lo dejaban en precario,

con ese dinero hacer ciertas cosas en la urbanización.

-También te quería decir que el defensor del pueblo

Sí. en su día

le pedimos ayuda y nos dieron la razón.

Ah, os dieron la razón. Sí.

Constataron la desidia de los ayuntamientos

por no haber presionado a todas las urbanizadoras

que estuvieron aquí.

¿Y esto que estamos viendo aquí?

Son esqueletos de chalets. Sí.

¿Es segunda fase?

Sí, eso es. Madre mía.

La ventaja nuestra es que ahí se hicieron las infraestructuras

de luz y de agua, Sí.

cosa que aquí no llegó nunca. Ni luz ni agua.

La primera fase

está como está, esto ya forma parte de la segunda,

pero esos 24 chalets... Es la tercera fase.

La tercera fase. ¿De cuándo es esto?

-De unos cuatro años. Cuatro años.

-Empezaron las obras. ¿Qué fue? Quebraron

por la crisis. Sí.

De repente construyeron mucho

sin las infraestructuras, que el ayuntamiento lo consintió.

Y por eso no se puede acceder a ellos.

Si hubiera infraestructuras, se venderían.

Pero como no se puede llegar a ellos, no se venden.

Cometieron el mismo error

que hace 33 años. La prisa

en construir lo primero... Para vender.

Esto ha sido víctima

del vandalismo. Entró mucha gente a llevarse de todo.

Las tapas... en fin.

Esto estaba perfecto cuando se fueron.

Esto es como una ciudad fantasma. Sí.

24 esqueletos. Esto es un dineral. Como veis,

están las cajas de registros de la luz y del agua.

Sí, sí.

Los cajetines puestos. La imagen es desoladora.

-Esto es tras terminar la cuarta fase.

La cuarta. Y empiezan esto.

En vez de seguir un orden, que sería lo más lógico,

desde la primera, segunda,

y acabar la tercera, se meten aquí.

Entonces viene la crisis,

esta gente funcionará

con avales bancarios, Sí.

pues no tienen dinero y lo abandonan.

¿Estos chalets estaban vendidos?

Solo uno. ¿Uno de ellos?

Y cambiaron a otro de la fase cuarta.

¿Cuánto costará un chalé de estos?

Con estas vistas, sobre un cerro.

Estos estaban en su día en 30 y tantos millones.

De pesetas. 180 000 euros.

-Sí. Unos 32 millones.

-180 000 o 190 000. Depende

de los pisos. -A eso lo vendía la promotora.

Pero lo último de la fase cuatro, vendido a través de bancos,

se han vendido sobre los 50 000.

50 000 euros.

Vemos una prechimenea.

Sí. Yo creo que aquí ha venido gente a pasar un rato.

¿Y estos chalets son más o menos iguales?

No. Aquellos Son diferentes.

también son distintos. Y eso que vemos es la cuarta fase.

Como me decís, la última promotora que llegó

pasó de vuestra fase y se metió en la cuarta, la acabó y la vendió.

Y eso de la segunda.

-Cuando acabó con aquella, empezó esa.

  • A mi lista
  • A mis favoritos
  • Ruinas a estrenar

  • Compartir en Facebook Facebook
  • Compartir en Twitter Twitter

Comando Actualidad - Ruinas a estrenar

05 nov 2014

Decenas de millones de euros con forma de esqueletos de hormigón o boquetes inmensos se desperdigan por toda nuestra geografía. Urbanizaciones desérticas, pistas de esquí en medio de la nada, parques acuáticos sin toboganes ni bañistas, u hospitales que se quedaron en las intenciones y en agujeros presupuestarios. Son postales que forman un paisaje imposible de borrar.

 

ver más sobre "Comando Actualidad - Ruinas a estrenar" ver menos sobre "Comando Actualidad - Ruinas a estrenar"
Programas completos (518)
Clips

Los últimos 2.996 programas de Comando Actualidad

  • Ver Miniaturas Ver Miniaturas
  • Ver Listado Ver Listado
Buscar por:
Por fechas
Por tipo
Todos los vídeos y audios

El administrador de la página ha decidido no mostrar los comentarios de este contenido en cumplimiento de las Normas de participación

comentarios.nopermitidos