- Se adhiere al recurso en contra de la Fiscalía Anticorrupción
- La Audiencia Provincial de Palma decidirá si finalmente la infanta declara
Suscríbete a este tema
- Así se ha pronunciado ante el juez del caso Gürtel, Pablo Ruz
- Ha justificado como un préstamo el trasvase de 3 millones a una sociedad
- Sanchís acudió en dos ocasiones a Suiza a hablar con la gestora de los fondos
- Ha negado que el exsenador del PP fuera su socio en la finca de Argentina
- El ministro de Economía tiene cinco días para contestar por escrito
- Guindos debe aclarar si exigió un nuevo plan a Rato pese a tener uno
- El juez acepta la personación en el caso de los pequeños acionistas
- La Audiencia Nacional rechaza la intervención judicial de Bankia
Entre los documentos incluidos en el sumario del caso de las ITV, al que ha tenido acceso TVE, hay fotografías, informes de la Agencia tributaria y numerosas conversaciones telefónicas que apuntan que el diputado de CIU, Oriol Pujol, se aprovechó de su peso político, para obtener benéfico económico para él y sus amigos.
Los abogados de la infanta Cristina se han personado este miércoles en el juzgado de Palma para comunicar que a partir de ahora se encargarán de su defensa. Precisamente, el Príncipe de Asturias ha coincidido este miércoles en un acto con el abogado Miquel Roca que defenderá a la hija del rey en el caso Nóos.
Con esta rotundidad ha respondido el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas al diputado del PSOE Pedro Saura tras preguntarle si había cobrado algún sobresueldo durante el gobierno de Aznar. Montoro ha calificado de "infundio" esta pregunta y ha dicho que "sólo descalifica a quien la hace".
- La Agencia Tributaria revela grandes pagos a empresas vinculadas a su mujer
- Además, Oriol Pujol habría ofrecido su "influencia para gestiones políticas"
Una empresa vinculada a la mujer del dirigente de CiU, Oriol Pujol, habría obtenido casi 5 millones de euros, por facilitar que algunas empresas abandonaran Cataluña. Así figura en el sumario del caso ITV, sobre el que esta tarde se ha levantado el secreto y al que ha tenido acceso TVE. Casi 5 millones de euros, según el sumario, fueron a parar a la firma Alta Partners, de la que la mujer de Pujol era administradora, por asesorar a tres multinacionales japonesas: Sony, Sharp y Yamaha que querían marcharse de Cataluña.
- Las divisas acabaron en distintos países, entre ellos varios paraísos fiscales
- En la base de datos de Hacienda no consta que se acogiera a la amnistía fiscal
- Según revela un informe de la Agencia Tributaria remitido al juez Ruz
- Mientras, la querella de Pujol padre contra El Mundo ha quedado archivada
- Auto de la Audiencia Nacional sobre los 32 millones de Pujol Ferrusola (Pdf)
Alemania quiere que los evasores fiscales "pasen por caja" y para ello presiona a países como Austria, Luxemburgo o Bélgica cuyos bancos, amparados en el secreto bancario, han podido ayudar a los defraudadores.
El fiscal del caso Nóos, Pedro Horrach, ha recurrido este viernes la imputación de la infanta Cristina por entender que es "discriminatoria" y que se basa en hechos que no presentan "rasgos delictivos". De momento, el juez ha suspendido la citación para declarar prevista el día 27 de abril como pedía el fiscal hasta que la Audiencia Provincial se pronuncie.
- Entre los evasores, la baronesa Thyssen y el millonario alemán Günter Sachs
- También aparece el cotesorero de la campaña electoral de Hollande
- Los arrestados no actuaban como una red organizada, según la Policía
- Creaban empresas ficticias para cobrar prestaciones y subsidios
- La cuantía defraudada asciende a 1,3 millones de euros
El secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha mostrado este miércoles su respeto por la decisión del juez José Castro de imputar a la infanta Cristina en el caso Nóos y ha recordado que en España la Justicia es igual para todos.
- Declarará el 27 de abril sobre su papel en el Instituto Nóos y Aizoon
- El instructor subraya en su auto que la "justicia es igual para todos"
- Ve indicios de "cooperación necesaria" al consentir el uso de su parentesco
- La Casa Real expresa su "sorpresa" por la imputación de la hija del rey
- La Fiscalía Anticorrupción recurrirá la citación como imputada de la infanta
- Consulta en pdf. el auto de la imputación de la infanta Cristina
El juez del caso Nóos ha imputado a la infanta Cristina en la causa abierta contra su marido, Iñaki Urdangarin, y su exsocio, Diego Torres, investigados por un presunto delito de malversación de fondos públicos, según han confirmado fuentes jurídicas a TVE. El magistrado José Castro la ha citado a declarar el próximo 27 de abril a las 10 de la mañana.
- La infanta y Urdangarin se casaron hace 15 años y tienen cuatro hijos
- Los problemas judiciales comenzaron en 2011 para Iñaki Urdangarin
- Su "conducta no ejemplar" le valió ser apartado de los actos oficiales
- El matrimonio ha puesto en venta su "palacete" para hacer frente a la fianza
El secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha mostrado este miércoles su respeto por la decisión del juez José Castro de imputar a la infanta Cristina en el caso Nóos y ha recordado que en España la Justicia es igual para todos.
En declaraciones a los medios, Rubalcaba ha señalado que como con todas las decisiones judiciales, el PSOE lo que tiene que decir es: "Respeto".
Por su parte, el coordinador federal de IU, Cayo Lara, ha dicho que sueña con un país en el que haya jueces que "se crean de verdad la independencia del poder judicial" y que el juez Castro ha "dado una buena muestra de eso" al imputar a la infanta Cristina.
La Casa del Rey ha mostrado su "sorpresa" ante la decisión del juez José Castro, de imputar a la infanta Cristina en el caso Nóos. En concreto, señala que le ha sorprendido el cambio de "posición" del juez y muestra también su "absoluta conformidad" con la decisión de la Fiscalía Anticorrupción de recurrir esta medida.
El juez del caso Nóos ha imputado a la infanta Cristina en la causa abierta contra su marido, Iñaki Urdangarin, y su exsocio, Diego Torres, investigados por un presunto delito de malversación de fondos públicos, según han confirmado fuentes jurídicas a TVE. El magistrado José Castro la ha citado a declarar el próximo 27 de abril a las 10 de la mañana.
Según el auto, existen indicios de "cooperación necesaria" de la hija del rey en los delitos que se investigan por consentir supuestamente que su marido usara su parentesco con la Casa Real para sus negocios. Así se desprende, dice el juez, de los correos que ha entregado Torres y de las declaraciones en sede judicial de este y del secretario personal de las infantas, Carlos García Revenga.
