Baltasar Garzón

El Tribunal Supremo ha condenado por unanimidad al magistrado al considerar ilegales las escuchas que ordenó de los acusados en la trama. (09/02/2012)

La portavoz del CGPJ, Gabriela Bravo, prefiere no valorar la condena a Garzón por las escuchas de Gürtel, pero defiende que el juicio se ha desarrollado "con todas las garantías y con derecho a publicidad".

Baltasar Garzón ha sido condenado a 11 años de inhabilitación por prevaricar al ordenar las escuchas del caso Gürtel entre los presuntos cabecillas de la trama, en la cárcel, y sus abogados. Analizamos junto a nuestra compañera Teresa Coto qué supone para el juez esta sentencia. Subrayamos que, entre otras cosas, el magistrado de la Audiencia Nacional queda expulsado de la carrera judicial (09/02/11).

   
• Esperanza Aguirre cree que es un día "muy alegre para la democracia"
   
• El PSOE ha calificado la sentencia de "incomprensible"
   
• El CGPJ evita pronunciarse sobre el fallo para no causar injerencia
   
• El Fiscal General del Estado respeta la decisión del Supremo

   
• La condena, impuesta por unanimidad por los siete magistrados del tribunal
   
• Sostienen que Garzón restringió el derecho de defensa de los implicados
   
• La sentencia supone en la práctica el fin de su carrera al tener 57 años
   
• Colocó el proceso penal español al nivel de "regímenes totalitarios"
   
• Lee en pdf la sentencia del Supremo que condena a Garzón por Gürtel

El juicio a Baltasar Garzón por investigar los crímenes del franquismo ha quedado visto para sentencia en el Tribunal Supremo después de que el juez haya defendido una vez más su investigación porque actuó en defensa de las víctimas.

   
• El juez ha asegurado que tiene la "conciencia tranquila"
   
• Manos Limpias mantiene su petición de 20 años de inhabilitación para el juez

Hoy se ha reanudado el juicio que se sigue en el Supremo contra el juez Garzón por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo. Los cuatro que han declarado hoy son también familiares de desaparecidos del franquismo. Han dicho a los jueces que no tienen afán de venganza pero quieren saber la verdad.

   
• Declaran cuatro testigos en el juicio contra Baltasar Garzón
   
• Hasta el miércoles se escuchará a más testigos propuestos por la defensa
   
• El jueves está prevista la presentación de los informes de las partes

En la cuarta sesión del juicio contra Garzón, en relación con su investigación de los crímenes del franquismo. Hoy los jueces del Supremo han escuchado a dos nietas de represaliados que pusieron denuncias en la Audiencia Nacional.

Josefina Musulén, representante de la Asociación de Memoria Histórica de Aragón, ha testificado en el juicio contra Baltasar Garzón y ha contado que el 13 de agosto de 1936 un falangista se llevó de su casa en un pueblo de Aragón a su abuelo, que era de la CNT, y a su abuela, embarazada, a la que les dijeron que "en el tiro de gracia le habían reventado la tripa". Tras la muerte de Franco, la familia de Musulén se enteró de que su abuela había dado a luz una niña sana. "Mi padre se enteró de que había tenido una hermana y llevamos 33 años buscándola", ha contado.

Dos representantes de asociaciones para la recuperación de la memoria histórica han declarado este jueves en el Tribunal Supremo que decidieron acudir a la Audiencia Nacional porque consideraron que era la única vía por la que podrían obtener "justicia y reparación" y conseguir que las víctimas de la Guerra Civil y el franquismo pudieran "cerrar heridas".

   
• Declaran en el jucio dos asociados de Memoria Histórica de Aragón y Mallorca
   
• Acudieron a la Audiencia al ver que investigó los casos de Argentina y Chile
   
• El juicio contra el juez seguirá el lunes con más testigos 
   
• Vídeo de la sesión integra del juicio a Garzón por el franquismo del 2 de febrero