Anterior Agreden al líder de Imagina Podemos en Castilla-La Mancha por "defender" a una compañera Siguiente Israel instala más cámaras en la mezquita de Al Aqsa tras dos jornadas de violentos disturbios Arriba Ir arriba
Imagen de archivo de los expresidentes andaluces, Manuel Chaves y José Antonio Griñán
Imagen de archivo de los expresidentes andaluces, Manuel Chaves y José Antonio Griñán EFE jma

La Junta pide que se archive la pieza de los ERE que afecta a Chaves y Griñán

  • Alega que "no existe prueba alguna" de prevaricación o malversación

  • Considera en el escrito que no hay una "trama criminal"

  • Admite irregularidades administrativas y ve "clamorosas fallas jurídicas"

  • El PP acusa a Susana Díaz de "devolverles el favor"

  • Podemos atribuye responsabilidad política a los expresidentes

|

La Junta de Andalucía, que está personada como acusación particular, ha pedido el sobreseimiento de la pieza de los ERE en la que están procesados los expresidentes autonómicos Manuel Chaves y José Antonio Griñán, así como otros 24 ex altos cargos de varias etapas del gobierno regional.

En el escrito, al que ha tenido acceso Efe, los servicios jurídicos de la Junta no aprecian prevaricación o malversación y señalan que "no existe prueba alguna de que la mayor parte de los encausados tuviesen conocimiento de la ilicitud penal, ni siquiera administrativa, en la concesión de ayudas y subvenciones".

La Junta considera en el escrito que ni hay una "trama criminal" ni se creó un procedimiento específico para eludir los controles de la Intervención y conceder de forma arbitraria las ayudas de los ERE.

"Esta parte no encuentra prueba de cargo alguna que permita afirmar que se ha implantado un procedimiento específico para la concesión de determinadas ayudas y/o subvenciones y con una finalidad ilegítima", indica el escrito.

La Junta entiende que los hechos imputados a los encausados no constituyen prevaricación, y tampoco pueden ser constitutivos de un delito de malversación de caudales públicos, ya que este último extremo exige la preexistencia de una conducta prevaricadora seguida de otra que debe tener ánimo de lucro.

"No sólo no existe prueba alguna que acredite respecto de algún encausado que obró con ánimo de lucro o que permitió que un tercero obrara con tal ánimo lucrativo, sino que tampoco existe una concreción acerca de los fondos públicos malversados que, según la doctrina jurisprudencial expuesta, sólo alcanzaría a aquellos supuestos en que son destinados a un uso ajeno a la función pública", agrega en ese sentido.

Admite "irregularidades administrativas" y ve fallas jurídicas

Sin embargo, sí admite que se produjeron "múltiples irregularidades administrativas" que tienen "indiciariamente" trascendencia penal, pero que por afectar al procedimiento de concesión de ayudas, sus posibles responsabilidades penales han de dilucidarse en el seno de cada uno de los procesos que afectan a esos expedientes.

No comparte la tesis sostenida por el auto y por la pericial de los funcionarios de la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE) de la existencia de una trama criminal, que no ve acreditada "de acuerdo con las diligencias de prueba acordadas".

La Junta considera que los peritos de la IGAE han cometido "errores" y "clamorosas fallas jurídicas" y cuestiona si han recibido "algún tipo de asesoramiento o si, por el contrario, se han aventurado a realizar un análisis jurídico de tan amplio espectro acudiendo a sus limitados conocimientos jurídicos".

Además, critica que otorguen al Parlamento andaluz "el residual papel de tonto útil para la ejecución de un plan criminal preconcebido", a la hora de aprobar los presupuestos.

Sobre la fiscalización, añade que "la falta de fiscalización previa es una irregularidad atribuible al órgano gestor de la ayuda y no al denominado procedimiento específico".

En cuanto a las transferencias de financiación, defiende su validez y explica que "no sólo no suprime control alguno sino que la fiscalización previa seguía siendo obligatoria por expresa disposición legal".

El PP acusa a Díaz de "devolverles" el favor y Podemos ve responsabilidad política

El portavoz del PP-A, Elías Bendodo, ha afirmado que la presidenta de andaluza, Susana Díaz, "devuelve en el último minuto el favor" que le hicieron los expresidentes autonómicos Manuel Chaves y José Antonio Griñán al solicitar la Junta que se archive la pieza de los ERE que afecta a ambos.

Bendodo ha trasladado la "honda preocupación" del PP andaluz en torno a la "deriva" a la que, a su juicio, la Junta está llevando las causas políticas por corrupción en Andalucía.

"Está demostrando lealtad a quien la puso, pero esa lealtad con el PSOE supone una traición a los andaluces que queremos saber la verdad", ha manifestado.

El dirigente popular ha opinado que la decisión de la Junta de pedir el archivo de la causa deja "en evidencia" a Díaz, que pierde "toda la credibilidad en su lucha contra la corrupción", ya que con este asunto se ha demostrado que era "postureo".

La secretaria general de Podemos en Andalucía, Teresa Rodríguez, también se ha pronunciado sobre la petición de la Junta y ha dicho que, al margen de las decisiones judiciales, los expresidentes de la Junta Manuel Chaves y José Antonio Griñán y la presidenta actual, Susana Díaz, tienen "responsabilidades políticas" por el daño "imperdonable" de los ERE.

La dirigente de Podemos ha subrayado que al margen de las decisiones judiciales que se tomen, en Andalucía se produjo un "descontrol de ayudas públicas" y de fondos destinados a mejorar los modelos productivos de la región, a proteger a trabajadores que se quedaron en la calle o a ofrecer formación a desempleados.

Ha considerado que esos fondos sirvieron "para otros fines relacionados con un partido socialista que lleva 40 años gobernado en Andalucía", por lo que ha adelantado que Podemos "llegará hasta el final" para exigir al menos responsabilidades políticas por los hechos "funestos" de una causa que provocó un "caldo de cultivo en el que no faltaron pescadores para pescar".

Además, la secretaria de Podemos-A ha responsabilizado a la Junta de la falta de medios para que los juzgados combatan la corrupción y la "retahíla de desvergüenzas", por lo que ha reclamado más medios.
 

Más contenidos de Noticias

anterior siguiente