Un informe pide prohibir los drones porque "convierten la guerra en un videojuego"

Efectos colaterales éticos de los drones

Pero el informe, que reconoce que hay razones económicas, militares y políticas que avalan el uso de los drones, se centra en el análisis de la ética de esta nueva máquina de combate.

Tras reconocer que el uso civil de los drones genera polémica por la invasión de la privacidad y la posible violación del derecho a la intimidad que su presencia en las calles puede suponer, los autores del estudio se centran en su uso militar como avión de combate.

“"Comporta menos cuestionamientos morales disparar a lo que aparece en una pantalla de ordenador que hacerlo viendo los efectos del ataque"“

"El enorme interés que los drones han despertado en la industria militar, en los ejércitos y en los espacios de poder político hacen más que probable pensar que van a convertirse en una de las armas con mayor presencia en un futuro relativamente cercano", recalca el informe de Justicia i Pau.

Ventajas militares de los drones

Los drones son más baratos que un avión de guerra convencional, no hace falta formar durante años a un piloto de combate, en caso de ser derribado no supone pérdidas humanas y hace más sencillo disparar sobre el objetivo militar porque "comporta menos cuestionamientos morales disparar a lo que aparece en una pantalla de ordenador que hacerlo viendo los efectos del ataque" con los propios ojos.

Éstas son algunas de las "ventajas" que describe el informe, a las que suma que, con los drones, los gobiernos se ahorran tener que explicar a la opinión pública que sus compatriotas "vuelven de la guerra en ataúdes".

Aunque los expertos todavía ven que la tecnología debe avanzar para mejorar su autonomía, volumen y precisión, los drones ya están siendo usados por países como EEUU e Israel, y otras naciones, según el informe, como Turquía, China, Reino Unido e India ya han demostrado su interés.

"También en la UE y la OTAN existe expectativa de que en los próximos años los aviones no tripulados de uso militar supongan un arma vital", advierte el estudio, que recuerda que EEUU ya los ha usado en Pakistán, Afganistán, Somalia y Yemen.

Asesinatos selectivos no amparados por la ley

El informe de Justicia i Pau denuncia que los ataques con estos aparatos para cometer "asesinatos selectivos" no están amparados por la legalidad internacional vigente, "ya que se trata de ejecuciones extrajudiciales", sin detención ni juicio previo, aunque admite que "la generalización de su uso hará que muy probablemente se dé un cambio 'ad-hoc' de la legislación para legitimar los ataques con drones armados".

Más allá de la legalidad o ilegalidad de su uso, el informe se pregunta sobre "la legitimidad ética" como "arma de guerra" y responde que al menos "despierta fundadas alarmas morales, también compartidas por militares, desde el momento en que la distancia entre quien aprieta el gatillo y su víctima puede llegar a ser de 10.000 kilómetros, y cuando las personas a matar son imágenes en una pantalla de ordenador".

Los investigadores reseñan además que desde la llegada a la Casa Blanca del presidente Barack Obama, el paulatino repliegue de tropas en misiones en el exterior ha venido acompañado de un mayor uso de los drones para eliminar supuestos objetivos terroristas vinculados con Al Qaeda.

"La guerra es una aberración de la humanidad y hacer que sea como un videojuego es un acto inhumano totalmente repudiable", concluyen los autores, que dicen que "la única opción de poner freno a semejante despropósito" es prohibir el desarrollo de este tipo de arma, ahora que todavía puede que se esté "a tiempo".