Bárcenas ofrece a Ruz declarar voluntariamente y le vuelve a pedir su libertad

El juez denegó su libertad en diciembre

Esta es la cuarta vez que el extesorero reclama su puesta en libertad desde que entrara en la prisión de Soto del Real (Madrid) el pasado 27 de junio  por los delitos de blanqueo de capitales, cohecho y contra la Hacienda  Pública, aunque todas sus peticiones han sido rechazadas por Ruz o por  la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.

La  última vez que se denegó la libertad de Bárcenas fue el pasado mes de  diciembre, cuando la sección cuarta de la Sala de lo Penal rechazó por  segunda vez un recurso de apelación sobre este asunto ante la posibilidad de que Bárcenas tenga un "patrimonio oculto" en el extranjero que le permita fugarse a un país con difícil extradición.

Asimismo,  la Sala entendió que se incrementaban los datos incriminatorios contra  Bárcenas y recordó que se estaba a la espera de recopilar nuevas pruebas  de peticiones de información a otros países, además de considerar que  el imputado no estaba colaborando con la justicia, sino "justamente lo  contrario".

Un mes después de esta decisión de la Sala, el 20  de enero, Bárcenas remitió al juez Ruz una carta escrita por él en la  que adjuntaba unos documentos sobre la supuesta contabilidad B del PP  que afectaban a su antecesor en el cargo, el también imputado Álvaro Lapuerta. 

"Mi riesgo de fuga es inexistente"

Bárcenas califica su situación de privacion de libertad como "desproporcionada" y asegura, entre exclamaciones, que "¡dura ya nada menos que 8 meses!". Se refiere, además, a los motivos por los que se decretó su ingreso en la cárcel.

Así, especifica que se consideró como motivo para situarle en una situación que "con todo respeto" no alcanza "todavía a comprender", la posibilidad de que se fugara de España para eludir la acción de la Justicia. A este respecto argumenta que nunca "abandonaría" a su familia "para huir de España y ocultarme, si eso aún es posible, en algún otro lugar del mundo". "Mi riesgo de fuga es inexistente", pone de manifiesto.

En cuanto a su capacidad de influir en otros imputados o testigos si estuviera en la calle, Bárcenas indica que no existe "ninguna referencia a que una acción de este tipo se haya producido o siquiera intentado" por su parte. "¿Qué beneficios podría yo obtener?", dice. Sobre la destrucción de pruebas el extesorero del PP recuerda que el procedimiento "dura ya cinco años" y por tanto, "parece evidente que si alguna documentación hubiera querido destruir, estaría ya destruida".

Bárcenas explica que es imposible que, en estos momentos, pudiera cometer nuevos delitos de fraude fiscal y blanqueo "sencillamente porque todos los datos están sobre la mesa".

Declaración de Naseiro

El imputado se muestra sorprendido en su carta por el hecho de que el magistrado no haya citado a declarar al extesorero del PP Rosendo Naseiro. "Por cierto que, con relación a los testigos, sí me sorprende y no lo considere su señoría una digresión por mi parte, que habiendo citado yo profusamente al señor Naseiro, ninguna acusación haya mostrado interés en llamarle a declarar, aunque sólo fuese por la curiosidad de conocer por qué transfirió fondos de sus cuentas en Suiza a las mías", dice.

Califica, además, de poco razonable que tener una parte de su patrimonio en cuentas de Suiza -"actualmente regularizadas y declaradas a la Hacienda Pública", precisa- "sea motivo para estar siendo objeto de una medida tan extensa" como la que sufre. En este sentido, se pregunta cuántas personas que figuran en el sumario del caso Gürtel disponen de cuentas en Suiza y cuántas, en comparación, se encuentran privadas de libertad.

Bárcenas reitera su oferta de colaboración y afirma que no ha sufrido "ningún cambio psicológico" y, por ello, su comportamiento "en cuanto a colaboración con la Justicia" no va a modificarse.