El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha rechazado apartar de las deliberaciones sobre la posible suspensión de Baltasar Garzón a los vocales José Manuel Gómez Benítez, Pío Aguirre Zamorano y Miguel Carmona, a los que se había recusado por tener supuestamente una "amistad estrecha" con el juez de la Audiencia Nacional.

La recusación había sido solicitada por los abogados José Luis Mazón y Antonio Panea, que se querellaron contra Garzón en el Tribunal Supremo por los cobros que supuestamente recibió del Santander por organizar unos cursos en la Universidad de Nueva York.

El Consejo rechaza las recusaciones por considerar que los abogados Antonio Panea y José Luis Mazón son "personas ajenas" que no pueden tenerse como parte en la tramitación de este expediente administrativo.

A pesar de ello, se ha dado traslado del escrito de los abogados a los tres vocales afectados por si quieren presentar alegaciones al respecto para clarificar su situación. Fuentes del Consejo indicaron a Europa Press que esta petición no supone en ningún caso la apertura de un procedimiento formal de recusación contra ellos.

Dos de los "enemigos" de Garzón se abstienen

Mazón y Panea formularon sus recusaciones la semana pasada, después de que Garzón solicitará la abstención de los vocales del CGPJ Gema Gallego, Fernando de Rosa y Margarita Robles por haber demostrado, a su entender, una "enemistad manifiesta" contra él.

Mientras Robles y De Rosa han decidido apartarse voluntariamente, Gallego se ha negado en rotundo, al entender que no existe ninguna circunstancia que pueda afectar a su imparcialidad.

Aún así, la Comisión Permanente ha decidido llevar las recusaciones de Garzón al Pleno que el CGPJ celebrará el próximo 25 de marzo para que este órgano refrende las decisiones adoptadas por Robles, De Rosa y Gallego.

Este mismo martes, De Rosa, vicepresidente del CGPJ, ha comunicado a la Comisión Permanente su decisión de apartarse voluntariamente de las deliberaciones sobre Garzón.

En su escrito, el vocal explica que, aunque "no puede existir ni una sombra de duda" sobre su "dignidad y honorabilidad", ha decidido apartarse del proceso contra Garzón porque "la independencia del Consejo está por encima de todo".