El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha remitido al Tribunal Supremo la resolución en la que acordó archivar las diligencias sobre los ingresos que recibió el juez Baltasar Garzón durante su permiso académico en Nueva York, para demostrar que sí investigó los hechos antes de hacerlo.

Así lo han informado fuentes del órgano de gobierno de los jueces, que han señalado que la comisión disciplinaria ha respondido así al requerimiento dictado por la sala tercera del Supremo después de que los abogados José Luis Mazón y Antonio Panea pidieran a este tribunal que anulara el archivo de la investigación ordenado por el CGPJ, al considerar que no investigó los hechos.

En la resolución remitida al Alto Tribunal, el Consejo hace constar que en los antecedentes del acuerdo de archivo figuran las diligencias practicadas por el Servicio de Inspección antes de proponer el archivo de las diligencias.

El CGPJ dictó el archivo el pasado 2 de julio al no apreciar falta disciplinaria alguna en la conducta de Garzón durante su estancia en la Universidad de Nueva York, adonde se desplazó en virtud de la concesión de una licencia de estudios que le fue concedida por la comisión permanente del Consejo.

Panea y Mazón argumentan que el archivo del caso por parte del CGPJ sin la práctica de diligencias es una "burla o pantomima" de la sentencia dictada por la propia Sala de lo Contencioso del Supremo, que había dejado sin efecto el archivo por el Consejo de una primera denuncia que uno de esos letrados presentó contra Garzón por las remuneraciones que percibió en Estados Unidos.