SERVIMEDIA - MADRID La Fiscalía ha pedido al Tribunal Supremo (TS) que admita el recurso de Baltasar Garzón contra la admisión a trámite la querella presentada por el sindicato Manos Limpias contra el  magistrado por su actuación en el caso de las desapariciones en el franquismo, aunque recuerda a Garzón que desde un principio mantuvo su falta de competencia para investigar.

El fiscal Luis Navajas explica que su postura sobre el recurso de súplica de Garzón no puede ser otra que la mantenida al pedir el archivo de las "miméticas" querellas presentadas por Manos Limpias y la entidad Libertad e Identidad contra el juez.

Garzón era competente

Así, recuerda, los diferentes tipos de prevaricación exigen "la absoluta notoriedad de la injusticia", elemento que falta cuando se trata de apreciaciones discutibles en Derecho o cuando la cuestión debatida merece opiniones contrapuestas entorno o no a su legalidad.

La Fiscalía considera que ninguna de las distintas resoluciones que la querella de Manos Limpias califica de "prevaricantes" merecen tal reproche porque únicamente acreditan la realización de una serie de labores de investigación para las que "al menos funcionalmente y como juez instructor", Garzón era "inequívocamente competente".

Además, señala que, como ya ha establecido el Tribunal Constitucional, la determinación concreta del momento preciso en el que una instrucción penal ha de elevarse al órgano que resulte competente, por el delito o por la persona que resulte responsable, "no ha sido establecida por el legislador".

La decisión del TS de admitir a trámite fue recurrida por Garzón, quien negó haber prevaricado al declararse competente en el caso de las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo.

La Fiscalía niega haber apoyado la investigación

En su recurso de súplica, el magistrado consideraba que si la decisión de declararse competente para investigar el caso hubiera sido "tan manifiestamente extravagante", cabía pensar "que el Ministerio fiscal hubiera reaccionado frente a ellas desde un primer momento".

Sin embargo, en su informe, la Fiscalía del TS le replica que hay nada "más lejos de la realidad" y recuerda que el Ministerio Público tenía formado su criterio entorno a la falta de competencia del Juzgado central número 5 para instruir la causa desde un principio.

Aunque reconoce que no llegó a recurrir la decisión de Garzón de iniciar la investigación ni sus resoluciones posteriores, la Fiscalía explica que no se debió a un "respaldo tácito" a las mismas sino a la "confianza" de que el propio magistrado acabara compartiendo sus tesis.