Tribunales

En sus primeras horas de vida, el proyecto de Superliga deja muchísimas dudas en el aire... también en cuanto a su encaje legal. Por ejemplo, una liga cerrada podría suponer una posición de abuso de dominio sobre lo que no deja de ser una actividad económica.
También sirve el espejo del baloncesto para cuestionar posibles sanciones sobre los futbolistas y ahí se mira a la NBA. En ese choque de modelos, si triunfa el americano, podría alterar el mercado de fichajes.

Fotomontaje de los escudos de los 12 clubes de la Superliga (REUTERS/Dado Ruvic/Illustration)

• El decano del Colegio de Abogados de Cantabria cifra en un 26% la reducción de expedientes durante 2020, por la pandemia
• Andrés De Diego pone en valor la mediación, frente al proceso judicial clásico, por ser "útil para las partes y la administración"

Durante la pandemia se han reducido un 26% el número de expedientes judiciales. Lo ha asegurado el decano del colegio de abogados de Cantabria, Andrés de Diego, en el programa Encuentros de RNE en Cantabria. Por el contrario, De Diego vaticina que cuando se supere la crisis sanitaria, habrá por contra una avalancha de procedimientos, laborales, societarios y de reclamaciones como consecuencia de los cierres de establecimientos, especialmente de hostelería.

• Propietarios e inquilinos de locales avivan la crisis en el sector con la amenaza de un aumento de litigios
• Coronavirus: última hora en directo | Mapa de España | Hospitales y UCI
• Vacunas en España | Guía de restricciones | Mapa mundial​ | Especial: La gran vacunación

El Tribunal Constitucional alemán ha declarado nula la ley de limitación de alquileres aprobada en 2020 en Berlín porque regular los precios es una competencia federal, no de los Länder o las ciudades. Más de un millón y medio de inquilinos van a sufrir ahora fuertes aumentos al fracasar una normativa que bajaba drásticamente los alquileres y se había convertido en referencia. Foto: EFE/EPA/CLEMENS BILAN

• Lo ha hecho en un escrito dirigido al tribunal de la Audiencia Nacional que juzga la pieza de Gürtel sobre el Ayuntamiento de Boadilla
• A cambio, solicita que se le aplique la atenuante de colaboración y reparación frente a la petición de condena de 64 años

• Se investigaba la estancia de la vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, en el aeropuerto de Madrid en 2020
• Sigue el criterio de un Juzgado de Instrucción y del Tribunal Supremo que habían archivado la causa

• Los once nuevos cargos de los que se le acusan ocurrieron presuntamente durante los años 2004 y 2005
• Wenstein cumple condena por delitos similares desde febrero de 2020 y con una pena de prisión de 23 años

• El acusado ha asegurado que cuando disparó contra el ganadero y los agentes se sintió amenazado
• El Ministerio Fiscal solicita una pena de 25 años de cárcel por cada uno de los tres asesinatos

Este lunes ha comenzado entre fuertes medidas de seguridad el juicio contra Norbert Feher, conocido como Igor 'el Ruso' en la Audiencia Provincial de Teruel. Se le juzga como presunto autor del triple asesinato de un ganadero, José Luis Iranzo, y dos guardias civiles, Víctor Romero y Víctor Caballero, en diciembre de 2017. Este lunes por la mañana han intervenido las acusaciones y por la tarde está previsto que declare el acusado. La fiscalía ha intentado demostrar que los asesinatos se hicieron con alevosía y pide la pena máxima. Su abogado defensor pide la libre absolución alegando una presunta neurosis de guerra que le hace percibir cualquier acción como un ataque.

Foto: EFE/Antonio García

• El marido de Cospedal asegura que las anotaciones referidas a López H. y López Hierro son dos personas diferentes
• El empresario Luis Gálvez niega haber hecho donaciones para la campaña electoral de Esperanza Aguirre

• Ha dado diez 10 días a la Fiscalía para que formule su acusación

• Los servicios contratados tendrían como objetivo "salvaguardar sus intereses" en un contexto de pugna entre accionistas
• Anticorrupción indica que existen indicios de que pudieron cometer un delito de cohecho activo

Varios expertos consultados por RNE coinciden en que la ley general de Salud Pública es muy ambigua e impide hacer frente a muchos de los supuestos planteados en esta pandemia, dejando toda la responsabilidad en manos de los jueces. Creen, como el Consejo de Estado, que debería reformarse y convertirla en un instrumento más útil. El 9 de mayo expira el estado de alarma y ésta norma sería uno de los instrumentos a los que recurrir. Informa Araceli Sánchez.

• Esta es la contestación que las autoridades israelíes dan a la carta enviada hace un mes por la fiscal del tribunal
• En marzo, la corte dio luz verde a una investigación sobre supuestos crímenes de guerra en los territorios palestinos

• Asegura que la vacunación protege a la vez a los inoculados y a los que no pueden recibir la vacuna
• El fallo responde a cinco demandas contra la República Checa por defender la obligación legal de vacunar a los niños

• El tribunal ha rechazado los recursos presentados contra el auto del Juzgado de Instrucción número 3 de Santiago 
• La causa seguirá contra el maquinista y el jefe de seguridad de Adif cuando se puso en marcha la línea Santiago-Ourense

• Las medidas que restringen derechos fundamentales como la movilidad deben ser ratificadas por un juez
• Coronavirus: última hora en directo | Mapa de España | Hospitales y UCI
• Vacunas en España | Guía de restricciones | Mapa mundial​ | Especial: La gran vacunación

• Tras el incisivo interrogatorio al que el fiscal sometió a la joven, mantiene su acusación contra los cuatro procesados
• Remarca que la joven estaba "muerta de miedo" y cree que la versión del principal acusado carece de "lógica y credibilidad"