www.rtve.es /pages/rtve-player-app/2.17.1/js/
4471307
Para todos los públicos Informe Semanal - 10/02/18 - ver ahora
Transcripción completa

La pena de todas las personas que han pasado por esto.

Eso es una pena perpetua.

Para nosotros, Jueces para la democracia,

entendemos que es una pena anticonstitucional.

El 80% de los españoles y de toda ideología

considera que es una pena que tiene que existir

en nuestro Derecho.

Mi valoración del fenómeno Tabarnia

es que se trata de un acto de provocación.

Están reclamando lo que deniegan.

Interviú se metía en los charcos donde a otros les gustaba...

Era necesario destapar de forma metafórica y literal

muchas cosas en nuestra sociedad.

Con un plus de peligrosidad cuando abres tú la lata.

Hola, saludos a todos

y gracias por acompañarnos en Informe Semanal.

El partido sobre la prisión permanente revisable

se juega en tres campos diferentes: judicial, político y social.

Tras la iniciativa de la oposición para derogarla,

el caso Diana Quer reactivó una corriente

a favor del mantenimiento de esta figura del Código Penal

introducida hace tres años.

Ahora el Gobierno quiere ampliar, por acuerdo parlamentario,

los delitos penados con la prisión permanente revisable.

Juan Carlos Quer confiesa a duras penas su dolor,

prefiere no hablar de ello.

Su refugio y mayor alivio es el trabajo,

particularmente, lo que se ha convertido en un empeño:

impedir que se derogue la prisión permanente revisable.

El día 17 de enero se encontró con padres

de otros niños y jóvenes asesinados.

Nos conocimos el día de la ceremonia del funeral de mi hija.

Y no pudimos darnos un abrazo hasta que finalizó esta ceremonia.

Y le puedo asegurar que dicen tanto los silencios y las miradas,

que hubo que hablar solamente diez minutos

de cuál era el contenido de nuestra iniciativa.

Y ellos sí me dijeron una cosa, me dijeron:

"Juan Carlos, ahora te toca a ti abanderar esta justa causa,

porque nosotros ya no podemos, porque nos hemos desgastado".

Porque la pena de todas las personas que hemos pasado por esto,

eso es una pena perpetua.

Eso es una pena perpetua.

Entre 25 y 35 años de prisión.

Dependerá de los delitos y su naturaleza.

Esa es la condena a prisión permanente revisable.

Cumplida esta parte,

un tribunal valorará si el reo debe ser reinsertado en la sociedad

o, por el contrario, continuar preso.

Es una cadena perpetua encubierta,

dijeron en su día todos los grupos de la oposición,

que recurrieron ante el Tribunal Constitucional.

El PNV ha presentado dos iniciativas

para derogar la prisión permanente revisable.

Ambas fueron aprobadas por el Congreso,

con el voto en contra del PP y la abstención de Ciudadanos.

Y llega un desalmado, que además es padre de una niña de 14 años,

la mete en un maletero, le pone unas bridas,

la amordaza, la desnuda, la lleva a una nave siniestra,

y no precisamente para llevarla a misa,

y finalmente la asesina depositándola en un pozo,

lastrada con una serie de ladrillos.

La prisión permanente revisable es una prisión

que intenta dar respuesta a que este tipo de individuos,

por calificarlos de alguna manera, para que nuestra sociedad

se asegure de que, en modo alguno, vuelvan a la sociedad

en tanto no exista certidumbre y objetividad

de que están completamente rehabilitados y reinsertados.

Yo jamás he defendido la cadena perpetua, jamás.

El trámite de la derogación continúa en el Congreso.

La controversia política no ha cesado.

La constitucionalidad o no de la norma

la decidirá el Tribunal Constitucional.

Los ciudadanos opinan.

Las encuestas más solventes realizadas desde su entrada en vigor

coinciden en que el ochenta por ciento de los españoles

está a favor de la prisión permanente revisable.

David Oubel asesinó a sus hijas, de cuatro y nueve años,

en Moraña, Pontevedra.

El jurado no dudó: las mató intencionadamente.

Es el único condenado en los cerca de tres años de vigencia

de la prisión permanente revisable.

Es posible tener unas penas duras y firmes,

un sistema de cumplimiento, digamos, robusto,

y una evaluación continuada y permanente,

como se hace en nuestro sistema penitenciario,

y que permite constatar que una persona

que está rehabilitada pueda reincorporarse en la sociedad,

pero quien no, quien, cuando vaya a salir a la calle,

pueda volver a delinquir, pueda volver a violar,

pueda volver a asesinar, es una gravísima irresponsabilidad

poner en libertad a personas que pueden cometer un delito

al minuto siguiente de estar en la calle.

El artículo 25 de la Constitución,

también dentro de los Derechos Fundamentales,

dice que las penas están orientadas hacia la reinserción.

Y esa es la clave.

Y, para nosotros, el mandato constitucional es claro.

Y entendemos que esa pena, por su dureza y su inhumanidad,

es contraria a la Constitución.

El último Consejo de Ministros aprobó aumentar en tres supuestos

el número de delitos penados con la prisión permanente revisable,

entre ellos, secuestros que acaben en asesinato

y asesinatos en los que se oculte el paradero del cuerpo.

Empezamos con ocho, ocho delitos,

muchos menos que en el resto de Europa:

Francia tiene veinte, Alemania, veintiocho.

Pero, bueno, nosotros empezamos con ocho, un núcleo pequeño,

pero, por ejemplo, hay un debate muy importante

en la sociedad española en relación, por ejemplo,

con aquellos asesinatos que, además, llevan a cabo

la desaparición del cuerpo;

eso genera un daño adicional a las víctimas, a las familias.

Marta del Castillo.

Su padre, su madre y los abuelos llevan nueve años

esperando poder encontrar el cuerpo de su hija

para llevarlo a un lugar digno donde poderle llevar una flor

y descansar después de nueve años.

Esa persona que va a salir de la cárcel en breve,

no recuerdo ni siquiera cuál es el nombre,

sabe dónde está el cuerpo de esta niña.

Sus padres la siguen buscando por vertederos.

No pueden descansar, no pueden dormir.

Para nosotros, la propuesta del Gobierno

de ampliar los supuestos de prisión permanente revisable

obedece a lo que llamamos el populismo punitivo.

Creemos que el Gobierno está instrumentalizando

el dolor de las víctimas para obtener réditos electorales.

La prisión permanente revisable está avalada por el Consejo Fiscal,

el Consejo General del Poder Judicial, el Consejo de Estado

y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

La aplican todos los países de la Unión Europea,

menos Croacia y Portugal.

Creo que nuestra obligación como sociedad

es subirnos a ese carro de esos países avanzados

y no quedarnos atrás con manifestaciones

que no tienen ningún tipo de solvencia

ni de fundamento objetivo,

y que solamente se sustentan desde el partidismo político.

Y la vida de estos niños no puede ser un caladero de votos.

En algunos momentos

de su conversación con Informe Semanal,

Juan Carlos Quer ha apretado los labios

porque se le ha encogido el corazón.

De ahí no ha pasado.

Su entereza es ya proverbial.

Continúa con su empeño.

Hasta ahora, se han recogido más de dos millones de firmas

en contra de la derogación de la prisión permanente revisable.

Y esta recogida de firmas pone de manifiesto

ese sentimiento social y esa paradoja,

a mí me lo ha dicho mucha gente, por la calle, en foros...

¿Cómo es posible

que con las circunstancias recientísimas,

pero también con los casos del pasado,

y con el sentimiento social tan importante

en torno a la prisión permanente revisable

haya algunos grupos políticos que propongan la derogación

y que algunos otros se pongan de perfil?

Las peticiones de no derogar la pena de prisión permanente revisable,

probablemente, obedecen a razones, bueno, de supuesta justicia,

pero a veces parece algo..., una idea más de venganza.

Cuando yo estuve en Verín, que fue donde fuimos a recoger

el cuerpo de mi hija con mi hermano, y estaba en una sala,

porque estábamos de paso para traerla a Madrid,

al principio te pega el impacto emocional,

pero después me senté y estuve una hora

reconstruyendo los 18 años de mi hija.

Y lo que estaría diciendo mi hija hoy a todos los televidentes,

con una sonrisa, de verdad, es que la causa merece la pena.

La duda más tormentosa en la vida de los Quer López-Pinel

se despejó el día en que apareció el cuerpo de Diana.

Una certeza ocupó el lugar de esa duda.

Cuando, oficialmente, eran ya uno menos en la familia,

alguien se coló a escondidas en su corazón.

Y lo que sí le aseguro es una cosa, porque nos pasa a todos

los que hemos pasado por esta tragedia,

que, con el respeto de Antonio del Castillo,

Marta también es mi hija y...

Cataluña sigue en la parálisis institucional

en espera de que el independentismo alcance la gobernabilidad legal.

Mientras tanto, se ha colado en el escenario político

y mediático la imaginaria TABARNIA.

Esta plataforma plantea que una parte de Cataluña

siga siendo España dentro de una supuesta

República Independiente.

Por eso hoy nos preguntamos: ¿es Tabarnia una broma muy seria?

Efectivamente: no está aquí.

El afamado cómico Albert Boadella, encarnando al imaginario presidente

de una Tabarnia imaginaria se hacía presente,

a través de un discurso televisado, para consumar

la crítica más atrevida y mordaz del procès,

en un intento de reflejar,

como aquellos espejos del 'Callejón del Gato'

que inspiraron a Valle-Inclán, el esperpento del argumentario

secesionista.

Es una ocurrencia genial porque pone ante las cuerdas todas sus miserias,

y de una manera sarcástica, irónica, satírica.

Supongo que desde el humor también quieren plantear

que bajo su punto de vista es absurda la secesión de Cataluña,

es lógico, ellos no la quieren,

de hecho no quieren ni que se pueda votar.

Es un escenario de provocación narrativa

delante de ese nacionalismo que ha intentado imponer

un pensamiento único.

La idea, que no es nueva, se hizo viral en las redes sociales

tras la victoria de Ciudadanos como partido más votado

en las elecciones de Diciembre.

No de forma promovida por ningún tipo poder político

ni económico ni ningún poder fáctico ni ningún lobby.

Empezaron a aparecer de forma espontánea

mucha gente que decía:

"pero si en mi pueblo han ganado los constitucionalistas,

pues en el mío también, en mi barrio, y en mi calle.

Oficialmente, Tabarnia se presentaba al mundo a finales de Enero

en el Colegio de Periodistas de Barcelona

como una ruptura dentro de la ruptura,

un proyecto que se aparta de esa hipotética Cataluña

proclamada independiente de forma simbólica e ilegal

el pasado mes de Octubre.

Tabarnia está en el ámbito de la broma, lo que los juristas

llamamos muchas veces "animus iocandi".

Es una reacción a lo que está pasando en Cataluña.

Se ha producido una reacción, con una inmediata

participación popular, más grande de lo que en un principio

pudiera esperarse.

Según sus portavoces, Tabarnia llega envuelta en humor

pero tiene también un planteamiento de fondo muy serio.

Cuando ya no hay debate de las ideas,

cuando ya no hay debate racional, el humor es lo que puede permitir

que entre un poco de razón en el debate.

La realidad a veces es dura, es agria,

la realidad entonces,

si alguien te presenta una ficción fantástica,

cómo no adherirse a ella.

¿Hasta dónde la broma? ¿dónde empieza lo serio?

es ahora el centro del debate.

Es una broma seria porque realmente estamos poniendo encima del tapete

un escenario hipotético y más que improbable.

Un escenario de posible ruptura real de Cataluña

con el conjunto de España.

Eso no ocurrirá, evidentemente porque realmente en Cataluña

existe una mayoría de catalanes que nos sentimos catalanes,

españoles y europeos.

Es una broma que no, una broma que no va de broma.

¿Por qué va a ser una broma dividir Cataluña en dos

y en cambio partir España por el espinazo no es una broma?

¿Por qué va a ser una broma que Tabarnia tenga una bandera

y en cambio la estelada no es una broma?

¿Por qué va a ser una broma que se cree una asociación

en defensa de Tabarnia

y en cambio la ANC o el Òmniumno son una broma?

Tabarnia no es una broma,

Tabarnia es la reacción a un intento de imposición

al conjunto de la sociedad catalana de una idea que no tiene la mayoría.

Mi valoración del fenómeno Tabarnia es que se trata esencialmente

de un acto de provocación,

de diversión, de entretenimiento y también de distracción.

Yo creo que no es casualidad que todo el follón de Tabarnia

salga pocos días después de que el bloque constitucionalista

perdiera las elecciones en Cataluña.

Es decir, Ciudadanos ganó, pero como todo el mundo sabe,

los independentistas controlan el Parlamento, entonces,

llámame desconfiado pero es mucha casualidad

que ese tema empieza a emerger en los medios

e incluso aparece a tres columnas en la portada del diario 'El Pais'

que se supone que es un diario serio, que se dedica a publicar

noticias serias,

te saca Tabarnia al mismo nivel que una cumbre de la OTAN

en Polonia, por decir algo.

Tabarnia es un fenómeno mediático insuperable,

España nos roba, el expolio fiscal,

o sea, todos estos egoísmos, insolidaridades, etc.

se las ven reflejadas al ponerles el espejo que le pone Tabarnia.

Tabarnia en ese sentido es una gran broma y una gran verdad.

Tabarnia ha llegado al Congreso en forma de pregunta

a la Comisión autonómica

y es que podría existir un marco jurídico real que daría soporte

a la hipotética creación de una nueva Comunidad Autónoma

formada por las provincias de Barcelona y Tarragona.

El escenario dónde mayor puede tener eficacia jurídica

el tema de Tabarnia es si se produce una declaración de independencia.

Si se produce una nueva declaración de independencia en Cataluña

y esta se ejecuta, inmediatamente, por los mismos argumentos,

exactamente por los mismos argumentos

por los cuales se declara esa independencia

una parte de la población de Cataluña

podría pedir mantenerse en España.

Tabarnia quiere ser europea, quiere ser española,

Y lo puede hacer legalmente.

Ni siquiera tiene que recurrir a hacerlo de forma ilegal

como están haciendo ellos.

Lo puede hacer a partir del artículo 144 de la Constitución.

Bajo el tópico de que Barcelona es más española

que el resto de Cataluña, se han inventado este mapa,

pero es que ignora que,

por ejemplo los resultados en la ciudad de Barcelona

que es la capital de Cataluña,

son resultados calcados en Cataluña.

En Barcelona gana el independentismo,

no sé a qué nos lleva o qué nos trae esta discusión.

Las conjeturas fluyen como supuestos en cascada:

Tabarnia rompe con Cataluña y de inmediato, su contrarréplica:

Catabarnia, la parte independentista de Tabarnia,

se escinde para unirse a Tractoria.

Ha nacido, no sé si lo sabéis, un movimiento

de contrarréplica a Tabarnia que se llama Catabarnia,

que sería una parte de Catabarnia más independentista

que lo que plantea ser.

Es decir, me parece un poco ridículo la fragmentación que proponen

de una parte de Cataluña

porque ni en los números han hecho bien las cuentas, o sea,

esta gente de Tabarnia tenían que calcularlo mejor.

Tabarnia es algo que trasciende a la geografía, o sea,

es un concepto que aglutina a todos aquellos catalanes

que están hartos de nacionalismo

y dispuestos a frenar los ataques y la actitud despótica

que el mal Gobierno que hemos tenido durante muchos años

ha ejercido contra, contra nuestra gente.

Entonces hay gente de Tabarnia en Gerona, aunque les duela,

y hay gente de Tabarnia en Lérida.

Tenemos un argumento jurídico internacional importantísimo,

que es la Ley de Claridad de Canadá, en la cual se establece

perfectamente que en el supuesto de que exista un referéndum

para la escisión del Quebec deberían negociarse

incluso las fronteras del Quebec teniendo en cuenta

los pareceres de las poblaciones,

y por lo tanto se permitiría que el Quebec, parte del Quebec,

se quedara en Canadá.

Como en una obra de Ionesco, o un juego de matrioshkas,

una espiral de territorios

que se disgregan en comarcas, municipios, barrios.

Provocaciones como la de Tabarnia pues le ponen delante del espejo

y son una forma de:

En la imagen especular de Tabarnia se enarbola de forma imaginaria

su derecho a decidir,

se denuncia el Cataluña nos roba, pues mientras genera más del85%

de los ingresos vía impuestos apenas recibe el 65% del gasto

de la Generalitat,

y se lamenta de una Ley Electoral que multiplica por tres

el valor del voto en las comarcas de la Tractoria rural

y subvencionada.

Todo tiene base real, nada es cierto.

Son reflejos de un espejo burlón.

Nosotros no pretendemos utilizar su argumentario

sino lo que pretendemos es, de alguna forma,

ridiculizar su argumentario.

Hacer ver que su argumentario no tiene ningún sentido.

Cuando tú haces algún sarcasmo de su argumentario

lo que pones de manifiesto es que sus ideas,

en el siglo XXI no tienen ningún tipo de vigencia,

ninguna posibilidad de vencer.

Han creado en los ciudadanos una gran ficción,

la ficción de que Cataluña pues sola e independiente

sería el país más rico, más importante del mundo,

es decir, una auténtica falacia, porque esto no es así,

porque lo primero que el sucedería a Cataluña

es que se quedaría fuera de la Unión Europea lo cual,

eso es una auténtica catástrofe económica y social.

La mítica revista "Interviú", junto con su hermana "Tiempo",

ha cerrado tras 42 años de vida.

"Interviú" nació en 1976, con la democracia española

y con vocación de periodismo libre y provocador.

Para su portada han posado grandes estrellas

como Marisol o Lola Flores.

Sus exclusivas hacían temblar al poder

y sus cotizadas firmas

marcaron pauta editorial durante la Transición.

Hoy, en Informe Semanal, "Interviú" en el espejo del tiempo.

Primavera de 1976.

Érase una vez un país, viejo de dictadura

y afanoso por transitar nuevos tiempos.

En aquel mayo,

los quioscos empezaban a ser una fiesta.

Un par de semanas antes

había salido a la calle

el primer ejemplar del diario "El País".

Ahora llegaba un papel de colores y mucha y buena letra: "Interviu".

Traía en portada una chica,

que entonces era el símbolo del destape que esperaba España,

y que no era solo el de quitarse la ropa,

sino también las telarañas y los miedos.

"Interviú" era una publicación inconformista,

escandalosa y alegre

y retrataba la movida política con audacia y descaro:

Suárez luciendo paquete democrático, Carrillo en peluca

y las fotos nunca vistas de Franco.

En aquel momento,

era necesario destapar, de forma metafórica y literal,

muchas cosas en nuestra sociedad

y el hecho de eliminar ropa del cuerpo

se convertía en una liberación.

Claro que era progresista.

Si es que llevábamos años ocultando todo: lo que sucedía,

los cincuenta mil tejemanejes que se iban tapando

por capas y capas de silencio.

"Interviú" entonces y después,

yo siempre lo he vivido como una cátedra de rebeldía.

Era el periodismo a la contra, el periodismo incómodo.

La revista, para mí, que era siempre una mitad de show,

de discoteca y una mitad de comisaría.

Te jugabas, realmente, mucho en los textos,

en los reportajes, en las entrevistas.

Era realmente atrevida, muy atrevida.

Antonio Asensio era el patrón de aquel revoltoso barco de papel,

al que Manuel Vázquez Montalbán definió como una cesta de Navidad

en la que cabía todo

y que iba envuelta en bonito celofán de colores.

"Interviú" se metía en los charcos donde a otros les costaba.

Era una etapa

en la que las revistas eran las que estaban tirando del carro.

Nacieron, por supuesto, periódicos muy importantes,

pero, en aquel momento, era "Sábado Gráfico", "Cambio 16",

"Mundo Obrero", "Interviú", luego "Tiempo" también,

que nació de las entrañas de "Interviú".

Tú, fíjate, a fecha de hoy,

no queda una sola revista de información general

en los quioscos.

"Interviú" fue un meteorito que impactó en los quioscos.

Tuvo un éxito inmediato,

con su triada de chicas con poca ropa,

reportajes de denuncia y los más populares escritores.

La revista retó a la censura

y sacó a la luz pública el dinero oculto de la familia Franco,

las fosas de la guerra, la sempiterna corrupción.

Descubrió a un Roldán sin corbata y en calzoncillos;

metáfora sombría de toda una época.

Muchos años después, en 2005,

la revista "cazó" en París al espía Francisco Paesa,

oficialmente muerto.

Cuando me acerco por la espalda a una persona que estaba muerta

y le toco la espalda y le digo: "Buenos días, señor Paesa.

Soy Manolo Cerdán, quiero hablar con usted".

Paesa, que estaba varios años desaparecido, ilocalizado,

que se había inventado su muerte en Bangkok, estaba ante mí

y yo sabía que aquel iba a ser el gran scoop de mi vida.

"Interviú" llevaba la impronta de sus grandes reportajes,

pero, no hubiera sido posible

sin el impacto de sus chicas de portada.

Durante cuarenta años ha desnudado a las famosas más deseadas

y en la última etapa, a algún famoso.

Ningún destape resonó tanto como el de Marisol,

retratada por César Lucas, un fotógrafo mítico.

Las uvas del deseo de Bárbara Rey, Mar Flores,

Rocío Jurado sacando pecho y dos éxitos arrolladores

que elevaron las ventas por encima del millón:

el desnudo total de Marta Sánchez en el momento estelar de su carrera

y Lola Flores, símbolo de la España eterna.

Sin olvidar a la italiana Sabrina.

Yo tenía un fotógrafo italiano que era el fotógrafo de Fellini,

que murió el año pasado, y le llamé y le dije:

"Oye, hay una tal Sabrina,

que aquí está arrasando en la televisión

y la quiero como sea, y, efectivamente,

a los 20 días tenía un reportaje sensacional.

Vendió, no te digo cómo vendió.

Una maravilla.

Hasta me dijeron en un quiosco

que llegó un cura y todo a comprarlo.

María Luisa Merlo.

Ella vino y dijo que quería hacer un reportaje para "Interviú"

y tal y cual, ahora mismo no puedo porque me estoy divorciando,

pero en cuanto termine este papeleo,

vengo y poso para ti.

Encima, me vas a pagar, o sea, que encantada de la vida.

Y otra que también vino fue Mari Trini, igual, me dijo:

me gusta mucho tomar el sol en topless, me lo van a robar,

no me voy a llevar ni un duro, pues prefiero hacerlo yo,

posarlo y que me pagues.

Desde el principio,

los reporteros de "Interviú" estuvieron muy bien pagados

y contaron con el respaldo de la empresa

que les abrió un camino de libertad

que solo limitaba con los tribunales,

con los que fue corriente que chocara

aquella ola de periodismo al límite.

El periodista se encuentra con un plus de peligrosidad

cuando abres tú la lata.

Yo me acuerdo cuando publicamos en el año 86

que Galindo era el jefe del GAL de la Guardia Civil de Intxaurrondo,

aquello, no te puedes imaginar lo que fue.

Un escándalo, lluvia de querellas, amenazas y después...,

años después condenan a Galindo, general de la Guardia Civil,

por el crimen de Lasa y Zabala.

Los articulistas cobraban sus piezas a precio de oro.

Por sus páginas pasaron decenas de destacados colaboradores,

por citar algunos:

Vázquez Montalbán, Manuel Vicent o Manolo Martín Ferrand.

A lo largo de los años,

se han sucedido las firmas de postín y popularidad:

Joaquín Sabina o Miguel Bosé.

Y hasta el final han aguantado:

Juan José Millás, Gonzalo López Alba,

fallecido esta semana,

o Ángel Antonio Herrera, canalla con hechuras clásicas.

Se puede hablar de que "Interviú", en sus más altas épocas,

era un estilo periodístico,

y los propios colaboradores, hablo de las firmas más señeras,

desde Umbral a Emilio Romero o a Cándido o a Vilallonga,

porque es que pasaron todos por "Interviú",

efectivamente, tenían un contagio

que era la esencia misma de la revista

que era la vida en punta, la escritura incómoda.

"Interviú" cultivó, con esmero y fortuna,

el arte de las exclusivas.

Fue el primero en recoger en sus páginas

asuntos, como el de los bebés robados,

que, con el tiempo, se convertirían

en temas centrales de la vida española.

En materia de corrupción, fue pionero,

desde sus primeros números.

En el año 2005,

esta revista publicó el primer reportaje

sobre los personajes de la trama Gürtel.

Allí salían Correa, Pablo Crespo, la trama que tenían montada;

cuatro años antes de que los detuvieran.

Luego, los premios se los han llevado otros,

que descubrieron la trama Gürtel, según las crónicas.

Lo cierto es que los temas que destapaba "Interviú"

adquirían toda su relevancia, tiempo más tarde, a veces años,

cuando salían en periódicos diarios

y ello porque la revista cargaba con la etiqueta de sensacionalista.

La provocación que podía haber en un titular,

que podría ser traducido como sensacionalismo,

quedaba todo diluido

y perfectamente encajado, después en el texto.

Creo que "Interviú" era fruto de una serie de equilibrios,

muy perversos y muy delicados,

pero, que se cumplían a rajatabla.

La muerte de revistas como "Interviú" o "Tiempo"

impacta por lo que tienen

de hundimiento de grandes trasatlánticos impresos,

pero, son un suma y sigue en la epidemia que mata al papel.

Los quioscos empiezan a ser cementerios marinos

y el aviso para navegantes es ya un SOS desesperado.

"Interviú" queda en la memoria sentimental

de un tiempo que es el nuestro.

Nuestro tiempo se ha agotado.

Nada más.

Les dejamos ya con la programación de la 1, del canal 24 horas

y del Canal Internacional de Televisión Española.

Pueden ver de nuevo los reportajes de Informe Semanal

en la web de RTVE.

Gracias.

Y hasta la próxima semana.

  • A mi lista
  • A mis favoritos
  • Informe Semanal - 10/02/18

Informe Semanal - 10/02/18

10 feb 2018

Prisión permanente revisable
La prisión permanente revisable entró en vigor en España hace tres años. Esta pena está avalada por el Consejo Fiscal, el Consejo General del Poder Judicial, el Consejo de Estado y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. La aplican todos los países de la Unión Europea, menos Portugal. La oposición en el Congreso considera que es una cadena perpetua encubierta y por ello la han recurrido ante el Tribunal Constitucional. El Gobierno pretende ahora aumentar el número de supuestos en los que se pueda aplicar esta pena.
Tabarnia, ¿una broma muy seria?
Tabarnia, la unión imaginaria de las comarcas no independentistas de Tarragona y Barcelona, nace -en sentido figurado- como reacción jocosa al proceso secesionista catalán. Con argumentos idénticos, pero contrarios al independentismo, Tabarnia cuenta con territorio, identidad, economía, población y hasta 'president' para pedir cordura al movimiento separatista. Nace como un espejo burlón que plantea -medio en broma- separarse del resto de Cataluña como una nueva comunidad autónoma.
Interviú en el espejo del tiempo
Las revistas del Grupo Zeta 'Interviú' y 'Tiempo' dicen adiós, tras acumular grandes pérdidas en los últimos años. "Interviú" (1976-2018), el icono informativo de la Transición española mezclaba reportajes de investigación y prestigiosas firmas de opinión con fotografías de mujeres semidesnudas, algo transgresor, y nunca visto hasta la fecha en nuestro país...

ver más sobre "Informe Semanal - 10/02/18" ver menos sobre "Informe Semanal - 10/02/18"
Programas completos (516)

Los últimos 3.293 programas de Informe Semanal

  • Ver Miniaturas Ver Miniaturas
  • Ver Listado Ver Listado
Buscar por:
Por fechas
Por tipo
Todos los vídeos y audios

El administrador de la página ha decidido no mostrar los comentarios de este contenido en cumplimiento de las Normas de participación

comentarios.nopermitidos