www.rtve.es /pages/rtve-player-app/2.14.0/js
4498398
No recomendado para menores de 12 años Hora punta - 28/02/18 - ver ahora
Transcripción completa

Muy buenas noches, bienvenidos a "Hora Punta".

Hoy es noche de "Desaparecidas". Luego viene un programa

Hoy es noche de "Desaparecidos". Luego viene un programa

que tienen que ver, "Víctimas del misterio".

Hay muchos casos que tienen que ver.

Tenemos a los padres en mesa. También al director del programa.

Vamos a hablar a continuación con ellos.

Álvaro se encuentra a su abuela muerta con varios golpes

en su cabeza.

La policía lo califica de accidente.

En el basurero se encuentra una jarra de cristal usada como arma.

Había huellas de Álvaro y de otra persona.

-Yo no había hecho nada.

-La policía investigó a la familia más cercana.

Se pincha el teléfono del nieto.

Se le detiene por el asesinato de su abuela.

-Yo no he matado a mi abuela.

"Si dices lo que te estamos diciendo nosotros, no te va a pasar nada".

-Álvaro es juzgado y encadenado por una pena de seis años

y tres más de libertad vigilada.

Pudieron haberle presionado para su declaración.

No se investigó ninguna otra posibilidad.

Tenemos a los periodistas habituales.

Portavoz de la Policía.

También tenemos al portavoz de seguridad.

Un abogado y a Conchi,

madre de Álvaro.

Chema Rodríguez. Director del programa.

¿Qué es lo que más te chirría del caso de Álvaro?

Lo que más me llamó la atención de este caso

fue la percepción y la certeza

de que allí había habido esa tarde una tercera persona.

Había indicios muy claros y evidentes de que había algo más

de lo que se estaba juzgando.

No se investigó en profundidad.

Álvaro terminó en la cárcel posiblemente

por un error en la investigación.

Vuestro hijo tiene un problema en la mano

con la que presuntamente mató a su abuela.

Correcto. Tiene una parálisis en el brazo izquierdo.

Ya es raro que alguien utilice el brazo inhábil.

Además en el grado en que la tiene, tiene un 37% de minusvalía

en ese brazo.

-59.

-Perdón, tenía entendido un 37.

Es más de la mitad. Me chirría un poco. Me cuesta creer la síntesis.

Que al final ha habido un juez que condene.

Nosotros cometemos errores, es evidente, somos humanos.

Pero que luego haya un juez que dicte esa condena

es lo que me llama la atención.

Tenía que haber habido un tipo de prueba.

¿Qué prueba utilizan?

-Ninguna.

¿Por qué vuestro hijo se autoinculpa?

Yo lo negaría.

A priori el racionamiento es correcto,

hay que verlo en una persona de 16 años,

se ha criado en un ambiente entre algodones, con cero picardías,

sin darse cuenta se encuentra en un coche con dos guardias civiles

que le empiezan a presionar.

Si hubiese sido un niño de la calle, más rodado,

no hubiese sucedido esto.

-La policía le dice que si se autoinculpa va a estar fuera

en una semana.

-Eso es denunciable.

Es una coacción en toda regla.

En la sentencia de apelación, el segundo juez

dice que la declaración no es válida. En la segunda.

Si a eso le añadimos que no hay ninguna prueba...

También hay una huella de otra tercera persona no identificada.

¿Por qué no es identificada esa huella?

Porque no han investigado.

-En la escena del crimen había una taza, azúcar,

café, la abuela no tomaba azúcar, no fumaba los cigarrillos que estaban.

No se tomaron pruebas de ADN.

Allí se demuestra que hubo una tercera persona esa tarde.

Me parece raro una cosa,

me parece raro que una persona que vaya a asesinar a alguien se fume

un cigarro. Deja pruebas de ADN.

Vuestro hijo fue condenado como autor de esta muerte,

se sospecha que había una tercera persona,

es evidente que vuestro hijo no estaba allí o ha callado

y a encubrir o a esa tercera persona.

¿Crees que a encubrir a una tercera persona?

Nosotros al principio,

cuando se inventa la historia que había sido él,

una de las cosas que pensamos es que igual dio algo,

o que una persona la había amenazado, lo llegamos a pensar.

¿Vosotros no preguntasteis a tu hijo que quién había sido?

¿La persona que fue te ha amenazado? ¿Eso se le preguntó?

Si estaba en culpando a alguien no tenía que creer a los policías.

Hemos tenido que hacer un careo hasta que llegó

un punto que no sabía si había llegado a pegar a la abuela o qué.

-¿Con qué otro indicio se le condena?

Él vuelve a desclarar se culpable unas horas después.

La presión seguía.

-Lo que no vale es la declaración policial.

Allí había un abogado también.

-El abogado decía que estaba contaminada.

La segunda declaración esta la contaminada por la primera

porque solo habían pasado unas horas.

Vosotros habéis hablado con Álvaro,

vamos a escuchar a Álvaro cuando entró y vio a tu madre.

Vamos a ver estas declaraciones.

No me respondió, me imagine que estaba en el baño o en la cocina.

Fui a la habitación directo a dejar la mochila.

Miré el teléfono móvil.

Después algo al salón,

nada más salir vi a mi abuela en el sillón que ella estaba siempre

y me la encuentro muerta entera. Con sangre.

(LLORA)

Te entiendo perfectamente.

Yo estaba allí... Fui la primera en llegar.

No me quitO esa imagen de la cabeza.

No me quito esa imagen de la cabeza.

Que acabe todo así... Hemos querido hablar este tema.

Cuando vimos tu programa, Chema, nos entraron muchas dudas.

¿Tú tienes claro quién asesinó a tu madre?

Sí, son cuatro años de investigación las 24 horas del día.

No quiero que digas el nombre para evitar problemas.

¿Crees que es alguien familiar?

Sí, es alguien de la familia.

¿Has hablado con esa persona de la familia?

Una vez descubierto, esta persona ha desaparecido.

No hemos vuelto a tener contacto.

Eso es importante, para la gente que tenga dudas,

y es normal que las tenga.

Mucha gente te puede decir que porque está en la cárcel.

Vuestro hijo era el favorito de tu madre, su herencia iba para él.

O parte de su herencia.

Ese fue el detonante.

Justamente crees que la causa del asesinato es que querían evitar

que tu madre dejara la herencia a tu hijo.

Correcto.

Cuando se convierte en la gota que colma el vaso...

-Esta persona que dices que podría ser,

¿crees que es la misma persona que un día antes discute?

Es el testimonio de unos vecinos.

-Es la misma persona, está totalmente relacionada.

El desenlace es la discusión del día anterior.

Esta persona fuma esporádicamente.

-La investigación era fácil. Yo sé que vosotros lo veis complicado.

Yo lo veo bastante fácil.

Era un caso para haberlo resuelto en tres días.

-Es comparar la huella de la persona que sospecháis con las pruebas.

Ahora van a hacer la prueba de ADN a 21.000 personas

para averiguar quién mató a un chico hace muchos años.

¿No es normal cotejar el ADN de toda la familia?

Siempre se hace.

Lo primero que se hace es cotejar todas las huellas

que se obtienen en el lugar del crimen con las personas

que habitualmente están en ese hogar o frecuentan ese hogar,

para descartar...

Es lógico.

-Es lo que siempre hemos dicho.

-El caso es muy sangrante,

es increíble, cuando lo cuentas...

Yo al principio no me lo creía.

Yo tenía muchas dudas.

Yo me leí la sentencia,

cuando vi la sentencia dije que Álvaro podía ser,

pero cuando entras al detalle,

cuando ves que la sentencia forma parte de un relato...

El fiscal trato de hacer un trato con tu hijo.

El fiscal trató de hacer un trato con tu hijo.

Le dijo que si se declaraba culpable solo estaría un año en la cárcel.

Si hubiese sido él realmente dice más llegado con la ley del menor.

Si hubiese sido él, realmente hubiésemos llegado con la ley

del menor.

Le quedaban meses a vuestro hijo para haber salido,

y a los seis años que va a estar.

Él quería demostrar que no había sido. Nosotros se lo propusimos

a nuestro hijo en el centro de menores.

La fiscalía no quería llegar a juicio.

Han pasado tres fiscales por este caso y dos renunciaron.

Cuando llegó a la tercera fiscal, nosotros queríamos ir a juicio,

y nos dijo que mandaban al niño para casa o le acusaba de asesinato.

Pasamos de un homicidio involuntario o si íbamos a juicio

le declaraban como asesino.

-Ahora queréis reabrir el caso.

Ahora queréis reabrir el caso.

-Queremos reabrir el caso.

Van dos cosas de la mano.

La tercera persona que ha cometido el crimen

y sentar en el banquillo también a todos los ineptos

que han hecho este mal trabajo.

-¿No se han guardado las pruebas?

-No se recogieron.

-Solo tenemos la huella de esa jarra.

-La jarra sí está.

En la jarra no hay ninguna huella. Esa jarra fue limpiada.

La persona que creéis que fue el asesino,

que no está en España, ¿tenía previsto irse de España?

No, pero está rehaciendo su vida fuera en España

porque se lo ve venir. Es cuestión de tiempo.

Muchas gracias por estar con nosotros.

Os habéis juntado para luchar por vuestro hijo, felicidades.

Adelantamos con "Víctimas del misterio".

Alejandra.

El cuerpo fue encontrado en un cuerpo de vecinos.

Estaba con quemaduras, desnudo y tenía una dosis de barbitúricos.

2 de diciembre de 2001.

En un patio aparece el cadáver. Está completamente desnuda.

Con quemaduras y con una dosis de barbitúricos que le provocó el coma.

Se sospecha que se la ha arrojado desde la azotea.

Nos dijeron que nuestra hija se había suicidado.

Hay algo que no encaja.

Había recibido mensajes anónimos en su casa.

-Se sospecha que tenía un grupo de amigos

y que podía ser víctima de un juego macabro.

Se imputan a tres personas que tenían relación con el club.

La presunta autora del segundo texto es puesta en libertad con cargos.

A día de hoy la muerte de Elena sigue siendo un misterio.

Queríamos preguntarle a Chema Rodríguez,

¿por qué crees que pudo ser víctima de un juego macabro?

Estaban jugando con ella, con los anónimos,

mandándola una bebida, seguramente se les fue de las manos.

Me parece increíble.

Empieza por un juego y se les va de madre.

Es un juego normal entre chavales jóvenes,

al final se les va de las manos.

Elena termina fallecida,

simulan un suicidio intentando hacer ver que se ha arrojado

desde el balcón.

Cuando se le ha realizado la autopsia no tiene nada

que haga sospechar con esa caída.

-Matar es muy fácil,

pero lo difícil es deshacerse del cadáver.

Quisieron hacer ver que era un suicidio.

Esto es muy revelador.

La que se suicida encima deja una nota.

El sitio donde vivía Montse con Santi, que era su pareja,

es donde lanzan a Elena,

es la casa donde vivían. Desde la azotea.

Santi era la pareja de Montse.

Hizo hacer creer a la gente,

a la investigación, que él no vivía en la casa,

que ha llegado a vivir posteriormente a la detención.

Entre comillas,

puedo entender que no quiera tener ningún tipo de relación.

Se podía entender eso. Era abogado, era la pareja de Montse.

Quería evitar todo tipo de problemas para el.

Quería evitar todo tipo de problemas para él.

-Cabe la duda de si fue un ejercicio de despiste de la pareja.

Se encontró la ropa de Elena en la azotea colindante.

No sabemos si fue un ejercicio de despiste

o iban a hacerlo allí y ocurrió algo.

-El cuerpo desnudo estaba con marcas de cigarrillos.

Seguramente la intentaron reanimar. O forma parte del juego.

Esto se ha visto muchas veces.

Podemos hablar muchas cosas que el programa lo toca.

No es la primera vez que se ve.

A ella la matan con los barbitúricos

que toma con ese cóctel.

35 veces superior a la dosis terapéutica.

La única forma de reanimar es con unas tortas,

no funciona,

y prueban a ver si con un daño mayor se reanima,

y al ver que no es así la tiran por la azotea.

-A mí me da que va a prescribir este delito. Da esa sensación.

-Para mí es una pena que esto se haya cerrado así,

es lo que dice el fiscal.

Vamos a hacer una cosa, lo vamos a dejar aquí.

Quiero que sigáis muy de cerca este tipo de casos.

Nos vamos a ir con la única mujer buscada por la Interpol.

Es Tania, una abogada

y es la única mujer buscada por la Interpol.

Es gallega, mide 1,69, tiene 44 años,

es la única mujer en la lista de los 70 fugitivos

más buscados de Interpol. Es abogada.

Desapareció por ser condenada de tráfico de cocaína.

Se había esfumado.

Inició una relación sentimental.

Se traslada a Madrid para trabajar con él, abandonada Pérez Lago.

Un sicario mata a tiros a un hombre con Tania presente.

En busca y captura, nadie ha sabido su paradero.

Esta es la historia de Tania Varela.

He dicho que la buscaba la Interpol, es Europol.

La Europol es a nivel de Europa.

La historia es de película.

Lo que vemos actualmente en series que todos conocemos,

esto ha pasado en España.

Es abogada,

acaba en el lado oscuro, por llamarlo de alguna manera.

¿Es por dinero?

Conoce ese mundo de lujo, quiere participar.

Es lo que tiene el narcotráfico.

-Ella está también acusada de blanqueo de capitales.

Ella sabía los mecanismos para blanquear el dinero proveniente

de la droga.

Ella está en la estructura del narcotráfico en Galicia,

cuando entra en la cárcel la defiende un abogado

que era abogado de un clan de narcotraficantes.

Acaba con él porque se enamoran o por la razón que sea

y de sicarios acaban con la vida de este abogado.

A ella le iba el riesgo mucho.

Cualquier persona que se dedique al narcotráfico corre un riesgo serio.

Cualquier persona que se dedique al narcotráfico corre un riesgo serio.

Puede ocurrir de todo.

Este asesinato tiene muchas dudas,

parece ser que la podían haber matado a ella,

lo que dicen es que querían darle un susto para que cambiase

una declaración para incriminar a otras personas.

El abogado parece que traiciona la confianza de su jefe

al tener un lío con esta mujer.

Hay otra teoría, que ya puede estar muerta. Igual no ha aparecido.

Cuando estás en este mundo, tienes acceso a documentaciones falsas,

tienes contactos,

es bastante sencillo desaparecer de manera voluntaria.

Es más difícil para cualquier ciudadano.

-Dicen que la han visto en un balneario que hay en Marruecos.

Está frecuentado por mucha gente que se dedica al narcotráfico

y dicen que la han visto por allí en alguna ocasión.

Cuando te dedicas a esto también pasa una cosa importante,

cuando pierdes los contactos dejas de ser importante, eres vulnerable.

Pero la gente que desaparece de la droga, no desaparece del todo.

Yo no conozco ningún narcotraficante que lo haya dejado.

Hay un narcotraficante que tiene cientos de millones de euros

y le va la marcha.

Nunca lo ha dejado ni lo va a dejar.

Él mantenía el control cuando estuvo en la cárcel.

Estaba de libertad vigilada y se estaba dedicando a manejar

el narcotráfico.

Se había trasladado de Algeciras a Galicia para controlar

la droga allí.

Me gustaría que con la Policía Nacional hiciésemos

una mesa para saber exactamente por qué pudo escaparse

el del caso Alcácer.

Hay mucha gente que se merece

una respuesta para las personas que vivimos este caso

con tanta intensidad. ¿Por qué pasó eso? La policía iba detrás de él.

Yo recojo el guante.

Fue un caso que conmocionó a todo el país.

Gracias a la mesa, os agradezco mucho haber tratado todo esto.

Chema Rodríguez, director de "Víctimas del misterio".

Esta noche cuando acabe "Desaparecidos"

empieza a "Víctimas del misterio". Les dejo con Luis del Olmo.

Hoy vamos a recordar "El prisionero anónimo".

Que por mayo era por mayo cuando hace la calor.

Cuando los ríos encañan y están los campos en flor.

Cuando canta la calandria y responde el ruiseñor.

Dele Dios mal galandrón.

Ha sido un placer estar con todos ustedes.

  • Hora punta - 28/02/18

Hora punta - 28/02/18

28 feb 2018

Programa de entrevistas y reportajes que va desde la actualidad a los contenidos más impactantes de internet y redes sociales. Cuenta con entrevistas a invitados famosos y una serie de colaboradores que comentan las diferentes secciones.

ver más sobre "Hora punta - 28/02/18" ver menos sobre "Hora punta - 28/02/18"
Programas completos (275)
Clips

Los últimos 463 programas de Hora punta

  • Ver Miniaturas Ver Miniaturas
  • Ver Listado Ver Listado
Buscar por:
Por fechas
Por tipo
Todos los vídeos y audios

El administrador de la página ha decidido no mostrar los comentarios de este contenido en cumplimiento de las Normas de participación

comentarios.nopermitidos