www.rtve.es /pages/rtve-player-app/2.11.0/js
4248405
No recomendado para menores de 12 años Hora punta - 04/10/17 - ver ahora
Transcripción completa

(Música)

(Aplausos)

Buenas noches.

Bienvenidos a "Hora punta".

Hoy tenemos situaciones de superación espectaculares,

pero tenemos que seguir hablando del caso de Stephen Paddok.

Asesinó muchas personas.

Vamos a conocer más su perfil y los antecedentes de su padre.

Era uno de los criminales más buscados del país.

Tenía un récord criminal y kilométrico.

Fue descrito como un psicópata.

La pregunta es si el hijo lo heredó del padre.

-Es el sospechoso de esta descomunal masacre.

A pesar de no tener ningún récord criminal,

había calculado estratégicamente su plan.

Estaba suficientemente lejos para desasociarse de las víctimas.

Eso hace que el acto sea más impersonal.

-El hermano de el sospechoso dijo estar atónito.

Comentó que el agresor era un hombre retirado

y con un comportamiento normal.

Se preguntó cómo consiguió el armamento.

Hablamos de ello con el psicólogo forense.

Decís los psicólogos que tras un padre maltratador

puede haber más casos de hijos maltratadores.

Puede existir.

En casa se comporta como un padre ejemplar

con su hijos. Más de 500 heridos.

Es impresionante. Tenía 49 armas en casa.

Tenemos que hablar de las armas en Estados Unidos.

Le ha costado el puesto a la presidenta de CBS.

Es increíble que diga esto la vicepresidenta de la CBS,

que no le da ninguna compasión los asesinados.

Él no era amante de las armas,

pero alguna han estado manipuladas.

-59 personas... Tiene que saber tirar bien.

Cuando vais a un hotel,

¿os hacen un control?

Si se lleva las armas...

-Algunas eran de un calibre excepcional.

En Estados Unidos no se pueden abrir las ventanas...

Pero ahora vamos a escuchar a la pareja del asesino.

Envió 100.000 a Filipinas.

Va a dar su versión.

Alejandra, pasamos al siguiente. Nos vamos a Albacete.

Querían cobrar un suculento seguro.

Acabar con la vida de su marido y su padrastro.

Era el deseo de María del Mar y de su hija de 15 años.

La menor quería quitarla del medio.

-Le acogió cuando tenía un año y medio. La ha querido, su hija.

-Se querían quedar con el seguro de vida.

El padre de la familia se encontraba en la cocina del chalé

y fue apuñalado por la espalda.

Se subió al vehículo para huir,

pero colisionó con el coche.

Se refugió en casa de un vecino que avisó a los servicios

de emergencia.

Madre e hija, sus dos amigos y una quinta persona

están acusados de tentativa de homicidio.

-A pesar de las puñaladas tuvo un infarto cerebral.

Es impresionante.

Había cuidado de su hijastra como si fuera suya.

No es la primera vez que vemos estas cosas en este país.

Cuidó desde que tenía un año a la hijastra.

Estaba totalmente planificado.

-Había intereses.

-El móvil...

-Está premeditado.

No les ha salido bien el tema.

Entrar en una casa y apuñalar por detrás a alguien,

no se lo han currado.

El hombre vive y tiene doble desgracia.

Su hijastra...

-Había dos amigos de la menor.

Me gustaría que me dijeras cómo crees,

qué pudo ver la madre para creer que le podía decir a la hija:

"Ayúdame a asesinar a mi pareja".

Y si no desarrolló un gran proceso de influencia.

-No es solo la influencia,

es convencer a la niña día tras día.

-No había problemas en la familia.

-Todo el mundo tiene una vida íntima.

Hablamos de la vida del presidente de la CAM.

Se había metido en la cárcel,

pero ahora hay indicios que apuntan a algo distinto.

Todo apuntaba al yerno, pero hay cosas que están cambiando.

10 diciembre de 2016,

la viuda del expresidente aparece tomada con dos tiros en la cabeza.

Unos minutos antes es tiroteada sangre fría mientras descansa

apoyada en su coche.

El yerno de de la víctima según la policía

es el presunto autor del crimen.

La experiencia en tiro olímpico de Miguel

y los movimientos posteriores lo convierten en el principal

sospechoso.

Existe un móvil económico, la herencia.

En febrero de 2017 López es ingresado en prisión,

pero días después sale bajo fianza.

-Hay muy pocos casos... ¿Qué quieres decir?

Lo dejaron en libertad,

pese a que hay indicios que indican que es el autor

de la muerte. Cuando haya indicios el juez lo deja en la cárcel.

Me voy a saltar otro documento que teníamos

y vamos a invitar a José María Benito.

Buenas tardes, Javier.

El hecho de que no haya aparecido ADN

o el hecho de que en su mano no apareciera ADN

del principal acusado,

no quiere decir que no haya sido él.

Hay otros muchos indicios que todo apuntan a que ha sido él,

y por eso sigue imputado.

Vamos a ver qué sucede.

La policía ha aportado indicios más que suficientes.

Una cosa no quiere decir que excluya a la otra.

Decíamos lo mismo, pero al revés.

Pero ya no es lo mismo.

Alejandra, avanzamos protección.

La teoría de que fue el yerno parece que tiene las horas contadas.

Un nuevo elemento se ha incorporado.

La teoría de que la policía,

de que el yerno fue el culpable parece tener las horas contadas.

Los casquillos han revelado que los restos

no son de Miguel López.

Abre la puerta a la participación de una tercera persona.

Ambos perfiles genéticos,

el de la mano izquierda y el de las balas,

no tienen coincidencia.

Son datos que hacen todavía más complicado el caso.

Parecía que ya estaba solucionado.

Parecía, pero a raíz de estos nuevos indicios

es un rompecabezas...

-La gente se lleva muy bien,

pero cuando hay dinero por medio hay muchos líos.

Había cuatro de herederos y empezaron los problemas.

-Puso una camiseta que ponía: "Jaque mate".

¿Pudo haber sido una casualidad?

Te lo juro, con inocencia.

A veces te pones una camiseta no te das cuenta.

El otro hermano dijo: "Más falsa que tus bolsos".

El dinero y las herencias...

Todo el mundo buen rollo hasta que...

Tenemos más datos, seguiremos tirando del hilo.

Tenemos un caso habrá de superación muy especial.

Nos vamos con Antonio Fernández López.

Es un boxeador amateur que ha sacado de la droga a muchos jóvenes.

Le conocen como el Bigotes.

Todo empezó después de la expo del 92.

Varias empresas le dejaron a beber 21.000.000 Pts.

Tuvo que cerrar el taller.

Su hijo le insistió a recuperar una nueva afición.

Montó un gimnasio, muy humilde.

El Bigotes les enseñó a boxear.

El Bigotes ha conseguido retirar el embargo de la vivienda

y liberarse de sus deudas. Ya está con nosotros el Bigotes.

Un placer.

Menudo ejemplo de superación.

Eso es la vida.

Llena de obstáculos.

¿Quién le iba a decir a usted que iba a pasar

por tantos altibajos?

Que le iba a salvar justo su afición, su pasión, el boxeo,

y que además podría ayudar a tanta gente.

En riesgo de exclusión social, metidos en drogas,

incluso que pudo haber tenido algún problema con usted.

Así es. Yo tenía una fundición.

Hice muchos trabajos para la expo 92 y después desaparecieron

y me dejaron a deber mucho dinero.

Una época en lo que era muy habitual el subcontratar,

me hacen unos pagarés.

Y adiós.

Y se quedaba al marrón, en este caso usted.

Marrón gordo.

Yo cogí una depresión, me apartaba de pastillas...

Que iba a ser yo mismo mi médico.

¿Cuánto tiempo pasa?

Mucho tiempo. Tres años.

Yo no podía ni salir a la calle.

¿Por qué?

Cuando no era el del banco, era otro.

No tenía dinero...

Lo perdí todo.

Y le ha ido muy bien,

ahora Antonio tiene un pseudogimnasio

en otro barrio que no es sencillo, en las 3000 viviendas.

Su manera de trabajar atrajo a gente de todos los perfiles,

desde notarios, sordo ciegos y refugiados de guerra.

Los chavales se abren con nosotros.

-Más de 200 jóvenes han salido de las drogas,

el secreto, cariño.

Todos sus boxeadores han conseguido ser constantes,

algunos a nivel amateur y otros a nivel de competición.

Álvaro dirigió una película documental inspirada en su labor.

(Aplausos)

Aplausos a ti, Antonio. A ellos.

Hablamos de las 3000 viviendas.

A la Policía le cuesta patrullar.

¿Cómo consigues no tener problemas?

Aunque algunos has tenido.

Las veces que he ido no he tenido problemas.

La gente que ve que le llevas un camino,

que no abusas de ellos se te abren.

Sin embargo, el estudiado tarda un poco más en fiarse.

Qué curioso.

¿Recuerdas algún caso que estés orgulloso,

que te emocione?

Eso no tengo chavales que le pegan a los padres,

yo no le puedo cobrar nada. Se forman unos líos...

¿Y qué dices tú?

Que es un cabrón, así.

Se lo digo con arte.

Y después se lo explico, te lo digo por esto, por esto.

Tenemos un mensaje de alguno de los chavales que están contigo

en el gimnasio.

¡Bigotes!

Estás ayudando a gente

que está encauzando el rumbo.

Y también has podido rehacer tu vida.

Eso se dice rápido.

Lo que pasa que yo fui a pedir a un director municipal,

quien me vio, y me enseñó un sitio.

Y empezó entrar gente.

Me estaban buscando para pagar, que me busquen.

Y cuando yo vi que entraba gente, esta gente está peor que yo,

yo le lloro a ellos y ellos que me lloren a mí.

Antonio, me ha encantado tenerte a ti con nosotros.

Encantado.

Qué buena gente, todo el mundo.

Muchas gracias.

Felicidades.

(Aplausos)

Qué buena gente.

Felicidades por ti y por todo lo que haces por los demás.

Y seguiré haciéndolo, hasta que Dios me llame.

Te queda mucho.

Alejandra, un tema espectacular.

Se ha cerrado la investigación del avión de Malasia.

Vamos a recordar cómo fue el suceso.

8 de marzo de 2014,

el vuelo 370 de espera de Kuala Lumpur con destino a Pekín.

Son las 12:41.

El vuelo se comunica por última vez con los controladores.

A las 2:40 pierde todo el contacto por radar.

El avión llega 227 pasajeros a bordo y una tripulación de 12 personas.

La investigación oficial cree que alguien apagó los sistemas

de comunicación.

24 de marzo de 2014,

el gobierno de Malasia confirma que el avión cayó en el océano.

Se inicia operación de búsqueda,

será la más larga de la historia.

Para hablar de este tema,

que nos deja con la boca abierta, tenemos una mesa de expertos,

Meritxell, Benito, David Hermosilla,

controlador aéreo, ingeniero aeronáutico de...

Y tú, que además eres americano.

¿Cómo es posible que desaparezca una bien?

Esta va a ser una de las principales incógnitas

que vamos a tener en los futuros años.

Si no ha aparecido información hasta ese momento difícilmente

puede aparecer.

-Me gustaría resaltar el informe que hemos visto,

es un informe no de un accidente,

sino de una búsqueda, no hay datos.

No hay datos suficientes para sacar conclusiones adecuadas.

-Correcto.

Lo que podemos resaltar,

yo y mis compañeros controladores,

desconocemos, bueno, sí que sabemos lo que ha pasado,

una avión ha volado durante siete horas y medio

en la dirección contraria.

¿Cómo ha podido suceder eso?

Como profesionales,

lo que nos gusta es ceñirnos a los hechos,

este avión despegó de Kuala Lumpur con rumbo a Pekín

y a los 38 minutos de vuelo,

esta aeronave gira al oeste

y a continuación apagan, porque parece ser,

dejan de transmitir las señales de localización habituales.

A partir de ese momento la única información procede

de radares primarios de los países de alrededor.

Hay otro lado al lado de la isla de Sumatra

y otra señal de los intentos de comunicación del avión

el que fija una trayectoria que le lleva a concluir

que estuvo volando siete horas y media terminando

por agotarse el combustible.

Si hubiera sido un secuestro, ¿se sabría?

Los hechos que sabemos

son que posteriormente, dos años después,

se encuentran distintos restos de un avión.

Expertos en la materia coinciden

en que es una superficie del ala derecha de ese avión.

Concluyen con esos restos que no estaba el flap extendido.

El piloto no intentó reducir la velocidad.

El avión estaba volando solo durante un montón de tiempo.

-No sé si fue un intento de secuestro,

un acto terrorista... Lo que fuera, sabemos que salió mal.

Tengo que mencionar lo del UAPS,

en los aviones aterrizamos en manos libres.

Evidentemente, parte de la prueba, porque el avión acabó

en el pacifico...

-Con unos datos constantes.

¿Se sabe el contenido de las conversaciones previas?

En el control área es: "Todo bien".

Es curioso que no se encuentre la caja negra.

Puede haber caído al mar.

Información muy trascendental de un accidente aéreo

son los datos y la información que aportan las cajas negras,

que no son negras, que son naranjas,

no disponemos de esos datos,

los investigadores que han estado al frente de la búsqueda,

no disponemos de ellos.

Por los datos que hay se pierde en el océano,

hay un impacto, pero se pierde, se desintegra...

El caso que no disponemos de esta información

y no se pueden contrastar datos,

ni siquiera para ver las conversaciones a bordo.

Alejandra.

Han pasado tres años y medio. Todavía sigue siendo un misterio,

Australia ha cerrado la investigación con muchas preguntas.

Octubre de 2017.

Han pasado tres años y medio.

La desaparición del vuelo sigue siendo un misterio,

sobre todo después de que Australia haya cerrado la investigación

sin respuestas.

Solo se han hallado tres fragmentos de fuselaje,

pero sin rastro del avión.

Se considera inaceptable que un vuelo

se pierda y que el mundo no pueda saber qué fue de él.

Es uno de los mayores misterios de la aviación moderna.

Tendrán que esperar a que aparezcan nuevas evidencias.

Las familias tienen puestas

sus esperanzas en el gobierno de Malasia.

En todo esto, no solo las víctimas,

están las familias.

El tema de las cajas negras...

Por sí solas son dos distintas, graban voces, graban datos,

y por ellas mismas no emiten posición.

Cuando esas cajas se sumergen en el agua,

tienen una baliza externa que emiten señales.

Están vivas durante 30 o 60 días.

Parece que empezaron a buscar en el sitio equivocado.

¿Flotan en el mar?

No.

-Uno de los debates que se ha abierto...

-En la industria de la aviación se aprende

de las cosas que suceden.

Sería lo primero,

lo más lamentable de todo esto es que todas estas familias

no puedan cerrar la herida abierta mientras llega la incertidumbre.

Lo siguiente, cómo mejorar

para evitar que esto pueda suceder.

Pasáis más tiempo volando sobre el mar que sobre tierra,

y sin embargo, es raro que no tenga

un sistema de flotabilidad.

Al avión le da igual.

Pero a la caja negra no.

Con el impacto rompería.

Es muy difícil que sobreviva al impacto.

¿No está hecha para esto?

Sí, pero se destroza mucho.

-No tiene sentido si la caja negra

tenga un sistema de flotabilidad y la caja negra se hunda

con el avión.

-Una investigación de un accidente aéreo

lo que busca es eso, debería de buscar eso,

debería buscar las circunstancias que le rodean para mejorar

en un futuro e intentar evitarlo.

De ahí sí que tiene sentido abrir el debate.

Para mí dos importantes,

plantearse que las cajas negras estén emitiendo señales

durante más tiempo,

aunque en este caso era muy amplio el perímetro

de búsqueda.

Se empezó por donde no era lo adecuado.

Otro tema importante,

estudiar posibles mejoras en el rastreo durante el vuelo.

-El mejoramiento de los sistemas...

-Sin duda, el tema de la investigación de accidentes

es mejorable siempre.

-Los tiros va por donde dice Meritxell.

La aviación internacional ha puesto sobre la mesa directivas

para que a partir de 2021 se mejore en esa dirección.

No va por la capacidad intuitiva de las cajas negras,

sino va por mejorar el seguimiento de unos sistemas

que estaban funcionando y se desactivaron.

-Esos intentos automáticos...

Hay un piloto que durante 28 años ha volado,

un ingeniero aeronáutico,

el portavoz de sindicatos de controladores.

Que cada uno tenga su opinión.

Ya veo que no estáis de acuerdo. Me parece bien.

Ha habido una intervención humana.

Si no el avión no se hubiese desviado tanto.

Se han activado sistemas a propósito.

-De forma deliberada.

-Se barajo la hipótesis de una acción terrorista,

de un suicidio,

había dos pasajeros iraníes que viajaban con identidad falsa.

Bajaron a 2000 pies.

Se barajó con que se podrían haber ido los pilotos. Todo es posible.

Parece raro que no sepáis que haya sido un secuestro.

Desactivaron dos sistemas distintos.

Dejaron de funcionar.

Me gustaría mencionar otro caso.

El de Grecia en 2005.

Recordarás que desgraciadamente hubo muchos errores

y el pasaje murió, piloto incluido.

No hubo intención maliciosa, fue una desgracia.

No tenemos más tiempo.

Seguiremos debatiendo.

Siempre de cara al futuro y prevenir este tipo

de circunstancias.

Debe ser nuestro campo de actuación.

Muchas gracias, un placer enorme.

Entra Inés, por favor.

Inés.

(Aplausos)

Un beso, ¿puedo?

Vente con nosotros.

Hoy lleva la boca cerrada, es raro. Hola.

Alejandra.

Nos sueltes la carta.

Esta.

Vale.

Mírala, pero no se la enseñes a nadie. ¿A mí tampoco?

Vale.

Podías haber elegido cualquier carta.

Ahora voy a intentar adivinarla.

Solo necesito que me digas dos cosas.

¿Tu carta es negra? No.

No es negra.

Lo sabía.

(Aplausos)

Vale, vale.

Qué emoción.

¿Tu carta es roja?

También lo sabía.

Qué lista.

Sé cual es tu carta. No te lo crees.

No puedo decirla, dilo tú.

Seis de corazones.

El aplauso.

Ahora, mira.

Exactamente el seis de corazones.

Me ha hecho gracia, dice: "Ala..."

Me alegro mucho de estar aquí. Tenía muchas ganas.

Me quedo con la carta, aunque esté chupada.

Muchas gracias de corazón.

Quédate en TVE. Llega "Peligro inminente"

  • Hora punta - 04/10/17

Hora punta - 04/10/17

04 oct 2017

Programa de entrevistas y reportajes que va desde la actualidad a los contenidos más impactantes de internet y redes sociales. Cuenta con entrevistas a invitados famosos y una serie de colaboradores que comentan las diferentes secciones.

ver más sobre "Hora punta - 04/10/17 " ver menos sobre "Hora punta - 04/10/17 "
Programas completos (177)
Clips

Los últimos 306 programas de Hora punta

  • Ver Miniaturas Ver Miniaturas
  • Ver Listado Ver Listado
Buscar por:
Por fechas
Por tipo
Todos los vídeos y audios