www.rtve.es /pages/rtve-player-app/2.17.1/js/
5166828
Para todos los públicos Escarabajo verde - Promesas verdes - ver ahora
Transcripción completa

(Música)

"La democracia americana debe por una parte ser revitalizada

por medio de un contacto regular con la luz exterior,

el aire, el crecimiento, las escenas de granja, los animales,

los árboles, los pájaros.

La calidez del sol y la libertad de los cielos, de lo contrario,

indudablemente decaerá y palidecerá."

"Estas palabras del poeta norteamericano

Walt Whitman explican de una manera original

en qué escenario se generó la joven democracia norteamericana.

A Whitman y su generación,

no podemos considerarlos ecologistas en el sentido actual del término,

pero recordaron sin descanso

que la libertad comienza por uno mismo,

que un país de hombres y mujeres libres genera gobiernos libres.

La naturaleza o eso que una vez conceptualizado

hemos venido a llamar medioambiente,

no suele estar demasiado presente

en las agendas de los partidos políticos,

las medidas políticas son las únicas que pueden hacer converger

los intereses de la sociedad civil y el poder económico.

Por eso hemos querido preguntar a los representantes

de los cuatro partidos

con mayor representación parlamentaria

qué recetas ofrecen a la ciudadanía

para resolver los principales problemas medioambientales

de nuestro país.

Ordenados en cinco grandes bloques serían el agua

y los recursos hídricos, el manejo de los residuos, la energía,

la salud pública y contaminación urbana

y el cambio climático.

Hay más, por supuesto, pero hemos de simplificar,

de momento, ahí van sus promesas verdes.

Decidan ustedes."

(Música)

"Cambio climático, una emergencia global."

"Cambio climático o calentamiento global

es ya un concepto planetario acuñado hace 40 años

por el geoquímico de la universidad de Columbia, Wallace Smith Broecker.

Explica el aumento de la temperatura global del planeta

debido al uso masivo en la industria y transportes

de combustibles fósiles que producen dióxido de carbono.

Lentamente,

la humanidad va entendiendo la urgencia de actuar

para frenar el cambio climático,

y los que más, los jóvenes."

Para nosotros el cambio climático ya no es un cambio,

es una emergencia,

es una urgencia que dentro de 11 años ya será irreversible,

hay gente que piensa que no lo va a vivir, que ya llegará

pero no es nuestro caso.

Somos la generación que hemos crecido en la crisis económica,

que estamos viviendo la precariedad laboral,

y a lo largo de toda nuestra vida nos vamos a tener que enfrentar

a la crisis climática si no tomamos medidas ya.

Durante toda nuestra vida hemos visto

cómo se estaba produciendo el problema,

pero los políticos no han estado a la altura para proponer medidas

lo suficientemente ambiciosas para solucionar el problema.

-No solo eso, llevamos toda la vida preparándonos para un futuro

que no vamos a tener.

"Estos jóvenes forman parte de un movimiento global esperanzador,

el llamado 'Fridays for Future',

que cada viernes se moviliza

en todo el mundo para reclamar un futuro sostenible.

Siguen la estela de la joven activista sueca Greta Thunberg,

que a la cabeza de estas acciones protesta

exige, en nombre de todos los jóvenes,

que los gobiernos tomen medidas drásticas

contra el cambio climático.

Algunos científicos predicen la sexta extinción de la tierra,

otros descartan estos extremos apocalípticos,

y están persuadidos de que encontraremos la solución

para prevenir el calentamiento global

que nos amenaza, sencillamente, porque no tenemos elección."

(Música)

Sobre el calentamiento global o cambio climático,

desde el Partido Popular pensamos que es una realidad,

que va a cambiar y va a transformar nuestras vidas de manera muy clara.

Por lo tanto,

hay que luchar de manera transversal

para que ese cambio que ya, por desgracia, se va a producir,

pues tenga las menores consecuencias para las personas

que habitan en nuestro planeta.

Por lo tanto,

esta idea con la de la economía circular son algunos de los ejes

de nuestro programa electoral.

El cambio climático está cambiando nuestras vidas

y puede cambiar mucho las vidas de nuestros hijos

y de nuestros nietos,

por eso una de las primeras medidas del gobierno de Pedro Sánchez

fue poner sobre la mesa un proyecto de ley de cambio climático

y transición energética que esperamos poder aprobar pronto.

El cambio climático es un problema gravísimo,

de primer orden en la península ibérica,

los últimos datos de AEMET,

de la Agencia Española de Meteorología,

muestran que estamos muy cerca ya de un aumento de temperaturas

alrededor de los dos grados centígrados,

es lo que la comunidad científica ha dicho que es entrar

en un cambio climático catastrófico

y eso está pasando la península ibérica.

Es decir,

debería ser abordado como una prioridad política

de primer orden.

Del cambio climático lo que creemos es que es una realidad,

en este momento es un gran reto que afronta España,

pero nosotros queremos ver la parte de que también puede ser

una oportunidad para invertir en I+D+I,

para mostrar a España como líder precisamente políticas

que cambien o intenten paliar los efectos del cambio climático.

Tenemos mucha superficie de costa,

la subida del nivel del mar nos va a afectar de manera directa,

la contaminación de nuestros océanos también,

el aumento de temperatura también y máxime cuando tenemos casi un 70 %

de nuestro territorio en riesgo de desertificación.

Así que, puede ser una oportunidad,

la manera de afrontar este gran reto.

(Música)

"El agua, un derecho universal."

"El agua, un recurso sobre el que se sustenta la vida,

que no se puede fabricar

y cuyo balance en el planeta es neutro,

un territorio perfecto para la especulación,

en 2010 la Asamblea General de las Naciones Unidas reconoció

explícitamente el derecho humano al agua y al saneamiento."

Una vez que reconocemos el derecho humano al agua,

creemos que es más positivo una mejor administración

desde lo público frente a lo privado.

Una segunda reivindicación estaría relacionada con el control

o el abandono de las políticas hidráulicas

de grandes infraestructuras.

Otra línea de actuación sería

tratar de implementar

como medida restauradora unos caudales

que en la medida de lo posible se parezcan

o se acerquen más a los naturales.

"El conflicto público-privado

planea sobre nuestro país continuamente,

creando además conflictos territoriales.

Un caso de libro, el río Tajo.

De los pantanos de la cabecera del Tajo se deriva agua para suplir

las carencias crónicas de la cuenca del Segura,

donde los campos de Cartagena y Almería se desarrolla

una agricultura intensiva enormemente productiva.

Mientras tanto, el Tajo privado de sus caudales ecológicos mínimos,

se ha convertido en una cloaca en los tramos

en que recibe las aguas residuales de Madrid.

Las sucesivas administraciones no han abordado con coraje

un asunto muy delicado electoralmente.

Sin ir más lejos,

ha tenido que ser el Tribunal Supremo

quien en una reciente sentencia histórica,

exige el establecimiento de un régimen de caudales ecológicos

real y científicamente validado en el eje central del río Tajo

y en todos los demás ríos de la cuenca,

condicionando así la explotación del trasvase Tajo-Segura

a las verdaderas necesidades de la cuenca del Tajo.

Un triunfo sin precedentes para las plataformas

y colectivos ciudadanos que llevan años

luchando por mejorar el estado del río.

Ante un escenario de aumento de la desertificación

y un régimen de lluvias altamente irregular,

el reto ante el futuro está servido."

(Música)

La política de trasvases de la que se habló

en el plan hidrológico nacional es un tema ya pasado,

eso quedó en el 2004 encima de la mesa, evidentemente,

hay que hablar de un nuevo pacto del agua,

en el que se incluyen una serie de cuestiones

entre las que evidentemente tiene que estar la solidaridad,

yo he dicho una cosa,

que nosotros no compartimos la idea de que no haya cuenca deficitarias,

sí creemos que hay cuencas que son deficitarias

y hay que darle una solución a esas cuencas,

que no tiene por qué ser el trasvase

o no tiene por qué ser ninguna medida

que ahora mismo pongamos encima de la mesa.

Pero lo primero que tiene que hacerse es que el agua

es una política transversal que tiene que salir de la batalla

y del fragor político.

El agua es un servicio básico de necesidad,

que todos los ciudadanos

y ciudadanas tienen derecho a acceder a ella,

y que por lo tanto,

la responsabilidad de los gobiernos es la de intentar que,

intentar no solo,

sino asegurar que todo el mundo tenga el acceso a ese bien

que es necesario para la vida.

La política del agua tiene que cambiar,

precisamente a causa del cambio climático.

Hay que dejar de pensar que sobra agua en algunas cuencas, y que,

por lo tanto,

la política del agua se tiene que basar en llevar agua

de donde hay, a donde no hay.

Cada vez habrá menos agua en todas las cuencas,

esto no significa que no utilicemos las infraestructuras

que hoy existen,

pero sí que tenemos que plantearnos en perspectiva a medio plazo

que todas las cuencas tengan una mayor capacidad

de autosuficiencia, de contar con sus propios recursos.

Aquellas cuencas que tienen costa, tienen un recurso adicional

que no tienen las cuencas internas, las regiones internas,

tenemos que aprovechar todas las tecnologías y fundamental,

hay que aumentar el control público del uso del agua

y el control sobre la contaminación del agua.

El aumento de las temperaturas hace que la evaporación

y la evapotranspiración aumenten

y eso significa que hay menos agua en nuestros ríos.

Las confederaciones hidrográficas calculan

que se ha reducido en un 20% el caudal de los ríos,

esto es un descenso brutal y nosotros pensamos

que establece un nuevo escenario,

el cambio climático establece un nuevo escenario

en materia de aguas.

No podemos seguir pensando en esta situación

como se pensaba en el pasado,

no se puede seguir dando respuesta a esta nueva situación del agua

con las fórmulas del pasado

de construcción de grandes infraestructuras,

de embalses, trasvases,

que ya se ha demostrado que no son capaces

de dar una solución eficaz al problema.

Hay que abordarlo, en primer lugar,

desde el punto de vista de la demanda,

tenemos menos agua y por lo tanto,

cómo lo hacemos para gestionarla mejor,

de forma más eficiente y al mismo tiempo,

cómo hacemos para gastar menos agua

especialmente en aquellos sectores,

como la agricultura que consume el 85% del agua, por lo tanto,

hay que buscar nuevas fórmulas de gestión

para un problema nuevo y grave.

A pesar de ser uno de los países que parece que puede despuntar

en cuanto gestión del agua, solo reutilizamos un 8,8%,

cuando tenemos países como Israel que reutilizan un 85%.

Tenemos que mejorar la interconectividad

de nuestras desaladoras,

empezar a hablar de cuencas deficitarias,

para poder trabajar en ellas

y también trabajar en las cuencas sedentarias

como dije,

es 70% de nuestro territorio está en riesgo de desertificación,

y tenemos que trabajar en políticas eficientes en materia de agua.

La política hidráulica no lo votas en una legislatura,

son políticas a largo plazo,

son políticas de país, a 20-30 años,

estamos dispuestos a sentarnos

para renovar el plan hidrológico nacional,

y que responda a este gran reto que estamos afrontando;

el cambio climático.

Por ahora, mejorar la depuración de aguas,

el mejor tratamiento de aguas urbanas,

la interconectividad de desaladoras,

y el entender nuestras cuencas como uno de los bienes principales

que tenemos en materia de agua,

serán unas de las grandes aportaciones a este gran reto.

(Música)

"Contaminación urbana, ciudades más saludables."

(Música)

"La Comisión europea ha abierto procedimiento

contra el Estado español por no aplicar medidas urgentes,

creíbles y eficaces para reducir la contaminación atmosférica.

Europa paralizó temporalmente la denuncia al Tribunal de Justicia

de la Unión por las medidas adoptadas los últimos meses,

entre ellas,

Madrid-Central, impulsada por el ayuntamiento de la capital.

Las ciudades deberían ser más exigentes

con los vehículos de motor diesel

que producen el dióxido de nitrógeno responsable

de enfermedades graves de tipo respiratorio,

cardiovasculares, o cancerígenas.

Las más contaminadas son Madrid,

Barcelona, Granada,

Bilbao, y se deben tomar decisiones desde el Estado,

comunidades autónomas, y ayuntamientos."

Yo lo que les pediría a nuestros políticos es, uno,

que apoyen marcadamente el desarrollo

del transporte público metropolitano,

que es el que es débil y obliga a utilizar

el transporte privado muchas veces.

Que se construyan parkings disuasorios

al lado de las ciudades, y transporte público para entrar.

Segundo,

hay que aplicar medidas para reducir el número de vehículos circulantes,

y que se utilice más el transporte público.

Tercero, hay que producir una renovación,

eliminar los vehículos muy contaminantes.

Hay que actuar como un cirujano,

y cambiar esos coches por eléctricos

y si aún no está desarrollado el eléctrico suficientemente,

por híbridos enchufables, como está haciendo Noruega en este momento.

"También se propone incluir el transporte

en los convenios laborales,

cada empresa debería premiar a sus trabajadores

por ir al trabajo en transporte público,

andando o en bicicleta.

En vez de usar en su vehículo privado.

De momento,

Bruselas ha decidido no demandar a España

ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

Pero advierte que la Comisión se mantendrá vigilante

sobre el cumplimiento de la calidad del aire en las ciudades españolas."

No se pueden prohibir por prohibir como he dicho,

pero sí que hay que tender hacia la utilización de medios

de transporte cada vez menos contaminantes,

y para eso cuando gobernamos

como cuando volvamos a hacerlo tomaremos medidas importantes

que fomenten esto,

creemos que hay que también trabajar en planes de movilidad

que fomenten el uso del transporte público

y de otros modos de transporte no contaminantes,

segunda cuestión y muy importante,

creemos que todo ese problema que se ha hablado

de la España rural o vaciada

hay que intentar que haya una vuelta de mucha gente

que vive en la ciudad y eso hará...

que bajen los niveles de contaminación

y la manera de vivir de esas ciudades

que se han convertido en inabarcables

y muchas veces en invivibles.

Tercera cuestión, muy importante,

creemos que también hay que poner

desde las administraciones públicas competentes,

que en materia de movilidad son los ayuntamientos,

medidas para que el peatón sea el verdadero protagonista

del espacio urbano y no los vehículos.

La contaminación en la ciudad requiere el esfuerzo

de las tres administraciones, y por supuesto,

existen leyes estatales que provienen de directivas europeas

y que tienen que desarrollarse con incentivos,

incentivos claramente al transporte público, también, por cierto,

al transporte por ferrocarril de mercancías,

esta es una gran asignatura pendiente en nuestro país.

Y ese transporte público,

igual que el transporte privado debe ser objeto

de una creciente electrificación.

Una electrificación, por supuesto,

de origen renovable y eso va a ser posible en pocos años

a partir de ese aumento

en la generación de energías renovables,

pero además del uso de los medios públicos o privados,

también desde el gobierno de la nación

hay capacidad de incentivar que en las ciudades

haya cada vez menos necesidad de utilizar un vehículo,

privado o público.

Incentivando otros modos de movilidad

que no sean motorizados.

Lo que proponemos es que lo que ha sido Madrid Central,

es decir, el sistema de sacar el vehículo privado

de los centros de las ciudades, se extienda a todas las ciudades,

es decir, que haya políticas activas,

urbanas, para sustituir el vehículo privado

por sistemas de movilidad no contaminantes.

Evidentemente, eso pasa por un mayor apoyo al transporte público,

al transporte colectivo, incluso en el precio, es decir,

afrontando la necesidad de rebajar los precios

para que sean cada vez más atractivos, y su mejora.

Y al mismo tiempo, ir sacando el coche de la ciudad.

Y luego, por otro lado, también apostamos

por una electrificación del sistema de transporte,

es decir, que cada vez sean menos los coches

que queman hidrocarburos, los motores de combustión,

y que sea más el parque eléctrico.

Sabiendo que esto no consiste en sustituir

un coche de gasolina o de diésel por un coche eléctrico,

si no, por un cambio en los sistemas de movilidad,

que es más complejo, y que incluye los transportes colectivos.

En cuanto a la contaminación urbana,

el carpule es uno de los mayores problemas

que se tienen en las grandes ciudades,

sobre todo en las que tienen una densidad de tráfico sustancial.

Tenemos que trabajar primero para dar ejemplo

desde la administración,

y que se renueven todo ese parque automovilístico, y luego,

por supuesto, trabajar con políticas que fomenten

tanto la investigación de nuevos modelos de movilidad,

de cero emisiones, como por otro lado, también,

el facilitar la compra de los usuarios

y de nuestros ciudadanos de vehículos no contaminantes.

Tenemos que ser serios, trabajar para que el parque móvil español

se renueve, también trabajar en la conciencia

de compartir vehículos, de utilidad transporte público,

de ser todos más conscientes también, en nuestro entorno,

pero nosotros apostamos por el Plan Horizonte 20,

que lo que pretendemos es crear ese fondo

que se pueda invertir tanto en desarrollar

tecnologías para nuevos tipos de movilidad,

como pasar esos fondos destinados a los planes PIVE

a planes que impulsen la compra de vehículos

de movilidad en cero emisiones.

(Música)

"Energías renovables vs contaminantes."

"El sector de la energía en España supone, aproximadamente,

un 2,5% del producto interior bruto del país,

pero su importancia va más allá

de su participación en la producción total,

puesto que es un sector estratégico del que necesitan todas las ramas

de la actividad económica. Precisamente,

un elemento que ha limitado el desarrollo económico de España,

ha sido la pobreza de recursos energéticos propios.

Condenándolos a una situación de déficit, y dependencia exterior.

En España las energías renovables van muy retrasadas,

hace 10 años llegamos a ser uno de los países con mayor potencia

fotovoltaica instalada,

pero la política desfavorable del PP,

derogó las ayudas y grabó estas instalaciones

con el llamado impuesto al sol,

que se interpretó como una claudicación

a los intereses de las poderosas compañías energéticas

para seguir controlando el mercado."

En España hace falta un cambio de fuentes de energía,

y tenemos la posibilidad tecnológica y por recursos naturales de serlo.

Pero, no tiene que centrarse solo

en el desarrollo de las energías eólica y fotovoltaica,

que son, hoy por hoy, las más rentables,

también hay que fomentar el desarrollo de las que pueden

servir para regular

cuando nos fallen el viento o el sol, como son la termo solar,

o la geotermia, que está completamente abandonada.

"Ahora, las renovables solo producen el 10%

de la energía consumida en España, un porcentaje ínfimo,

comparado con las de origen fósil: petróleo, gas y carbón,

que dominan el mercado.

Las centrales nucleares generan la 10 parte de la electricidad

en España, y aunque no emiten carbono,

generan residuos radioactivos muy peligrosos,

tanto para su almacenamiento, como en caso de escape.

Nuestro parque nuclear es viejo,

las centrales se debaten entre la prórroga de su vida útil,

y el desmantelamiento.

A finales de enero, el Ministerio de Transición Ecológica

y las principales propietarias; Endesa, Iberdrola, Naturgy,

acordaron su apagón escalonado entre 2027 y 2035."

Al futuro Gobierno le pediríamos que fomente la electrificación

de los consumos para pasar de combustibles fósiles,

a electricidad producida por renovables.

Pero es necesario que cambie el mercado eléctrico.

Este mercado eléctrico ha producido una subida imparable

del recibo de la luz, y esto que lo sufren todos los ciudadanos,

en algunos de ellos, los que tienen menores ingresos,

ha producido unos niveles de pobreza energética muy importante.

"España ha perdido el liderazgo, y parece difícil que llegue

a cumplir la exigencia europea de que en 2020

el 20% de la producción de energía eléctrica sea renovable."

Sobre energías renovables hay un compromiso del presidente del PP

para aumentar la inversión en I+D+i

para que estas sean una de las principales fuentes

productoras en nuestro país.

En materia de descarbonización no es que nosotros digamos ya nada,

es que en 2006-2007, como dije,

un Gobierno del presidente Rodríguez Zapatero

firmó con Europa, para el Horizonte 2020 finalizaría

la producción de carbón en nuestro país,

y por tanto, hay que trabajar en una transición

hacia las zonas que han sido, evidentemente,

productoras de carbón. Y en materia nucleares,

energía nuclear sí donde exista,

porque entendemos que no hay otra fuente de energía más limpia

y más barata que la misma,

pero tampoco estirando el chicle hasta dónde no se pueda.

Ha sido con un Gobierno del PP con el que se ha cerrado

la primera central en España,

porque su ciclo había terminado.

Por lo pronto, el gobierno de Sánchez,

derogó el impuesto al sol,

que era una absoluta anomalía, y hoy tenemos una regulación

que permite a todos los ciudadanos producir su propia electricidad,

sin ninguna forma de penalización. Y además,

la perspectiva de transición energética

que ha planteado el Gobierno indica que podemos llegar en el año 2030,

a tener un 75% de la electricidad con fuentes renovables.

Respecto del carbón y la energía nuclear,

son energías del pasado.

Y el Gobierno les ha puesto fecha de caducidad,

ha puesto un límite máximo

para el funcionamiento tanto de las centrales de carbón,

el año 2025, en el caso de las centrales nucleares,

el año 2035, será un abandono gradual

que vendrá acompañado con medidas para la transición justa

en estos territorios.

Abordamos un Pla de impulso

a las energías renovables que abogue por llegar al 100% de la producción

y el consumo energético en nuestro país

con fuentes de energía renovables, sustituyendo progresivamente

las fuentes sucias como son los combustibles fósiles,

y como es la energía nuclear.

Es decir, nosotros planteamos que hay que cerrar el carbón,

y también las nucleares, y hay que ir a un país,

el país del sol,

que sus fuentes energéticas sean las energías renovables,

esto tendrá ventaja en el empleo,

porque socialmente las energías renovables

son las que más empleo producen por kilovatio producido,

tendrá ventajas económicas, puesto que todo lo que sea reducir

nuestra dependencia exterior y las importaciones

de hidrocarburos, esencialmente de petróleo,

que nos cuestan del orden de 50.000.000 millones al año,

será beneficioso también para nuestra economía.

Y será beneficioso para el medio ambiente

porque reduciremos las emisiones y generación de residuos radioactivos.

En materia de energías renovables apostamos por un 2050 libre

de fuentes de generación energética que vengan de combustibles fósiles,

creemos en la descarbonización a 2050,

y para eso tenemos que llegar al gran acuerdo de Estado

que es el pacto nacional de energía en el que establezcamos

con un consenso de todos los partidos políticos,

los objetivos, y esa planificación a largo plazo.

Al final, tenemos que identificar

cómo se van a ir desconectando las tecnologías,

vamos a decir, más antiguas, o que aportan más emisiones de CO2

y más emisiones contaminantes, y cómo van a ir entrando

las renovables. También tenemos la oportunidad

de invertir en innovación para que España lidere también

el I+D+i, en cuanto generación

y gestionabilidad de las renovables.

Esa es la clave en este momento

para que todo nuestro desarrollo hacia las renovables

despegue de una manera directa,

pero se tendrá que establecer este calendario de cierre,

de nucleares e irán desapareciendo el gas de nuestro mix energético,

porque para nosotros ya y tal y cómo dijo Europa,

la generación por carbón tiene que estar ya totalmente olvidada.

(Música)

"Devolución y reciclaje, hacia el residuo cero."

"En seis años todos los miembros de la Unión Europea,

deberán recoger separados la mitad de los residuos domésticos urbanos.

Pero en España llevamos años estancados

y lejos del objetivo europeo."

Estamos hablando que de los de más de los 20 millones

de toneladas que se recogen de residuos sólidos urbanos

todos los años en los hogares españoles,

el 82% de ellos, se recogen de manera mezclada, es decir,

que no ha sido separada previamente,

y no ha podido ser contenorizada de manera que se pueda reciclar.

Esto supone, lógicamente,

unas mermas importantes, en este caso,

en todo lo que supone poder recuperar

y reciclar estos materiales, porque al ir mezclados,

todo ello tiene mala calidad, e impide prácticamente

que se pueda recuperar.

"En 2030,

los europeos no podremos tirar ningún residuo reciclable.

Pero, hoy en la mayoría de ciudades españolas

ni siquiera se recoge por separado

la fracción orgánica convertible en abono.

La comida se tira mezclada con la fracción resto o rechazo,

y acaba en vertederos o incineradoras.

Pero, lo más grave está en el plástico.

Las marcas elaboradoras de refrescos o alimentos

y supermercados, utilizan millones de toneladas de plástico al año.

Y la mayoría de sus productos

se venden en envases de un solo uso.

Los millones de envases de plástico que se tiran

provocan una grave contaminación de diminutos fragmentos

que se acumulan en el mar y son ingeridos por la fauna marina.

Para frenar la contaminación de plásticos

se debería fomentar los envases reutilizables,

en Alemania y otros países europeos,

han apostado por el sistema de depósito de retorno.

Que consiste en pagar un precio inicial por cada botella,

que en la tienda se cambia por otro envase igual.

Cuando ya no se quiere utilizar más, te reembolsan el precio inicial.

De esta manera, el envase adquiere un valor,

la gente no lo tira y se puede reciclar."

Las peticiones que hacemos al futuro gobierno

son claramente mucho más ambición,

valga la ambición en la lucha contra la contaminación

del plástico.

Contra el modelo de consumo que tenemos. Por ejemplo,

prohibir muchos de los elementos de un solo uso

que se están utilizando hasta ahora,

como ya nos viene marcando la directiva,

ser más ambiciosos que la propia directiva.

Para poder combatir, lógicamente,

mucho mejor esta contaminación que tenemos que va cada vez a más.

"El objetivo debe de ser conseguir el residuo cero.

Este será el día en que separemos todos los productos domésticos

para que se vuelvan a utilizar o reciclar.

Cuestión de supervivencia."

Nosotros entendemos desde el Partido Popular

que para la separación de residuos hay que ir hacia una potenciación

clarísima de la utilización de nuevos tipos de envases,

o de recipientes que la principal fuente de residuos

en nuestro país, o una de las principales.

Hay que ir priorizando, como digo, la utilización de eso,

y penalizado el consumo de envases o recipientes

que no sea biodegradables. Y a partir de ahí,

hay que impulsar toda una estrategia de economía circular

que ponga en valor que los residuos deben de ser reutilizados,

en esa cadena y en esa nueva manera de producir,

que la economía circular permite. Y que, además,

debemos intentar generar un menor número de residuos.

¿Cómo hacemos eso?

Incentivando políticas de consumo responsable,

y sobre todo que, como digo,

tengan en cuenta una nueva realidad.

Residuo cero lo antes posible,

es verdad que para algunos residuos tenemos que arbitrar

medidas nuevas, desde luego,

los plásticos están en la primera línea de atención,

lo han estado por parte del gobierno,

tenemos que eliminar cuanto antes los residuos de plástico,

que comportan los problemas que hoy día creo que todo el mundo

tiene ya en la retina, en particular,

la salud de los océanos.

Y hay que desarrollar un sistema que en nuestro país

apenas se ha desarrollado,

que es el sistema de depósito y retorno.

Un sistema que permite la reutilización,

no solo el reciclaje,

sino también la reutilización.

Para determinados tipos de residuos esa es una salida en la que,

estamos en un momento todavía muy incipiente.

Y por supuesto, hay que combatir los vertederos ilegales,

como está haciendo la fiscalía especial del medio ambiente,

que lleva adelante una campaña muy intensa

para evitar el riesgo que supone esos vertederos.

El objetivo de una política de residuos eficaz,

debe ser que la cantidad de residuos que llega al desecho final,

sea el vertedero o la incineradora,

se reduzcan muchísimo.

En este momento esto no ocurre,

está aumentando la cantidad de residuos.

Nosotros planteamos, en primer lugar,

en materia de residuos plásticos,

creemos que hay que ir a una ley ambiciosa

de eliminación de los plásticos de un solo uso,

hay que terminar la cultura de usar y tirar.

Y en lo que se refiere a las líneas de reciclaje,

nosotros creemos que hay que introducir

nuevos sistemas porque el sistema actual del cubo amarillo

ha fracasado.

Creemos que es necesario introducir sistemas de devolución y retorno,

que existen en otros países europeos,

donde tú devuelves tu envase en el supermercado,

y recibes un dinero por ello.

En cuanto a residuos, tenemos un gran problema

en materia de residuos, tenemos que trabajar

en intentar fraccionar aún más la separación

de estos residuos.

Que el orgánico sean residuos orgánicos integrales,

y que no acaben en el cubo de los restos.

Lo cual imposibilita parte de su tratamiento,

y por supuesto, el gran dilema que tenemos,

es el de los plásticos. Quizás el más visual.

Yo he trabajado con ONG, con tortugas marinas,

y en muchas necropsias que se han practicado

a distintos animales de la fauna marina,

también en sus aparatos digestivos, solo había plásticos.

Nosotros nos hemos comprometido en los primeros 100 días

a presentar una ley para acabar con los plásticos de un solo uso,

y al final,

ir trabajando en la conciencia de generar menos residuos,

de tirar al menos, y de cerrar ese círculo

que viene siendo la economía circular,

y en lugar de cuna-vertedero, ir de cuna a cuna.

"Como hemos visto, los programas medio ambientales,

de estos partidos, difieren en numerosos puntos esenciales.

Y a pesar del creciente escepticismo

hacia el ejercicio de la política, esperamos haberles ofrecido

la posibilidad de interpretar los matices entre unos y otros.

Ofrecer recetas verdes es fácil, otra cosa es legislar

una vez en el poder,

para llevarlas adelante contra viento y marea.

Lo difícil empezará a partir del próximo lunes, cuando,

si hay suerte,

las semillas comiencen a plantarse en el Parlamento."

(Música)

  • A mi lista
  • A mis favoritos
  • Promesas verdes

Escarabajo verde - Promesas verdes

26 abr 2019

El medio ambiente no suele estar muy presente en las agendas de los partidos políticos, por eso se nos ha ocurrido preguntar a representantes de los cuatro principales partidos con representación parlamentaria en vísperas de las elecciones generales. Han participado Alberto Casero por el PP, Cristina Narbona por el PSOE, Juantxo López de Uralde por Unidas Podemos-Equo y Melisa Rodríguez por Ciudadanos. Hemos considerado cinco grandes temas: agua, cambio climático, energía, gestión de residuos y contaminación urbana, de los que hacemos un diagnóstico previo para ponerlos en contexto.

ver más sobre "Escarabajo verde - Promesas verdes" ver menos sobre "Escarabajo verde - Promesas verdes"
Programas completos (372)
Clips

Los últimos 598 programas de El escarabajo verde

  • Ver Miniaturas Ver Miniaturas
  • Ver Listado Ver Listado
Buscar por:
Por fechas
Por tipo
Todos los vídeos y audios

El administrador de la página ha decidido no mostrar los comentarios de este contenido en cumplimiento de las Normas de participación

comentarios.nopermitidos