www.rtve.es /pages/rtve-player-app/2.17.1/js/
3013894
Debate sobre el estado de la Nación 2015 - Aitor Esteban, PNV - ver ahora
Transcripción completa

Mariano Rajoy contestara de forma conjunta,

ya que todas las formaciones se reparten el tiempo.

En el Congreso de los Diputados vemos que hay pocos diputados,

queda todavía tiempo,

porque se lo están tomando con calma.

La sesión de ayer fue muy larga,

fueron siete horas de debate,

y sabemos que el Presidente está en el Congreso.

En cualquier momento dará comienzo esta sesión.

Todavía resonar los ecos de las intervenciones de ayer,

fue un debate duro,

y especialmente tenso entre Rajoy y Sánchez.

Los dos se cruzaron expresiones duras,

como Rajoy que le dijo patético a Sánchez.

También hubo tensión entre Mariano Rajoy y Rosa Díaz.

Fue la intervención que cerró el debate por la tarde.

El año electoral ha marcado los discursos,

estando presente en el hemiciclo cuando el diputado por Granada,

se envolvió en una bandera andaluza.

Queda un mes para la cita de los andaluces,

con respecto a sus elecciones.

Vemos que ya está en su escaño Mariano Rajoy.

No estar presidente del Congreso,

pero estará a punto de llegar.

Se espera una sesión con mucha expectación.

Será la intervención del PNV y luego del Grupo Mixto.

Ayer escuchamos duras críticas al discurso de Rajoy,

el Izquierda Plural y UPyD coincidieron en que había hecho

otro discurso,

en paralelo al de Rajoy.

Acompaña al presidente del Gobierno ya,

Soraya Sáenz de Santamaría,

su más estrecha colaboradora.

Rajoy hizo ayer un balance de los tres años de legislatura,

un balance muy centrado en el empleo,

diciendo que cuando acabe la legislatura se habrán creado

tres legislatura se habrán creado 3 millones de empleo

y que la mejor decisión de la legislatura ha sido

evitar el rescate

y que queda mucho por hacer.

Pero que hemos salido de la pesadilla,

refiriéndose a la herencia socialista.

Pedro Sánchez le echó en cara el destrozo descomunal,

que el gobierno ha causado durante estos tres años,

utilizando la crisis como excusa.

También han hablado de la ley de segunda oportunidad,

una ley que deja abierta la puerta a la dación en pago.

Ha anunciado bonificaciones para los contratos indefinidos,

y también hay novedades para los autónomos.

Se bonifican los contratos para que los autónomos,

cuiden de los mayores y de sus hijos menores de siete años.

Las familias con dos hijos tendrán también derecho

a los cheques monoparentales.

- Por el PNV tiene la palabra el señor Esteban.

Tiene 35 minutos Aitor Esteban.

Los mismos que se repartirá el Grupo Mixto Lugo.

Señor Presidente,

señoras y señores diputados buenos días.

Éste será el último de los debates sobre el estado del

Estado,

en el que hay una mayoría una mayoría gubernamental,

porque va a ser necesario negociar,

y sacar adelante las leyes en consenso.

Me alegro mucho.

Éste gobiernos caracterizado por las 2R,

por la R de Rajoy,

y por la cañería a la hora de debatir la legislación.

Un ejemplo que puede venir a la memoria,

es el denominado por mi grupo decretón

que modificó 26 leyes de un plumazo,

en un trámite donde no había lugar para la enmienda,

ni para la discusión.

Así se han tramitado 68 decretos leyes.

No 64 como dijeron.

Cuando han llegado en forma de proyectos,

porque su contenido así lo exigía,

se han debatido en plazos niños.

Han utilizado el recurso de introducir una enmienda del

Senado,

que no tenía nada que ver con la materia debatida,

para aprobar en silencio y con celeridad,

el contenido que les interesaba.

Las respuestas del ejecutivo a preguntas escritas,

han rayado a veces la falta de respeto institucional.

Nosotros hacemos preguntas muy centradas,

y cómo es posible que requerimientos sobre datos

concretos,

y se nos responda por el diario de sesiones,

sin aportar dato alguno de los que pedíamos.

No se puede responder a un requerimiento de control de

carretera,

con un escueto párrafo,

diciendo que las fuerzas de seguridad hacen los controles,

para garantizar la seguridad ciudadana.

Sólo se puede entenderse sin despreciar parlamentarismo.

Vamos a presentar propuestas de resolución,

15 cada grupo,

y me gustaría recordar al gobierno,

que las que se aprueban deben de ser cumplidas.

Todavía estamos pendientes de las del año pasado,

sobre las plataformas logísticas,

y el tren de alta velocidad.

Su gobierno no ha sido ajeno a las razones,

de un nuevo parlamento más fragmentado,

y desligado que nunca.

Esto nos debería extrañar,

cuando no se cumple lo que se promete,

como en su programa electoral.

Es lo mismo que cuando no se aborda un problema,

y se deja tiempo para ver si desaparece,

pero lo que pasa es que se conquista,

y la política aparece ante los ojos de la ciudadanía,

como un teatro sin respuesta a los ciudadanos.

Ante el posicionamiento mayoritario de los catalanes,

si sólo se ofrece un no,

y el silencio por respuesta,

sólo un iluso pensar aquel problema desaparece.

No me diga que ha ofrecido diálogo,

para encontrar puntos de encuentro.

El lehendakari y yo sabemos cuál es el diálogo,

y es no dar respuesta.

Si añadimos a esto la corrupción,

relacionados muchos con miembros de su partido,

tiene la gasolina necesarias para el cabello generalizado.

Dedicó sólo un minuto y medio para la corrupción,

y lo hizo en tono complaciente.

Pero Este canario generalizado no se arregla,

con controles a los partidos,

porque lo único que puede aplacar la indignación general,

es la asunción de responsabilidades,

la de imposición práctica de medidas ejemplarizantes,

para todos los afiliados.

Le queda todavía deberes que hacer y son los más importantes.

Resulta incoherente,

inclusive hipócrita,

que habiéndose negado a la creación de Comisión de

investigación,

fundamentando que solamente era para utilizarlo,

por parte de la oposición,

su partido en Euskadi,

han creado comisiones de investigación,

para arremeter contra otros partidos.

Éste último año y nadie lo ha citado,

pero hay que hablar de ello,

hemos asistido a la dedicación de la corona,

y la sucesión de Felipe VI.

el pueblo no ha podido o votar esto,

y podría extenderme sobre este asunto,

pero voy a mencionar algo significativo.

Lo lógico tras el acceso al cargo de un nuevo jefe de Estado,

aparte que tenía que haber dicho cuáles eran sus objetivos,

tendría que haber tomado el pulso directo a la política,

con una ronda de conversaciones con los parlamentarios.

Pues nada de eso,

ni está ni se le espera.

Sale con la agenda de su padre,

como si no quisiera tener conexión alguna

con el parlamento,

al que se debe el jefe de Estado.

No sólo el presidente se debe al parlamento,

sino el jefe de Estado también.

Su discurso es muy autocomplaciente,

dice que su gobierno no lo ha hecho bien,

y no se ha recortado nada todo va mejor,

y cada vez mejor.

Pero hay algunos tramos de su discurso que son sangrantes.

A la gente no le gusta que le tomen el pelo.

Echa un vistazo a las hemerotecas,

y me he encontrado expresiones del PP,

vanagloriándose que las pensiones han subido.

Una diputada de Almería se mostraba ufana,

diciendo que gracias al PP,

los pensionistas habían subido sus pensiones,

hasta un 25% en los dos últimos años.

Cómo encontrar un buen amigo,

su madre recibió una carta del gobierno,

anunciándole la subida de su pensión,

diciéndole que iba a incrementar ingresos,

la cantidad de dos euros.

La madre de otro amigo recibió una subida de 0.79.

Cuesta más la misiva oficial que la subida.

Según mi amigo su madre dijo que:

" se puede meter la carta por..."

pero yo entiendo la indignación cuando te llega una carta de

esas,

y más que cuando nos enteramos que ciudadanos ejemplares,

tenían cuentas millonarias en Suiza,

y que miembros de los sindicatos han utilizado

unas tarjetas negras.

Comprendo la indignación de esa persona,

cuando se presenta la ostentación y el descaro,

ante estas personas.

Y de eso hemos visto mucho últimamente.

Cuando se habla de Gürtel y cuentas de etcétera.

Hay datos que apuntan al inicio de recuperación económica

y esos indudable.

La Comisión Europea prevé que el PIB crezca,

en el 2.4%.

Y es indudable que se crea empleo.

Da la sensación que la recesión queda atrás,

pero otra cosa muy distinta es que haya quedado atrás la crisis.

Una cosa es la recesión y otra la crisis.

La mayoría del empleo que se crea es poco cualificado,

temporal y mal remunerado,

por lo que no hay que sacar pecho.

Se destruyeron 3 millones de empleo,

en los últimos siete años,

y la tasa de paro ronda el 25%,

sólo superada ligeramente por Grecia.

Otros países inmersos en situaciones dramáticas,

tienen porcentajes del 13 y medio como Portugal,

13% como Italia,

muelles y medio de Irlanda.

El país con más paro de la Unión Europea por debajo de España,

tiene 11 puntos menos de desempleo.

Países rescatados,

los que aceptaron el rescate,

que usted tan ufano dice que nosotros no hemos necesitado.

Portugal e Irlanda tienen la mitad de paro que España.

Debería de hacer discursos más humildes.

La economía de España está condicionada,

a factores que escapan a su gobierno.

Usted ayer no citó a Europa para hablar de economía,

y para indicar la posible evolución de la economía

española,

dentro de un contexto más amplio,

porque parecía que España estaba fuera de la unión económica.

Europa están bajo crecimiento,

y esta dinámica va para largo,

así lo dicen los especialistas.

No facilita esto las cosas para España,

porque si la economía crece bajo ritmo,

con riesgo incluso de deflación,

la economía española puede verse seriamente afectada.

Usted se ha jactado siempre,

como patrón que basar la mejoría económica,

ha sido que la subida de las exportaciones,

y da la casualidad que la mayoría de ellas es en Europa.

Usted mencionó que los grandes países europeos,

crecerá menos que España en 2015,

es decir que son los importadores a los que vendemos.

El crecimiento del PIB a futuro va condicionado con la caída del

paro.

La altísima tasa de paro es consecuencia de Merkel,

una política económica basada en la austeridad,

que podría ser un elemento,

pero también hay que combinar

las medidas de impulso a la economía.

Ha seguido los intereses y dictados de una Alemania,

más preocupada por ellas que por la Unión Europea,

y que no se ha aplicado a sí misma el jarabe

que ha hecho tragar a otros.

El ejemplo son las cajas alemanas que no se han revisado.

Algo no casa.

O no van a ser tanto los puestos de trabajo,

o van a ser precarios y de mala calidad.

Pero con esas cifras algo no casa.

Si el empleo no mejora sustancialmente,

y se mantienen los salarios,

la economía no mejora.

El empeoramiento de las relaciones con Rusia por parte de

Ucrania,

unido a los movimientos yihadistas,

tampoco van a influir positivamente la economía.

Parece claro que una política de austeridad a ultranza,

nos va a condenar.

Hasta usted parece haberse caído del caballo

en el camino damasco y haya visto la luz,

porque nos presentado una serie de medidas sociales,

que hacía falta hace tiempo,

pero estamos en vísperas electorales,

a punto de echar el cierre,

y entonces usted saca los productos atractivos.

La segunda oportunidad para particulares y autónomos,

todos los grupos estábamos de acuerdo con ello,

y las podría haber hecho mucho antes.

A lo mejor visto cómo funcionan ustedes ahora,

tendríamos que tener elecciones una vez al año.

Hoy hay una esperanza que desde el BCE,

Draghi anuncio ya algunos pasos en 2011,

pero ha anunciado que a partir del marzo el BCE,

comprará activos para que la economía tenga créditos.

Tarde, todo muy tarde, pero al menos en la dirección adecuada.

Europa de que tiene que cambiar su política,

con respecto al déficit público.

Deberán relajarse los plazos del pacto de estabilidad y

crecimiento,

cosa que venimos insistiendo año tras año.

La Comisión Europea se ha dado cuenta

que empezaba a abdicar de su condición de agente político

sin tener importancia en la vida económica,

que viene fundamentalmente marcada por Alemania.

Quiere buscar su espacio,

y el plan Juncker ha dado mucho que hablar,

pero es pura incógnita.

Por mucho que interrogamos a los personajes que han desarrollado

este plan,

no saben cómo se han desarrollado los puntos.

21,000 millones,

para llegar a los 315,000 marginados,

habría que multiplicar por 15 los que se tiene.

Como se va a interesar el capital privado,

por unas inversiones que difícilmente rentabilizará,

y además si es para proyectos privados,

porque no lo hace el mismo sector privado.

Esto parece el milagro de los panes y los peces.

Pero la conclusión es que a día de hoy,

las esperanzas están depositadas,

en algo que es solo marketing.

Cómo es posible que España después de su experiencia

en los recortes y bajada salarial,

y niveles de paro asfixiante,

se permita charla bronca arrecia.

Sin defender las posiciones de Syriza,

han generado un movimiento para que los plazos se suavicen.

Eso es saludable económicamente,

cuanto mejor hubiera ido a España,

si un usted hubiera hecho alianzas con países similares,

en lugar de seguir la línea que indicaba Alemania.

La salida del euro hubiera sido más negativo,

que un respiro para los griegos,

en ese sentido saludamos el acuerdo conseguido.

La recesión parece que está dejada atrás,

pero la crisis no,

y se está pendiente en los factores internos del país,

certamen puede influir factores externos.

Su mandato ha supuesto una pérdida de la calidad

democrática,

en política interior y libertades.

Una escalada de legislativa se hacen a golpe de telediario,

porque ha recibido el código Penal 1000 enmiendas.

Se ha debatido deprisa y corriendo,

ha estado durmiendo el sueño de los justos durante meses,

pero de repente en tres semanas había que discutirlo,

en la época de Navidad.

Debatirlo tan deprisa,

que el propio PP ha presentado 90 nuevas enmiendas,

en el trámite en el Senado,

para corregir las contradicciones del texto

que se presentó en el Congreso.

El código Penal tiene prisión efectiva 40 años.

Ahora quiere romper las bases de seguridad jurídica,

instalando una cadena perpetua,

disfrazándola con otro nombre.

También se eliminan las faltas del código Penal,

reconvirtiendo algunas en delitos,

y disminuyendo las garantías,

endureciendo las sanciones en la ley de seguridad ciudadana,

llamada ley mordaza.

el tribunal condenó a España,

por no investigar posibles torturas.

La Unión Europea les ha instado a Guízar,

la prevención sobre las torturas,

y ustedes no han hecho nada.

Un endurecimiento de los códigos,

confundiéndolo con un ejercicio democrático.

La directiva de la Unión Europea se ha burlado,

a través de una enmienda en el Senado,

dejando sin efecto al legislador europeo.

El cómputo conjunto de los años pasados en prisión.

No han hecho una correcta transcripción,

y ustedes lo saben.

Habrá que esperar a que el tribunal europeo derogue su ley,

al igual que pasa o con la doctrina Parot.

La corte de Luxemburgo tirará de las orejas a España.

Porque hay que recordar que el origen de la enmienda,

vino a raíz de la decisión de la audiencia nacional,

de excarcelar presos.

No porque se presentara dentro del proyecto del gobierno,

se introdujo posteriormente,

a raíz de los casos concretos en el Senado.

Ante la decisión de la audiencia nacional,

el gobierno tan respetuoso,

saltaron y empezaron a criticar,

hasta tal punto que tres jueces de la audiencia nacional,

vieron perturbada su independencia,

y situación inédita,

13 de los 18 magistrados del supremo,

manifestaron en comunicado público,

su protesta contra las injerencias del gobierno.

Vaya con el respeto a la independencia judicial.

Eso sin mencionar la dimisión repentina

del fiscal general del Estado

para arremeter contra el gobierno.

En materia de derechos humanos han incumplido mandato

que se comprometieron con este parlamento.

Seguramente lo hicieron para quedar bien,

y sin intención de cumplirlo.

El equipo redactor del proyecto,

compuestos por profesionales,

pronto cayó en la cuenta,

de que el gobierno no tenía intención de sacarlo adelante.

El resultado susto al gobierno,

confrontaba con su agenda legislativa.

A pesar de la comisión redactora,

intentó negociar capaz capítulo con el gobierno.

De aquel texto que nunca se llegó a presentar,

el gobierno no quiere saber nada.

Como he tenido noticia,

se publique de manera independiente por sus redactores,

sirva como referencia a futuros redactores.

La política del gobierno monocolor del Partido Popular,

de estos tres años de legislatura,

ha seguido un derrotero claramente centralista.

Aprovechando la situación económica,

nos han endosado una serie de leyes,

directamente implicadas en la constitución,

refrendada por la ciudadanía.

La disculpa de la crisis,

en los CAD y nunca estado al margen.

Su gobierno ha dado la callada por respuesta,

a las propuestas de Euskadi.

No ha habido ninguna respuesta.

el estatuto de autonomía sigue con sin complementarse,

36 años después.

alguna de ellas basadas como la educación.

La fuerza de seguridad del Estado,

el número desproporcionado,

para las labores que le corresponden,

como si nada hubiera cambiado la sociedad vasca.

Ni estamos en su agenda,

ni han demostrado ningún respeto institucional.

convendrá conmigo como que la paz es nuestra prioridad.

Usted ha perdido en toda la legislatura,

sin abordar este caso.

Sigue siendo rehén como en el pasado.

Nosotros si queremos movimiento.

Queremos el desarme de ETA,

el reconocimiento por parte de ETA del daño causado.

Queremos que se ponga fin al régimen deserción judicial,

y se pongan a los presos en cárceles cercanas al País Vasco.

Queremos movimientos de unos y otros.

No es el momento de odio sino de actuar con inteligencia.

No podremos, no queremos resignarnos a otro año perdido.

El lehendakari la ofrecido alternativas.

No les desaproveche.

No pierda otro año más.

No las desdeña.

Está dejando pasar el tiempo ante la demanda de la sociedad catalana.

No puede en ignorarse las persistentes en mayorías,

están a disgusto con su encaje español.

Por su parte el parlamento vasco,

el problema no se va a solucionar con exactitud,

la transición y el desarrollo de la misma que se lleva a cabo,

no ha conseguido solucionar el problema catalán y vasco.

No nos sentimos cómodos en el actual esquema español.

Tiene dos patatas calientes en la mano:

la catalana y la vasca.

No soluciona los problemas,

abordando sólo que la constitución actual no lo permite.

Sólo logrando una plurinacional del Estado,

beneficiará a todos los ciudadanos.

Quizás hoy le parezca un tópico,

pero pasado mañana será demasiado tarde.

Señor Presidente voy concluyendo.

Para ello intentaré expresar el grueso trazo,

la senda que debe seguir el gobierno.

Somos partidarios de la separación de poderes,

no de confundir o supeditar al ejecutivo de los otros dos.

Creemos que quieren incurra en actuaciones corruptas,

debe ser castigado.

Creemos en la nación vasca,

cuya voluntad no debe estar subordinada,

a alguien que no sean sus ciudadanos.

El tiempo de descuento de queda de su acción política,

nuestra mirada están el fruto duro.

Y el futuro no es la mayoría sólo tal Partido Popular,

esperamos un entendimiento,

para que estos retos se han llevados a cabo.

Muchas gracias.

El portavoz del PNV atraído la Cámara,

que Rajoy no deje pasar esta oportunidad.

Ha traído a la Cámara,

otros temas que no se abordaron ayer,

como la desafección ciudadana,

o la proclamación del rey Felipe,

de quien ha echado en falta,

que no haya mantenido una ronda de conversaciones con los

parlamentarios.

Responde el señor Rajoy.

Voy a responder a todos los asuntos que ha planteado la misma.

Comienza la intervención haciendo una dura crítica,

sobre los incumplimiento del programa electoral del Partido Popular,

y los asuntos de corrupción.

Y atribuye hasta dos circunstancias y alguna más,

la desafección algunos ciudadanos españoles,

tienen sobre la clase política.

Quisiera hacer un breve comentario sobre esto.

Recogiendo algunas palabras que ya comenté ayer.

Cuando comparecí en el año 2011,

dije que los grandes objetivos para esta legislatura,

evidentemente hay otros,

pero siempre hay que priorizar.

Los grandes objetivos eran,

primero terminar con la sangría del paro,

dar la vuelta a la situación,

y dar una etapa de crecimiento económico.

Ésos eran los grandes objetivos de la legislatura,

eso siguen siendo los grandes objetivos,

y otros para los que restan la legislatura.

El problema más importante que tenía nuestro país y aún tiene,

es el tema del empleo.

El empleo es garantía de mayor recaudación,

y poder dedicar más recursos a las políticas sociales.

Ese era el gran objetivo de la legislatura,

podrán discutirse la medida,

y muchas de las decisiones que ha tomado el gobierno.

Podrá acusar al gobierno de haber utilizado el decreto ley,

que nos hemos aplicado,

a intentar conseguir ese objetivo,

ellos le compartió la gran mayoría de ciudadanos.

Ésa intervención que produce aquí el 19 diciembre 2011,

dije cuáles eran las tres primera medida que vamos a tomar en el área

económica.

Sostenibilidad financiera.

Reforma laboral,

y reestructuración del sistema financiero.

Y la hicimos.

Elegimos hacer reformas,

porque entendíamos que la más importante,

a los efectos de dar paso a ese objetivo,

de crear empleo.

El grueso de lo que yo dije en el debate de esta dura,

la gran fijación de objetivos,

y el anuncio de medidas,

instrumentos para conseguir los objetivos,

se han cumplido por parte del gobierno.

Yo no sé de acuerdos con muchas de las cosas que ha dicho,

acerca de la corrupción.

Es evidente que no estamos de acuerdo con muchas cosas que se han

producido,

pero los partidos políticos han tomado decisiones que afectan a

personas.

Hay mucha gente que asumido responsabilidad política.

Usted cree que esto no se arregla con leyes,

pero las leyes para prevenir,

para disuadir,

y castigar,

son también necesarias.

Ahí algo que también debemos poner en valor,

las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado actúan.

Los tribunales de justicia actuó,

y lo hacen libremente.

Nosotros hemos reforzado,

muchos medios materiales y personales,

que se nos solicitaban en la lucha contra la corrupción.

Por tanto es,

se han dado pasos en la buena dirección.

Lo que nadie puede negar,

es que estamos hoy en una situación,

que dificulta más que del pasado,

que se cometan estos actos de corrupción.

Lo de la autocomplacencia,

no es justo.

Usted no puede decir que yo actuó,

y me pronuncio con autocomplacencia.

Creo que sido realista en todas las intervenciones,

que tenido a lo largo de esta legislatura.

Cuando me presenté en el acto de investidura de dormirán se,

dije que en el año 2011 se iba a destruir empleo.

Así fue.

En el 2013 y vamos a tener crecimiento económico,

y así fue.

El año 14 y el año 15,

sería de los mejores en muchos años.

Las previsiones económicas que hicimos para 2013 2014,

quedaron por debajo de la realidad.

El año pasado crecimos el uno por debajo de la realidad.

El año pasado crecimos el 14.

Dijimos que España era crecer el 07,

creció el doble.

Por tanto no se puede decir,

que el gobierno actúe con autocomplacencia,

ni que haga una previsiones económicas,

contrarias a la realidad.

Y si ha sido así es porque somos demasiado moderados.

Ayer anuncié en esta Cámara,

que la economía española va a crecer el 2.4 este año.

La primera previsión que hicimos fue el 2%.

En abril mandaremos a la Comisión europea nuestra previsión.

Creo que podremos crecer más incluso,

que se 2 por 4 al que hice ayer referencia.

Me parece una previsión prudente,

que vamos a mantenerla.

Dije también en el día de ayer,

que los años 14:15,

que son los últimos de esta legislatura,

España se crearía 1 millón de empleos.

Si este año creamos 550,000 empleos,

estaremos en el millón de empleos,

entre los años 2014 2014.2 1015.

Creo que se puede conseguir.

Se puede conseguir medio millón de empleos cada año,

a lo largo de la próxima legislatura.

Además muchas de las personas que no pueden trabajar,

lo puedan hacer en el futuro.

Intentando ser realista,

creo que podremos conseguir,

llegar a esos 20 millones de personas trabajando,

que fue lo máximo que hubo en España,

en lo mejores momentos.

Creo que se puede llegar,

si se hace una política,

como la que se está haciendo en este momento.

Ganando competitividad,

hace poco leído la medios de comunicación,

algunas declaraciones de algunos responsables de su partido.

El señor Koresh carecía en enero de este año,

que las expectativas económicas para este año,

son especialmente positiva.

Se está dando un giro la economía española,

yo también lo comparto.

Hay motivos para no ser pesimista.

Las cosas nosotros haremos así,

creo que somos realista,

en su día dijimos que había dos años malos,

que había que cambiar muchas cosas,

pero podremos mirar el futuro con más optimismo.

Ha dicho que yo no hablé de Europa,

para hablar de economía.

Yo hayas hice referencia,

a un pilar importante de la económica europea,

y también de la economía española.

El pacto fiscal,

ha producido un cambio en las constituciones,

de todos los países de la Unión Europea.

Es un compromiso que asumimos todos los países,

ayer también hice referencia en mi intervención,

a un asunto importante,

al plan Jean Claude Juncker,

he hablado para que Europa sea un espacio de progreso y bienestar,

y he hablado de Grecia,

al tema que me referiré a continuación.

En la economía fría muchas cosas,

usted ha hecho referencia alguna de ellas.

A mí lo que me dice mi experiencia de gobernante,

lo más importante es preocuparse y ocuparse,

de hacer bien aquello,

que es de tu estricta competencia.

Luego lo de fuera puede ayudar,

o puede perjudicarte,

como nos ha ocurrido la primera parte de la legislatura.

Hemos hecho una política económica,

que se basaba fundamentalmente,

en dos grandes pilares:

la consolidación fiscal,

es el primer pilar de la política económica,

para mejorar la competitividad de la economía española,

para generar riqueza y empleo en nuestro país.

Y sentar bases en la economía española del futuro.

Ésos fueron los grandes instrumentos,

de la política económica,

que dependían del gobierno que yo presido.

Ésa política económica,

siendo del inconsciente del importante que Europa,

nosotros apostamos y lo hemos hecho,

por una mayor unión política económica,

el mercado único digital,

por tanto apostamos por más unión económica,

daremos batallas en el futuro,

por último el Banco Central europeo.

Hemos intentado cumplir con nuestro,

e intentar influir en los demás.

Ahora hay cosas que van mejor.

Creo que es positivo para la economía española,

el tipo de cambio del euro.

Eso es muy positivo.

Eso no nos ayudan a primeros años de la legislatura,

pero ahora nos ayuda.

es muy importante el precio del petróleo.

Estuvo por encima de los 100 en la primera parte de la legislatura,

y ahora ha bajado.

En tercer lugar,

algunas decisiones que aún no se han metalizado,

por parte del Banco Central europeo.

Esos son dato positivo.

Pueda haber cosas en el horizonte que nos perjudiquen.

A mí me gustaría que Italia o Grecia,

crecieran al 45%.

Nuestro primer cliente y proveedor es Francia,

nos conviene que vaya bien.

Nuestro siguiente proveedores Alemania,

el siguiente es Italia Reino Unido.

Para nosotros importante que tengan mayor de crecimiento,

del que tiene en este momento.

Europa en su conjunto,

las cosas van a ir mejor.

El crecimiento de Francia y el no crecimiento e Italia,

nos afecta a nuestra economía.

Al igual que el consumo en España,

en el 2000 Al igual que el consumo en España,

en el 2012 2013,

ahora está ocurriendo,

que las dificultades que hay en algunos países de la unión,

da lugar que sport hemos otros lugares del mundo.

Si escoge las cifras de exportaciones del principio,

y las compara con las de hoy.

El grueso era la zona euro,

o y sigue siendo Europa,

pero sigue creciendo a otros lugares del planeta.

No es igual que la situación económica de la zona euro,

sea una u otra.

La situación de Grecia tiene su importancia.

Hablado de la política despedida.

Y de la señora Merkel.

Usted no me puedo poner como un ejemplo,

como político a favor de la austeridad.

Y sufrido mucho con alguna de las cosas,

que hemos tenido que aplicar a lo largo de esta legislatura.

Flexibilidad tres,

lo que nosotros venimos reclamando desde que comenzó la legislatura.

En el año 2011,

España tenía que tener un déficit público del 6% de.

En el 2012,

del seis había que bajar al cuatro.

Cuando llegamos al gobierno se encontramos un déficit del nueve.

Tener un déficit de nueve,

y en el 2012 con seguirlo del 4.4,

en el primer Consejo europeo,

con poco éxito.

pero después de esa flexibilidad usted pide,

la hubo.

Estamos en el año 15,

y en el año 14,

el objetivo que teníamos era del 5.5.

Un punto más que el que teníamos cuando llegamos para el año 12.

Cuando un país se toma las cosas en serio,

cuando está dispuesto a cumplir sus compromisos,

hay flexibilidad, sensatez y sentido común.

En el año 12,

el objetivo pasó de ser 4.4 al ocho.

De lo que se trata,

establecer un plazo razonables,

ahora ha sido flexible con Francia y con Italia.

Sobre el empleo no se cree el pronóstico.

Yo el pronóstico para el año 2015.

Digo que es perfectamente alcanzable,

llegar a los 20 millones de personas trabajando en España.

20 millones que ya trabajaron en nuestro país.

Para ello fundamental,

seguir en la dirección que hemos marcado,

a lo largo de estos años.

Ahora no tendremos que aplicar medidas dadas posteridad tan duras,

como el año 2000 12:02 1013.

La medida sociales llegan tarde.

Ayer anunció paquete de más vidas importante.

Se refieren a los autónomos,

a los cheques familiares para familia monoparentales.

Nosotros queremos priorizar políticas,

vamos a mantener las pensiones,

vamos a mantener la ayudas al desempleo,

y las ayudas del Estado del bienestar.

Después de haber reducido los ingresos después de en E70,000,

es imposible no tocar el gasto.

Vamos a pasar ahora a Grecia.

Grecia es un asunto,

que ha generado mucha polémica disputa,

y bastantes problemas en el conjunto de la Unión Europea.

Los primeros problemas para el conjunto de ciudadano griego.

El querido entender en su intervención,

que nosotros hemos estado en ayuda al apoyo Grecia.

Quiero señalar lo siguiente.

Grecia es un país que ha pasado por enormes dificultades.

Ha pedido a la Unión Europea un rescate,

crecía hoy no puede ir al mercado.

La deuda griega,

la tiene Europa.

Los acreedores de Grecia es Europa.

Pero Europa somos los países europeos.

Todos salvo aquellos que están sometidos a rescate.

La deuda que tienen Grecia con Europa,

es prácticamente el pi griego.

Es como si nosotros tuviéramos una deuda de 900,000 una deuda de

E900,000.

Ésos préstamos bilaterales,

Grecia no los tiene que empezar a pagar,

el principal dentro de 30 años.

Nos van pagando los intereses,

son mínimos y son mucho menores,

que los intereses que tuvimos nosotros que pedir,

a los que pagar el crédito,

para dárselo a Grecia.

Yo recuerdo a la responsable económica del gobierno,

diciendo que España hacía un gran negocio.

En fin.

La segunda parte del crédito es la que le han dado.

Nosotros hemos avalado 18,000 millones de crédito,

y significa que si Grecia no se devuelve el dinero,

España tendrá que poner 18,000 millones de euros.

Como se paga este crédito.

El principal empieza a pagarse dentro de 30 años.

Hasta dentro de 30 años no pagan nada,

pero los intereses se empiezan a pagar dentro de 10 años.

No es justo entonces que se diga

como por parte de algunos se ha dicho,

que Europa no ha tenido un comportamiento solidario con

Grecia.

Lo ha tenido.

No es normal dar créditos con 30 años de carencia,

y que se paguen los intereses 10 años después.

Se trata de que se cumpla las reglas del juego.

A los ciudadanos griegos se les transmitió,

quien iba del programa de condicionalidad,

ni que tenían por qué cumplir lo que habían dicho.

Eso no tiene sentido y es injusto,

porque sería tanto como decir que le presta dinero a 30 años,

y a usted lo que estime oportuno.

No es justo y usted lo sabe.

Así no se construye Europa.

Si cada vez que se produce un cambio de gobierno en la Unión

Europea,

ese nuevo gobierno quiere cambiar las reglas de juego.

Así no se funciona.

Cuando otro partido asume la responsabilidad,

asume ante los ciudadanos europeos,

los compromisos que asumimos nosotros,

al igual que yo asumir los compromisos de Rodríguez

Zapatero.

Eso lo dicta la lógica y la sensatez.

Nosotros hemos apoyado este acuerdo de la Unión Europea como

decía,

y lo han hecho todos los países con unanimidad.

Esos países habían dicho antes

que lo que había anunciado Syriza no lo iban a apoyar.

Por eso hubo que hacer tres reuniones del Eurogrupo.

El Eurogrupo actúa siempre por unanimidad,

y se le dijo a Syriza que eso no podía ser,

y Syriza dijo que tenían que cumplir entonces los compromisos.

Las tres partes que siguen el programa,

porque se prorroga al igual que se le prorrogó al señor Samarás,

y al igual que se ha hecho para fijar el déficit de Italia y

Francia,

igual que cuando se fijó el déficit público de España.

Seamos justos,

queremos apoyar a Grecia y que le vaya bien,

porque eso significa que irá bien a la Unión Europea.

Pero también tenemos que pedir porque es lo sensato,

el cumplimiento de los compromisos.

No puedo estar de acuerdo señor Esteban,

con lo que ha dicho sobre los derechos

y sobre las libertades.

Ya lo dije ayer,

España tiene muchos problemas,

pero no creo que haya un problema de derechos y libertades

públicas.

Españas una democracia avanzada,

está en la Unión Europea,

con un sistema de derechos y libertades de primer orden,

y lo que se trata es de garantizar esos derechos.

La ley orgánica de protección de la seguridad ciudadana,

pretenden la mejora de sus derechos,

y ayer dije que decir que en España se atenta

contra el derecho de manifestación es una demagogia y

es exagerado.

Debemos de ser todos equilibrados.

El código Penal persigue dar proporcionalidad

a la respuesta penal,

y hacer efectivo el principio de intervención penal mínimo,

y por ello,

con la supresión de las faltas se excluyen

las de escasa relevancia.

Ustedes no están a favor de la prisión permanente revisable,

y yo lo entiendo,

otros muchos lo están,

porque esta prisión se justifica en la proliferación

de delitos gravísimos,

especialmente en contra de la vida y la libertad sexual,

que tienen que tener un reproche penal y social.

Es perfectamente compatible con la labor de reinserción.

Su constitucionalidad,

porque este tema lo hemos estudiado bien,

porque era una decisión no fácil,

y que iba a generar disposiciones en contrario,

eros U constitucional ha sido avalada

por el Consejo fiscal y judicial.

Es una medida en países de nuestro entorno,

como por ejemplo Italia, Francia, Alemania Reino Unido,

y ha sido admitida por el tribunal europeo de derechos

humanos,

que ha confirmado que se ajusta convenio europeo

de los derechos humanos.

Entiendo su posición,

pero nosotros tenemos una posición contraria.

Sobre el plan de derechos humanos,

tenemos tendencia a veces aprobar ciertos planes,

pero más importantes tomar las decisiones,

y hacerlas efectivas.

Hemos aprobado el estatuto de la víctima del delito,

que es un avance importante en materia de derechos humanos,

y la ley de enjuiciamiento criminal que vamos a presentar,

generalizar hemos la segunda estación Penal

que es una de las peticiones que se hacían desde hace tiempo

a nuestro país.

Ha hecho o de referencia a los traspasos de competencias

con respecto al País Vasco.

Está previsto la agenda.

Pero estamos en la última parte,

y hay veces que no es tan fácil llevar un acuerdo.

En 1996 era ministro de administraciones públicas

y con los responsables entonces tuve muchas reuniones,

pero para llegar a acuerdos las dos partes

tienen que estar de acuerdo.

Conoce usted algún lugar del mundo

llámele como le llame

que tenga un nivel de autogobierno como el del País

Vasco.

No le pregunto ya de Europa,

simplemente del mundo.

A estas alturas tiene bastante poco sentido decir

que se está en un proceso de recentralización de nada.

El País Vasco tiene la policía, la hacienda

los servicios públicos fundamentales, la sanidad

etcétera.

En cuanto al tema de la política penitenciaria,

le voy a reiterar lo que dicho muchas veces.

No me parece que sea lo más positivo reiterarlo.

La política penitenciaria la vamos a seguir aplicando,

hasta la disolución de ETA.

Vamos a seguir manteniendo la dispersión,

para facilitar que las personas que estén en la cárcel

y miembros de ETA actuó con libertad.

Vamos a aplicar los requisitos legales

para los que quieran romper con la disciplina terrorista,

y eso requisitos están previstos en la ley

y se rompen con la organización terrorista Hamas tendrán una

posibilidad de reinserción social.

En el caso de los delitos de terrorismo exige,

el abandono inmediato o de la colaboración con la banda,

el repudio de las actividades,

colaboración con la policía,

y petición de perdón a sus víctimas.

Eso lo vamos a mantener en el futuro.

El mejor procedimiento y sistema para terminar con esto

y esto no lo pone en tela de juicio nadie,

es que ETA anuncie que se disuelve.

Que anuncie que deja de ser una organización terrorista.

Muchas gracias.

Señor Presidente,

yo si coincido con usted en que la economía va mejor.

Pero usted me ha reconocido que hay datos nada buenos,

que pueden influir en la evolución que va a ocurrir.

Más allá de los datos macroeconómicos,

hay prácticamente un 25% de paro.

La cuestión es que el siguiente país con más paro,

es uno de los países rescatados.

No se puede decir que esto vaya maravillosamente bien,

y que todas las medidas hayan sido fantásticas,

y que aquí no ha pasado nada.

Para nosotros es muy difícil encajar

que dice usted que vamos a llegar a los niveles

de máximo empleo en cuanto se nos ha dicho,

en cuatro años nada más y nada menos.

Para este año una disminución del 3%,

con un 2.4% de crecimiento,

o no hablamos del mismo empleo

o los números no nos cuadran.

El tiempo lo dirá.

Me parecen unas previsiones muy optimistas.

Su discurso de ayer fue autocomplaciente,

sólo vino con las brochas de tonos pastel,

ni siquiera gris,

ninguna nube en el horizonte.

La descripción que hecho de estos últimos tres años,

yo no me reconocía en lo que usted escribía.

En las medidas que se habían tomado

porque pareciera que nunca habíamos tenido un problema.

repase su discurso,

porque yo no vi ningún atisbo de crítica.

Usted sabe los errores que se han cometido en estos tres años,

y debería de haberlos mencionado.

Nunca le he oído decir que algo podrían haberlo hecho diferente.

Reconocer el contexto europeo hay sombras,

están tema de las exportaciones,

y que todo influye mucho de cómo va a evolucionar la moneda.

Ha hablado también

de que tomó medidas,

lo primero que había que hacer de la reforma laboral,

también del sistema financiero etcétera,

y tengo que decir que esas medidas fueron obligadas

por la intervención de la troika y por Europa.

Cuando se entra en el rescate bancario

se asume una serie de obligaciones.

Ya sé que ustedes hacían un truco,

que va ser el truco griego,

de decir que yo lo propongo pero no me lo aprueba Europa,

pero yo no tengo hablado antes con Europa.

Esta ley fue un imposición europea.

La reforma laboral se podría haber hecho otra manera,

pero yo creo que sí influyó mucho

el pacto fiscal de estabilidad firmado lo que dice usted que

estuvo peleando,

había un porcentaje y no se modificó.

En realidad se adelantó a la realidad,

porque se vio que España no llegaba.

Pero se tomó la decisión final de año.

Con lo cual si hubiéramos tenido más margen desde el principio,

se podría haber utilizado para plantear los presupuestos

de una manera diferente,

y dar respiro en algunas políticas sociales,

que son las que más sufrieron.

No solamente su gobierno sino también

en las comunidades autónomas,

pero tendría que haberse sabido desde el principio.

Nos han impuesto desde Europa metas,

a las que se sabía que no se podía llegar,

perjudicando el planteamiento inicial de los presupuestos.

Voy a hablar de las medidas sociales.

La ley de segunda oportunidad certera.

Hemos hablado ya largo y tendido de este tema,

y hay un consenso amplio de todos los grupos,

sobre el tema de la nación.

El ser más generosos con la ley hipotecaria.

Llegar a un porcentaje amplio de familias,

con unas características similares,

y a eso se le negó su gobierno.

Ahora que casualidad aparece con esas medidas.

Al pacto de estabilidad y al gobierno,

eso no lo viera afectado realmente,

porque no se tomaron antes estas medidas.

Se podría haber hecho.

Y no se hizo.

Para llegar al punto que hemos llegado,

se podían haber tomado medidas más flexibles

y que hubieran ahorrado seguimiento

a determinados estratos de la población.

El empecinamiento de forzar las cosas para que todo esté bien

atado,

creo que nos pasamos con las medidas,

y medidas este tipo se podría haber hecho mucho antes y no en

un año electoral.

Un código Penal mensurable cualquiera.

Es muy importante.

Un código Penal no puede ser aprobado por un único partido

por mucho mayor ya que tenga.

Principio.

Hablamos de derechos y libertades de las personas.

Es un texto delicadísimo.

En los últimos años en España se ha legislado

a golpe de telediario materia Penal.

Por el susto que motivaba en ciertos ciudadanos,

las noticias de los telediarios.

Nos hemos dedicado entonces a subir penas.

Insisto,

Insisto,

1 legislación tan complicada aprobada por el único partido político

aprovechando la mayoría absoluta,

ustedes se comprometieron,

o es que no valen sus compromisos.

Antes he hablado de las propuestas de resolución,

que están para cumplirlas,

si ustedes han prometido,

cumplan.

Restricción en derechos sanitarios,

aquí podríamos hablar de muchas cosas.

En derechos humanos,

se ha avanzado en algún tema concreto pero en el resto se ha retrocedido.

traspasos,

no ha habido contestación a las propuestas que les hemos pasado.

no ha habido ni siquiera contestación a las propuestas.

Hemos tenido una serie de reuniones,

parece que se estaba avanzando pero hay se ha quedado olvidado y parado.

Se ha quedado sin acordar de nuevo la ley.

Cuando yo hablo de pluri nacionalidad,

es porque hay un sentimiento,

y esos hábitos exceden el derecho.

Porque no hay problema en otros países europeos como en Bélgica,

reconocer que hay una minoría alemana.

Porque los británicos reconocen que Escocia es una nación.

El del derecho a decidir su futuro.

Qué problema hay,

vista la terca realidad,

que estos de siglos.

Para reconocer que es otra nacionalidad.

Éso relajaría muchas tensiones y arreglaría muchas cosas.

El le estoy hablando de estas cosas,

y ustedes no son capaces de reconocer que una y otra vez,

de cada tres décadas han pedido hacer un referéndum y ustedes les están

negando ese derecho.

Quiero decirles lo que hay,

esto es lo que hay.

No quiero abusar y enseguida cabaret.

Señor Presidente,

las circunstancias en que han dejado.

Lo que no pueden ser es que siga usted aplicando la política como la

está aplicando.

Aquí hay muchos presos de ETA,

que han renunciado a la violencia,

que han hecho un examen de lo que ha pasado.

Ha mostradodolor por lo ocurrido.

Y aquí no se les ha aplicado ningún beneficio por lo ocurrido.

El los únicos que han dado algún beneficio penitenciario han sido los

jueces.

No puede seguir con esta política,

no tiene ningún sentido.

Ahí energías en uno y otro lado.

Usted puede hacer mucho.

Sin cambiar la legislación,

esas legislación puede ser aplicada más inteligente.

Muchas gracias.

Señoras y señores,

yo coincido con la primera parte de su intervención.

Efectivamente hay datos en la economía que pueden perjudicar la

buena evolución de la economía española.

Hasta tal punto coincido que ya señalado que lo hemos vivido,

los precios del petróleo que van ayudando,

1 una actuación del Banco Central europeo que ahora es más positiva

para nuestros intereses.

Sabemos lo que está ocurriendo en grecia.

Tanto el precio del petróleo como el cambio del euro,

se va a mantener por un tiempo largo y trabajaré para ello.

Yo estoy de acuerdo en que la situación de empleo en España es

mala.

Ya cuando vine aquí a debatir la investidura,

he vuelto a decir que es el principal objetivo para lo que queda de

legislatura.

Ayer he vuelto a señalar que dan principal objetivo para nuestro país.

Ahí está el origen de nuestra dificultades que hemos vivido a lo

largo de estos años.

Por eso hay que ser ambicioso,

pero no de palabra,

hay que serlo con las políticas y hay que tomar decisiones para que se

puedan crear empleos.

Hoy podemos ser más optimistas que hace unos años.

En el año 2012 volvió a aumentar el paro,

el paro ha bajado en 400,000 personas y es la primera vez desde el 2006 que

baja el paro.

Es un dato muy positivo.

Con un crecimiento económico de uno.

Cuatro o este año se van a crear 500,000 puestos de trabajo.

Habló de 500,000 empleos cada año.

En este año 2014 no hemos estado tan lejos.

Si nos embarcamos en otras historias que no convengan al interés general,

entonces podremos tener otro tipo de problemas.

Pero esto se puede conseguir y es el reto de esta próxima legislatura.

No he dicho que ha sido maravilloso en estos últimos tres años,

ha sido durísimo y tuvimos que hacer un durísimo.

Pero han sido tres años en que el gobierno ha tomado decisiones que

empiezan a sentar bases sólidas para el futuro.

No estamos bien pero estamos infinitamente mejor,

eso lo hice todo el mundo,

que hace tres años.

Que queda mucho por hacer,

es indudable.

Hay que ser justos y ponderados al hacer alguna observación.

Yo estuve en el Consejo europeo donde se votó en pacto fiscal y pudimos

votar que no.

Croacia aún no estaba.

Los 27 que estábamos hubo dos que no votaron el pacto fiscal.

No fue ninguna imposición,

fue algo que aceptamos aquí.

El anterior gobierno de España lo aceptó y luego el actual.

Nadie es perfecto,

y tampoco lo son las instituciones europeas.

Creo que estamos dando pasos buenos en la línea de sentido común.

Yo era el primer interesado en que me flexibilizarán el déficit.

el cualquier caso,

hay algo que me gustaría recordarle,

todos estamos aparte favor de la flexibilidad -.

Qué podemos hacer cuando estamos en un mercado y tenemos que pedir

dinero,

y nos dicen que o no hay dinero o tenemos que pagar más del 7% en el

bono a 10 años cuando ahora estamos pagando el 1.3.

Es es el problema que estamos viviendo en Europa.

Ellos no podían financiarse crecía o Irlanda.

Por lo tanto hay que pedir prestado.

Aquí en España hay instituciones públicas que dejaron de tener acceso

a los mercados.

A instituciones públicas que pedían préstamos a un año pagando un siete

75 al año.

La vida así es muy difícil y no basta con buenos deseos.

Cada vez me convencido más de que lo más sensato es no depender de nadie.

Creo que en política a la hora de gobernar y en cualquier faceta de la

vida.

Podíamos haber aprobado las medidas antes,

si podíamos haber hecho muchas cosas antes.

Lo que nadie le puede negar al gobierno es que hemos tomado unas

cuantas decisiones sobre temas importantes,

a lo largo de esta legislatura.

la dinámica política muchas veces no se acomoda a los deseos que para

tener uno.

El código penal lleva más de un año en las Cortes generales,

precisamente porque es una ley muy importante,

por eso no se aprobado por un decreto ley en 24 horas.

Hemos aceptado más de 300 enmiendas,

desde luego más de 300 enmiendas que hemos aceptado.

Mi posición sobre el derecho de autodeterminación,

es la que usted conoce,

no existe ningún país del mundo que tenga una constitución escrita que

reconozca el derecho a la autodeterminación.

Por otra parte me parece muy razonable.

En relación con el gobierno vasco,

hay algunos temas que están pendientes,

en el tema del concierto,

hemos conseguido varios acuerdos.

Aparte de decir lo que no hay,

alguien tiene que decir lo que hubo.

Se ha modificado el reglamento de la junta arbitral,

para adaptarlo a las últimas modificaciones.

Esto es importante,

son nuevos tributos como impuestos sobre las entidades de crédito.

Se sobre los gases logrados en el efecto invernadero.

Sobre premios de loterías.

Se han producido también avances,

no hemos conseguido el 100 por 100 de los objetivos que usted nos ha

planteado,

algunas cosas se han hecho.

Hay discrepancias en la cuantificación del cupo,

llegaremos a un acuerdo,

la situación por la que ha atravesado y todavía sigue atravesando nuestro

país en términos presupuestarios,

esos 70,000 millones de euros de recaudación que hemos perdido,

nos ha impedido modificar el modelo de financiación autonómica.

Hemos tomado algunas decisiones y usted me ha hecho algunas preguntas

sobre infraestructuras.

El próximo viernes vamos a aprobar el acuerdo sobre el contrato de

ejecución de la plataforma el tramo de Mondragón Vergara.

Se aprueban tres contratos de construcción.

Esta es una de las prioridades que tiene el gobierno de España,

como usted sabe en unos momentos de grandes dificultades presupuestarias

hemos podido seguir trabajando.

No voy a retirar ni volverá explicar porque usted lo conoce perfectamente,

las decisiones que hemos tomado en temas de ferrocarriles,

carreteras y aeropuertos puntos.

Muchas gracias.

  • A mi lista
  • A mis favoritos
  • Aitor Esteban, PNV

Debate sobre el estado de la Nación 2015 - Aitor Esteban, PNV

25 feb 2015

El portavoz del PNV en el Congreso de los Diputados, Aitor Esteban, interviene en su turno del debate sobre el estado de la nación.

ver más sobre "Debate sobre el estado de la Nación 2015 - Aitor Esteban, PNV" ver menos sobre "Debate sobre el estado de la Nación 2015 - Aitor Esteban, PNV"
Programas completos (31)
Clips

Los últimos 246 programas de Debate sobre el Estado de la Nación

  • Ver Miniaturas Ver Miniaturas
  • Ver Listado Ver Listado
Buscar por:
Por fechas
Por tipo
Todos los vídeos y audios

El administrador de la página ha decidido no mostrar los comentarios de este contenido en cumplimiento de las Normas de participación

comentarios.nopermitidos