Un programa especial ha analizado durante una hora la polémica disposición.
Para ello se ha contado con la participación de Santos Castro, Director General de política e Industrias Culturales del Ministerio de Cultura
El periodista Ignacio Escolar, la abogada especializada en propiedad intelectual Paloma Llaneza y Florian Von Hoyer de la discográfica Galileo MC, también han intervenido en el debate moderado por Tomás Fernando Flores será el encargado de moderar la charla.
Añadir comentario ↓
Que sarta de mentiras: No se cerrarán páginas web que contenido ilegal, hay muchas sentecias que lo prueban, se cerrarán páginas legales y lo decidirá ese señor y sus amigos. A ver si se atreven a cerrar google, que es la principal pagina que segun ellos incumple la legalidad. Sólo cerrarán aquellas páginas que les molesten. Los jueces no tendrán posibilidad de decidirlo, así era hasta ahora y no se cerraban páginas web porque eran legales. Los jueces se limitarán a firmar su cierre, no tendrán poder decisorio Boicot al cine y música española ya! Boicot al PSOE, PP y CiU
Un apunte a los comentado en ese debate, lo del que las paginas se lucran con contenidos ilegales¿ cuatro banner no creo que reporten muchos beneficios es mas creo que son lo justo para pagar los gastos que la pagina genera. Cuando de forma legal tengamos acceso a los mismos o mas contenidos con la misma facilidad y un precio razonablemente reducido solo entonces se reducirá la piratería mientras tanto, no hijo noooooo. Iza el ancla grumete, y pongamos rumbo al altamar.
Hay cosas que yo no termino de entender muy bien. Por ejemplo: .- ¿las leyes sobre la propiedad intelectual nos protegen y afectan a todos los creadores por igual, o sólo protegen a aquellos que pertenecen a alguna sociedad de gestión económica de los mismos? .- ¿aquellos autores que ofrecemos gratuitamente la descarga de nuestros trabajos no contamos para nada? .- ¿sólo interesan a los legisladores aquellos que forman parte de lo que ellos llaman "industria"?...porque creo sinceramente que somos MUCHOS más los artistas y autores (ahora hay quien se quiere hacer llamar "creador de contenidos") que no formamos parte de "tejido industrial" alguno, que aquellos que lo son. .- "Mercado"...sólo con escuchar esa palabra, ya tengo la sensación de que cada vez nos alejamos más de la cultura. Cuando sólo se habla de la actividad cultural y de la obra de arte como "mercancía", creo que ya estamos muy distantes de lo que el arte y la cultura son realmente.
Cuidaico con el titular, que fue no lleva tilde.
Muy bien remarcada la parte de "daño patrimonial", quieren cambiar la ley por lo bajini... Es increíble cómo el estado se apropia sigilosamente de tareas propias de magistrados. La gente que defiende esta ley no quiere ni oir hablar de un supuesto en el que se utilice la ley sinde para otro caso que no sea "retirar páginas que vulneren la propiedad intelectual proporcionando contenido ilegal", pero el caso es que perfectamente podría ocurrir. Un día llega un presidente del gobierno, sea Zapatero o sea quien sea, y la utiliza para cerrar un periódico digital, un blog o lo que le dé la santa gana, bajo el pretexto de que vulnera la propiedad intelectual. De esto ni hablar, aún cuando hay abogados que lo han apuntado. 1984 está aquí ya, y lo más flipante es que a la gran mayoría se la repanpinfla...
Donde estaba aqui David Bravo?